Tema: ¿Podría recuperarse el ARA Santísima Trinidad?

se sabe algo mas de esto?
Es una pena que este buque este en esas condiciones con solo 8 años efectivos de servicio-
Saludos

Nada, que va a terminar como museo y que la ARA decidió que no valía la pena invertir plata en un buque con los años que tiene. En su momento se hicieron dos carpetas sobre la recuperación del ARA San Luis y del ARA Santísima Trinidad. Pero sólo parece que el ARA San Luis pudo convencer que puede recuperarse.

La bomba se la pusieron en un lugar crítico, en el eje de propulsión y nunca pudo arreglarse. Cuando navegaba tenía muchas vibraciones y con el ruido que hace lo detecta un submarino desde el estrecho de Gilbrartar.

(Después dicen que en los 70 no hubo guerra, derribaron un C-130, un Twin Otter y dejaron fuera de combate un destructor Tipo 42 de última generación)

Iniciado por Pisciano

(Después dicen que en los 70 no hubo guerra, derribaron un C-130, un Twin Otter y dejaron fuera de combate un destructor Tipo 42 de última generación)

No digas eso Pisciano que van a salir a decir que sos un gorila pro-genocida por decir que esos "jovenes idealistas" mataron un montón de gente inocente desde mucho antes que estuvieran los militares, por ahi te mandan la nueva versión de montoneros que se hace llamar "la Campora".

Volviendo al tema del Santísima Trinidad (antes de irnos al joraca) no sería economicamente viable volver a ponerla en valor por lo que tengo entendido. El principal sistema antiaéreo está muerto, reemplazarlo por otro tendría un alto costo, a no ser que le pongan un RBS-70 que es de rápida instalación. Deben reemplazar los radares y luego instalar nuevamente los exocet. Todo eso saldría mucho dinero y habría que compararlo con el costo de comprar un destructor más moderno de segunda mano ya equipado. Además, partiendo de la base que no sé como se arreglaría el tema del eje, porque en su momento lo mandaron a Londres y tampoco se pudo arreglar.

Iniciado por Pisciano

Volviendo al tema del Santísima Trinidad (antes de irnos al joraca) no sería economicamente viable volver a ponerla en valor por lo que tengo entendido. El principal sistema antiaéreo está muerto, reemplazarlo por otro tendría un alto costo, a no ser que le pongan un RBS-70 que es de rápida instalación. Deben reemplazar los radares y luego instalar nuevamente los exocet. Todo eso saldría mucho dinero y habría que compararlo con el costo de comprar un destructor más moderno de segunda mano ya equipado. Además, partiendo de la base que no sé como se arreglaría el tema del eje, porque en su momento lo mandaron a Londres y tampoco se pudo arreglar.

No hay lugar para un CAREM ahí?
Don Litio una manito por aca---

Me parece que es como en otros temas; queremos seguir poniendo guita en un Falcon que encima está desarmado... Saludos.

Estimados de lo que estamos hablando es de un casco muy marinero y buena habitabilidad, pero nada más, aquel que en algún momento estuvo a bordo recuerde que la electrónica del mismo es terriblemente obsoleta y no sirve para nada, en su momento era una locura, ahora nada y seguro que no funciona, el sonar no era gran cosa y se decía que el de los Summer era mejor, los misiles SA no le pegaban ni a una pared en el aire ni que hablar de pegarle a un barco, el cañón era bueno, dudo que funcione ya que era hidráulico y esa tecnología tenía muchos inconvenientes, las mangueras nacionales reventaban con cada disparo ni que hablar del estado en que deben estar las válvulas de control y posicionamiento en general después de un tiempo son un dolor de cabeza, no tiene características de invisibilidad, y seguro que cañerías y ductos, desde los cloacales hasta los de Aire Acondicionado hay que controlarlos o cambiarlos como ser dumpers, válvulas, servomecanismos, si es que tiene idea de reactivarlo etc., etc. si se lo quiere como para hacer algún proyecto o experimento nacional sepamos que saldría carísimo y es poco lo que ahorraríamos es decir para mi todo mal.
Por lo menos ese es mi parecer.
Saludos

con 40 palos pesos lo dejan pipi cucu..

Que quieren que les diga yo hay sirenas que no las escucho.
Si las escuchara, hoy no tendríamos los radares 2D y 3D, no tendríamos satélites ni los futuros radares meteorológicos, tampoco los radares de apertura sintética ni la familia de misiles Gradicom (antiaéreos superficie superficie de mediano y largo alcance ni el que colocara cargas satelitales, tampoco tendríamos al Tronador 2 y su futrura familia el Caliv etc.etc.etc.etc. generalmente esa gente (son argentinos) gobernaron en la década de los noventa, algunos en otras épocas como Martínez de Hoz o Caballo, siempre generalmente tienen algunas palabras en la boca acá no se puede, sale más caro que en el exterior y para que las queremos, otro aventuraran como MACRI para que queremos submarinos nucleares para que queremos armada, hay muchos que extrañan las relaciones Carnales porque siempre estaban con los pantalones abajo o ese osito que tanto aman los ingleses y que un Canciller les regalaba a los ingleses en Nuestras MALVINAS. Por desgracia todavía existen y son bastantes los cómo llamarlos a estos personajes les dejo a ustedes cómo llamarlos.
Les dejo unas ideas vende patr……..
Traidor…………..
Cipayos uhhh se me escapo
Bueno algunos pongan nada más lo que piensan de estos.
En la Segunda Guerra vimos el ataque a acorazados que fueron recuperados o portaaviones escorados que fueron llevados a dique seco, siempre hay solución, cuando se dice que no la hay es sencillamente porque se quiere destruir a las FFAA y al país, esos señores que nombre anteriormente.
Así que pongan más nombres para identificarlos vamos arriésguense póngales nombres a los turro………………

Para que algunos no se ofendan al que les quepa el sayo espero que no salten porque eso demostraría lo que son.