Página 1 de 19 12311 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 185
Like Tree21Likes

Tema: Posible Sub Nuclear

  1. #1
    Usuario registrado Avatar de BATALLON601
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 10
    Ubicación
    Venado Tuerto
    Mensajes
    2,862

    Predeterminado Posible Sub Nuclear

    Impulsan el proyecto de un submarino nuclear
    Una carpeta azul con los planos, presupuesto y plazos del proyecto para la construcción del primer submarino nuclear argentino aguarda ser evaluada por Cristina de Kirchner.«Está a consideración de la Presidente, quien deberá definir si son necesarios mayores estudios y profundizar la tarea que venimos desarrollando o si ella estima que con esto podemos avanzar hacia el anuncio», dijo el ministro de Defensa Arturo Puricelli ante la consulta de este diario.

    El funcionario no quiso dar más detalles que un parco «hay un equipo de trabajo que está desarrollando el proyecto», para agregar que «ya tenemos decidido cuál va a ser la plataforma nuclear» (el casco del submarino). «No hablaré mas del tema hasta tanto tengamos la decisión de la Presidente», remarcó.

    El proyecto, hoy secreto, llamado Submarino de Propulsión Nuclear con Armamento Convencional, comenzó a tomar forma a mediados del año pasado, luego de que Nilda Garré, en ese entonces titular de Defensa, anunciase con bombos y platillos que ese ministerio estaba trabajando en la posibilidad de desarrollar un reactor nuclear para la propulsión de submarinos. Aunque el anuncio de Garré en junio de 2010 despertó algunas reacciones en sordina en la Armada, acostumbrada a manejarse en un silencio sin ecos como el que debe rodear a este tipo de naves de inmersión en el momento de realizar sus patrullajes y ataques, el proyecto siguió adelante cuando en diciembre el santacruceño Puricelli tomó la cartera de Defensa.

    La INVAP (tecnología espacial y nuclear) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ya dieron los últimos trazos al reactor CAREM para adaptarlo al prototipo del futuro submarino, cuyo casco será un modelo TR -uno de los tres submarinos que fueron comprados por el país a la alemana Thyssen en los 80-. Actualmente «en gradas» en el astillero Domecq García de la Costanera Sur, el Santa Fe (todos los submarinos tienen un nombre con «S») está en proceso de armado en un 75%, después de dormir, desamblado, en varias decenas de contenedores durante dos décadas. Se calcula que estará listo como «plataforma» convencional para 2015: de allí en más se trabajaría en la colocación del reactor nuclear.

    Entre los reparos al proyecto, al que algunos califican de faraónico y desproporcionado frente al recorte de recursos que vino sufriendo el área de Defensa, está el que afirma que el casco del TR es inviable en espacio y densidad para alojar un reactor nuclear, el «gadget» con cuya propulsión estos submarinos logran mayor velocidad y autonomía que sus similares diésel-eléctricos. «El principal problema a resolver en uno de propulsión nuclear es el desarrollo de un reactor compacto y silencioso, además de adicionales que tienen que ver con el diseño del casco y hélices, para minimizar rozamiento y evitar cavitación», dijo a este diario el ingeniero Guillermo Martínez Funes, profesor titular del EST/IESE. «Eso no está fuera del alcance de la capacidad nacional, de contarse con la financiación adecuada: las limitaciones son de naturaleza política y económica, y no tecnológicas», agrega.

    La solución -afirmó un experto familiarizado con el proyecto- es que «al TR se le haría un corte a la altura de la cuaderna 1792 para agregarle una sección de 12 metros». Esto permitiría ampliar el espacio requerido para colocar el reactor en el submarino. En cuanto a recursos, nadie se anima, todavía, a dar una cifra concreta: las estimaciones van desde u$s 100 millones para poner a punto un «casco» a u$s 2.000 millones para el ciclo del proyecto completo, que podría estar finalizado antes de 2023.

    Lo de la fecha es importante: aunque en el Gobierno nadie quiere decirlo en voz alta, la hoja del almanaque está marcada en Brasil. El sábado 16, en astilleros de la Armada brasileña en Río de Janeiro se inició la construcción de los primeros cuatro submarinos Scorpene (tres convencionales, uno a propulsión nuclear). El primero de los tres estaría listo en 2015 y el «nuclear» en 2023. «Se necesita continuidad política durante 10 años», dice el experto en temas de defensa Fabián Calle, «y así podríamos tenerlo listo incluso antes que Brasil». ¿Carrera armamentística o marketing estratégico? Frente a la diferencia de escala con Brasil y en momentos que sólo Francia, EE.UU., Gran Bretaña, Rusia, China y ahora India tienen «nucleares», es cuestión de quién llega antes en el Atlántico Sur. Como la rusa Laika en el Sputnik 2, aunque después EE.UU. haya sido la conquistadora del espacio.

    Fuente: Segun el cristal con que se mire: Impulsan el proyecto de un submarino nuclear

  2. #2
    Usuario registrado Avatar de SUE_3-A-207
    Fecha de ingreso
    03 May, 10
    Ubicación
    Paraná, Entre Rios, Argentina
    Mensajes
    587

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    Siempre tienen un pero para hacer las cosas, dan mas vuelta que perro para hecharse por todo....el dia que tengamos un sub nuclear ya va haber viajes en el tiempo, los chanchos van a volar, en la Argentina no va haber corrupcion, etc, etc.....

  3. #3
    Banned
    Fecha de ingreso
    12 Oct, 10
    Mensajes
    566

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    Ahí están los radares 2D y 3D
    También los Gradicom
    También el Tronador

    Pero lo que siempre están son los CIPAYOS que entregaron el país con Menem, De larúa, Alfonsín y ahora lo endiosan a Macri o la lacra de la SRA.

    Seguramente en poco tiempo veremos los sub nuke y seguramente los CIPAYOS de siempre tendrán algo que decir. Hasta que un día de estos alguien les pase la guadaña

  4. #4
    Administrador Avatar de Pisciano
    Fecha de ingreso
    03 Jun, 08
    Mensajes
    23,154

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    ¿Que necesidad hay de arruinar los tópics así con esos comentarios politicos? no se tolerarán más mensajes de este tipo
    Julio Gutièrrez
    Administrador del Foro
    Aviacionargentina.net

  5. #5
    Usuario registrado Avatar de gusmac
    Fecha de ingreso
    02 Jul, 08
    Ubicación
    Comodoro Rivadavia
    Mensajes
    715

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    EDITADO, para respetar el topic
    Gustavo

  6. #6
    Usuario registrado Avatar de Litio71
    Fecha de ingreso
    11 Jun, 08
    Mensajes
    8,877

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    Cita Iniciado por daniel E Ver mensaje
    Ahí están los radares 2D y 3D
    También los Gradicom
    También el Tronador

    Pero lo que siempre están son los CIPAYOS que entregaron el país con Menem, De larúa, Alfonsín y ahora lo endiosan a Macri o la lacra de la SRA.

    Seguramente en poco tiempo veremos los sub nuke y seguramente los CIPAYOS de siempre tendrán algo que decir. Hasta que un día de estos alguien les pase la guadaña

    -Con la acepción de los radares, todo lo que tiene que ver con el
    desarrollo nuclear y con el de la cohetería viene de los año ochenta
    en donde el Gobierno del Dr Alfonsin, a pesar de la reorganización
    presupuestaria, apoyo y promovió


    -Ahora, por el resto de su comentario, se ve que le salió lo "montonero"
    de adentro, que es eso de "que alguien les pase la guadaña" ???
    ya parece "Sendero Luminoso" todos aquellos que opinaban contrario
    a ellos los pasaban por armas

    -Realmente una pena ese comentario



    PD: Srs, disculpen el Of topic, pero estos comentarios de desearle la
    muerte a otro por que piensa diferente dan asco






    Saludosss
    Roberto

  7. #7
    Administrador Avatar de Pisciano
    Fecha de ingreso
    03 Jun, 08
    Mensajes
    23,154

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    Hay un buque mucho menos complejo de fabricar que vienen anunciando desde hace 7 años y que ocupa espacio en los medios cada vez que hay una oportunidad y sin embargo no se puso ni la quilla nunca: LAS POM!!! hasta que no hagan eso, no les creo nada
    Julio Gutièrrez
    Administrador del Foro
    Aviacionargentina.net

  8. #8
    Usuario registrado Avatar de pepemagnus
    Fecha de ingreso
    03 Dec, 10
    Ubicación
    La Rioja, Argentina, Argentina
    Mensajes
    505

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    Cita Iniciado por Pisciano Ver mensaje
    Hay un buque mucho menos complejo de fabricar que vienen anunciando desde hace 7 años y que ocupa espacio en los medios cada vez que hay una oportunidad y sin embargo no se puso ni la quilla nunca: LAS POM!!! hasta que no hagan eso, no les creo nada
    Es muy cierto eso, sin olvidarse que primero habria que ver como queda el que esta en reparacion, despues armar uno nuevo y recien ahi se podria pensar en hacer uno nuclear, con suerte 2040.
    El pájaro no teme, aunque se estremezca la rama sobre la que está posado, porque sabe que tiene alas.

  9. #9
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    28 Sep, 09
    Ubicación
    BUENOS AIRES
    Mensajes
    76

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    Cita Iniciado por pepemagnus Ver mensaje
    Es muy cierto eso, sin olvidarse que primero habria que ver como queda el que esta en reparacion, despues armar uno nuevo y recien ahi se podria pensar en hacer uno nuclear, con suerte 2040.
    Con todo respeto creo que no tiene idea de nuestra capacidad tecnológica, el tema es solamente político, como ejemplo basta con ver como se siguió adelante en áreas sensibles como nuclear, misilística, etc. que para cualquier país que pierde una guerra como la que nosotros perdimos estarían vedadas, sin embargo se continuaron adelante, muchas veces como en la época del sultanato en forma latente y mínima pero se siguió. El sub nuclear va a llegar a algo si y solo si el proyecto es manejado por una empresa o ente independiente de la armada y de los vaivenes politicos que seguro habrá a lo largo de 10 años.
    Les cuento algo, el proyecto original surgió del almirante Castro Madero y el Carem fue diseñado con ese propósito, es un reactor muy compacto, complejo y creo que único en su tipo, que si bien se puede utilizar para generación de energía en pequeñas ciudades no fue esa la principal razón por la que se diseño.

  10. #10
    Banned
    Fecha de ingreso
    12 Oct, 10
    Mensajes
    566

    Predeterminado Respuesta: Posible Sub Nuclear

    De montonero nada al contrario soy Nacional Socialista.

    En cuanto a los sistemas de armas Menem entrego todo (incluido los misiles y cohetes) no quedo nada en Falda del Carmen los túneles y fabricas vacías.
    Por último desde Alfonsín pasando por Menem y siguiendo por De larua si destruyo todo lo que se pudo y se tuvo que comenzar desde cero.

    Por último vuelvo a decir la última frase del delincuente de Macri para que queremos subnuke.
    Con eso me marca lo que hace a la Argentina la derecha extranjerizante vende patria.

Página 1 de 19 12311 ... ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30