Página 74 de 78 PrimerPrimer ... 24647273747576 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 731 al 740 de 777
Like Tree324Likes

Tema: Armada de Rusia

  1. #731
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    18,447

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por romantur Ver mensaje
    Julio, disculpe el OT. Pero le mandé un mensaje de FB, relacionado a una entrevista con Ceballos que se comprometió conmigo para dar, y le propuse su nombre. Quería saber si estaba interesado, lo llamó al celular ayer y le dio su celular apagado.
    romantur, no hace falta un OT en este lugar, ni siquiera que utilices ningún tópico...el foro tiene herramientas disponibles como los "mensajes privados" (Private Messages), arriba de todo estan los casilleros donde podes pinchar y enviar un mensaje.

  2. #732
    Usuario registrado Avatar de Jagdverband 44
    Fecha de ingreso
    19 Jun, 10
    Mensajes
    1,350

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por Observador Ver mensaje
    Pues el misil solo es efectivo como arma cinética si es relativamente pesado ya que la fórmula de la energía cinética (E = ½ mV²) depende también de la masa del proyectil y si de todos modos le tenés que poner peso para que tenga un buen efecto, ¿para qué le vas a poner plomo? Mejor se le pone explosivo de una vez.

    Saludos
    calculo que el misil no debe bajar de los 1500 kg, y de ser así teniendo en cuenta que se mueve a casi 3km por segundo (el doble de una bala de francotirador) tiene suficiente energía para quebrar un portaviones aún sin carga explosiva, lindo para la royal navy no ?

  3. #733
    Usuario registrado Avatar de bicho
    Fecha de ingreso
    21 Dec, 11
    Ubicación
    Moreno
    Mensajes
    1,235

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por Jagdverband 44 Ver mensaje
    calculo que el misil no debe bajar de los 1500 kg, y de ser así teniendo en cuenta que se mueve a casi 3km por segundo (el doble de una bala de francotirador) tiene suficiente energía para quebrar un portaviones aún sin carga explosiva, lindo para la royal navy no ?
    Igual pensemos lo siguiente... a menos que el misil pegue en algun lugar estructural bien importante es probable que pase de un lado a otro sin daños tan inmensos como imaginamos, seria como que un proyectil de 20 mm le pegue a una lancha... lo va a agujerear... pero no la va a partir en 2...quizas para eso la cabeza explosiva... bah.. digo yo.
    Igualmente el impacto debe ser hermoso de ver!!!
    Saludos
    Bicho
    "Confiar en que en cualquier momento podriamos contar con materiales de otra procedencia que no sea la propia, significa conspirar contra la seguridad de la Patria"

    General D Manuel N. Savio

    la verdad es que nunca es facil ganar una guerra... sabias palabras

  4. #734
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    18,447

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por Jagdverband 44 Ver mensaje
    calculo que el misil no debe bajar de los 1500 kg, y de ser así teniendo en cuenta que se mueve a casi 3km por segundo (el doble de una bala de francotirador) tiene suficiente energía para quebrar un portaviones aún sin carga explosiva, lindo para la royal navy no ?
    Es idéntico he incluso se lo va a utilizar con los mismos tubos lanzadores del P-800 "Onyx" (3M55), o sea que debe pesar lo mismo, calculo que tendrá un peso de 3 a 4 toneladas...
    El Zircon esta destinado a sustituir a los P-700 "Grannit" y a los Kh-41 "Moskit", según algunos medios rusos...

  5. #735
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    18,447

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por bicho Ver mensaje
    Igual pensemos lo siguiente... a menos que el misil pegue en algun lugar estructural bien importante es probable que pase de un lado a otro sin daños tan inmensos como imaginamos, seria como que un proyectil de 20 mm le pegue a una lancha... lo va a agujerear... pero no la va a partir en 2...quizas para eso la cabeza explosiva... bah.. digo yo.
    Igualmente el impacto debe ser hermoso de ver!!!
    Realmente no creo que lo pase de lado a a lado sin que pase nada, porque el problema es el calor (energía) que liberará en el momento del impacto....Mucho me temo que la masa + velocidad es muy grande, al momento del choque contra algo sólido como un casco de un barco...
    El misil se calcula que tiene las mismas dimensiones del P-800 (3M55), o sea entre 8 a 10 metros por un diámetro de 0.70 y un peso de entre 3 a 4 toneladas...a una velocidad de 8 mach, la energía liberada por el impacto (calor), debe ser terrible...
    speka likes this.

  6. #736
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    08 Mar, 16
    Mensajes
    175

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    En el momento del impacto va a liberar la energía necesaria para perforar el casco y va a seguir, no va a liberar tanto calor. Fijate el video que postearon hace unos días de un tomahawk impactando un grupo de conteiners, los pasa de largo como a una latita de cocacola y hoy en día el espesor del casco de un buque de guerra no es mucho mayor al de un conteiner.

  7. #737
    Usuario registrado Avatar de bicho
    Fecha de ingreso
    21 Dec, 11
    Ubicación
    Moreno
    Mensajes
    1,235

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por Teodofredo Ver mensaje
    Realmente no creo que lo pase de lado a a lado sin que pase nada, porque el problema es el calor (energía) que liberará en el momento del impacto....Mucho me temo que la masa + velocidad es muy grande, al momento del choque contra algo sólido como un casco de un barco...
    El misil se calcula que tiene las mismas dimensiones del P-800 (3M55), o sea entre 8 a 10 metros por un diámetro de 0.70 y un peso de entre 3 a 4 toneladas...a una velocidad de 8 mach, la energía liberada por el impacto (calor), debe ser terrible...
    Obvio que no creo que no pase nada, lo que dije es que la cantidad de movimiento obvio que debe ser enorme, pero esa misma enorme cantidad de movimiento si le pega a un sector con bajo espesor, lo mas probable es que pase de lado a lado dejando un agujero enorme y destruccion por su paso... pero no va a quebrar al barco por solo pegarle... si el buque fuera un acorazado, ese seria otro cantar, ya que la resistencia al paso ofrecida por el espesar de pared del buque haria que la energia que se absorba sea mayor. Igual depende del angulo de ataque... no si si con mach 8 podra navegar sobre las aguas (cual exocet)... si llega tipo trayectoria balistica otros serian los daños esperables, imagino.
    Saludos
    Bicho
    "Confiar en que en cualquier momento podriamos contar con materiales de otra procedencia que no sea la propia, significa conspirar contra la seguridad de la Patria"

    General D Manuel N. Savio

    la verdad es que nunca es facil ganar una guerra... sabias palabras

  8. #738
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    28 Nov, 12
    Mensajes
    1,900

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Buenos días a todos, yo considero que es preferible dejar a un buque fuera de combate que hundirlo. Un buque hundido se hunde y ya, el fuera de combate requiere que otros buques dejen momentáneamente de lado su misión para asistir al buque dañado, que los helicópteros embarcados dejen de lado sus misiones ASW/ASuW para asistir a la evacuación de heridos, que la parte de la flota tenga que desagruparse para asistir a esos marinos y remolcar la nave, volviendo a su vez más endeble la estructura defensiva de la escuadra. Todo eso mueve mucho más personal y genera más intensidad y desorden a los resposables sanitarios y logísticos, haciendo más costosa la campaña.

    Extrapolando a la infantería, el soldado muerto ya está muerto, se lo retira del campo de batalla y listo, no se puede hacer mucho más. El soldado herido requiere que otros soldados lo asistan, lo trasladen, sea atendido, consuma insumos médicos, que deben ser repuestos por el área logistica, ocupando espacio que podría haber utilizado para municiones, más combustible, etc, etc.

    Con la tecnología actual, los seeker ya no solo pueden discriminar y elegir sus blancos en cuanto a sus dimensiones, también pueden discriminar que parte del buque impactar, ya sea la planta propulsora o el centro de control y mando; siempre que esa información esté cargada en su biblioteca y ea válida.

    Desconozco la capacidad del seeker de éste misil, y si es capaz de procesar a esa velocidad la información recibida, pero creo que la carga explosiva ya pasa a ser algo secundario en un SdA de éstas características.

    Saludos,

  9. #739
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    22 Apr, 09
    Mensajes
    1,748

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    entonces el P1000 vulcan no deja nada de un buque...

  10. #740
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    18,447

    Predeterminado Re: Armada de Rusia

    Cita Iniciado por speka Ver mensaje
    ...yo considero que es preferible dejar a un buque fuera de combate que hundirlo. Un buque hundido se hunde y ya, el fuera de combate requiere que otros buques dejen momentáneamente de lado su misión para asistir al buque dañado, que los helicópteros embarcados dejen de lado sus misiones ASW/ASuW para asistir a la evacuación de heridos, que la parte de la flota tenga que desagruparse para asistir a esos marinos y remolcar la nave, volviendo a su vez más endeble la estructura defensiva de la escuadra. Todo eso mueve mucho más personal y genera más intensidad y desorden a los resposables sanitarios y logísticos, haciendo más costosa la campaña.
    ,
    Estoy de acuerdo, pero no todo es igual... Si un portaaviones, recibe un impacto muy grande que lo haga escorar (como le ocurrió a nuestro Crucero Gral. Belgrano) y se hunde...el daño es enorme...para alguno de los tradicionales portaaviones de los EE.UU. ¿Cuando capital en aviones de combate, helicópteros y armas se lleva consigo al fondo del mar...?
    Si tras un gran impacto la nave comienza a escorarse, ya no podrán despegar ni evacuar los 50 o 60 F-18 que allí llevan y no se cuantos aviones mas... todo ira al fondo del mar junto con el portaaviones...El daño es inmenso, no solo por el valor de la nave en si...

Página 74 de 78 PrimerPrimer ... 24647273747576 ... ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Etiquetas para este tema

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30