Resultados 1 al 10 de 10
Like Tree3Likes
  • 1 Post By Super 6-4
  • 1 Post By Manolo
  • 1 Post By Observador

Tema: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

  1. #1
    Usuario registrado Avatar de Super 6-4
    Fecha de ingreso
    24 Apr, 11
    Ubicación
    Bella Vista, Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    4,117

    Predeterminado La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo



    La época de los superportaaviones de EE.UU. está por acabarse, según Mark Jacobson, experto de la institución estadounidense de análisis político German Marshall Fund, quien insiste en que la única alternativa son los portaaviones ligeros.

    Hoy en día Washington cuenta con un total de 10 superportaaviones, naves con un desplazamiento de más de 65.000 toneladas. "Pueden usarse en algunas situaciones particulares, pero un portaaviones no podrá enviarse a un lugar donde no haya también un dominio absoluto en el aire. El futuro de estas naves dependerá de cuántas naciones posean misiles hipersónicos", comenta Jacobson, según recoge el portal Dod Buzz.

    Una alternativa serían los portaaviones más ligeros, con más capacidad de maniobra y que permitan una mejor cobertura general, asegura el analista. Sin embargo, el blog de tecnología Gizmodo tiene una visión más todavía drástica: los portaaviones de EE.UU. son cosa del pasado ya desde hace décadas y hoy en día son completamente inútiles. La causa es muy simple: los misiles supersónicos antibuque Kh-22 de lanzamiento aéreo que forman parte del armamento ruso desde los años 1970 en diferentes modificaciones.

    En los conflictos armados en los que ha participado EE.UU. en el último medio siglo, los portaaviones, tanto pesados como ligeros, han sido plataformas indispensables: sin ellos, EE.UU. no habría sido capaz de desplegar rápidamente escuadrones aéreos en diferentes teatros de operaciones, considera el portal. Pero esto fue posible solo gracias al hecho de que ningún enemigo suyo estaba equipado con los Kh-22, cuyas últimas versiones pueden impactar contra una nave desde una distancia de hasta 600 kilómetros y con una velocidad de 5 Mach, dejando en ella un agujero de 22 metros cuadrados y de 12 metros de profundidad, asegura.



    Hoy en día los misiles Kh-22 están a disposición de cuatro Estados del escenario postsoviético: Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán. A mediados de los años 1980 la URSS había suministrado 24 misiles de esto tipo también a Irak, pero después de la invasión estadounidense fueron quitados del servicio en el país. Sin embargo, Gizmodo asegura que China podría contar con réplicas de este armamento y destaca que otros países, tarde o temprano, también tendrán misiles parecidos, lo que convierte los vulnerables portaaviones estadounidenses en piezas inútiles.

    Texto completo en: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Saludos.
    Guille.
    Alex13 likes this.
    "Para que triunfe el mal, solo es necesario que los buenos no hagan nada..."

  2. #2
    Banned
    Fecha de ingreso
    05 Dec, 13
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Estaria bueno comprar algunos de esos KH-22.

  3. #3
    Colaborador
    Fecha de ingreso
    02 Mar, 10
    Mensajes
    4,194

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Estaría mucho mejor desarrollarlos...

    Aunque eso también te pone en peligro

  4. #4
    Banned
    Fecha de ingreso
    05 Dec, 13
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Cita Iniciado por Tiburón Ver mensaje
    Estaría mucho mejor desarrollarlos...

    Aunque eso también te pone en peligro
    Si claro que seria mejor desarrollarlos me gustaría que nuestro país pudiera desarrollar todo el armamento militar posible , pero digo mientras tanto se pueden comprar algunos.

  5. #5
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    27 Aug, 12
    Mensajes
    174

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Cita Iniciado por Alex13 Ver mensaje
    Estaria bueno comprar algunos de esos KH-22.
    y en que aviones los operamos?
    tiene un peso de lanzamiento cerca de 5 ton
    y mide mas o menos 11 metros
    casi el doble del exocet

  6. #6
    Banned
    Fecha de ingreso
    05 Dec, 13
    Mensajes
    268

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Cita Iniciado por Manolo Ver mensaje
    y en que aviones los operamos?
    tiene un peso de lanzamiento cerca de 5 ton
    y mide mas o menos 11 metros
    casi el doble del exocet
    Lógicamente comprar aviones o fabricar alguno que lo pueda llevar.

  7. #7
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    27 Aug, 12
    Mensajes
    174

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    comprar?
    no quiero ser reiterativo
    hace 10 años que estamos detras de un puñado de aviones viejos
    modernizados para reemplazar los mirage 3!!

    fabricar?
    no hemos podido remotorizar mas de 6 pampas en 3 años
    ni certificar el z-11!!

    seamos serios
    perromalo likes this.

  8. #8
    Corresponsal
    Fecha de ingreso
    01 Sep, 11
    Mensajes
    2,907

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    A mí me parece que el artículo está desenfocado. Los CVN mismos son capaces de abrirse paso pues llevan suficientes aviones (y estos tienen el alcance suficiente) como para atacar las bases de los misiles a una distancia segura para el buque. Además, un CVN puede sobrevivir al impacto de uno o varios misiles pesados pero un portaaviones ligero no.

    El CVL sirve para operaciones puramente oceánicas (antisubmarinas, de bloqueo naval, lucha contra la flota enemiga, escolta de convoyes mercantes o de tropas) con una capacidad de proyección más bien secundaria. Este no es el caso del CVN, que puede hacer todas las misiones oceánicas a grandes distancias y además ejecutar misiones de proyección contra tierra con gran eficacia pues puede llevar aviones más grandes y de mayor alcance.

    Además, el artículo plantea que el Kh-22 (o el Yakhont o el BrahMos) es algo así como una "silver bullet" capaz de penetrar las defensas del CVN sin ser tocado o que sus vectores (enormes cualquiera de ellos) son invisibles a los radares de los E-2 Hawkeye o de los destructores y cruceros de las escoltas, por no mencionar a los radares AESA de los Super Hornet.

    La invulnerabilidad no existe. Eso ya lo sabemos pero de ahí a que el CVN esté obsoleto creo que hay una distancia enorme. De hecho, está tan obsoleto que tanto Rusia como China quieren construir los propios y los yanquis -que no son tontos- más bien hasta lanzaron ya una nueva clase para reemplazar a los Nimitz.

    Saludos
    Nopelovic likes this.

  9. #9
    Usuario registrado Avatar de Super 6-4
    Fecha de ingreso
    24 Apr, 11
    Ubicación
    Bella Vista, Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    4,117

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    Eso es cierto, se podría decir que las armadas no tendrían que existir por que esta el KH-22 (Misil antibuque) que las fuerzas aéreas no tendrían que existir porque existen Misiles Antiaereos, etc.
    Hay que tener en cuenta que RT es muy amarillista y cuestiona muchas cosas de occidente, algunas son ciertas y otras ilusas.
    De todos modos capaz que el que postulo esa idea quiso decir que tener 10 Portaaviones no tiene buena relación Costo/Beneficio, pero yo personalmente que tener esos 10 portaaviones te da un poder disuasivo en todo el planeta a la altura de un ICBM.

    Saludos.
    Guille.
    "Para que triunfe el mal, solo es necesario que los buenos no hagan nada..."

  10. #10
    Banned
    Fecha de ingreso
    16 Oct, 08
    Ubicación
    CABA
    Mensajes
    3,367

    Predeterminado Re: La era de los portaaviones de EE.UU. hubiera debido acabarse hace un medio siglo

    US aircarrier atack by bombers Tu-22. Aviones rusos atacando un portaaviones. - YouTube

    no se emplearia un solo misil, los rusos desarrollaron lo que llaman "la manada de gorilas" que es un enjambre de misiles antibuque, ni hablar de un ataque convinado de estos y misiles balisticos
    Última edición por danram; 06/01/2014 a las 14:03

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30