Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 20
Like Tree13Likes

Tema: Bolivia y la salida al mar.

  1. #1
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    17,622

    Predeterminado Bolivia y la salida al mar.

    Las claves del proceso entre Bolivia y Chile ante la Corte de La Haya

    Los abogados de ambos países presentan esta semana sus alegaciones en el litigio sobre la frontera marítima

    EL PAÍS - FERNANDO MOLINA - La Paz - 3 MAY 2015
    Abogados de Bolivia y Chile comparecerán a lo largo de esta semana ante la Corte Internacional de La Haya y presentarán alegatos a favor y en contra de que esta Corte se declare competente para analizar una demanda en contra de Chile, que busca obligar a este país a negociar “de buena fe” la salida “soberana” de Bolivia al mar. Estas son las principales claves del proceso.

    La demanda boliviana
    En 2013, el Gobierno boliviano presentó una demanda ante la Corte Internacional de La Haya en contra de Chile, la cual busca obligar a este país a negociar “de buena fe” la salida “soberana” de Bolivia al mar. Evo Morales anunció que haría esta demanda en 2011, después de declarar fracasada la negociación bilateral sobre 13 puntos, entre ellos el marítimo, que había iniciado con Michelle Bachelet durante la primera gestión de la mandataria chilena. Esta demanda es la última de una larga serie de acciones tomadas por Bolivia a lo largo de su historia para recuperar la “cualidad marítima” que perdió en la Guerra del Pacífico, en la que Bolivia y Perú fueron derrotados por Chile.

    ¿Qué se decide ahora?
    Chile planteó una “objeción previa” a la vista de la demanda por la Corte de La Haya. Pidió que esta no fuera admitida, con el argumento de que afectaría a un tratado de límites que ambos países firmaron en 1904, siendo que la jurisdicción de este tribunal corre desde 1948 en adelante. Por su parte, Bolivia asegura que su demanda no pretende cuestionar este tratado de límites y en cambio se origina en los “derechos expectaticios” que generaron a su favor los ofrecimientos realizados por Chile a lo largo del tiempo para resolver el diferendo marítimo entre ambos países.

    ¿Qué alega Bolivia?
    Bolivia alega que Chile debe cumplir el ofrecimiento que le hizo en varios momentos de facilitarle una salida soberana al mar. En particular se refiere a la “negociación de Charaña” (una pequeña población fronteriza que se hizo célebre por el encuentro en ella, en 1975, de los dictadores Augusto Pinochet y Hugo Banzer), en la que Pinochet ofreció a Bolivia un corredor hacia el océano Pacífico, sobre la frontera chileno-peruana, a cambio de la misma cantidad de territorio boliviano. La negociación fracasó por la resistencia de la población boliviana al canje territorial y por la simultánea oposición del Perú, que gozaba de derecho de veto, puesto que el territorio chileno que iba a traspasarse a Bolivia había sido peruano antes de la Guerra del Pacífico.

    ¿Qué alega Chile?
    Chile alega que los ofrecimientos que hizo a Bolivia, pero que no acabaron en un acuerdo entre partes, no pueden generar derecho alguno, ya que si lo hicieran se restringiría la facultad de los países de explorar soluciones innovadoras a sus problemas internacionales, y se los condenaría a seguir un libreto invariable. Cree que la Corte debe inhibirse de actuar, dada la naturaleza “osada” de la demanda boliviana, que de admitirse tendría el potencial de desordenar el ordenamiento jurídico internacional.

    ¿Qué tiene que ver este proceso con el juicio de Perú contra Chile?
    Entre 2008 y 2014, la Corte de La Haya trató una demanda de Perú contra Chile en torno al territorio marítimo fronterizo, y finalmente devolvió a la soberanía peruana 50.000 kilómetros cuadrados de mar. Este juicio es el antecedente directo de la acción boliviana, porque mostró que por esta vía podían obtenerse concesiones de Chile.

    ¿Quiénes participan en el proceso?
    Ambos países han enviado a La Haya a sus cancilleres y a equipos de diplomáticos, parlamentarios y juristas nacionales e internacionales. La delegación boliviana cuenta con dos expresidentes, Rodríguez Veltze y Carlos Mesa. Los alegatos se transmiten en vivo por televisión para las dos naciones. Morales ordenó embanderar las casas durante toda esta semana, para mostrar el respaldo de la población a sus representantes ante la Corte Internacional. En Chile, una encuesta de la Universidad del Desarrollo estableció que el 49% de los habitantes cree que este país perderá la objeción previa que interpuso, y que la demanda boliviana continuará analizándose en La Haya.

    ¿Cuál es el estado de las relaciones bilaterales?
    Entre 2006 y 2010, el tiempo que duró la negociación de los 13 puntos se produjo un deshielo sin precedentes de las relaciones entre ambos países, que están formalmente rotas desde 1978, fecha en la que el diálogo de Charaña naufragó. Desde 2011, las acusaciones mutuas y el distanciamiento entre Bolivia y Chile han escalado, gracias a las campañas comunicacionales de reivindicación nacionalista de Bolivia, y la competencia entre ambas diplomacias para presentar sus visiones del problema a la comunidad internacional.

    Las claves del proceso entre Bolivia y Chile ante la Corte de La Haya | Internacional | EL PAÍS
    Diego Martinez likes this.

  2. #2
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    01 Dec, 12
    Mensajes
    1,539

    Predeterminado Bolivia reclama a Chile un territorio Argentino !

    Bolivia reclama a Chile un territorio argentino

    El Marquesado de Tojo o Yavi

    El título nobiliario de marqués del Valle del Tojo (Toxo en su forma antigua), conocido comúnmente como marqués de Yavi, por la población en donde se encontraba una de sus residencias principales (Yavi) en la actual Provincia de Jujuy, era el más importante en el territorio del Virreinato del Río de La Plata, en lo que después sería la República Argentina.

    Comprendía una región que se extendía por los actuales municipios de Chuquisaca, Tarija, Tupiza, Yavi, Orán, Casabindo, Cochinoca, Santa Victoria Oeste, Iruya, hasta San Antonio de los Cobres, abarcando toda la Puna de Atacama, tanto del lado argentino como del boliviano.llegaba hasta el océano Pacífico. Se estima que ese territorio comprendía una superficie de más de 100.000 km2, hasta la cumbre cordillerana, aunque el territorio original superaba los Andes incluyendo las actuales regiones chilenas de Antofagasta y Atacama que llegaban hasta el mar. El eje administrativo y de residencia de los titulares del Marquesado se encontraba en el territorio del actual Departamento de Tarija, en Bolivia. Los monumentos que hoy existen en la localidad de Yavi, en Jujuy,- la Iglesia de San Francisco y la Casona de los Marqueses- en la actualidad son las últimas construcciones en pie de uno de los numerosos centros poblados del Marquesado radicando, principalmente, su importancia en su ubicación estratégica a la vera del principal camino terrestre ("Camino Real" que comunicaba el Río de la Plata con el Alto Perú, un oasis natural de ricas pasturas, cruzado por el Río Yavi, en medio de la puna jujeña.

    Origen e Historia

    El origen de las propiedades que abarcaba el Marquesado se remontaban al siglo XVI, cuando Don Bernardo Gutiérrez de Ovando recibió de la Corona Española, las tierras que comprendían la región de Tarija y su área geográfica de influencia. Estos bienes permanecieron entre sus herederos hasta que Juana Clemencia de Ovando, se convirtió en la única heredera de tan extenso patrimonio. Cómo era menor de edad, su madre y un tío maniobraron a fin de casarla con Juan José Fernández Campero, un hidalgo nacido en 1645, en Abionzo, Cantabria y que había llegado como miembro del séquito del Virrey del Perú, Pedro Antonio Fernández de Castro X Conde de Lemos. El matrimonio se celebró el 5 de agosto de 1678, y como Juana Clemencia Ovando contaba con doce años de edad, ese mismo día levantó su protesta ante escribano público declarando que su matrimonio era forzado por su madre y su abuelo materno, aunque luego rectificó estas declaraciones aduciendo que habían sido impuestas por su padrastro, Don Pedro de Santisteban. Sin embargo, la heredera universal de los bienes de los Ovando murió de sobreparto el 30 de diciembre de 1690, dejando como único heredero a su esposo Juan José Fernández Campero.

    Anexión a Bolivia y luego a Chile

    El título nobiliario desapareció por las disposiciones de la Asamblea del año XIII que determinaban el fin de los privilegios nobiliarios y feudales en el territorio rioplatense. Durante éste periodo de las Guerras de la Independencia, el cuarto marqués Juan José Feliciano Fernández Campero se sumó a las tropas libertarias de su pariente Martín Miguel de Güemes como ''Comandante de la Puna'' en la llamada Guerra Gaucha.
    El asesinato del general Güemes en plena guerra independentista y el previo apresamiento del marqués de Yavi en la Batalla de Yavi por las fuerzas realistas, el 15 de noviembre de 1816, facilitaron que la región junto a Tarija y Chichas, también pertenecientes al Marquesado de Tojo, fueran anexados primero a la Confederación Perú-Boliviana y, luego de la separación de ambos países en naciones distintas a la República de Bolivia. Tras la cesión hecha por Bolivia a Chile del Departamento "Litoral" ( que comprendía la zona del desierto de Atacama donde se ubican las ciudades de Antofagasta, Tocopilla, Calama y los poblados de San Pedro de Atacama, Chiu-Chiu y otros pequeños poblados, después de perder la Guerra del Pacífico), el estado boliviano prácticamente perdió todo nexo territorial con la Puna de Atacama y con el océano Pacífico, de modo que se debilitaron sus argumentos para mantener sus pretensiones territoriales en ella. Es así que, en 1890, ese territorio fue reconocido como de propiedad argentina, salvo la vertiente occidental de la cordillera que quedó bajo soberanía chilena. Un tratado argentino-boliviano ratificó la soberanía argentina sobre 90.000 km². Pese a ello, Chile ocupó la mayor parte del territorio. Años más tarde, la Argentina debió pedir laudos de los gobiernos británico y estadounidense para que Chile desalojara esta zona de la Puna. Tales laudos devolvieron parte de lo que la Argentina reclamaba, aunque un 25% del territorio quedó como chileno sin que en realidad le correspondiera un solo metro cuadrado.



    Territorio aproximado del Marquesado reclamado e integrado por Güemes a Salta , que por Uti posidetis iuris correspondía


    chile

    Casa del marqués en Yavi, Jujuy


    Conclusión

    Por lo tanto cabe destacar que el territorio que hoy sigue reclamando Bolivia es un territorio que la misma Confederación Perú-Boliviana invadió y anexó de la Argentina.Lo lógico sería que sea los argentinos los que reclamen la salida al pacifico y no los bolivianos.

    Creo que tanto Perú y Bolivia deberían aunar esfuerzos reconociendo el derecho que le asiste a la Argentina sobre dichos territorios, es la mejor forma de que Perú logre recuperar parte de su territorio y de que Bolivia consiga tener una salida al pacifico.

    Saludos.
    sebjos likes this.

  3. #3
    Usuario registrado Avatar de sebjos
    Fecha de ingreso
    18 Oct, 09
    Ubicación
    Mar del Plata
    Mensajes
    928

    Predeterminado Re: Bolivia reclama a Chile un territorio Argentino !

    Si vamos al caso, el 90% de Bolivia y el 60% de Chile pertenecería a Argentina por ser heredado del Virreinato del Río de la Plata, ya que Chile era una capitanía pequeña y Bolivia (su actual superficie) nunca fue un terrritorio que tuviera una división política virreinal autónoma de ninguna índole, en definitiva, estos dos países tienen la extensión territorial actual gracias a que nosotros (muy distinto a por ej EEUU que agranda su territorio usurpándole a los Estados Mexicanos) cedimos mucho territorio que nos correspondía por herencia virreinal. Nosotros siempre igual!!!!! Muy buen informe Diego!!!!!!
    speka and Diego Martinez like this.

  4. #4
    Usuario registrado Avatar de sebjos
    Fecha de ingreso
    18 Oct, 09
    Ubicación
    Mar del Plata
    Mensajes
    928

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Qué lindo!!!!! Se pelean por territorio que tendría que ser nuestro por herencia. Argentina, país generoso si los hay!!!!!!
    Diego Martinez likes this.

  5. #5
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    17,622

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Muchachos juntamos los dos temas porque tratan de lo mismo.
    Gracias.

  6. #6
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    17,622

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Lo que se dirime en estos momentos en la Corte Internacional de la Haya, es el reclamo de Bolivia a un pequeño territorio entre la frontera de Perú y Chile. En realidad una franja de tierra que de salida al mar a Bolivia.




    En realidad es mucho menor a lo que tenía y perdió en la guerra de 1879



  7. #7
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    01 Dec, 12
    Mensajes
    1,539

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Cita Iniciado por sebjos Ver mensaje
    Qué lindo!!!!! Se pelean por territorio que tendría que ser nuestro por herencia. Argentina, país generoso si los hay!!!!!!
    Ni hablar del territorio que perdimos ante Paraguay por el laudo de un presidente EEUU que por otra parte no es mas que un estado tapón, habría que investigar mas sobre estos temas, porque ademas en ambos casos hubo cuanto menos incompetencia de nuestros gobernantes....

    De concederse dicha franja como corredor, Perú estaría cediendo soberanía eso explica porque Chile cuando las relaciones fueron mas cercanas nunca penso en realizar dicho corredor sobre territorios que antes estuvieron bajo posesión del estado Boliviano.

    Saludos.
    sebjos likes this.

  8. #8
    Banned
    Fecha de ingreso
    10 Jul, 09
    Ubicación
    Mar del Plata
    Mensajes
    7,655

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Mas alla de la justicia o no del reclamo boliviano, la cuestion pone en crisis los tratados internacionales. Claro esta que el cuestionado por Bolivia es producto de una guerra.

    Por otro lado llama la atencion, pues los americanistas con Bolivia a la cabeza dicen que es todo un solo territorio y que la division la crearon los españoles....

  9. #9
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    01 Dec, 12
    Mensajes
    1,539

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Es que la división no la crearon solamente los Españoles, también tuvieron que ver los Portugueses, Ingleses y personajes como Bolivar, hay que recordar que Potosí dependía de la gobernación de Bs As.

    Saludos
    sebjos likes this.

  10. #10
    Usuario registrado Avatar de Aicke
    Fecha de ingreso
    06 Jun, 08
    Mensajes
    2,130

    Predeterminado Re: Bolivia y la salida al mar.

    Mas alla de guerra o no, los tratados estan para respetarse, si nosotros perdimos parte de Paraguay y Misiones con tratados, tambien con otros tratados ganamos terreno en lo que era Bolivia e incorporamos definitivamente la Patagonia.

    El unico pais que conservo sus territorios de cuando fue colonia fue Brasil, los demas sufrieron modificaciones por diversos motivos.

    Hay que reconocer que Bolivia se rindio ante Chile (dejando en la guerra a Peru que eran socios) y firmo tratados con Chile cediendo territorio.
    Hoy Bolivia ve que no tener salida al mar es un obstaculo, por eso vuelve con este tema, pero dolorosamente Chile tiene las de la ley.
    Chile de buena voluntad llego a ofrecerle esta salida pero se opuso Peru, por eso no prospero el tema.

    Chile cediendole a Bolivia este corredor, dejaria de tener fronteras con Peru, su archienemigo.
    Si la Haya fallara a favor de Bolivia, seria un respiro para Chile, dejaria de tener este historico conflicto con Bolivia, se beneficiaria comprando gas directamente a Bolivia sin pasar por Argentina y por consiguiente desminuira su costo ya que eliminan un intermediario. Ademas Chile se beneficia con Peru ya que la frontera maritima que ambos tienen quedaria eliminada y la discusion pasaria a ser de Bolivia, Peru y la Haya. De darse este corredor a Bolivia, Chile seguramente definiria muy bien la frontera tanto terrestre como maritima para que a futuro no haya reclamos.
    Observador likes this.
    Saludos

    "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
    General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30