Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 22
Like Tree47Likes

Tema: Pensando en el Ejército del siglo XXI

  1. #11
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 12
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    ohhhh...muchas gracias...muy generosas sus palabras para este modesto letrado. Abrazo

  2. #12
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 12
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    muchas gracias. sin ninguna duda el país pierde y mucho

  3. #13
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 12
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    muy generosas tus palabras abrazo

  4. #14
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 12
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    llegamos a las 2000 visitas. Gracias a todos.
    Ranquel likes this.

  5. #15
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Jul, 12
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    2,990

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    Mis felicitaciones también. Es bueno capacitarse y mucho mejor brindar los conocimientos con espíritu docente como lo haces.

    Cordial saludo.
    WINDHOEK80 likes this.

  6. #16
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 12
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    muchas gracias

  7. #17
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    30 Jan, 17
    Mensajes
    179

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    Gran gran trabajo, un lujo poder acceder al mismo.
    Dada mi ignorancia en el asunto, reconozco que no logro advertir cual es la doctrina utilizada actualmente.

    Siempre consideré que dada la gran extensión territorial, la escasez de medios y personal, el sistema de defensa ideal, imponía la utilización de unidades regionales autónomas con proyección sobre blancos estratégicos y puntuales a proteger, unidades que poseyeran la deliberada capacidad de operar aisladamente (dando forma así, a algo similar a las famosas bolsas alemanas de la 2da. guerra mundial) para negar terreno al enemigo entorpeciendo su avance, y la utilización asimismo de una unidad ofensiva con alto grado de movilidad que pudiera lanzar un ataque contundente sobre el enemigo.

    Entiendo que lo que ud. ha dado a conocer apunta en mayor o menor grado en esa dirección, ahora me pregunto, cual es la doctrina utilizada actualmente?

    Nuevamente le agradezco que haya compartido sus conocimientos con nosotros. Saludos cordiales.
    WINDHOEK80 likes this.

  8. #18
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 12
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    Gracias. Doctrinariamente el EA está atrasado Existen ¨reclamos de actualizarla¨. Su estructura y despliegue datan de hace muchos años, responde a una realidad pasada A ello se agrega que el país no tiene Directiva Estratégica Nacional y por ende no hay una pauta rectora oficial que ayude a pensar en las FFAA requeridas por el pais. Pero si observamos cuales son nuestros puntos vulnerables, el sector austral marítimo es el más relevante y dado la presencia de una base extranjera de pre posicionamiento estratégico, las fuerzas terrestres deben estar en capacidad de rechazar la proyección de fuerzas sobre territorio propio. Gracias nuevamente por sus elogios
    kamidos, diegosigma and martu like this.

  9. #19
    Colaborador Avatar de DragoDrayson
    Fecha de ingreso
    01 Aug, 09
    Mensajes
    14,114

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    Acompañando lo expuesto por Windhoek80, comparto una nota de La Nación

    La defensa nacional necesita un plan

    Tras dieciocho meses de ejercicio, el Ejecutivo no ha logrado elaborar un plan concreto para afrontar la situación que atraviesa el sector Defensa. El período de gobierno previo al actual fue el lapso de mayor desinversión en Defensa de que se tenga memoria. El eje se desplazó a la cuestión de las relaciones cívico-militares, la ideología permeó ámbitos que no debía y no se invirtieron recursos genuinos, pese a que se completaron los ciclos de planeamiento necesarios.

    Salvo el cese de la estigmatización a las Fuerzas Armadas, el Gobierno no ha cambiado esta situación. Es cierto que impulsó la culminación de las reparaciones del rompehielos Almirante Irizar y que intentó recuperar capacidades perdidas, sea mediante algunas compras puntuales, aprovechando convenientes oportunidades -los aviones Super Etendard adquiridos en Francia- o encarando procesos de modernización y prolongación de la vida útil.


    La razón que subyace a este letargo tal vez sea que la Casa Rosada no termina de entender la importancia de la Defensa y, las asignaciones de partidas presupuestarias se conciben más en términos de "gasto" que de inversión. No se vislumbra un plan, y no puede haberlo si no establecemos un rumbo.

    Adquirir medios para la Defensa demanda un planeamiento que incluya su ejecución en un horizonte temporal claramente establecido. ¿Queremos contar con Fuerzas Armadas para hacer qué? ¿Cuánto dinero estamos dispuestos a invertir en lograrlo, en cuánto tiempo?

    Ninguna labor efectiva en este campo puede construirse sin un diagnóstico de la situación vigente a nivel internacional. En este marco se evidencia que el tablero global es pródigo en situaciones complejas, dinámicas, transnacionales, volátiles y -en lo que hace a la manifestación de la violencia- asimétricas, que escapan por completo a la "limitación extrema" que signa nuestro plexo normativo en lo referente al empleo del instrumento militar. Me refiero a una limitación que no está dada por la tajante división entre ámbitos interno y externo planteada en la ley de defensa de 1988, sino por la ley de reestructuración de las Fuerzas Armadas de 1998 (al hablar de la imprescindible naturaleza estatal del agresor) y la controvertida reglamentación de la ley de Defensa, impuesta en 2006 por decreto y sin consenso parlamentario (refiriendo a la naturaleza militar de la agresión).

    ¿Adecuaremos nuestras instituciones militares a los parámetros de la seguridad internacional del siglo XXI o nos mostraremos impermeables a ellos? Nuestra "limitación extrema" parece orientar la respuesta a la segunda opción. Sin embargo, por la primera alternativa parecen manifestarse absolutamente todas las naciones del hemisferio. Incluso los modelos más parecidos al argentino, correspondientes a los otros países del Cono Sur, exhiben notables grados de flexibilidad frente al nuestro.

    El Poder Ejecutivo debe trascender su pobre performance de medidas aisladas para formular políticas públicas basadas en un plan a mediano plazo. Resulta imprescindible que esa acción se sustente en un sólido análisis de la situación global en materia de seguridad, sus patrones evolutivos y tendencias probables. En ese sentido, es conveniente dejar sin efecto la "limitación extrema" que signa nuestro plexo normativo, replanteando lo que indica la ley de reestructuración de las Fuerzas Armadas y modificando la actual reglamentación de la ley de defensa.

    Por Mariano Bartolomé Profesor de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones nacionales de la Universidad Austral

    La defensa nacional necesita un plan - 21.07.2017 - LA NACION
    Última edición por DragoDrayson; Ayer a las 13:50
    "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

  10. #20
    Usuario registrado Avatar de Kóshkil
    Fecha de ingreso
    03 Nov, 16
    Ubicación
    USA
    Mensajes
    952

    Predeterminado Re: Pensando en el Ejército del siglo XXI

    El artículo es conciso y directo; apunta a premisas son los basamentos para comenzar a corregir el gravísimo problema de la falta de una política estatal de defensa. Y en particular el último párrafo va en línea con lo que muchos aquí -en el foro- pensamos...; no hay señales aún de trascendencia, más allá de lo contingente y en extremo necesario; por parte del gobierno de cambiemos en materia de defensa.
    Es obvio..., comparando de donde se viene, estamos en Disneylandia, pero comparando con lo que hacen y de la manera que se manejan en las cuestiones defensa nuestros vecinos..., nuestro gobierno se lleva defensa a marzo (cuando llegue algún Texan II?), porque diciembre está a la vuelta de la esquina y el mayor éxito de gestión dentro de este horizonte temporal será ver al rompehielos participando de la CAV 2017/2018 y completar la entrega de 3 Pampa III a la FAA; lo cual es a todas luces insuficiente.
    kamidos and WINDHOEK80 like this.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 2 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 2 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30