Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 38
Like Tree56Likes

Tema: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

  1. #1
    Guest
    Fecha de ingreso
    16 Jul, 09
    Ubicación
    José C. Paz, Argentina
    Mensajes
    1,497

    Cool Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Poderío aéreo argentino en el Atlántico Sur:Consideraciones estratégicas

    Por Lajos Szászdi :Dr. Lajos Szaszdi analista político
    analista politico

    La República Argentina necesita una robusta modernización de su poderío aéreo defensivo, centrada en una fuerza superior de cazas de combate. Antes que nada, debe aclararse que la defensa de la soberanía nacional no es algo barato pues requiere de inversiones considerables de los fondos del Estado. Por ejemplo, España no invirtió lo que necesitaba para defender sus provincias y territorios insulares ultramarinos en el último cuarto del siglo XIX, particularmente con respecto a su marina de guerra, y terminó perdiéndolos militarmente en 1898 y de forma desastrosa ante los EE. UU. (Cuba, Puerto Rico, las Islas Filipinas y Guam) y también ante Alemania en 1885 y 1899 (Islas Marshall, Marianas, Carolinas y Palau en el Océano Pacífico), siendo en este último caso por negociación y venta tras presiones navales alemanas.
    Segundo, las guerras convencionales se deciden por el poderío aéreo, como se vio en Libia el año pasado y en la Guerra de las Malvinas de 1982, conflicto este en donde la aviación argentina de la FAA y la Armada jugó el papel más efectivo de las fuerzas argentinas envueltas en la contienda.
    Tercero, una poderosa y moderna fuerza de aviones caza polivalentes es una garantía para defender la soberanía nacional siguiendo el concepto estratégico de la 'flota existente' ('fleet-in-being'), postulado a finales del siglo XVII por los ingleses con referencia a su armada. El concepto de 'flota existente' se podría aplicar hoy para referirse a una moderna flota aérea de combate argentina cuya existencia forzaría a una potencia extranjera a reconsiderar acciones que, de violar la soberanía de Argentina, podrían provocar una respuesta militar que le resultase muy costosa al agresor.
    Para empezar, hay que cuestionar el concepto de que "la Argentina no tiene hipótesis de conflicto", que significa básicamente que la Argentina no tiene posibilidad de entrar en una guerra por no tener enemigos o razones que lleven a ello. Realmente este concepto ignora la posibilidad de nuevas violaciones de la soberanía argentina en el Atlántico Sur y en el territorio antártico que reclama, siendo por ello sorprendente tras la guerra de 1982. En este sentido, cabe recordar que la neutral España no tuvo hipótesis de conflicto al empezar 1885 ante Alemania ni al comenzar 1896 ante EE. UU., no estando por ello preparada para una guerra naval cuando sobrevino en 1898. Aunque el Gobierno argentino ha anunciado el aumento progresivo de los gastos de defensa, estos no parecen incluir la modernización de su parque de cazas de combate.

    Mapa del territorio antártico y los mares circundantes:


    Debe recordarse que los ingleses continuarán con sus planes de explorar y explotar yacimientos de hidrocarburos y bancos de pesca que se hallen en aguas malvinenses en flagrante violación de los derechos argentinos. No debe olvidarse tampoco que el Reino Unido tiene reclamos territoriales sobre vastas extensiones de la Antártida y fondos marinos antárticos a costa de los territorios reclamados por la Argentina. Además, los ingleses mantienen fuerzas aéreas y navales en las Islas Malvinas que aunque limitadas en número –4 cazas Eurofighter Typhoon, 1 avión de reaprovisionamiento aéreo de combustible VC-10K3/4 y el destructor de misiles teledirigidos HMS Dauntless– poseen el poder para amenazar a los intereses de navegación por mar y aire argentinos.
    Se propone que la FAA adquiera unos 24 aviones caza rusos Sukhoi Su-35S de la llamada IV ++ Generación, que incorpora tecnologías de cazas de V Generación caracterizados estos por ser de baja reflexión de radar. El propósito sería sustituir a la colección de unos 30 cazas Mirage franceses y derivados israelíes de III Generación que posee la FAA, habiéndose ordenados los primeros hace 42 años. Se recomienda así que no se adquieran cazas de países europeos que podrían proporcionar a otro miembro de la Unión Europea los datos técnicos del funcionamiento de sus sistemas como los de radar, guerra electrónica y armamento, como ocurrió durante la Guerra de las Malvinas en el caso de Francia, que le suministró al Reino Unido toda la información sobre los aviones de combate y armamento de misiles que le había vendido a Argentina .

    Infografía del Su-35S por RIA Novosti:


    De acuerdo a la empresa Sukhoi, el caza Su-35S, construido con materiales absorbentes de ondas de radar, supera a los cazas europeos de IV + Generación Rafale de Francia y al Eurofighter Typhoon utilizado por la RAF británica, superando también al caza JAS-39 Gripen de Suecia y al chino J-10. Incluso la compañía rusa augura que el Su-35S superará al avión caza estadounidense de V Generación F-35, el cual también entrará en servicio en países europeos como Holanda, Italia, Noruega y el Reino Unido. El poderoso radar de fase pasivo Irbis-E del Su-35S podrá detectar a blancos aéreos del tamaño de un caza a una distancia de hasta 400 km, pudiendo seguir simultáneamente a 30 objetivos aéreos y enfrentar a la vez hasta a 8 aviones enemigos, pudiendo además disparar simultáneamente misiles aire-aire contra 4 blancos aéreos a una distancia de 300 km. En este sentido y armado con misiles aire-aire de largo alcance R-37M, el Su-35S podría enfrentar a blancos enemigos a distancias de 300 y 400 km.
    Además, el sistema de toberas de empuje vectorial de los dos motores del caza ruso le proporciona supermaniobrabilidad en el combate de corto alcance, dándole una ventaja táctica que los cazas occidentales mencionados no tienen. La velocidad máxima del Su-35S es de Mach 2.25 a altura, teniendo una autonomía de vuelo de 3.600 km con máxima capacidad interna de combustible y de hasta 6.300 km con reaprovisionamiento aéreo. En estas características el Su-35S también supera a los cazas de la competencia ya nombrados. El alcance máximo con combustible interno del Su-35S le permitiría operar sobre la parte septentrional de la Península Antártica y con reaprovisionamiento aéreo conducir patrullas sobre el Mar de Weddell y el Mar del Scotia.

    Foto del misil Yajont-M:


    En defensa de su soberanía marítima, el caza Su-35S podría ir armado con hasta 3 misiles antinavío rusos Yajont-M, con un alcance máximo de unos 290 km a gran altura y de 120 km a baja altura, y con una velocidad de crucero gracias a su motor ramjet de Mach 2.6 a 15.000 metros de altura y de Mach 2.0 a una altura de 5 a 10 metros sobre el agua. Con estas características de vuelo el Yajont-M, con una ojiva explosiva de 300 kg, supera al afamado misil francés AM-39 Exocet, con una ojiva de 165 kg. Eso sí, el precio del Su-35S no es barato, costando unos 65 millones de dólares por unidad, y si se adquiere con un avanzado sistema ruso de plasma frío que absorbe las ondas del radar enemigo, haciendo al caza invisible al radar, podría quizás costar hasta unos 83 millones de dólares por avión. Con todo, la defensa de la soberanía lo merece pues en este sentido lo barato sale caro.

    Saludos.

  2. #2
    Usuario registrado Avatar de Rusomagno
    Fecha de ingreso
    22 Sep, 11
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina, Argentina
    Mensajes
    1,966

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Buen informe, pero pies sobre la tierra, Argentina es un país rico pero subdesarrollado. El SU-35 no va en nuestras FFAA.

    Aprendí que siempre tiene que haber un caza high y otro low para complementar. El informe apunta a algo Ruso, algo no OTAN por que seguir dentro del paraguas UK es donde empezamos a perder.

    Caza high: MIG-35 o MIG-29 o J-10B
    Caza low: JF-17

    Ataque high: JH-7
    Ataque low: JF-17 y SEM

    Estos son posibles alternativas de reemplazo para la flia Mirage, A-4, Camberra (que se fueron sin reemplazo)

    Se necesita un parche que probablemente la mejor opción es el MF-1 español porque comparte logística y mantenimiento con la flia Mirage actuales, se necesita YA y se puede operar YA y sobre todo porque sale 2 mangos (todas características que debe cumplir un parche de transición).

    Para entrenadores avanzados ya tenemos los excelentes Pampa que espero se sigan fabricando/ actualizando
    danram and HUNTER like this.

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    01 Dec, 12
    Mensajes
    1,539

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Cita Iniciado por Goan64 Ver mensaje
    Poderío aéreo argentino en el Atlántico Sur:Consideraciones estratégicas

    Por Lajos Szászdi :Dr. Lajos Szaszdi analista político
    analista politico

    La República Argentina necesita una robusta modernización de su poderío aéreo defensivo, centrada en una fuerza superior de cazas de combate. Antes que nada, debe aclararse que la defensa de la soberanía nacional no es algo barato pues requiere de inversiones considerables de los fondos del Estado. Por ejemplo, España no invirtió lo que necesitaba para defender sus provincias y territorios insulares ultramarinos en el último cuarto del siglo XIX, particularmente con respecto a su marina de guerra, y terminó perdiéndolos militarmente en 1898 y de forma desastrosa ante los EE. UU. (Cuba, Puerto Rico, las Islas Filipinas y Guam) y también ante Alemania en 1885 y 1899 (Islas Marshall, Marianas, Carolinas y Palau en el Océano Pacífico), siendo en este último caso por negociación y venta tras presiones navales alemanas.
    Segundo, las guerras convencionales se deciden por el poderío aéreo, como se vio en Libia el año pasado y en la Guerra de las Malvinas de 1982, conflicto este en donde la aviación argentina de la FAA y la Armada jugó el papel más efectivo de las fuerzas argentinas envueltas en la contienda.
    Tercero, una poderosa y moderna fuerza de aviones caza polivalentes es una garantía para defender la soberanía nacional siguiendo el concepto estratégico de la 'flota existente' ('fleet-in-being'), postulado a finales del siglo XVII por los ingleses con referencia a su armada. El concepto de 'flota existente' se podría aplicar hoy para referirse a una moderna flota aérea de combate argentina cuya existencia forzaría a una potencia extranjera a reconsiderar acciones que, de violar la soberanía de Argentina, podrían provocar una respuesta militar que le resultase muy costosa al agresor.
    Para empezar, hay que cuestionar el concepto de que "la Argentina no tiene hipótesis de conflicto", que significa básicamente que la Argentina no tiene posibilidad de entrar en una guerra por no tener enemigos o razones que lleven a ello. Realmente este concepto ignora la posibilidad de nuevas violaciones de la soberanía argentina en el Atlántico Sur y en el territorio antártico que reclama, siendo por ello sorprendente tras la guerra de 1982. En este sentido, cabe recordar que la neutral España no tuvo hipótesis de conflicto al empezar 1885 ante Alemania ni al comenzar 1896 ante EE. UU., no estando por ello preparada para una guerra naval cuando sobrevino en 1898. Aunque el Gobierno argentino ha anunciado el aumento progresivo de los gastos de defensa, estos no parecen incluir la modernización de su parque de cazas de combate.

    Mapa del territorio antártico y los mares circundantes:


    Debe recordarse que los ingleses continuarán con sus planes de explorar y explotar yacimientos de hidrocarburos y bancos de pesca que se hallen en aguas malvinenses en flagrante violación de los derechos argentinos. No debe olvidarse tampoco que el Reino Unido tiene reclamos territoriales sobre vastas extensiones de la Antártida y fondos marinos antárticos a costa de los territorios reclamados por la Argentina. Además, los ingleses mantienen fuerzas aéreas y navales en las Islas Malvinas que aunque limitadas en número –4 cazas Eurofighter Typhoon, 1 avión de reaprovisionamiento aéreo de combustible VC-10K3/4 y el destructor de misiles teledirigidos HMS Dauntless– poseen el poder para amenazar a los intereses de navegación por mar y aire argentinos.
    Se propone que la FAA adquiera unos 24 aviones caza rusos Sukhoi Su-35S de la llamada IV ++ Generación, que incorpora tecnologías de cazas de V Generación caracterizados estos por ser de baja reflexión de radar. El propósito sería sustituir a la colección de unos 30 cazas Mirage franceses y derivados israelíes de III Generación que posee la FAA, habiéndose ordenados los primeros hace 42 años. Se recomienda así que no se adquieran cazas de países europeos que podrían proporcionar a otro miembro de la Unión Europea los datos técnicos del funcionamiento de sus sistemas como los de radar, guerra electrónica y armamento, como ocurrió durante la Guerra de las Malvinas en el caso de Francia, que le suministró al Reino Unido toda la información sobre los aviones de combate y armamento de misiles que le había vendido a Argentina .

    Infografía del Su-35S por RIA Novosti:


    De acuerdo a la empresa Sukhoi, el caza Su-35S, construido con materiales absorbentes de ondas de radar, supera a los cazas europeos de IV + Generación Rafale de Francia y al Eurofighter Typhoon utilizado por la RAF británica, superando también al caza JAS-39 Gripen de Suecia y al chino J-10. Incluso la compañía rusa augura que el Su-35S superará al avión caza estadounidense de V Generación F-35, el cual también entrará en servicio en países europeos como Holanda, Italia, Noruega y el Reino Unido. El poderoso radar de fase pasivo Irbis-E del Su-35S podrá detectar a blancos aéreos del tamaño de un caza a una distancia de hasta 400 km, pudiendo seguir simultáneamente a 30 objetivos aéreos y enfrentar a la vez hasta a 8 aviones enemigos, pudiendo además disparar simultáneamente misiles aire-aire contra 4 blancos aéreos a una distancia de 300 km. En este sentido y armado con misiles aire-aire de largo alcance R-37M, el Su-35S podría enfrentar a blancos enemigos a distancias de 300 y 400 km.
    Además, el sistema de toberas de empuje vectorial de los dos motores del caza ruso le proporciona supermaniobrabilidad en el combate de corto alcance, dándole una ventaja táctica que los cazas occidentales mencionados no tienen. La velocidad máxima del Su-35S es de Mach 2.25 a altura, teniendo una autonomía de vuelo de 3.600 km con máxima capacidad interna de combustible y de hasta 6.300 km con reaprovisionamiento aéreo. En estas características el Su-35S también supera a los cazas de la competencia ya nombrados. El alcance máximo con combustible interno del Su-35S le permitiría operar sobre la parte septentrional de la Península Antártica y con reaprovisionamiento aéreo conducir patrullas sobre el Mar de Weddell y el Mar del Scotia.

    Foto del misil Yajont-M:


    En defensa de su soberanía marítima, el caza Su-35S podría ir armado con hasta 3 misiles antinavío rusos Yajont-M, con un alcance máximo de unos 290 km a gran altura y de 120 km a baja altura, y con una velocidad de crucero gracias a su motor ramjet de Mach 2.6 a 15.000 metros de altura y de Mach 2.0 a una altura de 5 a 10 metros sobre el agua. Con estas características de vuelo el Yajont-M, con una ojiva explosiva de 300 kg, supera al afamado misil francés AM-39 Exocet, con una ojiva de 165 kg. Eso sí, el precio del Su-35S no es barato, costando unos 65 millones de dólares por unidad, y si se adquiere con un avanzado sistema ruso de plasma frío que absorbe las ondas del radar enemigo, haciendo al caza invisible al radar, podría quizás costar hasta unos 83 millones de dólares por avión. Con todo, la defensa de la soberanía lo merece pues en este sentido lo barato sale caro.

    Saludos.
    Execelente informe, aunque ya anteriormente se ah mencionado las ventajas que supone el caza ruso como ser su autonomia que le permitiria realizar misiones sobre la Antartida, entre otras yerbas esta muy bien bien desarrollado te felicito, quizas faltaria mencionar el hecho de que nuestro país no cuenta ni contará en algún tiempo con portaaviones, y todo lo que conlleva la protección del mismo, un motivo mas que importante para decidirse por este tipo de caza como punta de lanza y complementarlo con Pampa GT, y FC-1 a futuro.

    No estoy de acuerdo con que nuestro país sea subdesarrollado y pruebas de ello hay suficientes, si el presupuesto de defensa se incrementara como corresponde a almenos 5 % se contaria con aproximadamente 35.000 millones de pesos para defensa.
    danram likes this.

  4. #4
    RA-Rosario
    Guest

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    - Goan es muy interesante el informe pero caemos siempre en el mismo lugar común: La decisión política para hacerlo.-
    - Si bien estoy convencido que a éste proyecto "Cipayo y Vendepatria", según la consideración de Juan Domingo Perón que como una premonición ya lo citó allá por 1957 en su libro "los Vendepatrias", le queda poco tiempo recomponernos llevará años.-
    - No obstante, los argentinos siempre hemos demostrado una gran capacidad de reacción.-
    - Saludos.-

  5. #5
    Guest
    Fecha de ingreso
    16 Jul, 09
    Ubicación
    José C. Paz, Argentina
    Mensajes
    1,497

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Cita Iniciado por Rusomagno Ver mensaje
    Buen informe, pero pies sobre la tierra, Argentina es un país rico pero subdesarrollado. El SU-35 no va en nuestras FFAA.

    Aprendí que siempre tiene que haber un caza high y otro low para complementar. El informe apunta a algo Ruso, algo no OTAN por que seguir dentro del paraguas UK es donde empezamos a perder.

    Caza high: MIG-35 o MIG-29 o J-10B
    Caza low: JF-17

    Ataque high: JH-7
    Ataque low: JF-17 y SEM

    Estos son posibles alternativas de reemplazo para la flia Mirage, A-4, Camberra (que se fueron sin reemplazo)

    Se necesita un parche que probablemente la mejor opción es el MF-1 español porque comparte logística y mantenimiento con la flia Mirage actuales, se necesita YA y se puede operar YA y sobre todo porque sale 2 mangos (todas características que debe cumplir un parche de transición).

    Para entrenadores avanzados ya tenemos los excelentes Pampa que espero se sigan fabricando/ actualizando
    El Armamento de América latina tiene que ser no OTAN , y a ese lindo sistemas de armas que mencionas le agregamos esto :

    Cita Iniciado por Diego Martinez Ver mensaje
    Execelente informe, aunque ya anteriormente se ah mencionado las ventajas que supone el caza ruso como ser su autonomia que le permitiria realizar misiones sobre la Antartida, entre otras yerbas esta muy bien bien desarrollado te felicito, quizas faltaria mencionar el hecho de que nuestro país no cuenta ni contará en algún tiempo con portaaviones, y todo lo que conlleva la protección del mismo, un motivo mas que importante para decidirse por este tipo de caza como punta de lanza y complementarlo con Pampa GT, y FC-1 a futuro.

    No estoy de acuerdo con que nuestro país sea subdesarrollado y pruebas de ello hay suficientes, si el presupuesto de defensa se incrementara como corresponde a almenos 5 % se contaria con aproximadamente 35.000 millones de pesos para defensa.
    Con lo que sale un obsoleto Portaaviones apuntaría a tener una buena flota de submarinos + Tronador + :

    Dr. Lajos Szaszdi analista político
    Argentina recuperó las Islas Malvinas tras cumplirse casi 150 años de ocupación ilegal inglesa. Este día en 1982 fue también el comienzo de la guerra por el archipiélago malvinense que terminó con la victoria británica el 14 de junio de ese año después que el Reino Unido enviase una fuerza aeronaval para reconquistar las Malvinas. Si bien es la política del gobierno argentino el recuperar las Islas Malvinas a través de una vía diplomática y negociada, es a la vez fundamental que Argentina negocie desde una posición de fuerza. Esta posición ha de verse respaldada no sólo por un sólido apoyo diplomático por parte de la comunidad internacional en general y latinoamericana en particular, pero también por un sistema defensivo nacional y regional capaz de derrotar un ataque aeroespacial.

    Después de la reportada amenaza por parte de la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher de desencadenar un ataque nuclear estratégico contra la ciudad argentina de Córdoba durante la Guerra de las Malvinas, sería recomendable que se estableciese un sistema de defensa antimisil (DAM) para defender a la Argentina contra un ataque de misiles balísticos. Por lo costoso que sería y para hacerlo más efectivo en sus propósitos defensivos, este sistema de defensa antimisil se podría hacer extensivo a la parte centro-este de Sudamérica incluyendo además de la Argentina a Brasil y a aquellos países interesados, constituyéndose en un sistema de defensa antimisil sudamericano. El sistema de DAM sudamericano podría proteger además a Sudamérica de un lanzamiento de misil balístico accidental, defender al continente sudamericano de un misil balístico intercontinental cuya trayectoria se desviase accidentalmente por error de su sistema de navegación o que se desviase de su objetivo original de forma deliberada por efecto de contramedidas por parte de una potencia nuclear en guerra. El sistema de DAM sudamericano también podría proteger a las principales capitales y centros financieros de Sudamérica de un ataque con misiles balísticos armados con bombas de pulso electromagnético, cuyo propósito sería destruir todos los sistemas y aparatos con componentes microelectrónicos para paralizar los centros urbanos afectados.

    El sistema de DAM sudamericano tendría como propósito hacer respetar el Tratado de Tlatelolco que le prohíbe a las principales potencias nucleares del mundo, incluyendo al Reino Unido, el usar armas nucleares o amenazar con su uso contra los países latinoamericanos y caribeños miembros del tratado. En el sistema de DAM sudamericano existiría un medio defensivo que protegería no sólo a los argentinos sino a toda Sudamérica de un ataque nuclear. Debe de considerarse que de haber sido destruida la ciudad de Córdoba por una bomba nuclear inglesa de 800 kilotones durante la Guerra de las Malvinas, no sólo la Argentina se hubiese visto afectada por la contaminación de una nube radiactiva pero también los países vecinos por el flujo de los vientos, incluyendo probablemente a Paraguay, Uruguay y Brasil. La contaminación radiactiva no sólo hubiese a la larga matado con tipos de cáncer a segmentos de la población de las regiones afectadas por la radioactividad producto del ataque nuclear inglés, pero hubiese causado mutaciones genéticas y deformidades en nuevas generaciones, además de contaminar el medio ambiente, a los animales domésticos, aves migratorias, etc.

    El Reino Unido podría amenazar nuevamente con lanzar un ataque nuclear contra Argentina, a modo de chantaje nuclear, para que no actúe en contra, por ejemplo, de las ambiciones inglesas de establecer un nuevo imperio antártico a costa de los intereses argentinos en la Antártida y el Atlántico Sur. Tal amenaza se haría efectiva con las fuerzas de misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos Trident II D-5, que tienen un alcance máximo de 12,000 km y llevan 3 ojivas nucleares estratégicas de 100 kilotones cada una y una precisión de 90 metros. Los 4 submarinos de propulsión nuclear ingleses de la clase Vanguard llevan 16 misiles balísticos Trident D-5 cada uno, portando normalmente 48 ojivas nucleares estratégicas. Empero, algunos de estos misiles van armados con una sola ojiva nuclear táctica de 10 kilotones para destruir objetivos “subestratégicos”. Dichos misiles Trident D-5 portando una ojiva de 10 kilotones podrían tener un alcance máximo de hasta 14,000 km y una mayor precisión, probablemente de 45-50 metros o menos.

    El Trident D-5 armado para una función “subestratégica” podría ser utilizado contra objetivos militares argentinos en caso de una nueva guerra en que los ingleses sufriesen pérdidas considerables. Por su gran alcance, el misil Trident D-5 puede ser lanzado desde el Atlántico Norte siguiendo una trayectoria balística cuyas etapas pasarían por encima del Brasil en su ruta contra la Argentina. Hay que añadir que submarinos de propulsión nuclear y ataque del Royal Navy británico podrían también lanzar misiles crucero Tactical Tomahawk Bloque IV armados con ojivas convencionales, de un alcance de 1,500 km y una precisión de 10 metros contra elementos del sistema de defensa antimisil emplazados en Argentina para inutilizarlo y abrir así una ventana para un ataque nuclear. Los submarinos ingleses lanzarían sus misiles crucero desde el Atlántico Sur o inclusive desde el Océano Pacífico en ataque sorpresa en que los Tactical Tomahawk - que probablemente pueden volar a una altura de 10,000 metros o más - sobrevolarían los Andes - cuya altura promedio son 4,000 metros - en ruta a sus objetivos en suelo argentino.



    Un sistema de defensa antimisil sudamericano podría utilizar elementos suministrados por Rusia, pues no sería confiable adquirir sistemas europeos en vista de la experiencia de la Guerra de las Malvinas, cuando Francia y Alemania dieron al Reino Unido la información técnica de funcionamiento de los sistemas de armas adquiridos por Argentina a estos. Elemento clave del sistema de DAM junto a un avanzado radar de alerta temprana de gran alcance y muy alta frecuencia (VHF) es un sistema de misiles de defensa contra misiles balísticos. Un candidato es el futuro sistema ruso S-500 de defensa antiaérea y antimisil que podría estar en servicio para el 2020 y estar disponible para la exportación unos años después. Este tendría un alcance máximo de 600 km contra aviones y capacidad para derribar misiles crucero. Misiles superficie-aire del sistema S-500 podrán además interceptar vehículos de reentrada armados con ojivas nucleares desplegados por misiles balísticos intercontinentales a una altura máxima de 150 km, antes de cruzar la llamada Línea de Kármán, a 100 km de altura, que separa el espacio exterior de la atmósfera.



    Saludos,

  6. #6
    Guest
    Fecha de ingreso
    16 Jul, 09
    Ubicación
    José C. Paz, Argentina
    Mensajes
    1,497

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Cita Iniciado por RA-Rosario Ver mensaje
    - Goan es muy interesante el informe pero caemos siempre en el mismo lugar común: La decisión política para hacerlo.-
    - Si bien estoy convencido que a éste proyecto "Cipayo y Vendepatria", según la consideración de Juan Domingo Perón que como una premonición ya lo citó allá por 1957 en su libro "los Vendepatrias", le queda poco tiempo recomponernos llevará años.-
    - No obstante, los argentinos siempre hemos demostrado una gran capacidad de reacción.-
    - Saludos.-
    Totalmente de acuerdo , pero es solo una consideración estratégica y disuasión acorde a la ficción y realidad , ficción lo que plantea el autor , realidad es que EEUU , UK los tenemos plantados acá en el sur , creo y entiendo que la unidad latino americana es un hecho y no olvidemos el apoyo de los países no OTAN , falta limar asperezas , pero estamos cada día un poquito mas unidos , y eso a los de afuera no les gusta ...

    Saludos.
    RA-Rosario and Diego Martinez like this.

  7. #7
    Usuario registrado Avatar de Rusomagno
    Fecha de ingreso
    22 Sep, 11
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina, Argentina
    Mensajes
    1,966

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Y hay quienes siguen pensando que la mejor opcion para la FAA es el M2000...

  8. #8
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Feb, 13
    Mensajes
    27

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Estimados, aviones de gran fuste como el caza Su-35S, no solamente estaríamos prevaleciendo en la INTELIGENCIA, de cualquier país que se quiera entrometer en nuestros sistema, habría que ver que no se trataría de que somos del 1er. 2do. O 3er. Mundo desarrollado o sub. desarrollado , todo es cuestión de analizar y que la otra parte también tenga esa gran necesidad de pensar y sentir un poco de temor al querer tomar alguna decisión que les seria fatal, de contar con estos cazas, si el gobierno quiere se compra 24 de estos aparatos que costarían 1.992.000.000, un mil novecientos noventa y dos millones de dólares, que es poco para la seguridad nacional, y mas financiado se contaría con una arma de TEMER PARA QUIEN QUIERA PENSAR DIFERENTE SOBRE NUESTRA PATRIA., plata hay y se la saca de cualquier parte, si dan subsidios a medio país, cono no gastar en nuestra soberanía nacional.-
    Claudio German likes this.

  9. #9
    Guest
    Fecha de ingreso
    16 Jul, 09
    Ubicación
    José C. Paz, Argentina
    Mensajes
    1,497

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Cita Iniciado por Rusomagno Ver mensaje
    Y hay quienes siguen pensando que la mejor opcion para la FAA es el M2000...
    Como posteo RA-Rosario , "Cipayos y Vende patria" , pero tengamos en cuenta que en latino américa ya hay material Chino y Ruso .

    Saludos.

  10. #10
    Guest
    Fecha de ingreso
    16 Jul, 09
    Ubicación
    José C. Paz, Argentina
    Mensajes
    1,497

    Predeterminado Re: Poderío aéreo argentino : Consideraciones estratégicas

    Cita Iniciado por misky Ver mensaje
    Estimados, aviones de gran fuste como el caza Su-35S, no solamente estaríamos prevaleciendo en la INTELIGENCIA, de cualquier país que se quiera entrometer en nuestros sistema, habría que ver que no se trataría de que somos del 1er. 2do. O 3er. Mundo desarrollado o sub. desarrollado , todo es cuestión de analizar y que la otra parte también tenga esa gran necesidad de pensar y sentir un poco de temor al querer tomar alguna decisión que les seria fatal, de contar con estos cazas, si el gobierno quiere se compra 24 de estos aparatos que costarían 1.992.000.000, un mil novecientos noventa y dos millones de dólares, que es poco para la seguridad nacional, y mas financiado se contaría con una arma de TEMER PARA QUIEN QUIERA PENSAR DIFERENTE SOBRE NUESTRA PATRIA., plata hay y se la saca de cualquier parte, si dan subsidios a medio país, cono no gastar en nuestra soberanía nacional.-
    Bien venido misky , el compromiso no solo es de Argentina , seamos un continente unido para le defensa de nuestros recursos ...

    Saludos .

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30