Resultados 1 al 6 de 6
Like Tree5Likes
  • 2 Post By El Bocha
  • 2 Post By cordobes
  • 1 Post By jalil

Tema: Guerra de la triple alianza

  1. #1
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 May, 15
    Mensajes
    2

    Predeterminado Guerra de la triple alianza

    El TRATADO SECRETO que fue suscrito por 3 paises para hacer la guerra aliados contra uno solo, el Paraguay, es resultado de varios factores que forman un relato complicado.
    Mi duda hasta hoy: La intervencion inglesa, ¿ha sido demostrada?, es algo que no termino de estar segura, o se trata de una mera hipotesis?
    Hay motivos particulares de cada pais aliado
    Pero la financiacion procede de la banca británica, segun afirman
    Hoy en el Suplemento Cultural del diario ABC Color del Paraguay, domingo 3 de mayo de 2015, página 4 se aborda el tema de un modo muy interesante:
    http://www.abc.com.py/edicion-impres...o-1362431.html

  2. #2
    corresponsalII
    Fecha de ingreso
    24 Apr, 15
    Ubicación
    Santa Fe, Santa Fe
    Mensajes
    3,350

    Predeterminado Re: Guerra de la triple alianza

    Me parece muy interesante la página del Ministerio de Relaciones Exteriores que resume las posiciones revisionistas argentinas.-


    Versión revisionista argentina: el rol expansionista del Imperio y el interés de Paraguay por mantener el equilibrio rioplatense

    El enfoque revisionista, sobre todo el de José María Rosa, percibe en los esfuerzos armamentistas del régimen paraguayo de Solano López una actitud defensiva ante el expansionismo brasileño. Interés de expansión que en realidad se expresó desde los tiempos de la colonia. Para los revisionistas, el conflicto se debió esencialmente a los manejos combinados de las diplomacias imperial y británica. Esta última, irritada contra un régimen que tenía una economía cerrada que no otorgaba oportunidad a las inversiones ni a la libre navegación, procuró destruir la autosuficiencia paraguaya contando con el brazo armado de la Argentina y Brasil aliados.
    José María Rosa afirma que los brasileños inicialmente percibieron la Guerra del Paraguay como un conflicto gestado por ellos mismos para coronar su política de hegemonía iniciada en Caseros y aun años antes. Tardíamente reconocieron que la alianza con el gobierno de Mitre gestada en el campamento de Flores en las Puntas del Rosario, el 18 de junio de 1864, fue el factor que movió a las autoridades imperiales a invadir la República Oriental y acarreó la reacción del Paraguay y por consiguiente la desastrosa Guerra de la Triple Alianza. A diferencia del caso brasileño, Rosa opina que las provincias argentinas nunca supieron por qué fueron a la guerra contra López. Los mitristas sí lo sabían. La Guerra de la Triple Alianza constituía un costo aceptable a cambio de destruir las montoneras provinciales y el régimen de Solano López, "el Atila de América", fuerzas que constituían serias amenazas al precario orden mitrista.
    Otro investigador, Miguel Angel Scenna, cercano a la línea interpretativa de José María Rosa respecto de las causas de la Guerra de la Triple Alianza, sostiene que Mitre se alió a Brasil de acuerdo con el principio de las "fronteras ideológicas". De la mano de su canciller "probrasileño" Rufino de Elizalde, el gobierno argentino pasaba a ser aliado de un régimen imperial supuestamente liberal aunque esclavista, en contra de un Paraguay "que era nuestro antemural, es cierto, pero que se regía por un régimen autoritario, refractario al liberalismo. (1)
    Si se enfoca la atención hacia el papel jugado por el Imperio del Brasil desde la óptica revisionista de Rosa, los objetivos de la diplomacia imperial desde los tiempos de la colonia fueron la anexión de la Banda Oriental a su territorio y desde 1811 la desmembración del antiguo Virreinato del Río de la Plata. Según Rosa, al "separatismo" fomentado por Brasil desde 1811, Rosas había respondido con un "separatismo" dentro del Imperio, exteriorizado en sus contactos con la insurrección de los farrapos de Río Grande entre 1835 y 1845 y luego con las agitaciones localistas de diversas partes del Imperio.(2)
    Rosa sostiene que hacia 1848 los socialistas brasileños tomaban al gobierno de Rosas como ejemplo de una "república popular sin clases y sin esclavos". La insurrección de los socialistas praieros de Pernambuco demostró la conexión de sus hombres con Rosas. El choque entre la "estrategia disgregadora interna" de Rosas -que buscó aliados entre los republicanos de Río Grande- y la "estrategia disgregadora externa" del Imperio -que procuró alianzas con elementos antirrosistas o caudillos federales disidentes- se produjo a partir de fines de 1850, cuando las negociaciones encabezadas por el ministro argentino en Río de Janeiro, Tomás Guido, habían fracasado.
    Según Rosa, la firma de los tratados del 12 de octubre de 1851, que convertían la Banda Oriental prácticamente en un protectorado brasileño, y la batalla de Caseros (febrero de 1852) -que terminó con el régimen de Rosas percibido como un enemigo mortal para el Imperio por sus contactos con elementos republicanos y por su deseo de "reconstruir el Virreinato del Río de la Plata"- abrieron un período de hegemonía brasileña. El arquitecto de este proyecto hegemónico brasileño había sido Honorio Hermeto Carneiro Leao, jefe del gabinete saquarema o conservador, también llamado marqués de Paraná por su labor decisiva en lograr la alianza con Urquiza para obtener el preciado objetivo de derrocar a Rosas.
    Carneiro Leao ocupó la jefatura del gabinete en 1853 y murió en 1856. A partir de su muerte se sucedió un período de incertidumbre política (llamada "la sombra del Paraná") que desembocó en la formación del gabinete dos velhos (de los "viejos"), encabezado por el hábil marqués de Olinda -que había estado alejado de la acción política por los manejos de Hermeto-. Olinda tuvo la sagacidad de conseguir el apoyo de los jóvenes luzias o republicanos sin comprometer el respaldo de los conservadores, a través de una sutil combinación de una política de expansión territorial -que entusiasmaba a los primeros- con una que evitase reformas socio-económicas -las cuales implicaban el alejamiento de los conservadores-.
    La cartera de negocios extranjeros fue ocupada por el marqués de Abrantes, viejo personaje conocido cuyos manejos diplomáticos en Francia e Inglaterra procuraron vanamente, en 1844, la participación brasileña en un posible bloqueo anglofrancés contra el régimen rosista. En la década del 60 Abrantes tendría por bandera la expansión sobre territorio oriental. Primero, reclamó "por la violación de derechos y bienes de los súbditos brasileños residentes en el Estado Oriental". (3) Después, el 25 de junio de 1861, envió al presidente oriental Bernardo Prudencio Berro -perteneciente al partido blanco- una nota exigiendo inmediatas reparaciones "por los repetidos ultrajes". (4) Más tarde se movilizaron tropas sobre la línea de frontera. A fines de 1862 imperiales, mitristas y colorados tenían dispuesta la eliminación del partido blanco gobernante en Uruguay.
    En abril de 1863, partió la expedición colorada de Venancio Flores, desde Buenos Aires y financiada por Mitre -o al menos, acota Rosa, por los mitristas, si se otorga crédito a sus declaraciones acerca de la "neutralidad" hacia la cuestión oriental efectuados ante el presidente paraguayo Solano López-, y poco después los ejércitos de tierra y mar imperiales cruzaron la frontera. Presionado por los hombres belicosos de Río Grande, el gabinete liberal brasileño iría adoptando paulatinamente posiciones crecientemente intervencionistas, política que llevaría al derrumbe del gobierno blanco.
    El enfoque revisionista suma al expansionismo brasileño otro factor causal en la Guerra de la Triple Alianza: el rol jugado por la diplomacia británica. José María Rosa subraya el interés del ministro inglés en Buenos Aires y Asunción, Edward Thornton, respecto de la guerra contra Paraguay en los siguientes términos:

    Si Thornton empujó la guerra, no quisieron los ingleses que ésta llegase al extremo de la hecatombe. Una expedición bélica que destruyese las fortificaciones de Humaitá, los altos hornos de Ibicuy, la fundición de Asunción, estableciese un gobierno democrático y abriese Paraguay a las mercaderías de Manchester y al capitalismo británico, bastaba a su propósito. No contaron con el heroísmo de los paraguayos. Cuando las cosas se extremaron en 1867, quisieron los diplomáticos ingleses llegar a una "paz honrosa" con el exilio de Francisco Solano y los correspondientes tratados de amistad, comercio y navegación con Inglaterra. López renunció a salvarse a ese precio.
    El Paraguay de López era un escándalo en América. Un país bastándose a sí mismo, que nada traía de Inglaterra y se permitía detener a los hijos de ingleses, como en el caso Canstatt con el pretexto de infringir las leyes del país, debería necesaria y urgentemente ponerse a la altura de la Argentina de Mitre. Como la Home Fleet se veía trabada por los cañones de Humaitá para dar a los paraguayos la consabida lección de urbanidad, quedaba la tarea a cargo de los vecinos. (5)

    NOTAS

    M.A. Scenna, op. cit., pp. 213-214.

    J.M. Rosa, op. cit., p. 24.

    Teixeira Soares, Diplomacia do Imperio no Rio da Prata, Río de Janeiro, 1955, p. 226, cit. en ibid., p. 28.

    Idem nota anterior, pp. 236-238, cit. en ibid., p. 29.

    Ibid., pp. 136-137.
    Versi?n revisionista argentina: el rol expansionista del Imperio y el inter?s de Paraguay por mantener el equilibrio rioplatense

    Saludos

  3. #3
    Usuario registrado Avatar de Zaky
    Fecha de ingreso
    12 Apr, 14
    Ubicación
    Moreno, Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    1,257

    Predeterminado Re: Guerra de la triple alianza

    Sean los origenes que sean de esa guerra, perdón Paraguay.

    Saludos.

    Z.-
    Nec temere nec timide

  4. #4
    Banned
    Fecha de ingreso
    15 Nov, 13
    Mensajes
    80

    Predeterminado Re: Guerra de la triple alianza

    Es poco creíble, y además no demostrado fehacientemente, el interés de Inglaterra en comerciar por la fuerza con un país cuyo comercio exterior era 10 veces inferior al de Uruguay.
    Mas bien, las razones del conflicto hay que buscarlas en el interés del Imperio del Brasil en asegurar sus comunicaciones con la región amazónica a través de los ríos de la cuenca del Plata, amenazadas por las fortificaciones paraguayas y las veleidades expansionistas del autocráta paraguayo.
    Conjurada la amenaza que representaba para el Imperio el régimen rosista, que daba aires a las ansias de autonomía de los riograndenses y también aspiraba a que la Banda Oriental retornara a la Confederación Argentina, la atención del Brasil se centro en la neutralización del regimen paraguayo, y ese objetivo modelo la política exterior carioca entre 1852 y el inicio del conflicto

    No existe tema mas polémico en la historiografía argentina, y mas sujeto a tergiversaciones y mistificaciones, que la guerra contra el Paraguay.
    Desde un supuesto desarrollo industrial paraguayo (14 km de vías, dos locomotoras, una modesta fundición) hasta un supuesto Estado integrador en tierras guaraníes (donde la mano de obra esclava era común) los debates sobre este conflicto cobraron insospechada virulencia en la década de 1960, proyectando el debate sobre el pasado a las luchas políticas del presente
    Y no solo en nuestro país. Brasil, a 150 años del fin de la guerra, se niega a desclasificar documentos sobre la misma, como infructuosamente le pidiera el ex presidente paraguayo Lugo a su par brasilero, Lula da Silva
    Y en Paraguay, la mitificación sobre el relato y las acciones del regímen de Solano López, cuidadosamente impartidas a través de la enseñanza pública, ha servido para justificar el atraso y las desigualdades de la sociedad paraguaya actual, exaltando un nacionalismo ciego y cerril

    Si uno desea explorar este doloroso conflicto entre naciones hermanas, debe hacerlo como con todo tema de estudio, abandonando preconceptos y buscando informaciones de todos los orígenes y colores, para intentar obtener conclusiones propias

    Cordiales saludos
    cordobes and JLV like this.

  5. #5
    Corresponsal Avatar de cordobes
    Fecha de ingreso
    15 Sep, 10
    Mensajes
    647

    Predeterminado Re: Guerra de la triple alianza

    Es un tema histórico bastante controvertido. Hay muchisima bibliografía de diversas procedencias y abordando el tema por infinidad de enfoques. De lo mucho y variado que leí, opino que fueron una multiplicidad de factores algunos de antiquisima gestación, y que la fatalidad de un momento histórico sumado a la actividad de intereses económicos y políticos, gestaron una guerra que escapó del control de sus iniciadores hasta convertirse en una hecatombe sudamericana.

    De lo que si estoy seguro, es que las teorías difundidas recientemente en la línea de que un país (Paraguay), fue destruído a través de una voluntad genocida elaborada por ingleses, brasileños o argentinos, es absolutamente falsa, y no se ajusta a la verdad histórica. Repito hay muchisimo para leer, y no hace falta repetir lo que se escucha de historiadores de trayectoria, pero hoy entregados a la necesidad de captar el interes de los temas mediante herramientas de "amarillismo histórico" o de intereses de $$$$$ para vender sus propios libros.

    Saludos.
    Zanetta Juan F and El Bocha like this.

  6. #6
    corresponsalII
    Fecha de ingreso
    24 Apr, 15
    Ubicación
    Santa Fe, Santa Fe
    Mensajes
    3,350

    Predeterminado Re: Guerra de la triple alianza

    Hablar de los orígenes de una guerra de sus causas, siempre tiene una visión parcializada, porque aunque parezca trillado el concepto, a la historia generalmente la escribe el bando vencedor, omitiendo las acciones justas del enemigo y transformándolo en un déspota que esclavizaba su pueblo. Por eso es tan dudoso hablar del concepto de justicia que tiene una guerra.-
    Ahora, si vamos a los fríos hechos, mas allá de toda teoría, lo cierto es que Argentina declara la guerra una vez que es invadida por las tropas Paraguayas.-
    La invasión se produce por la negativa argentina de otorgar el derecho de paso a las tropas paraguayas que pretendían llegar a Uruguayana. Lo cual, de haberlo permitido, nos hubiera llevado a la guerra con el Imperio del Brasil.-
    Después la guerra tuvo un desenlace propio de todas las guerras de época. Como los norteamericanos entrando a Mèxico, los chilenos a Lima, o los prusianos a Paris.-
    Saludos.-
    cordobes likes this.

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Etiquetas para este tema

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30