Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 27
Like Tree12Likes

Tema: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

  1. #11
    Administrador Avatar de Pisciano
    Fecha de ingreso
    03 Jun, 08
    Mensajes
    22,518

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Lo que llama la atención es el silencio de la FAA, sale un comunicado oficial de la ARA anunciando la compra de 2 C-295 y de paso manda que la FAA también lo acompaña con otros dos, es un poco extraño. Y la AE queda en evidencia que se baja de esta compra conjunta. El tema parece cerrado para el COAN.

    Justamente esta mañana sale una nota en Week-End de Editorial Perfil titulada "El nuevo avión que está probando el Ejército" y a continuación una nota del Spartan y por la noche sale un comunicado de la ARA anunciando la compra de C295 para el COAN y FAA.

    http://weekend.perfil.com/2016-12-12...ito-argentino/
    Última edición por Pisciano; 13/12/2016 a las 23:52
    Julio Gutièrrez
    Administrador del Foro
    Aviacionargentina.net

  2. #12
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    04 Jul, 12
    Ubicación
    Bahia Blanca
    Mensajes
    1,165

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Cita Iniciado por yuang Ver mensaje
    Sí Pisciano, entiendo lo que dices, pero para eso esta la FAA, para el traslado logístico pesado. No se termina con la rivalidad tonta entre fuerzas. En su momento le negó los Roland y el simulador a la FAA. Saludos cordiales.
    Estimado yuang, con todo respeto, pregunto: las lecciones de malvinas en torno a las deficiencias en la conjuntez, (superadas por la ARA y la FAA con la misión exitosa del ataque al HMS Invincible) no fueron aprovechadas? No se avanzo en este sentido? O las disidencias de posicionamientos políticos de otras epocas aún sigue incidiendo?. Gracias y disculpen por el OT.
    En otro orden concuerdo que es necesario terminar con estas rivalidades
    Saludos

  3. #13
    Colaborador Avatar de DragoDrayson
    Fecha de ingreso
    01 Aug, 09
    Mensajes
    12,564

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    La incorporación del C-295 fue, en gran medida, por la gestión del COAN. Hay fotos del jefe de la armada en los mandos del C-295W. Me parece que la FAA solo dió el gesto positivo.
    "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

  4. #14
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    17 Apr, 09
    Mensajes
    727

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Cita Iniciado por Javi Ver mensaje
    Estimado yuang, con todo respeto, pregunto: las lecciones de malvinas en torno a las deficiencias en la conjuntez, (superadas por la ARA y la FAA con la misión exitosa del ataque al HMS Invincible) no fueron aprovechadas? No se avanzo en este sentido? O las disidencias de posicionamientos políticos de otras epocas aún sigue incidiendo?. Gracias y disculpen por el OT.
    En otro orden concuerdo que es necesario terminar con estas rivalidades
    Saludos
    Estimado javi, usted esta mencionando el ataque al HMS Invincible, que fue coordinado con la Armada. Yo puntualice Ejercito. Lo más reciente en conjuntes de las tres fuerzas fueron los OP en Baterías y, si se documenta, no fueron tan bien como se conoce. Lamentable que la rivalidad exista, pero por desgracia es así. Tal vez se necesitara más tiempo en madurar la idea. Fin OT. Saludos cordiales.
    Javi, ferdyj77 and fstasys like this.

  5. #15
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    04 Jul, 12
    Ubicación
    Bahia Blanca
    Mensajes
    1,165

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Cita Iniciado por yuang Ver mensaje
    Estimado javi, usted esta mencionando el ataque al HMS Invincible, que fue coordinado con la Armada. Yo puntualice Ejercito. Lo más reciente en conjuntes de las tres fuerzas fueron los OP en Baterías y, si se documenta, no fueron tan bien como se conoce. Lamentable que la rivalidad exista, pero por desgracia es así. Tal vez se necesitara más tiempo en madurar la idea. Fin OT. Saludos cordiales.
    Gracias
    Saludos

  6. #16
    Colaborador Avatar de H234
    Fecha de ingreso
    31 Aug, 11
    Mensajes
    956

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    "A su vez, para el Ejército se prevee comprar entre 10 y 30 vehículos blindados a rueda para transporte de tropas que puedan servir para actuar, dentro de las tropas de paz de la ONU, en zonas desminadas."

    Raro... esperemos que se especifique en las siguientes noticias la información.
    Colaborador del Foro
    AviacionArgentina.net

  7. #17
    Administrador Avatar de Pisciano
    Fecha de ingreso
    03 Jun, 08
    Mensajes
    22,518

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Cita Iniciado por yuang Ver mensaje
    Estimado javi, usted esta mencionando el ataque al HMS Invincible, que fue coordinado con la Armada. Yo puntualice Ejercito. Lo más reciente en conjuntes de las tres fuerzas fueron los OP en Baterías y, si se documenta, no fueron tan bien como se conoce. Lamentable que la rivalidad exista, pero por desgracia es así. Tal vez se necesitara más tiempo en madurar la idea. Fin OT. Saludos cordiales.
    Es que se trata de un cambio de cultura y eso va a tomar unos años
    L.B.A. likes this.
    Julio Gutièrrez
    Administrador del Foro
    Aviacionargentina.net

  8. #18
    Corresponsal Avatar de Regulus
    Fecha de ingreso
    04 Jun, 09
    Ubicación
    Sanchinarro, Madrid, España
    Mensajes
    1,020

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    No entiendo muy bien la decisión de comprar el Beechcraft T-6 TEXAN II (a.k.a. Pilatus PC-9 modificado para la USAF)... La fuerza aérea ya tiene una trenitena de Embraer EMB-312 Tucano que es un aparato perfectamente comparable con el T-6...

    Si sumamos esto a la elección del Alenia C-27J Spartan en cambio del Airbus C-395 para otras rama de las fuerzas armadas, debo confesar que me desconcierta un poco la falta de consecuencia y estandardización en la elección sistemas de armas. Vamos, que parece arbitrario y no entiendo qué quieren conseguir...

    Visto desde afuera, puede dar que pensar sobre los motivos por los cuales se elige el armamento... Se podría concluir que diferentes partidos quieren llevarse "el gato al agua" (o, en otras palabras, la comisión a su banco en Suiza)...

    Aunque así no fuera, esta dualidad justifica un debate entre los servicios sobre los motivos para sus preferencias. Si no público, al menos a niveles que puedan ser reproducidos en la prensa especializada... Cuanto más tipos se incorporen, el coste de entrenamiento y mantenimiento sube exponencialmente... Si hay argumentos tan fuertes como para adquirir el Spartan en vez del C-395, entonces debería debatirse y llegar a un acuerdo entre todas las fuerzas para estandardizar y economizar.

    Saludos,

    Hispano Aviación Ha 220E "Super Saeta" y Helwan Ha 220B "Al Kahira" (Egipto) - Concebido por Willy Messersmith - Primer vuelo 1955 - 2 turborreactores Turboméca Marboré VI - Además de entrenador del Ejercito del Aire hasta la entrada en servicio de los CASA C-101 Aviojet en 1980, actuó militarmente en operaciones de apoyo táctico en el Sahara Occidental (Sahara Español) en 1974/75

  9. #19
    Colaborador Avatar de RCTAN8
    Fecha de ingreso
    14 Feb, 14
    Ubicación
    Buenos Aires - Argentina
    Mensajes
    1,198

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Cita Iniciado por Regulus Ver mensaje
    No entiendo muy bien la decisión de comprar el Beechcraft T-6 TEXAN II (a.k.a. Pilatus PC-9 modificado para la USAF)... La fuerza aérea ya tiene una trenitena de Embraer EMB-312 Tucano que es un aparato perfectamente comparable con el T-6...
    Si sumamos esto a la elección del Alenia C-27J Spartan en cambio del Airbus C-395 para otras rama de las fuerzas armadas, debo confesar que me desconcierta un poco la falta de consecuencia y estandardización en la elección sistemas de armas. Vamos, que parece arbitrario y no entiendo qué quieren conseguir...
    Visto desde afuera, puede dar que pensar sobre los motivos por los cuales se elige el armamento... Se podría concluir que diferentes partidos quieren llevarse "el gato al agua" (o, en otras palabras, la comisión a su banco en Suiza)...
    Aunque así no fuera, esta dualidad justifica un debate entre los servicios sobre los motivos para sus preferencias. Si no público, al menos a niveles que puedan ser reproducidos en la prensa especializada... Cuanto más tipos se incorporen, el coste de entrenamiento y mantenimiento sube exponencialmente... Si hay argumentos tan fuertes como para adquirir el Spartan en vez del C-395, entonces debería debatirse y llegar a un acuerdo entre todas las fuerzas para estandardizar y economizar. Saludos,
    Estimado, entre los vicios que más cuesta erradicar de los analistas están los de "espejar" la propia racionalidad (entendida como la medida en que se combinan fines y medios) y creer que la información que se posee abarca la totalidad de los factores y variables que determinan la situación actual. Habrá una correlación entre los factores mencionados y la probabilidad de que el análisis que se hace represente o se aleje de la realidad que se quiere analizar. El analista debe pensar que probablemente desconozca parte de esa realidad o incluso que haya sido intencionalmente desinformado para poder velar y engañar. Dicho esto, deberíamos pensar que es probable que en el caso que nos ocupa existan razones valederas que desconocemos y al mismo tiempo lo recomendable es evitar las argumentaciones basadas en lugares comunes no debidamente comprobados. Por otra parte no siempre las autoridades están obligadas a "debatir" sobre las decisiones que toman, si al tomar la decisión se ha cometido algún delito será la Justicia la encargada de condenar esas decisiones y si no fuera delito serán los resultados los que decidan. Saludos,
    Kóshkil likes this.
    RCTAN8
    "Vis pacem, para bellum"
    "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
    (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

  10. #20
    Colaborador Avatar de Fernando L7D
    Fecha de ingreso
    24 Aug, 09
    Mensajes
    3,803

    Predeterminado Re: Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones

    Cita Iniciado por Regulus Ver mensaje
    No entiendo muy bien la decisión de comprar el Beechcraft T-6 TEXAN II (a.k.a. Pilatus PC-9 modificado para la USAF)... La fuerza aérea ya tiene una trenitena de Embraer EMB-312 Tucano que es un aparato perfectamente comparable con el T-6...

    Si sumamos esto a la elección del Alenia C-27J Spartan en cambio del Airbus C-395 para otras rama de las fuerzas armadas, debo confesar que me desconcierta un poco la falta de consecuencia y estandardización en la elección sistemas de armas. Vamos, que parece arbitrario y no entiendo qué quieren conseguir...

    Visto desde afuera, puede dar que pensar sobre los motivos por los cuales se elige el armamento... Se podría concluir que diferentes partidos quieren llevarse "el gato al agua" (o, en otras palabras, la comisión a su banco en Suiza)...

    Aunque así no fuera, esta dualidad justifica un debate entre los servicios sobre los motivos para sus preferencias. Si no público, al menos a niveles que puedan ser reproducidos en la prensa especializada... Cuanto más tipos se incorporen, el coste de entrenamiento y mantenimiento sube exponencialmente... Si hay argumentos tan fuertes como para adquirir el Spartan en vez del C-395, entonces debería debatirse y llegar a un acuerdo entre todas las fuerzas para estandardizar y economizar.

    Saludos,
    Los T-6 Texan II se adquieren para reemplazar a los Tucano que han evidenciado cierto desgaste y, a menos que reciban una profunda recorrida como en el caso de los colombianos, no les quedan muchos años por delante. Después de todo, este año cumplen 30 años de servicio y ya no hay 30 ejemplares en dotación como en 1987. Oficialmente, también se ha dicho que los Texan II serán afectados al control de vuelos ilegales en la frontera norte, al mismo tiempo que el futuro del Pucará es incierto.

    Por supuesto que la compra de los Texan II también es un gesto político, un signo de política exterior. Además Beechcraft ya mencionó lo bueno que sería un pedido de Argentina para mantener abierta la cadena de producción del Texan II... Son las reglas del juego. Si me preguntan si era una compra de primera necesidad, diría que no en una Fuerza que casi no tiene aviones de combate y que hubiese preferido la compra de un caza de transición estilo Mirage F-1 o Kfir o mas transportes C-130 que muchísima falta hacen. Los Texan II son necesarios pero, a mi criterio, lo son en otro orden de prioridades. Pero nuevamente, entiendo las reglas del juego.

    Respecto del criterio para elegir un transporte medio, comparto que las tres FF.AA deberían comprar un solo modelo para optimizar recursos que ya de por si son muy escasos (escasísimos). Como dije varias veces, se reducen reducen costos operativos, se capacita en conjunto, facilita la interoperatibilidad de las FF.AA e incluso facilita la ampliación de la flota en el futuro.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30