Resultados 1 al 10 de 10
  1. #1
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    14 Mar, 10
    Mensajes
    124

    Predeterminado Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender las Malvina

    Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender las Malvinas
    El comandante que lideró la flota naval enviada por Londres en 1982 al Atlántico Sur, hace 29 años, Sandy Woodward citó la falta de un portaaviones operacional y un debilitado apoyo estadounidense a la soberanía británica . El gobierno del primer ministro David Cameron recortó en un 8% el presupuesto de Defensa en un drástico plan de ajuste para reducir el déficit público.

    Los recortes presupuestarios de las Fuerzas Armadas británicas dejan a Gran Bretaña en situación difícil para defender las islas Malvinas de otro ataque argentino, dijo este martes Sandy Woodward, el comandante que lideró la flota naval enviada por Londres en 1982 al Atlántico Sur, hace 29 años. "Con las cosas como están tendremos serias dificultades para
    defender lo que sea que esté más allá del English Channel" (el Canal de la Mancha), añadió en un artículo publicado por el diario Daily Mail.

    El Almirante Sandy Woodward citó la falta de un portaaviones operacional y un debilitado apoyo estadounidense a la soberanía británica como las carencias de Gran Bretaña.

    "Hace 29 años recuperamos las Falklands (Malvinas) para Gran Bretaña en una de las más notables campañas desde la Segunda Guerra Mundial", escribió Woodward. "La simple realidad es que sin un portaaviones y sin Estados Unidos, no tendríamos ninguna esperanza de hacer lo mismo", escribió. Las Malvinas "están ahora peligrosamente cerca de ser indefendibles", continuó. Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas en poder de Gran Bretaña desde 1833, se enfrentó militarmente a Gran Bretaña en 1982.

    Woodward comentó además las afirmaciones del jefe de la Armada Real, el almirante Mark Stanhope, que señaló que las operaciones en Libia hubiesen sido menos costosas y "mucho más reactivas" si Gran Bretaña aún tuviese un portaaviones operacional. Stanhope dijo que Gran Bretaña podría tomar decisiones difíciles sobre sus prioridades militares en Libia si las
    operaciones en ese país se extienden más allá de los seis meses. Woodward afirma que los comentarios de Stanhope "de que Gran Bretaña no tiene siquiera suficientes buques para continuar una pequeña operación en Libia refleja el debilitado Estado en el que los recortes en defensa dejaron a nuestra Armada en una posición en la que es incapaz de defender su territorio en el Atlántico Sur".

    Gran Bretaña ya no tiene portaaviones desde que el "HMS Ark Royal" regresó definitivamente a su base en diciembre. Esto deja sin la posibilidad a Gran Bretaña de proyectar aviones de combate desde un portaaviones para la próxima década.

    El gobierno del primer ministro David Cameron recortó en un 8% el presupuesto de Defensa en un drástico plan de ajuste para reducir el déficit público. En respuesta al artículo de Woodward, un portavoz del ministerio de Defensa dijo que "afirmar que las islas Falkland se pueden tomar sin un enfrentamiento no tiene fundamento". "La actual guarnición de las islas Falkland es mucho más importante y tiene una mayor capacidad que en 1982 y a esto se suma nuestra capacidad para reforzarla rápidamente por aire, que se mantiene", añadió. Las fuerzas militares argentinas desembarcaron el 2 de abril de 1982 en las islas Malvinas. El 14 de junio se rindieron a las fuerzas de Gran Bretaña al cabo de un conflicto en el que murieron 649 argentinos y 255 británicos.

    Fuente MZA online

  2. #2
    Usuario registrado Avatar de Sniperwar
    Fecha de ingreso
    13 Oct, 09
    Ubicación
    Cordoba Capital
    Mensajes
    1,978

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    Cita Iniciado por SPQR Ver mensaje
    Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender las Malvinas
    El comandante que lideró la flota naval enviada por Londres en 1982 al Atlántico Sur, hace 29 años, Sandy Woodward citó la falta de un portaaviones operacional y un debilitado apoyo estadounidense a la soberanía británica . El gobierno del primer ministro David Cameron recortó en un 8% el presupuesto de Defensa en un drástico plan de ajuste para reducir el déficit público.

    Los recortes presupuestarios de las Fuerzas Armadas británicas dejan a Gran Bretaña en situación difícil para defender las islas Malvinas de otro ataque argentino, dijo este martes Sandy Woodward, el comandante que lideró la flota naval enviada por Londres en 1982 al Atlántico Sur, hace 29 años. "Con las cosas como están tendremos serias dificultades para
    defender lo que sea que esté más allá del English Channel" (el Canal de la Mancha), añadió en un artículo publicado por el diario Daily Mail.

    El Almirante Sandy Woodward citó la falta de un portaaviones operacional y un debilitado apoyo estadounidense a la soberanía británica como las carencias de Gran Bretaña.

    "Hace 29 años recuperamos las Falklands (Malvinas) para Gran Bretaña en una de las más notables campañas desde la Segunda Guerra Mundial", escribió Woodward. "La simple realidad es que sin un portaaviones y sin Estados Unidos, no tendríamos ninguna esperanza de hacer lo mismo", escribió. Las Malvinas "están ahora peligrosamente cerca de ser indefendibles", continuó. Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas en poder de Gran Bretaña desde 1833, se enfrentó militarmente a Gran Bretaña en 1982.

    Woodward comentó además las afirmaciones del jefe de la Armada Real, el almirante Mark Stanhope, que señaló que las operaciones en Libia hubiesen sido menos costosas y "mucho más reactivas" si Gran Bretaña aún tuviese un portaaviones operacional. Stanhope dijo que Gran Bretaña podría tomar decisiones difíciles sobre sus prioridades militares en Libia si las
    operaciones en ese país se extienden más allá de los seis meses. Woodward afirma que los comentarios de Stanhope "de que Gran Bretaña no tiene siquiera suficientes buques para continuar una pequeña operación en Libia refleja el debilitado Estado en el que los recortes en defensa dejaron a nuestra Armada en una posición en la que es incapaz de defender su territorio en el Atlántico Sur".

    Gran Bretaña ya no tiene portaaviones desde que el "HMS Ark Royal" regresó definitivamente a su base en diciembre. Esto deja sin la posibilidad a Gran Bretaña de proyectar aviones de combate desde un portaaviones para la próxima década.

    El gobierno del primer ministro David Cameron recortó en un 8% el presupuesto de Defensa en un drástico plan de ajuste para reducir el déficit público. En respuesta al artículo de Woodward, un portavoz del ministerio de Defensa dijo que "afirmar que las islas Falkland se pueden tomar sin un enfrentamiento no tiene fundamento". "La actual guarnición de las islas Falkland es mucho más importante y tiene una mayor capacidad que en 1982 y a esto se suma nuestra capacidad para reforzarla rápidamente por aire, que se mantiene", añadió. Las fuerzas militares argentinas desembarcaron el 2 de abril de 1982 en las islas Malvinas. El 14 de junio se rindieron a las fuerzas de Gran Bretaña al cabo de un conflicto en el que murieron 649 argentinos y 255 británicos.

    Fuente MZA online
    Solo me surgen tres cosas.
    1- Porque tanto cagaso de no poder defender las Malvinas cuando saben que nosotros estamos imposibilitados, en lo personal creo que todo este teatro lo hacen para que no se les sigan recortando el presupuesto y no tanto asi por una hipotesis real de conflicto.

    2- Hay que dejar de llorar cuando el Tio Sam te suelta la mano, ahora hay que ver que tan buenos son cuando salen a pelear solitos, nosotros lo hisimos y la pasaron feo y eso que no se fue con todo o no se planeo las cosas como se debia.

    3- Estoy harto de escuchar ,leer o lo que sea sobre el numero de bajas inglesas, ese numero y un poco mas las causo Robacio con el BIM-5, osea no estoy poniendo el la bolsa los demas combates, dejen de mentir.

    saludos.
    En Defensa de la Patria Solo Dios Juzgara Nuestras Acciones...

  3. #3
    LAM
    Guest

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    Este tema ya se trato varias veces. Los militares ingleses hacen su "jugada" para que no le quieten mas presupuestos.
    Todo el mundo sabe que hoy Argentina aunque quisiera, esta imposibiltada de otra campaña como la del 82.
    Y ellos lo saben bien, si hace 20 años que vienen trabajando para que la situacion de nuestras FFAA sea la que hay hoy.
    Y los que vienen trabajando para esto, no son solamente los ingleses.

    slds

  4. #4
    Usuario registrado Avatar de Chavo
    Fecha de ingreso
    18 May, 09
    Mensajes
    105

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    Cita Iniciado por Sniperwar Ver mensaje


    2- Hay que dejar de llorar cuando el Tio Sam te suelta la mano, ahora hay que ver que tan buenos son cuando salen a pelear solitos, nosotros lo hisimos y la pasaron feo y eso que no se fue con todo o no se planeo las cosas como se debia.


    saludos.
    Hola chicos, todo bien? Sniper, no te olvides que la 4º flota anda cuidando los mares del sur. Hay que tenerlos en cuenta. No creo que anden haciendo avistamiento de ballenas.

    Saludos!!!
    Ahora que callo el muro de Berlin, nosotros nos preguntamos. ¿Fue error de los burocratas?,¿Error de la doctrina?... Error del arquitecto.

  5. #5
    Usuario registrado Avatar de Ludendorf
    Fecha de ingreso
    01 Oct, 09
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    25

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    Las declaraciones de Sandy Woodward (quien escribio el libro 100 dias de la flota y que recomiendo leer) me parece que no son mas que un intento , como bien dicen otros foristas, de encender una luz amarilla sobre el recorte presupuestario a las FFAA. Los ingleses mejor que nadie saben que nuestras FFAA no estan en condiciones de montar una operacion de ese tipo, y menos en estos momentos. El hecho de que no puedan proyectar poder aeronaval en estos momentos si bien no es menor, no resulta determinante por la realidad de nuestras propias FFAA.-

  6. #6
    Banned
    Fecha de ingreso
    12 Oct, 10
    Mensajes
    566

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    El hecho es que la argentina está desarrollando misiles con alcances de 400 km a 1500 km (serie Gradicom) y tiene en las versiones evolutivas del Tronador II con alcances superiores a los 2000 km.

    A eso debemos sumar el desarrollo de una serie de misiles tierra aire de corto y mediano alcance (CITEFA yo no me acostumbro al nombre que le dio la ex espía inglesa en el ministerio de defensa), estudios sobre un misil tierra aire de largo alcance si sumamos el desarrollo de radares y futuros satélites espía que serán colocados en órbita por el Tronador bueno tiene de que preocuparse las cosas van despacito pero llegan después de todo este GOBIERNO es el que más hizo y no genero el desastre económico político y militar que hicieron Menem (relaciones carnales con EEUU) y DeLarua hay que acordarse como estaba el país en el 2001 pese lo que les pese a algunos.

  7. #7
    Usuario registrado Avatar de mauri
    Fecha de ingreso
    08 Jun, 11
    Mensajes
    678

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    De quien esperan una ataque???

  8. #8
    Usuario registrado Avatar de BATALLON601
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 10
    Ubicación
    Venado Tuerto
    Mensajes
    2,862

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    De los marcianos mauri!

    Tienen una fantasia los Bristish estos....

  9. #9
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    24 May, 11
    Mensajes
    1,102

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    Cita Iniciado por daniel E Ver mensaje
    El hecho es que la argentina está desarrollando misiles con alcances de 400 km a 1500 km (serie Gradicom) y tiene en las versiones evolutivas del Tronador II con alcances superiores a los 2000 km.

    A eso debemos sumar el desarrollo de una serie de misiles tierra aire de corto y mediano alcance (CITEFA yo no me acostumbro al nombre que le dio la ex espía inglesa en el ministerio de defensa), estudios sobre un misil tierra aire de largo alcance si sumamos el desarrollo de radares y futuros satélites espía que serán colocados en órbita por el Tronador bueno tiene de que preocuparse.............
    Y ellos no tienen satélites espías, misiles para lanzar desde subs, desde naves de superficie o aviones?. Quien les dijo que está prohibido atacar el territorio continental? Uds. piensan que no lo harían? Y cuál sería nuestra siguiente jugada? Unasur? Chilenos; Brasileros; etc. van a entrar a una guerra por Malvinas o nosotros, máxime si damos el primer golpe?
    Pensemos lo que decimos.


    Cita Iniciado por daniel E Ver mensaje
    .este GOBIERNO es el que más hizo y no genero el desastre económico político y militar que hicieron Menem (relaciones carnales con EEUU) y DeLarua hay que acordarse como estaba el país en el 2001 pese lo que les pese a algunos.
    Si, es el que más hizo para quebrar la moral de las FFAA, las Fuerzas de Seguridad y del propio pueblo.....Si De La Rua hubiera tenido comodities con estos precios y las actuales tasas internacionales alguno hasta pensaría en hacerle una estatua ecuestre (eso si, era tan nabo que no se si arriba o abajo del caballo).
    En cuanto a Menem va a ser candidato a senador aliado al Kirchnerismo en las próximas elecciones.

    Y de política no hablemos......han hecho pelota todas las instituciones. Ni Menem tuvo los sobreseimientos de esta banda.

    Rueguen que siga el viento de cola y presten atención a los saldos de balanza comercial + cuentas públicas; ya no les queda muchos lugares donde manotear guita facilmente. Ah, y para mirar hasta el 2015 promedien los flujos de divisas que se van y las inversiones directas que no llegan más que para comprar algunas de las pocas empresas nacionales que quedan.....vamos a terminar como en la edad de piedra.

    Saludos.

  10. #10
    Usuario registrado Avatar de pac1961
    Fecha de ingreso
    06 Mar, 11
    Ubicación
    cordillera
    Mensajes
    781

    Predeterminado Respuesta: Por los recortes presupuestarios dicen que Gran Bretaña no puede defender

    hola al foro! particularmente creo que Inglaterra indefectiblemente perdió hegemonía y sus ex oficiales empujan para que no siga decayendo también su poder sobre todo naval, aunque esto no es de confiar porque aun mantienen en comparación con nosotros, mucho poder, amen de ello nuestro gobierno se está apoyando, quizá demasiado (o peligrosamente o tontamente) en las resoluciones anticolonialistas de la ONU. Creo que el gobierno a tomado en forma paulatina, algunas medidas producto de la misma presión de la gente como impedir el abastecimiento de las islas en forma indiscriminada,(cabe aclarar que es una medida que se toma luego que Inglaterra comenzó a buscar el dulce petroleo en el mar de las islas), haber dejado sin efecto en el 2007 el acuerdo suscrito en 1989, y otros cosas que sumadas, como el continuo reclamo por medio diplomático dejan ver que: si se ha hecho algo en la materia y algo es nada mas que algo. no sobredimensionen el término por fa.
    De todas maneras que no nos engañe este "recorte presupuestario" porque en comparación nosotros no tenemos como disuadir nada ya que es una postura que el gobierno parece haber desechado no se sabe por qué designios. Por eso dije que el gobierno tontamente confía en esas resoluciones igualito que Galtieri confió en EE.UU. Y con respecto a esto parece que todavía muchos sueñan con nuevas relaciones carnales con los lobos feroces de los norteamericanos. se podría pensar que Argentina podría ser un buen socio de ellos, yo personalmente respondo con un dicho "cada lechón en su teta" ¿qué mas tenemos con EE.UU, o con cualquier otro? pienso que no mucho, la historia nos enseño que debemos ocuparnos de nuestros asuntos PRIMERO. Por eso no entiendo todavía por qué el presupuesto de las FF.AA Argentinas sigue siendo peligrosamente bajo. saludos

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix
Programador PHP Yii Framework

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30