Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 69
Like Tree74Likes

Tema: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

  1. #1
    BND
    BND está desconectado
    Colaborador Avatar de BND
    Fecha de ingreso
    15 Jan, 10
    Ubicación
    Villa Luro
    Mensajes
    6,306

    Predeterminado Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Acá está la respuesta a los SU-24


    Reino Unido refuerza las defensas de Malvinas para contrarrestar las ambiciones aéreas argentinas.


    Clic en la imagen para ver su versión completa. 

Nombre: 635564004969232288-LEAPP-Helicopter.jpg 
Visitas: 636 
Tamaño: 38.6 KB 
ID: 24219
    Los aviones Fencer en un ataque pondrían en peligro el control británico de los cielos localmente.


    Los informes señalaron que una respuesta del Ministerio de Defensa del Reino Unido sería ajustar las capacidades de defensa al nivel adecuado para hacer frente a cualquier amenaza a las islas en disputa, que los argentinos se refieren como las Islas Malvinas.

    Gran Bretaña ha mantenido fuerzas en la isla desde la guerra. La fuerza incluye cuatro aviones Typhoon, misiles Rapier, activos navales y alrededor de 1.200 tropas.

    El año pasado, el británico gastó £ 63 millones (US $ 95 millones) para la defensa de las Malvinas.

    "Actualmente estamos evaluando opciones para satisfacer el requisito para el futuro (de defensa aérea de corto alcance, de defensa aérea en tierra)," dijo una portavoz del Ministerio de Defensa.

    El sistema BMC4I será "vinculada a los FLAADS (L) (futuro sistema de defensa del área local aéreo (tierra)) misil y lanzador. Esto incluye el acoplamiento a [sistema Giraffa-Agile Multibeam] de radares", agregó.

    La portavoz dijo que no era posible decir cuando el sistema entrará en servicio en Malvinas, ya que el proyecto, que está financiado en su totalidad, está en su fase de evaluación.

    Sin embargo, ella fue capaz de dar algunos otros hitos clave para el proyecto.

    "La contratación para el sistema BMC4I se prevé para el verano 2015 y la adjudicación del contrato se espera que en el verano de 2016," dijo.

    "Nuestra postura militar global en el Atlántico Sur se basa en evaluaciones periódicas de la amenaza y las Islas Malvinas siguen estando bien defendido."

    Un sistema BMCI similar probablemente al de las Falkland entró en servicio con el ejército británico en octubre pasado. El sistema, conocido como Land Air Enviroment Picture Provisión (LEAPP), fue construido por Lockheed Martin UK en un acuerdo de £ 100 millones que la empresa firmó con el Ministerio de Defensa en 2008.

    Ejecutivos de la industria dijeron que el número limitado de sistemas LEAPP suministrados pueden ser la razón por la que Ministerio de Defensa está llevando a cabo una contratación adicional para las Malvinas.

    Richard Muir, el director de desarrollo de negocios en el lugar de Lockheed Martin UK Ampthill, que dirige el trabajo LEAPP, dijo que el sistema podría proporcionar la gestión del espacio aéreo y la vigilancia de los cinco kilómetros hasta mucho más allá de 100 kilómetros.

    "El alcance de LEAPP sólo está limitado por el radar", dijo.

    A pesar LEAPP entrará en servicio en los últimos meses, la portavoz del Ministerio de Defensa dijo que los elemento del sistema BMC4I serán completados a la finalización del contrato LEAPP.

    FLAADS (L) y Giraffe suministrado-Saab están encargados.

    Ciertamente, Lockheed Martin UK hará una oferta. Otros competidores posibles son MBDA y Saab.

    El radar de Giraffe ya es parte de la capacidad LEAPP, aunque por el momento los envejecidos misiles del sistema son proporcionados por MBDA.

    Eso se debe cambiar a finales de la década.

    La portavoz del Ministerio de Defensa reveló que el ministerio había firmado un acuerdo de demostración y la producción con MBDA a finales de diciembre para un reemplazo de los Rapier,.

    El arma de tierra es un derivado del misil modular común anti-aéreo de la compañía de misiles; una versión naval conocido como Sea Ceptor, que utiliza el mismo misil, ya ha sido ordenada por la Royal Navy para fragatas Tipo 23.

    El vecino de Argentina, Brasil y también Nueva Zelanda han ordenado el sistema de armamento naval.

    El esfuerzo británico para reforzar sus capacidades de defensa aérea de las islas del Atlántico Sur se presenta debido a que Argentina continúa los esfuerzos para encontrar una manera de actualizar su fuerza aérea que está prácticamente volando el mismo avión que lo hizo cuando atacó las Malvinas.

    Los argentinos financieramente en apuros han hecho varios intentos de comprar aviones de combate de segunda mano, como el Mirage 2000, sin éxito.

    Recientemente, Buenos Aires marcó su interés en adquirir cazas Saab Gripen NG a producirse en Brasil.

    Eso quedó en la nada después de que el gobierno del Reino Unido advirtió que bloquearía cualquier venta, al negarse a aprobar la exportación de tecnología británica utilizada en el avión de combate.


    Aunque informes de los medios de comunicación señalan que los argentinos están buscando el Su-24, esto ha sido negado por Buenos Aires,
    los analistas en el Reino Unido dijeron que un eventual compra de un jet de combate creíble podría alterar el equilibrio de poder en el Atlántico Sur.

    Francis Tusa, director de Defense Analysis , destacó recientemente el tema Gripen y que si un acuerdo de esta naturaleza avanza , sería "dramático y peligroso" cambiar la situación de Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas.


    UK Bolsters Falkland Defenses to Counter Argentine Air Ambitions
    Última edición por BND; 12/01/2015 a las 11:14

  2. #2
    BND
    BND está desconectado
    Colaborador Avatar de BND
    Fecha de ingreso
    15 Jan, 10
    Ubicación
    Villa Luro
    Mensajes
    6,306

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Y estoy seguro que no fue por la falsa noticia de los SU-24, sino lo que realmente los alarmó fue la carta de intención por los Gripen.
    Son terribles ¿no? y eso que es solo una carta de intención.
    Y esto puede evidenciar que han sufrido mucho en Malvinas, y tal vez al borde de la derrota hayan amenazado con usar armamento nuclear contra Córdoba.

    Sino no se explica tanta alarma y que hayan lazado el bluff de los SU-24
    Lucho1980 and Thunder15 like this.

  3. #3
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Jul, 12
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    2,527

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Puede ser como se dice, que sea parte de una operatoria para incrementar sus inversiones en Defensa, y de paso que hagamos lo mismo por nuestra parte en respuesta. Ha mencionado muchas veces que los capitales no tienen nacionalidad y poco les puede interesar vender sistemas de armas a ambas partes.

    Pero también tengo presente que los ingleses son coherentes a través de su historia y tienen muy presente las experiencias vividas a través de los tiempos. Nos subestimaron en la primera invasión de principios del siglo 19, incrementaron su potencia de fuego con la segunda, enviaron buques con equipamiento de primera línea para dominar nuestros ríos interiores, con resultados militares negativos. Cambiaron su estrategia durante mediados del siglo 19 hasta mediados del veinte, con una amplia dominación comercial, lo que los tranquilizó sobre nuestra fidelidad al punto de dejar un insignificante equipo militar en Malvinas. Para responder a nuestra recuperación de Malvinas enviaron una flota y equipos formidables, lo que aparentemente parecía excesivo y que seguramente para las autoridades militares inglesas no era tanto y tuvieron razón de semejante despliegue. Habían capitalizado las anteriores experiencias.

    Hoy no quieren tener sorpresas con las reacciones argentinas y tengo la seguridad que quieren tener una rápida capacidad de reacción en cantidad y calidad suficiente, mucho mayor que la del año 1982. Los únicos que realmente subestimamos somos nosotros y así nos va.

    Lo que no quiere decir que debamos embarcarnos en una alocada carrera armamentista, sino responder a este desafío con medidas inteligentes, obviamente entre las cuales es tener fuerzas armadas profesionales y bien equipadas.

    Saludos.
    RCTAN8 likes this.

  4. #4
    Colaborador Avatar de RCTAN8
    Fecha de ingreso
    14 Feb, 14
    Ubicación
    Buenos Aires - Argentina
    Mensajes
    1,163

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    La "dialéctica de voluntades" se expresa con palabras, gestos y acciones. Las acciones y las palabras (su-24) de los ingleses se inscriben en este contexto. Nuestros políticos deben entender que para resolver el conflicto Malvinas a nuestro favor las palabras que empleemos, los gestos que hagamos y las acciones que emprendamos deben pensarse desde el arte de la Estrategia y no en el voluntarismo o la politiquería. Nuestro adversario/enemigo tiene centurias de experiencia en este arte y, probablemente, conoce nuestras debilidades y problemas mejor que nosotros mismos.

    Sigo creyendo que obligar a "encarecer" la operación inglesa en nuestras islas forma parte del "combo" que debemos emplear para recuperarlas. Asimismo, pienso que debemos lograrlo por la "vía indirecta", sin una intervención militar que nos coloque nuevamente frente al mundo como agresores, especialmente frente a la opinión pública inglesa, aunque si desplegando un poder militar que transforme a la defensa de las islas en una incomodidad para la política interna de los ingleses y, muy especialmente, un reclamo de austeridad a sus políticos por parte de sus votantes.

    En lo militar, creo que debemos obligarlos a distraer más y más recursos en un momento de la historia europea en el que la evolución de los conflictos europeos y con oriente los obligará a incrementar aún más sus gastos en la materia.

    Aunque, nada de esto nos será suficiente mientras no nos mostremos como un país serio, fuertemente institucionalizado, que cumple con sus compromisos, con una economía en crecimiento y previsible, con políticas de estado sólidas y consistentes con nuestra cultura occidental. Esa será nuestra fortaleza y hará creíble el aparato militar que podamos poseer.
    Última edición por RCTAN8; 12/01/2015 a las 12:57
    gusmac, APS, Tiburón and 3 others like this.
    RCTAN8
    "Vis pacem, para bellum"
    "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
    (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

  5. #5
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 Jul, 12
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    2,527

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Coincido plenamente. Hay que hacer carne este concepto. A los ingleses y sus aliados hay que hacerles entender que somos la mejor opción en el atlantico sur.
    RCTAN8 likes this.

  6. #6
    Usuario registrado Avatar de ferdyj77
    Fecha de ingreso
    21 Jul, 12
    Ubicación
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    Mensajes
    1,344

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    No comparto... Tenemos que encarecerles su estadía, y molestarlos en cada foro que haya... Nada mas...

    Saludos
    Thunder15 likes this.

  7. #7
    Colaborador
    Fecha de ingreso
    02 Mar, 10
    Mensajes
    3,683

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Cita Iniciado por RCTAN8 Ver mensaje
    La "dialéctica de voluntades" se expresa con palabras, gestos y acciones. Las acciones y las palabras (su-24) de los ingleses se inscriben en este contexto. Nuestros políticos deben entender que para resolver el conflicto Malvinas a nuestro favor las palabras que empleemos, los gestos que hagamos y las acciones que emprendamos deben pensarse desde el arte de la Estrategia y no en el voluntarismo o la politiquería. Nuestro adversario/enemigo tiene centurias de experiencia en este arte y, probablemente, conoce nuestras debilidades y problemas mejor que nosotros mismos.

    Sigo creyendo que obligar a "encarecer" la operación inglesa en nuestras islas forma parte del "combo" que debemos emplear para recuperarlas. Asimismo, pienso que debemos lograrlo por la "vía indirecta", sin una intervención militar que nos coloque nuevamente frente al mundo como agresores, especialmente frente a la opinión pública inglesa, aunque si desplegando un poder militar que transforme a la defensa de las islas en una incomodidad para la política interna de los ingleses y, muy especialmente, un reclamo de austeridad a sus políticos por parte de sus votantes.

    En lo militar, creo que debemos obligarlos a distraer más y más recursos en un momento de la historia europea en el que la evolución de los conflictos europeos y con oriente los obligará a incrementar aún más sus gastos en la materia.

    Aunque, nada de esto nos será suficiente mientras no nos mostremos como un país serio, fuertemente institucionalizado, que cumple con sus compromisos, con una economía en crecimiento y previsible, con políticas de estado sólidas y consistentes con nuestra cultura occidental. Esa será nuestra fortaleza y hará creíble el aparato militar que podamos poseer.
    Pura Lógica y Sentido Común. Excelente

  8. #8
    APS
    APS está desconectado
    Usuario registrado Avatar de APS
    Fecha de ingreso
    27 Jun, 09
    Mensajes
    790

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Cita Iniciado por RCTAN8 Ver mensaje
    La "dialéctica de voluntades" se expresa con palabras, gestos y acciones. Las acciones y las palabras (su-24) de los ingleses se inscriben en este contexto. Nuestros políticos deben entender que para resolver el conflicto Malvinas a nuestro favor las palabras que empleemos, los gestos que hagamos y las acciones que emprendamos deben pensarse desde el arte de la Estrategia y no en el voluntarismo o la politiquería. Nuestro adversario/enemigo tiene centurias de experiencia en este arte y, probablemente, conoce nuestras debilidades y problemas mejor que nosotros mismos.

    Sigo creyendo que obligar a "encarecer" la operación inglesa en nuestras islas forma parte del "combo" que debemos emplear para recuperarlas. Asimismo, pienso que debemos lograrlo por la "vía indirecta", sin una intervención militar que nos coloque nuevamente frente al mundo como agresores, especialmente frente a la opinión pública inglesa, aunque si desplegando un poder militar que transforme a la defensa de las islas en una incomodidad para la política interna de los ingleses y, muy especialmente, un reclamo de austeridad a sus políticos por parte de sus votantes.

    En lo militar, creo que debemos obligarlos a distraer más y más recursos en un momento de la historia europea en el que la evolución de los conflictos europeos y con oriente los obligará a incrementar aún más sus gastos en la materia.

    Aunque, nada de esto nos será suficiente mientras no nos mostremos como un país serio, fuertemente institucionalizado, que cumple con sus compromisos, con una economía en crecimiento y previsible, con políticas de estado sólidas y consistentes con nuestra cultura occidental. Esa será nuestra fortaleza y hará creíble el aparato militar que podamos poseer.

    No quiero parecer chupamedias pero...

    Nombre:  citizen_cane.gif
Visitas: 1405
Tamaño: 287.3 KB
    STUKA-R19club likes this.
    Non aurum sed ferrum liberanda est patria
    (La patria se restaura con el hierro, no con el oro)
    Marco Furio Camilo 390 ac

  9. #9
    Colaborador Avatar de Fernando L7D
    Fecha de ingreso
    24 Aug, 09
    Mensajes
    3,741

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Fencer, Kfir, Gripen, reactivación de Gloster Meteor (?)... cuaquier cosa servirá de excusa para incrementar el material bélico de las islas.
    Es raro que todavía no hayan publicado nada respecto de los 4 remolcadores rusos y el buque oceanográfico alemán, que además son compras confirmadas. A ver, tontos operadores, aquí tienen material para armar otra opereta: 5 nuevos buques que pueden constituirse es instrumentos de invasión...

    Ayer miraba un documental sobre los monumentos megalíticos de Stonehenge en Inglaterra (erigidos, se supone, hace unos 3800 años) y algunas teorías sospechan de la real capacidad de sus constructores, ya que los habitantes de lo que hoy es el Reino Unido, para esos años no eran mas que unos salvajes. Bien, 3800 años después, con el supuesto bagaje de civismo de la sociedad occidental que acarrean, en lo profundo de su ser siguen siendo lo mismo: unos salvajes. Unos salvajes dispuestos a todo. Es parte de su idiosincracia, esta en su ADN.

    Y con salvajes no hay nada que razonar.

    ¿Eso significa hacerles la guerra? NO, ya que es su ámbito y lo que mejor saben hacer. Cientos de años de conquista de la tierra y el mar los avalan. Pero, los salvajes se pueden disciplinar, obligándolos a incrementar sus gastos de defensa en Malvinas y forzar todo tipo de cuestionamientos de parte de su ciudadanía en tiempos de crisis económica. En definitiva, lo que venimos diciendo desde hace mucho. Forzar una negociación.

    La renovación del material de nuestras FF.AA, mas un aumento de operatividad focalizado en el área de nuestra principal (y diría única) hipótesis de conflicto: el Atlántico Sur. Porque aunque el Gobierno lo niegue o no se haga cargo, en el Atlántico Sur esta nuestra hipótesis de conflicto.

    El camino diplomático recorrido durante las décadas del '60 y '70 que llevó al intercambio comercial con los kelpers, vuelos de LADE a las islas, intercambio estudiantil y demas, se destruyó por completo con la guerra de 1982. De haberse prolongado dicho camino, la recuperación de las islas era absolutamente viable.

    Es preciso comprender que la guerra de 1982 destruyó ese camino de manera irremediable, transformando a las islas en una fortaleza militar y dándole una importancia geoestratégica a la cual que estos "salvajes" jamas van a renunciar.
    Debemos comprender que la guerra de Malvinas es un mojón inamovible de nuestra historia, que cambió para siempre nuestra relación con UK y el reclamo de soberanía.

    Por eso me quería detener en el planteo de nuestro supuesto rol de "pais serio" a la hora de llevar adelante cualquier tipo de negociación "por las buenas". Deberíamos redefinir, entonces, lo que significa "pais serio" a ojos de nuestros usurpadores y sus aliados.

    El cambio geopolítico-económico que significó la llegada de Menem al poder, automáticamente nos calificó de "pais serio" por la aplicación irrestricta de una serie de medidas económicas y políticas que no vale la pena enumerar.
    Allí se encontraba también la "politica de seducción" encabezada por Guido Di Tella. Fue un fracaso rotundo que se tradujo en nulo progreso diplomático. Por eso me sorprende que puedan tener algún tipo de repercusión los planteos de "aproximación indirecta" de Escudé.

    Estamos intentando negociar con salvajes, con conquistadores, con saqueadores. Esto tampoco parece entenderlo el Gobierno pensando que con un reclamo diplomático mas enérgico puede lograr algo.
    El incremento de la defensa en las islas es prueba de ello.

    Tratamos con gente que, en el caso de sus aliado e hijos de (su) madre patria, piensa con el lema del SAC (Strategic Air Command): "La paz es nuestra profesión". Te "pacifican" con la amenaza de un ataque nuclear. Ni se te ocurra reclamar por lo tuyo porque te "pacifican". La lógica del salvajismo.

    Tambien esto sirve para plantear que FF.AA queremos y que objetivo tienen.
    Entre 1996 y 1999 las FF.AA gozaron de un gran incremento presupuestario que se tradujo en varias adquisiciones y un gran aumento de la operatividad. Particularmente, la FAA fue capaz de realizar desfiles de 120 aeronaves (1998). Y me quiero detener en la palabra "desfile":

    En plena "política de seducción", en pleno status de "pais serio" a ojos del "mundo civilizado", nuestro reclamo de soberanía se diluía a tal punto de que patrulleros Nimrod aterrizaban en Espora, cisternas VC10 en Palomar, el jefe de la RAF hacía visitas guiadas en las bases de la FAA, se realizaban ejercicios con las fuerzas de la "Fortress Falklands" con la total prohibición de pisar suelo isleño y cosas que no me quiero ni enterar...

    ¿De que sirven unas FF.AA con un alto nivel operativo si se desconoce la principal hipótesis de conflicto y el enemigo se siente mas cómodo que nunca con un reclamo de soberanía virtualmente sepultado? Se transforman en fuerzas para desfiles, amordazadas, de aplicación testimonial.

    Lo que planteo no es una negociación amistosa ni una aproximación indirecta que ha dado claras muestras de ser una empresa inutil.
    No a la teoría del "pais serio" a ojos del usurpador que nunca renunciará a nada por la buenas ni admite ningún razonamiento dentro de su lógica salvaje.

    Planteo llegar una negociación destrabada por haberlos conducido a un punto de no retorno, por el hastío de una presencia militar constante en el Atlantico Sur y el ahogo económico que provoca una fortaleza cada vez mas cara de mantener.

  10. #10
    Colaborador Avatar de Teodofredo
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Murcia - España
    Mensajes
    16,363

    Predeterminado Re: Gran Bretaña aumenta las defensas en Malvinas

    Se dice que el ser humano evolucionó su aprendizaje con el lobo (en realidad nuestro primer y mejor aliado).
    Si todavía nos queda algo de aquellos aprendizajes… de aquel animal y de su inteligencia “natural”, de su organización de la manada, veremos que el lobo nunca ataca de forma frontal, generalmente rodea, intimida, persiste y sigue a la gran presa (en muchos casos superior en peso diez o veinte veces) hasta cansarla y acorralarla en algún lugar donde este en desventaja y de donde no pueda salir con facilidad…no importa el tiempo…si la presa.

Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Desarrollado por Devonix

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30