Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Seguridad aérea

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Seguridad aérea

    A raiz de un nuevo secuestro de un avión egipcio, me pregunto por el tema y el control de la seguridad....Aquí la nota:

    La Guardia Civil neutralizó un acceso no autorizado a la Plataforma de Barajas (ZCS) de forma fulminante...(Se trataba de un spotter no autorizado)



    Aviaciondigit@l - Madrid, SP, 29 de marzo de 2016.-
    Los tristísimos acontecimientos de la capital belga, hacen que lo anecdótico, se pueda convertir en ocasiones, en una lección para todos aquellos que velan a diario por la seguridad en las infraestructuras aeroportuarias en toda Europa. La Guardia Civil, ayer en tiempo real, dió una lección magistral de cómo intervenir en el lado aire de Madrid-Barajas, ante un ACCESO NO AUTORIZADO a ZCS (Zona Controlada de Seguridad) o si lo prefieren una "Incursión no autorizada en el lado aire", nos señalan expertos consultados por AD. Dentro del perímetro aeroportuario. El mayor aeropuerto de España, Madrid-Barajas, tiene un enorme perímetro de varias decenas de kilómetros de seguridad (más de 40), lo que se llama tecnicamente ZCS (Zona Controlada de Seguridad) que directamente da acceso al lado aire de la infraestructura, zona de seguridad, plataformas, calles de rodadura, etc... El individuo en cuestión puso a prueba el tiempo de reacción de la Guardia Civil que de manera tan brillante como efectiva en cuestión de segundos le tuvieron neutralizado, identificado y detenido. AD ha tenido acceso a toda la secuencia del suceso graficamente, que se producía entorno a las 17:30LT, que por evidentes motivos de seguridad no reproduciremos. El individuo no tuvo mejor ocurrencia que trasladarse desde una posición elevada próxima al acceso "Alamán" del aeropuerto donde habitualmente los spotters del lugar suelen fotografiar el carreteo de aviones entre la T4 y T3-2-1 después de la toma dependiendo de la configuración. De allí pasó por el control "Alamán" sorteando vallas y quitamiedos hasta un punto en el que situarse a "placidamente" tomar fotos en el borde de la plataforma muy próxima a por la que los aviones circulan. Sólo según testigos presenciales, pudo tomar una instantánea, hasta que apareciera la Guardia Civil. No había transcurrido ni un minuto...

    Estas situaciones no son desconocidas (tampoco suceden diariamente) para los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y personal del CGA del aeropuerto madrileño, verdadero corazón de la seguridad aeroportuaria, donde se vela por la "security" de la instalación en su conjunto. La perfecta coordinación con las FFCCSS, Guardia Civil en el lado aire, Policía Nacional en el lado tierra, y los servicios de seguridad privados en los controles de acceso para el embarque de pasajeros, debe estar perfectamente engrasadas para su perfecto funcionamiento.



    La rápida reacción en la tarde de ayer del benemérito cuerpo, es una prueba palpable de su eficacia, así como la de los sistemas que velan por la seguridad de la infraestructura. En ocasiones logicamente somos lo crítico que debe ser un medio de comunicación con aquello que no funciona correctamente dentro del Sistema. Es una obligación con el único ánimo de la corrección de las falencias, incluídas las materiales de los agentes. En esta ocasión, la descripción de lo sucedido en la tarde de ayer, nos lleva evidentemente a la conclusión de que todo el sistema de la security, y el tiempo de reacción ante el intrusismo no autorizado, que no deja de ser una amenaza desde el punto de vista de la seguridad, funcionaron a la perfección.

    El supuesto spotter tan sólo consiguió hacer una instantánea de una avión de easyjet. Decimos "supuesto spotter", puesto que ese comportamiento es diametralmente el opuesto al de los spotters, que muy al contrario, de hecho pueden ser una herramienta para la vigilancia de los perímetros en los aeropuertos, detectando aquellos extraños movimientos o de personas no habituales de las posiciones para fotografiar. Así por ejemplo lo entienden en la cuna de los spotters como es Gran Bretaña. La Guardia Civil, a pesar de los niveles de alerta detectados, atendió la irrupción del intruso con una encomiable profesionalidad digna de ser reconocida.

  • #2
    Re: Seguridad aérea



    EL MUNDO › EL PARLAMENTO EUROPEO VOTARA HOY MEDIDAS ANTITERRORISTAS

    Europa debate registrar pasajeros

    El proyecto plantea compilar los nombres de los pasajeros europeos y está bloqueado desde 2011, a la espera de que se incorporen garantías sobre la protección de los datos privados. El debate no estará exento de esta preocupación.

    El Parlamento Europeo votará hoy en Estrasburgo una directiva que crea un registro de nombres de pasajeros europeos (PNR, según sus siglas en inglés), nómina reclamada por la totalidad de los países miembro de la Unión Europea y cuyo objetivo es encontrar herramientas antiterroristas. El PNR prevé compilar en cada uno de los 28 países del bloque, mediante una Unidad de Información sobre los Pasajeros (UIP), una serie de informaciones que tienen las compañías aéreas desde el momento en que se hace una reserva. La lista deberá incluir nombre, dirección, número de teléfono, detalles de las tarjetas de crédito, agencia de viajes, equipaje y número de asiento de cada pasajero, así como “información sensible”, a menudo relacionada con la elección religiosa, de una comida o un número de referencia en caso de problemas médicos. Los datos se intercambiarán a petición de la UIP de otro Estado o por iniciativa de esa instancia, y sólo podrán utilizarse para una lista restringida de delitos graves, como el terrorismo. Sin embargo, el debate no estará exento de la preocupación sobre la protección de información privada.

    La responsabilidad de la confección del registro y la recolección de datos obtenidos durante procedimientos de reservas y chequeo será de las empresas aéreas o los operadores turísticos. El comisario europeo de Justicia, Dimitris Avramópulos, señaló ayer que presionará a los Estados miembro para que la aplicación del PNR sea rápida. La compañía aérea deberá enviar información para los vuelos desde y hacia un país extra comunitario a las autoridades del Estado miembro desde donde parta o donde aterrice el avión. La medida a ser votada en Estrasburgo habilita a los Estados miembro a extenderla a vuelos intraeuropeos. Los ministros de Interior de los 28 adelantaron que no descartan apelar a ese recurso. El objetivo es detectar a las personas que en el pasado no fueron sospechosas de terrorismo pero que, con el análisis de las informaciones, denoten un perfil sospechoso. En la práctica habrá 28 registros. Cada país deberá alertar a los otros países en el caso de que sea necesario. También podrán pedir datos PNR a otros países en el marco de una investigación.

    El proyecto de directiva propuesto por la Comisión Europea estaba bloqueado en el Parlamento desde 2011, a la espera de que se incorporaran garantías sobre la protección de las libertades individuales. En diciembre, se alcanzó un compromiso político, pero la votación se demoró por la reticencia de los grupos parlamentarios socialista, liberal y ecologista, que pedían que un texto sobre la protección de datos personales fuera votado al mismo tiempo.

    La directiva será votada finalmente en una sesión plenaria junto a otro texto que instaura normas estrictas sobre el uso de los datos personales con fines policiales y judiciales. El comisario europeo de Justicia mostró ayer su apuro por la aplicación de la normativa. “No tenemos tiempo que perder teniendo en cuenta que es un instrumento eficaz en la lucha contra el terrorismo y contra delitos graves”, subrayó Avramópulos en el debate en el PE sobre la directiva del PNR. El funcionario europeo hizo hincapié en que con este registro las fuerzas de seguridad podrán realizar búsquedas más completas, en particular, para el seguimiento de los llamados “combatientes extranjeros” que viajen en avión por el interior de la UE o en vuelos con el Viejo Continente como destino u origen.

    También subrayó que se tuvo especial cuidado en que los intercambios de esta información no se hagan “en detrimento de los derechos fundamentales”, y dijo que por eso se establecieron restricciones muy estrictas en la comunicación y el uso de estos ficheros.

    En concreto, los datos nominativos podrán ser consultados por las entidades nacionales durante seis meses. Al cabo de ese tiempo, las informaciones sobre el viajero pasarán a ser anónimas y habrá una autoridad que se encargará de la supervisión. La conservación de las informaciones, sin que sean nominativas, será de cinco años. Los Estados miembros tendrán dos años para transponer esta nueva reglamentación en su legislación nacional.

    Página/12 :: El mundo :: Europa debate registrar pasajeros

    Comentario


    • #3
      Re: Seguridad aérea

      Mas problemas para el Super Puma

      23.000 firmas en Reino Unido piden la revocación del Certificado de Aeronavegabilidad a los Super Pumas

      176 EC225LP hay en servicio en el mundo actualmente



      Pese a las unidades que en España están operando de este modelo en el SASEMAR en Galicia, o algunos modelos como en el Ejército del Aire, que recientemente fueron trágicas noticias, en nuestro país oficialmente el silencio reina. AESA no se ha pronunciado al respecto.

      Aviaciondigit@l - Londres, GB, 4 de mayo de 2016.-
      Ya son 23.000 las firmas que piden la retirada de los EC225 en el Reino Unido, ante la CAA, Autoridad de Aviación Civil, tras el accidente en el que perdían la vida en las costas de Noruega, 13 personas, de forma definitiva del servicio. La petición fue iniciada por David Winder, que pide la revocación del Certificado de Aeronavegabilidad. Familiares de víctimas de anteriores accidentes de estos helicópteros en el año 2009, como Auderey Wood, madre de uno de los trabajadores de la plataforma petrolífera que falleció hace seis años apoyo incuestionablemente este movimiento social que se produce en un país aeronauticamente avanzado, cuando los acontecimientos demuestran que algo no funciona tragicamente. Días antes del accidente del viernes, el helicóptero tuvo que regresar a base en dos ocasiones por WARNING LIGHTS activadas. El vuelo de prueba tras sustituir una pieza, tambien se abortó al volver a aparecer el aviso luminoso.

      Según CHC el operador del EC225 siniestrado el viernes, éste realizó 6 trayectos sin ninguna indicación el día anterior al accidente fatal. Según el operador ninguna de las part numbers sustituídas los días anteriores tenían relación con el rotor principal o caja de engranajes.

      CHC indica que en todo momento se ha cumplido con la reglamentación en vigor. Tambien señalan la inutilidad de la especulación con las causas del accidente en consideración con las famllias.

      Comentario


      • #4
        Re: Seguridad aérea

        EL MUNDO › UN PROFESOR QUE HACIA ECUACIONES EN UN AVION DE AMERICAN AIRLINES SE CONVIRTIO EN SOSPECHOSO

        Pasajero de una sospecha paranoide

        “La señora me miró, miró la misteriosa fórmula que había escrito y sacó la conclusión de que yo no era del todo bueno. La América de Trump ya está aquí”, escribió Guido Menzio sobre su experiencia en el avión.


        El hombre garabateaba cosas inentendibles en su libreta. A su compañera de asiento los signos la pusieron sobre aviso. Hasta tal punto que la mujer, que leyó en esas líneas rectas y curvas alguna orden para hacer explotar el avión, pidió asistencia a la tripulación del vuelo de American Airlines, que volaba desde Filadelfia a Syracuse, pensando que el hombre que estaba sentado a su lado era miembro de alguna célula terrorista. El vuelo de la aerolínea norteamericana estuvo una hora y media varado hasta que las autoridades comprobaron que el supuesto atacante, en realidad, era Guido Menzio, un joven de origen italiano que se gana la vida como profesor de economía de la Universidad de Pensilvania. Su delito: hacer ecuaciones preparando una ponencia, mientras el avión calentaba motores para carretear y levantar vuelo.

        En tiempos de temores azuzados hacia lo diferente por las cadenas de televisión y por impresentables candidatos presidenciales como Donald Trump, la pasajera –de la que no trascendió su nombre– alertó a American Airlines. La aerolínea, a su vez, confirmó que la mujer había expresado sus sospechas sobre Guido Menzio, que finalmente resultó ser un profesor universitario. Como argumento para iniciar el viaje, señalaron desde la empresa, la mujer sostuvo que se encontraba demasiado enferma para seguir en el vuelo. En su “descargo”, Menzio señaló que había comprado pasaje para volar de Filadelfia a Syracuse el jueves por la noche y resolvía una ecuación diferencial relacionada con un discurso que iba a pronunciar en la Universidad Queen’s en Ontario, Canadá.

        “Increíble... Vuelo desde Filadelfia a Syracuse sale a pista, listo para despegar. La pasajera sentada a mi lado llama a la azafata, le pasa una nota. La azafata vuelve y le pregunta si se siente bien para despegar o está muy enferma. Esperamos. Volvemos a la puerta de embarque. La pasajera sale. Esperamos más”, escribió en Facebook. Luego, contó que el piloto se acercó a él y le pidió salir del avión. “Entonces me citan con un hombre de traje negro al estilo FBI. Me preguntan por mi vecina de asiento. Les digo que no había notado nada extraño. Me comentan que ella pensaba que yo era un terrorista porque estaba escribiendo cosas extrañas en un bloc de notas. Me río. Les enseño mis notas de matemáticas”, continuó el relato.

        Sobre la situación, el profesor de economía señaló que pudo ser “un poco graciosa” y “un poco preocupante”. “La señora me miró, miró la misteriosa fórmula que había escrito y sacó la conclusión de que yo no era del todo bueno. Por ello, el vuelo fue retrasado una hora y media. La América de Trump ya está aquí. Aunque aún no esté en el poder. En lo que a mí se refiere, resistiré”, sentenció Menzio.

        Por esas cosas de las redes sociales, y aunque la explicación de Menzio sobre el papelón cometido por la aerolínea estaba restringida a sus contactos en Facebook, bastó una captura de pantalla de esa publicación tomada por Susan Dynarski, profesora en la Universidad de Michigan, para que la historia saltara a Twitter el sábado y, desde allí, fuera retuiteada por 4400 usuarios de esa red social.

        La aerolínea norteamericana también hizo su descargo sobre el episodio. Según explicó a The Washington Post Casey Norton, vocera de American Airlines, la tripulación sólo se limitó a apegarse al reglamento que este tipo de casos demanda. Es decir, cuando un pasajero se siente “indispuesto” o entra en conflicto con otro, señaló Norton, la tripulación trata de hablar con ambos pasajeros y encontrar una solución pacífica.

        Por su parte, el profesor universitario le contó al periódico estadounidense que “en todo momento fue tratado de forma respetuosa”, pero alertó sobre lo que puede ocurrir si la opinión de cualquier pasajero es tenida en cuenta. Especialmente, dijo Menzio, habría que prestar atención en un contexto en el que el protocolo de seguridad es tan estricto, en el sentido de que “una vez que salta la voz de alarma todo se detiene” y “se confía en apreciaciones personales que pueden ser totalmente infundadas”.

        En sus declaraciones a The Washington Post, tal como opinó en su post de Facebook, Menzio vinculó la situación que le tocó atravesar con el discurso antiinmigración de Trump: “¿Qué podría prevenir una epidemia de paranoia? Es difícil no reconocer en este incidente los valores de la base electoral de Trump”, señaló el profesor.

        Página/12 :: El mundo :: Pasajero de una sospecha paranoide

        Comentario


        • #5
          Re: Seguridad aérea

          Turbulencias: ¿cuáles son las zonas más complicadas?

          Servicio

          Algunas de las rutas aéreas en las que puede haber más turbulencias y sus orígenes. Además, la importancia de ajustarse el cinturón.

          Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	turbulencias.jpg
Visitas:	1
Size:	24,5 KB
ID:	612862
          Las zonas montañosas pueden generar turbulencia orográfica (Getty Images)


          No es la primera vez que aparece la noticia en los medios: un vuelo sufre fuertes turbulencias y hay gente lastimada. Sin embargo, hay que decir que este tipo de turbulencias severas no son las más frecuentes. "El 99 por ciento de las turbulencias sólo provocan cierta incomodidad", señala Claudio Plá, titular de Poder Volar, una organización que ayuda a la gente a superar su miedo a viajar en avión. Un dato: cada año vuelan "3.600 millones de asientos"; muy pocos pasajeros sufren estas situaciones.
          Cada año se suman 100 millones de asientos volados (EFE/Marcelo Sayão)

          En primer lugar hay que decir que existen diversos tipos de turbulencias. La turbulencia de aire claro se produce a gran altitud y, en general, sin presencia de nubes. "En el aire se producen en ocasiones flujos laminares de vientos con diferente temperatura. El encuentro de un flujo cálido con uno frío genera una suerte de 'marejada' en aire que los pilotos llaman empedrado o zapatilleo. Es de baja intensidad, un poco molesta y los pasajeros se asustan al ver la vibración en las alas", explica Plá.

          También hay turbulencias por nubes de desarrollo vertical y tormentas. Y la turbulencia orográfica, también llamada "onda de montaña": la masa de aire se encuentra con una montaña, se ve obligada a ascender y, en determinadas condiciones, al descender producen estas "ondas", que los pasajeros del avión sienten como turbulencia. "Cuando los pilotos ven nubes blancas con forma lenticular sobre las montañas, saben que ahí hay movimiento", explica Plá.

          A la vez, las turbulencias pueden ser ligeras (son breves, provocan cambios erráticos en la altitud del avión, provoca cierta incomodidad si una persona está caminado por el pasillo), las moderadas (algo más intensas que las anteriores, por ejemplo, andar por el pasillo o servir comidas y bebidas a bordo se torna complicado, la gente puede sentir más presión en los cinturones), y las severas, con cambios bruscos y repentinos en altitud, con grandes variaciones en la velocidad de vuelo que podrían provocar que una persona sea desplazada de su asiento si no lleva abrochado su cinturón.

          Zonas movidas


          "Es importante tener en cuenta que antes de un vuelo se prepara el plan de ruta que busca el mejor camino, no sólo para confort del pasajero de la línea aérea, sino también para evitar, por ejemplo las tormentas: no porque el avión no pueda pasarlas, sino porque generan incomodidad y se gasta mucho más combustible", señala Plá y agrega que dentro de las rutas más usuales para los argentinos, las que pasan por la Cordillera pueden tener cierta turbulencia, como también las que atraviesan la zona del Ecuador, en las rutas hacia Estados Unidos y Europa.

          Esto no significa que siempre habrá turbulencia. Pero puede ser algo esperable.

          "La meteorología es una ciencia por aproximación. La turbulencia orográfica -ondas de montaña- se da en las zonas cordilleranas, montañosas, sea en los Andes, los Pirineos o los Alpes", explica Plá.

          En el caso de la zona del Ecuador, existe lo que se llama zona de convergencia intertropical o cinturón intertropical, donde convergen los vientos alisios del hemisferio norte con los del hemisferio sur. Aquí se pueden generar nubes de gran altura que alcanzan a afectar el vuelo con turbulencias.

          Las zonas cercanas al Ecuador están entre las que pueden traer movimiento al vuelo.


          "El avión suele volar a 10.000 metros de altura y pasa por arriba de nubes y tormentas. Pero cuando llega al cinturón intertropical, donde las nubes son altas, es lógico que se muevaun poco. Esto se puede ver, por ejemplo, en el norte de Brasil, en la zona del Amazonas, con mucha evaporación, un núcleo húmedo muy importante", explica Plá y agrega: "Si además se trata de un vuelo nocturno, cuando el pasajero está más cansado, todo movimiento resulta más dramático: es de noche, el avión está a oscuras, la gente dormitando y la turbulencia genera un momento de susto".


          El especialista suma que otros vuelos que suelen asustar son al sur, donde suele haber vientos intensos, como Comodoro Rivadavia, Ushuaia, Bariloche, Neuquén o El Calafate. También suele haber tormentas importantes sobre la Mesopotamia, por el encuentro de masas de aire cálidas y frías que dan lugar a intensas lluvias.

          Tecnología e información


          Por suerte, la tecnología ayuda. En Poder Volar (Poder Volar) explican que el piloto cuenta con tres fuentes de información clave para organizar el esquema de vuelo. En primer lugar, del satélite meteorológico, con datos sobre el movimiento de las nubes, su desplazamiento y velocidad. También los aviones tienen radares meteorológicos en la trompa del avión: cuando la señal es verde, se trata de vapor de agua; cuando es amarilla, lluvia, y cuando es roja, hay cristales de hielo. El piloto puede pasar por las zonas verdes y amarillas, pero evita las rojas porque es como meterse en medio del granizo.
          Abrocharse el cinturón y mantenerlo ajustado durante el vuelo ofrece más seguridad (Getty Images).

          En tercer lugar están los controladores aéreos que comparten la información de todos los aviones que están en la zona. La solidaridad en el aire es clave, porque sobre la base de lo que informa un piloto, otro avión puede cambiar su altitud y evitar turbulencias.

          Por suerte, los aviones incorporan tecnología que ayuda en estas situaciones. Por ejemplo, los 787 tienen un "modo turbulencia" que acompaña más el movimiento y resulta menos displicente para el pasajero.

          "Freud decía que el sueño a repetición que todos tenemos es el sueño de la caída. El avión presentifica ese miedo, a la gente se le despiertan miedos primitivos", concluye Plá.

          Los aviones están diseñados para soportar las turbulencias más severas. Ante movimientos fuertes, la principal protección es contar con el cinturón de seguridad abrochado y que no haya elementos sueltos en la cabina que puedan "volar" y golpear a los pasajeros.

          Turbulencias: ¿cuáles son las zonas más complicadas?

          Comentario


          • #6
            Re: Seguridad aérea

            La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) ya tiene ultimada su legislación sobre operación de drones



            FLY NEWS - por Sira March — 18 Noviembre, 2016
            La Agencia Europea de Seguridad Aérea se prepara para el futuro que permitirá la convivencia de aviones tripulados y no tripulados en el espacio aéreo con la inminente aprobación del reglamento de regulación de este tipo de aeronaves.

            La Comisión de Transportes del Parlamento Europeo votó la semana pasada más de 1100 enmiendas destinadas a reforzar el nuevo “Reglamento de base” propuesto por la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA). El resultado ha sido un endurecimiento de las normas sobre seguridad de drones, unos procedimientos más ajustados para la supervisión coordinada de la seguridad operacional por parte de las autoridades aeronáuticas nacionales, y un nuevo artículo que obliga a la Agencia a tratar la forma en que los factores socioeconómicos pueden afectar a los factores de seguridad.

            Estas medidas han sido adoptadas con el objetivo de establecer una base sólida para un futuro diálogo entre el Consejo de Ministros de Transportes de la Comisión Europea, que se prevé a principios de 2017.

            En palabras del Comandante Dirk Polloczek, Presidente de la European Cockpit Association (ECA): “Con esta votación, los parlamentarios de la UE demuestran que se toman en serio la necesidad de que EASA esté preparada para la próxima década”.

            En relación con los drones, Polloczek añadió que “esto es crucial porque nuestros cielos estarán más concurridos en el futuro, puesto que nuevos operadores -como los drones- proliferarán en el espacio aéreo. Por lo tanto, estamos particularmente satisfechos con el endurecimiento de las normas de seguridad para operaciones con drones, que incluyen el requisito de una licencia de piloto de aviones no tripulados para operaciones comerciales. Esta es una buena noticia, ya que a la propuesta de la Comisión Europea le faltaba contenido. El Comité de Transportes ha tenido en cuenta el punto de vista conjunto de las partes interesadas, para que los aviones no tripulados desarrollen todo su potencial y se integren con seguridad en el espacio aéreo, es decir, sin poner en peligro a las aeronaves tripuladas”.

            Philip von Schöppenthau, Secretario General de ECA, tomó la palabra para analizar la situación de empleo en el sector, “los riesgos para la seguridad asociados con los nuevos y opacos modelos de negocio, las formas de empleo atípicas como los contratos “cero horas”, el autoempleo o los sistemas que hacen a los pilotos pagar por volar, necesitan un tratamiento urgente e integral que conmina a EASA a adoptar un papel clave en esta materia”.

            Por otra parte, von Schöppenthau argumentó que ”celebramos el gran apoyo de todos los partidos a un nuevo artículo en el Reglamento de EASA, que obligará a la Agencia a adoptar medidas para evitar que factores socioeconómicos pongan en riesgo la seguridad aérea, así como a publicar cada tres años una revisión de todas las medidas adoptadas para abordar tales riesgos. Se trata de un importante paso adelante, que la comunidad de pilotos en Europa apoya plenamente”.

            ECA acoge también con satisfacción otras mejoras adoptadas por el Comité, como las enmiendas encaminadas a fortalecer la coordinación de la supervisión que las autoridades hacen de la seguridad operacional y las que garantizan una revisión separada del reglamento de la UE. 1008/2008 en lo que respecta a la aprobación previa de las operaciones de arrendamiento con servicios de wet-leasing; a asegurar que cada tripulación de cabina obtenga una licencia; así como enmiendas específicas que impidan la explotación de los esquemas «Pay-to-Fly».

            Comentario


            • #7
              Re: Seguridad aérea

              Todo sobre ETOPS

              Extracrew.com - Wednesday, May 24, 2017
              Te invitamos a ver un interesante mini-documental que narra la batalla por romper los límites del bimotor en las travesías transoceánicas.



              Comentario


              • #8
                Re: Seguridad aérea

                50 vuelos cancelados por temperatura extrema en Phoenix (Arizona)

                Aviación Digital - 21 Junio, 2017
                Phoenix-ARZ, USA.- La ciencia explica por qué el calor extremo afecta el transporte aéreo o lo que es lo mismo “Hace tanto calor en Phoenix, que los aviones fisicamente no pueden volar“, relata The Verge en un artículo firmado por Andrew J. Hawkins ayer en estos términos, refiriéndose a las temperaturas que se alcanzaron el pasado lunes y martes.

                El calor extremo en Phoenix llevó a la cancelación de casi 50 vuelos el lunes y martes, según el periódico local La República de Arizona. Con temperaturas que se elevan a un máximo de 120 grados Fahrenheit, (48,89ºC) American Airlines dijo que se vio obligado a tierra docenas de aviones en el Aeropuerto Internacional Sky Harbor. Se aconsejó a los viajeros que contacten a sus aerolíneas para cambiar las opciones de reserva o para solicitar un reembolso.

                El calor extremo afecta la capacidad de despegue de un avión, especialmente los más pequeños, como los que sirven a las rutas regionales de American Airlines. Los aviones más grandes fabricados por Boeing y Airbus tienen temperaturas operativas máximas de 127ºF o 52,78ºC. Pero los aviones más pequeños, como el avión regional CRJ de Bombardier, sólo pueden operar a una temperatura máxima de 118ºF o lo que es lo mismo 47,78ºC.

                La ciencia explica lo que hay detrás de estas temperaturas máximas de funcionamiento de forma bastante simple: el aire caliente es menos denso que el aire más frío, y cuanto más extrema la temperatura, más velocidad un avión necesita para alcanzar la elevación/sustentación. Muchos aeropuertos no tienen pistas de aterrizaje lo suficientemente largas como para permitir que los aviones alcancen esta velocidad crítica necesaria para el “rotate” durante altas temperaturas.

                Patrick Smith, un piloto, blogger y autor de Cockpit Confidential, escribe que el aire caliente “afecta el empuje de salida de los motores, así como capacidades aerodinámicas, aumentando la distancia requerida pista y reduce el rendimiento de la subida. Por lo tanto, la cantidad de pasajeros y carga que un avión puede transportar se restringe a menudo cuando las temperaturas son muy altas “.

                Este no es ls ptimrts vez que en Phoenix se topan con calor extremo, ni la primera vez que las temperaturas elevadas han llevado a cancelaciones de vuelos. En 2013, US Airways canceló 18 vuelos después de que las temperaturas alcanzaran 119ºF o 48,33ºC en Phoenix.

                Es lógico que este tipo de eventos se vuelvan más comunes a medida que el cambio climático continúa causando el aumento del mercurio. 2016 fue el año más caliente en el registro, marcando el tercer año consecutivo que las temperaturas mundiales mundiales han establecido récords. Anteriormente, 2014 fue considerado el año más cálido en la historia registrada, pero finalmente fue superado en 2015.

                Mientras tanto el presidente Trump se niega a aceptar y por lo tanto mitigar la evidencia científica de que estamos sufriendo un progresivo calentamiento global. Un daño colateral será sin duda como en aeropuertos en determinados momentos y latitudes las altas temperaturas son capaces de dejar inoperativos los vuelos… Sevilla, Almería, Granada, etc… en España podrían verse en algún puntual momento verse de cara con el Cambio Climático.

                50 vuelos cancelados por temperatura extrema en Phoenix (Arizona) - Aviación Digital

                Comentario


                • #9
                  Re: Seguridad aérea

                  Wake Vortex: EASA publica SIB (Safety Information Bulletin)



                  Aviación Comercial - 22 Junio, 2017
                  Colonia, GER.- EASA publicaba un hoy Boletín de Información de Seguridad (SIB) para recordar a los pilotos y controladores de tránsito aéreo sobre los riesgos asociados a los encuentros con estelas turbulentas a gran altitud y las medidas de precaución para mitigarlas.

                  Este SIB se emitió a raíz de un accidente ocurrido el pasado enero de este año 2017. Un Challenger 604, un pequeño jet de aviación ejecutiva, tuvo que “pelear”duramente para conseguir el control de la aeronave tras atravesar la estela de un A380 que había pasado por su vertical con una separación de 1.000 pies. La aeronave sufrió una pérdida significativa de altitud tras completar varias rotaciones sobre su eje longitudinal. Las fuerzas excedieron los límites de carga de la certificación de su fuselaje para las que fueron diseñadas. Finalmente se consiguió un aterrizaje seguro.

                  EASA observa que la estela turbulenta puede persistir durante varios minutos tras el avión generador, descendiendo de forma natural. El movimiento real de la estela depende del viento predominante y de las condiciones atmosféricas. La probabilidad de que un avión experimente una estela turbulenta severa generada por otro avión, es muy baja, pero no puede ser excluida. Los aviones “Heavy” o “Super Heavy” son más propensos a generar vórtices más “fuertes”, aunque también existe ese potencial para otros tipos de aviones grandes.

                  EASA supervisa continuamente los riesgos asociados a los encuentros con estelas en ruta y publica el SIB para informar a la comunidad aeronáutica sobre esas medidas de mitigación posibles.

                  Por ejemplo, se advierte a los pilotos que no utilicen grandes desviaciones del timón cuando traten de responder al encuentro con una de esas estelas. La recuperación del control de la aeronave, además, se puede complicar si desconectan el piloto automático.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: Seguridad aérea

                    Llega la caja negra eyectable



                    Airbus aprovecha el salón de Le Bourget para la presentación de dos nuevos modelos de cajas negras para sus aviones

                    PARÍS (EXTRACREW.COM/Agencias)- Airbus ha presentado en Le Bourget dos nuevos modelos de “caja negra”, uno de ello eyectable. Los nuevos modelos han sido fabricados por L3 Technologies, y tienen la capacidad de grabar hasta 25 horas de datos y audio.

                    Airbus montará dos unidades convencionales de estos dispositivos en los aviones de la familia del A320, uno en el morro y otro en la cola, a fin de aumentar la fiabilidad por medio de la redundancia, ya que la práctica habitual –y lo mínimo que especifica la normativa– es montar sólo un grabador de datos y un grabador de voz por avión.

                    Pero la gran novedad de Airbus para sus modelos de largo radio es otro modelo de grabador, el Automatic Deployable Flight Recorder (ADFR), Grabador de Vuelo de Despliegue Automático, algo que puede definirse como una caja negra eyectable.

                    Los planes del fabricante pasan porque a partir de 2019 los A350 incorporen un ADFR en la zona de la cola y un CVDR en su parte delantera, aunque Airbus pretende incorporar la opción en los A321LR, A330 y A380, e incluso más adelante en los A320.

                    El ADFR está concebido para ser expulsado del avión cuando los sensores de a bordo determinen que la estructura ha resultado seriamente dañada o si detectan que en avión está a más de dos metros por debajo de la superficie del agua.

                    El ADFR está diseñado para flotar e incorpora una baliza localizadora que emitirá una señal de radio automáticamente en cuanto el ADFR sea expulsado.

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Seguridad aérea

                      Los pilotos británicos en pie de guerra contra los drones



                      Un incidente este domingo en Gatwick ha encendido todas las alarmas

                      LONDRES (EXTRACREW.COM/Agencias) El reciente incidente con un dron volando en las inmediaciones del aeropuerto de Gatwick, lo cual provocó la paralización de todas las operaciones por dos veces, ha llevado a la asociación de pilotos del Reino Unido a reclamar una mejora inmediata de la regulación vigente,

                      El incidente tuvo lugar el pasado domingo 2 de julio, y llevó al aeropuerto a cerrar la pista de vuelo durante dos períodos de nueve minutos y cinco minutos respectivamente.

                      La Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas Británicas (BALPA) ha expresado desde hace algún tiempo su preocupación por el aumento de incidentes con aviones no tripulados. BALPA exige una mejor educación de los usuarios, el registro obligatorio de aeronaves y usuarios, y un endurecimiento de la lay para los infractores.

                      Steve Landells, Especialista en Seguridad en Vuelo de BALPA, manifestó al respecto del incidente del domingo “El incidente en Gatwick con un Dron muestra claramente que la amenaza de aviones no tripulados en vuelo cerca de aviones tripulados debe ser abordada antes de que suceda un desastre.”

                      “Los drones pueden ser muy divertidos y tienen un enorme potencial comercial, pero el aumento significativo de quasi colisiones en los últimos años, demuestra que no todos los que están volando, ya saben o se preocupan por las normas que están en vigor.”

                      “Aunque no nos preocupamos por la gente que vuela sus aviones no tripulados de una manera segura y sensata, algunas personas que vuelan cerca de aeropuertos o áreas densamente pobladas se están comportando peligrosamente.

                      “Creemos que una colisión, particularmente con un helicóptero, tiene potencial para convertirse en un suceso catastrófico. Por todo ello, deben establecerse medidas que permitan a la policía identificar y localizar a cualquier persona que vuela un dron de manera irresponsable.

                      “Debido a la enorme cantidad y variedad de drones que están actualmente a la venta, es preciso abordar soluciones tecnológicas. Éstas deben incluir, entre otras cosas, geofencing como estándar y un sistema por el cual el drone transmita suficientes datos para que la policía localice al operador rápidamente en caso necesario.”

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Seguridad aérea

                        PARA UNOS SI, PARA OTROS NO...

                        EEUU suaviza las restricciones con los Emiratos Árabes Unidos

                        Ha retirado las restricciones a los ordenadores portátiles para vuelos desde Abu Dhabi

                        WHASHINGTON (EXTRACREW.COM/Agencias)- Las autoridades de Estados Unidos han retirado este domingo la restricción al transporte de ordenadores portátiles en cabina para los vuelos procedentes de Abu Dhabi.

                        Estados Unidos ha justificado la suavización de la medida poniendo de relieve que la aerolínea Etihad Airways ha puesto en marcha mayores medidas de seguridad, como se había requerido desde la Administración Trump.

                        Etihad es la única aerolínea con vuelos directos entre Abu Dabi y Estados Unidos, con 45 frecuencias según información de la propia compañía.

                        Washington impuso restricciones a los portátiles en marzo en vuelos procedentes de diez aeropuertos en ocho países, incluidos Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Qatar y Turquía, por temor a que se pudieran ocultar ingenios explosivos en el interior de dispositivos electrónicos.

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Seguridad aérea

                          Accidente y evacuación del Asiana 214 en San Francisco el 6 de julio de 2013

                          Comentario


                          • #14
                            Re: Seguridad aérea

                            La U.E., a vueltas con la edad de jubilación de los pilotos

                            Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Cabina-de-pilotos.jpg
Visitas:	1
Size:	46,8 KB
ID:	621141

                            Prohibir pilotar aviones comerciales a mayores de 65 años no es discriminatorio, sino que obedece a criterios de seguridad

                            ESTRASBURGO (EXTRACREW.COM/Agencias)-
                            “Prohibir pilotar aviones comerciales a mayores de 65 años no es discriminatorio.” A esa conclusión ha llegado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea -que precisa que este límite está justificado por el objetivo de garantizar la seguridad de la aviación civil- tras la denuncia de un comandante de aeronave y formador de Lufthansa a finales de octubre de 2013, a quien la compañía no quiso dar empleo puesto que había alcanzado el límite de edad de 65 años.

                            No obstante, el Tribunal de Justicia determina que, todo aquel titular de una licencia de piloto que haya cumplido 65 años podrá intervenir como piloto en vuelos en vacío o vuelos “ferry”, siempre y cuando hayan sido efectuados en el marco de la actividad comercial de una compañía aérea en los que no se transporten ni pasajeros, ni carga, ni correo.

                            Al mismo tiempo, los pilotos mayores de 65 años también podrán ejercer actividades instructor y examinador a bordo de una aeronave, siempre y cuando el piloto no forme parte de la tripulación del vuelo.

                            En el mencionado caso concreto, dado que el contrato no finalizaba hasta diciembre de 2013, el piloto solicita a Lufthansa que le abone las retribuciones correspondientes a los meses de noviembre y diciembre puesto que estuvo dos meses sin poder pilotar, a pesar de tener un contrato vigente.

                            El piloto denunciante sostiene que la actitud de Lufthansa supone una discriminación por razón de edad y vulnera la libertad profesional, lo que considera que es contrario a la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.

                            Según ha explicado el Tribunal de Justicia, el legislador de la Unión no está obligado a prever un examen individual de las capacidades físicas y psíquicas de cada titular de una licencia de piloto que haya sobrepasado la edad de 65 años.

                            A pesar de que considera que es cierto que el límite de edad controvertido establece una diferencia de trato por razón de edad, considera que esta diferencia está justificada por el objetivo de garantizar la seguridad de la aviación civil en Europa. Por lo tanto, el límite de edad es válido.

                            Hace escasos días, según publicó EXTRACREW.COM, China hizo pública su intención de alargar la edad de jubilación de sus pilotos, para intentar paliar la escasez de comandantes expertos en sus aerolíneas.

                            Comentario


                            • #15
                              Re: Seguridad aérea

                              Estados Unidos levanta el veto a los dispositivos electrónicos a Qatar Airways


                              Aeropuerto Internacional de Hamad, el hub de Qatar Airways en Doha

                              FLY NEWS - por Esther Apesteguía — 10 Julio, 2017
                              El Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos ha levantado el veto a viajar con dispositivos electrónicos en cabina a todos los vuelos de Qatar Airways.

                              Qatar Airways ha anunciado que el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos ha aprobado una medida que permite de nuevo a los pasajeros utilizar aparatos electrónicos a bordo de sus vuelos a Estados Unidos desde su hub, el Aeropuerto Internacional de Hamad (HIA) en Doha. La aerolínea ha obtenido la exención después de que los inspectores estadounidenses revisaran las medidas de seguridad en todas las operaciones del Aeropuerto Internacional de Hamad (HIA).

                              Con el levantamiento de las restricciones para los aparatos electrónicos, los pasajeros que vuelan desde el aeropuerto de Doha a todos los destinos de Estados Unidos de Qatar Airways podrán llevar sus dispositivos electrónicos personales a bordo y utilizarlos de manera ininterrumpida durante el vuelo. El CEO del Grupo Qatar Airways, Akbar Al Baker, ha declarado: “Nos complace anunciar que el veto a los aparatos electrónicos a bordo ha sido levantado en todos los vuelos de Qatar Airways a sus destinos en Estados Unidos. La seguridad es siempre nuestra principal prioridad, la cual se transmite a través de todos nuestros valores corporativos y nunca debe ser cuestionada”.

                              Qatar Airways ha anunciado recientemente su intención de hacer una inversión inicial de hasta un 4,75 por ciento en su socio oneworld American Airlines, teniendo una posición pasiva dentro de la aerolínea americana.

                              Según explica la compañía en un comunicado: “La aerolínea ha construido una reputación de colaboración consolidada con el sector y los reguladores de EE.UU en los últimos 20 años, de manera consistente y aplicando nuevas medidas para mejorar la seguridad de sus pasajeros. Qatar Airways fue la primera aerolínea en lograr el 100% de cumplimiento de IOSA (IATA Operational Safety Audit) cuando el programa fue implementado por primera vez en 2003 y desde entonces ha mantenido un cumplimiento récord del 100%.”

                              __________________________________________________ ___________________________

                              PD: LLama la atención que justamente EE.UU. haya tomado esta medida excepcional con Qatar, un país acusado de terrorismo por varios de los aliados árabes de los Estados Unidos. Y también una medida directamente en contra de la opinión de Arabia Saudita y Emiratos...Esto demuestra que las medidas adoptadas por estos países árabes no gustó a Washington.

                              Comentario

                              Trabajando...
                              X