Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Fuerza Aérea Rusa

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por AX 07 Ver Mensaje
    Pensar que fuimos pioneros en esto de adaptar transportes a bombarderos!

    -No, no fuimos pioneros por que en 1971 durante la guerra
    Indio-Paquistani, la fuerza Aerea Hindu utilizo sus cargueros
    An-12 como bombarderos dejando caer las bombas desde
    la bodega de carga




    Saludosss
    Roberto

    Comentario


    • Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje


      -No, no fuimos pioneros por que en 1971 durante la guerra
      Indio-Paquistani, la fuerza Aerea Hindu utilizo sus cargueros
      An-12 como bombarderos dejando caer las bombas desde
      la bodega de carga




      Saludosss
      Roberto
      Creo que Estados Unidos en Vietnam hizo algo similar. En lo que me refería es adaptar un lanzador múltiple debajo de las alas en el lugar de los tanques de combustibles.

      Comentario


      • Fuimos pioneros en ataque a buque en zona de conflicto caliente...Bajo las alas primeros...
        .."Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos. Así pues, trabajemos con empeño y tesón, que si las generaciones presentes nos son ingratas, las futuras venerarán nuestra memoria, que es la recompensa que deben esperar los patriotas". M. M de Güemes a M. Belgrano

        Comentario


        • El segundo avión Tu-22M3M actualizado realiza su primer vuelo



          © Tupolev

          20/03/2020 .Un segundo bombardero estratégico revisado y mejorado fundamentalmente Tu-22M3M realizó su primer vuelo, dijo una fuente del complejo industrial de defensa a TASS.

          El avión despegó y aterrizó en el aeródromo de la planta de construcción de aviones de Kazan.

          El servicio de prensa de la sociedad anónima pública Tupolev (una filial de la corporación unida de construcción de aeronaves gobernada por la corporación estatal Rostec) confirmó el vuelo y agregó que el propósito era estimar los parámetros de despegue y aterrizaje del avión y probar el Sistema informático y de control.

          El servicio de prensa dijo que el segundo Tu-22M3M comenzará una serie de vuelos de prueba en un futuro próximo.

          El primer Tupolev-22M3M experimental despegó el 28 de diciembre de 2018. Otra fuente en el complejo industrial de defensa especificó que el primer bombardero experimental había realizado 18 vuelos exitosos a fines de octubre de 2019 (ruaviation.com).

          Comentario


          • Aviones de combate MiG-31BM y Su-24MR de la Flota del Norte en ejercicios REV con tanquero Il-78



            Fuente: ruaviation.com

            Comentario


            • Que malos los sistemas rusos no ???....Tenemos lo que nos merecemos por chupa botas...
              .."Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos. Así pues, trabajemos con empeño y tesón, que si las generaciones presentes nos son ingratas, las futuras venerarán nuestra memoria, que es la recompensa que deben esperar los patriotas". M. M de Güemes a M. Belgrano

              Comentario


              • Hola,

                Bueno, excepto el MIG 31BM, un interceptor que se trató recientemente en otro hilo (y un avion ya bastante viejo aunque todavía se usa en ciertas situaciones), El otro avion es un Su-24MR, una variante de reconocimiento (Fencer-E).

                Solo recordando que son aviones producidos desde los años 70 hasta principios de los 90 (la producción finalizó en 1993) .
                Esta versión entró en funcionamiento en 1983, ¡así que ya tiene 37 años!

                Como es sabido, Rusia intenta sacar el máximo provecho de sus proyectos (muchos de la era soviética) lo que es correcto, ya que en un futuro no muy lejano, verá que su flota de combate se reducirá drásticamente en relación con las 2 potencias mundiales principales, EE.UU. y China.

                El gran oso hace tiempo que dejó de tener la capacidad económica de igualar militarmente a estas naciones.

                Um abrazo.


                Comentario


                • Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje
                  Hola,

                  Bueno, excepto el MIG 31BM, un interceptor que se trató recientemente en otro hilo (y un avion ya bastante viejo aunque todavía se usa en ciertas situaciones), El otro avion es un Su-24MR, una variante de reconocimiento (Fencer-E).

                  Solo recordando que son aviones producidos desde los años 70 hasta principios de los 90 (la producción finalizó en 1993) .
                  Esta versión entró en funcionamiento en 1983, ¡así que ya tiene 37 años!

                  Como es sabido, Rusia intenta sacar el máximo provecho de sus proyectos (muchos de la era soviética) lo que es correcto, ya que en un futuro no muy lejano, verá que su flota de combate se reducirá drásticamente en relación con las 2 potencias mundiales principales, EE.UU. y China.

                  El gran oso hace tiempo que dejó de tener la capacidad económica de igualar militarmente a estas naciones.

                  Um abrazo.

                  Creo (es mi opinión) que las comparaciones son erradas y solo sirven en caso de un hipotético enfrentamiento global a nivel mundial en la que los escenarios de batalla sean todos los rincones del mundo… Y eso es una irrealidad o una ficción, por lo menos para Rusia, que solo sirven para alimentar páginas de libros y novelas y películas de Hollywood… Rusia hace ya 30 años que abandonó el escenario mundial con la desintegración de la URSS, su esfuerzo solo se centra en la defensa de su territorio y sus fronteras y no en dar batalla a nivel global… Muy distinto es el escenario que tiene previsto EE.UU., en el que sus ejércitos están obligados a estar presentes en todos los puntos distantes del planeta y dadas las distancias, de manera efectiva y eficaz, por eso no es lo mismo un presupuesto de defensa para Rusia (aún teniendo el país mas extenso del planeta) que para EE.UU. que esta obligada a tener fuerzas militares en todos los rincones del mundo (no es lo mismo cuidar un territorio de 17 millones de kilómetros, que cuidar la superficie del globo terráqueo de 510 millones de kilómetros cuadrados con mas de 1.000 bases e instalaciones militares desparramadas por el mundo… por eso la comparación es de inútil… Para dar un solo ejemplo, solo en Japón, las fuerzas y logística militares desplegadas por EE.UU. son superiores a todas las que las FF.AA. argentinas en su propio territorio y así si seguimos sumando territorios, personal, aviones, barcos, portaaviones, submarinos y bases e instalaciones…por eso el presupuesto militar al año es superior en 10 veces al de Rusia…
                  La pregunta sería a cuanto asciende el gasto militar, solo destinado exclusivamente a su territorio (EE.UU., Alaska, Puerto Rico y Hawai) y luego comprarlo con el ruso…
                  Punto 2, cada país (o por lo menos los que pueden) desarrollan sus armas de acuerdo a sus necesidades y allí luego de acuerdo a la vigencia de una necesidad (y a la calidad del material) se decide extenderle la vida operativa o no… Por ejemplo el B-52 sigue volando después de 60 años y lo mismo ocurre con el Tu-95, a pesar de que ya en varias oportunidades les habían fabricado sustitutos…muchos de esos sustitutos ya no vuelan y los “abuelos” siguen allí, cada mañana saliendo a volar…
                  Al Mig-31 aún le siguen “encontrado trabajo”, ahora resulta que es útil para llevar el misil Kinzhal y además dado su techo operativo y velocidad operativa (que se suma a la velocidad de lanzamiento del misil) le permite ahorrar energía y consumo de combustible al misil y por lo tanto hacerlo mas efectivo para destruir satélites (una operación compleja dada la velocidad orbital de los satélites)…

                  Comentario


                  • Gracias Don Teo por la respuesta,

                    Sin lugar a dudas, no existe una comparación posible (no solo debido a la doctrina de defensa territorial) entre las Fuerzas Aéreas de EE. UU. Y China con la de Rusia.

                    Solo reforzando que los aviónes son resistente (como el B-52 que el amigo siempre señala correctamente) pero no son eternos.

                    Lo que señalo es que no hay planes para reemplazar estos vetustos aviones russos a gran escala en el horizonte.

                    Solo refuerzo que el misil Kinzhal KH47M2, no es un misil antiaéreo o antisatélite, sino un misil hipersónico para un ataque estratégico
                    incluyendo ojivas nucleares ,en tierra.
                    Básicamente para atacar a los buques capitales de la OTAN, por ejemplo.

                    Parece paradójico convertir un interceptor de raza pura como el Mig-31BM en un avión de ataque terrestre.

                    Es como lo describe el amigo, aprovechando lo que está a la mano.

                    De hecho, dadas las características del misil, la velocidad del Mig-31BM junto con su gran altitud aumenta el alcance del misil (más de 2,000 km).

                    Un abrazo

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje
                      Gracias Don Teo por la respuesta,

                      Sin lugar a dudas, no existe una comparación posible (no solo debido a la doctrina de defensa territorial) entre las Fuerzas Aéreas de EE. UU. Y China con la de Rusia.

                      Solo reforzando que los aviónes son resistente (como el B-52 que el amigo siempre señala correctamente) pero no son eternos.

                      Lo que señalo es que no hay planes para reemplazar estos vetustos aviones russos a gran escala en el horizonte.

                      Solo refuerzo que el misil Kinzhal KH47M2, no es un misil antiaéreo o antisatélite, sino un misil hipersónico para un ataque estratégico
                      incluyendo ojivas nucleares ,en tierra.
                      Básicamente para atacar a los buques capitales de la OTAN, por ejemplo.

                      Parece paradójico convertir un interceptor de raza pura como el Mig-31BM en un avión de ataque terrestre.

                      Es como lo describe el amigo, aprovechando lo que está a la mano.

                      De hecho, dadas las características del misil, la velocidad del Mig-31BM junto con su gran altitud aumenta el alcance del misil (más de 2,000 km).

                      Un abrazo
                      Esta claro Tutankhamon que casi todas las misiones que realizaba el Mig-31 hoy se han ido sustituyendo por otros sistemas mas modernos, aunque no sabemos la diferencia entre lanzar un misil en vuelo a 20.00 metros y lanzarlos desde tierra..la lógica, es que que mientras estan en servicio los siguen usando y modernizando (el estándar BM entró en actividad en el 2010)...Por lo que parece que a ellos les resulta efectivo...
                      La pregunta de ¿ si tienen en un futuro planes de sustituir este sistema de avión?
                      Esta claro que muchas de las misiones ejecutadas en los 80 y 90 por los Mig-31 fueron sustituidas por otros sistemas desde tierra y otras como los vuelos de aviones secretos norteamericanos a gran altura (U-2) para espiar el territorio ruso, ya EE.UU no los realiza mas.
                      No es solo el misil Kinzhal, es también el misil Kontakt antisatélite...
                      Los misiles anti-satélite 79M6 "Kontakt"desarrollado en los 90 inicialmente , fueron modernizados a la nueva versión 79M6M según unas declaraciones de Zelinski en el 2013 en el que no aclaraba a que misil se refería y publicadas por Kommersant (y aunque hay mucho secretismo) se supone según Butowski) que el jefe de la VVS, se refería al Kontakt paralizado a principios de los 90 por falta de fondos,...
                      Justamente para la nueva versión BM , la interceptación de satélites siguen siendo una de las misiones principales del actual Mig-31, que además de los supuestos Kontakt, son también los misiles aire-aire BVR de muy largo alcance, R-33M o el R-37M modernizados hace poco (¿si no los van a usar en el Mig-31BM para que avión serán??).¿Porque lanzar misiles antisatélites desde aviones y no desde tierra?? por una cuestión de efectividad, alcanzan en menor tiempo los satélites enemigos y ahorran combustible lo que les permite llegar mas alto y lejos al ser lanzados a 20.000 metros y a 2 mach de velocidad...
                      Hay algo que aún no entiendo muy bien, y es el motivo de porque no lo homologan en ptra plataforma, el Kinzhal (por ejemplo) en el Su-34 o el Tu-22M3M...Lo que me lleva a reflexionar, que la explicación es mas compleja de lo que nosotros (simples aficionados), llegamos a saber del complejo ruso de defensa y su estratégia...
                      El misil Kinzhal como tu dices, es una misión mas que se le agrega al Mig-31BM, pero no la única... El avión sigue siendo un temible interceptor a larga distancia gracias a su poderoso nuevo radar PESA (ahora modernizado), a su gran velocidad de crucero para recorrer grandes distancias (2.35 mach) y armas como el R-33M y R-37M (300 y 400 km.) ..., misiles que aún no son usados por otras plataformas como los Su-30 o Su-35...(y veremos el Su-57 que hace)...Algo mas de tantas incógnitas de las armas rusas..
                      Un saludo

                      Comentario


                      • Primeras acrobacias en el Su-57




                        RBTH

                        Comentario


                        • Creo que el video es viejo, o por lo menos es incorrecta eso "de que realiza las primeras acrobacias..."

                          Este video es del año pasado (MAKS 2019) y fíjense en la diferentes y arriesgadas y complicadas acrobacias que hace un Su-57





                          Y este es del 2017 y son tres los Su-57 haciendo "cobras" y mas de una pirueta fantástica




                          Comentario

                          Trabajando...
                          X