Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Armada de Chile (ARCH)

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #46
    Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

    Si un AEGIS no pudo detectar dos SUE haciendo de misiles ... no creo que los super modernos buques Chilenos que son inferiores a los AEGIS gallegos .. podrian detectar a nuestros misiles ... y respecto de los super misiles de largo alcance que tiene Chile ... me pregunto como actualizaran sus rumbos para lograr los 120 km declarados o si los lanzan los F=16 como llegaran a volar sobre mar Argentino ... si no tiene reabastecedores?? en fin ....

    Comentario


    • #47
      Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

      Originalmente publicado por DERRUIDO Ver Mensaje
      Guitro, sabés que un buque moderno, basa su defensa anti misiles en varios anillos, y varios mecanismos. Desde Chaff, interferencias electromagnéticas, cañones, misiles y de última hasta la pistola del capitan.


      Y sí la defensa de punto es el último recurso, pero recurso al fin. Y muy efectiva ante un misil que solo va derecho.

      Salute
      Derru
      PD: Si un buque moderno, no los vé y no lo puede detener que queda para buques con tecnología de hace 25 años.


      -Mi amigo, el ultimo buque de guerra que ha sucumbido a un misil
      anti buque fue la Corbeta Israelí Eliat la cual en opinión de los
      expertos dispone del mejor sistema anti misiles del mundo
      aun así le embocaron la versión China del MM-38 Exocet


      -Hoy un misil anti buque lanzado a "quema ropa" difícilmente podrá
      ser parado y si eso es difícil en el "Barrio" no le cuento el dolor de
      "huevos” que va a resultar la DARDO II



      Saludosss

      Comentario


      • #48
        Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

        Don Derru, si me permite,... le admiro su enorme capacidad de perseverancia que tiene.
        No hay peor ciego que el que no quiere ver, dicen...

        Un abrazo.

        Comentario


        • #49
          Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

          Hay una frase " MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS " que podria sintetizar este tema.

          ¿Porque tenemos que compar la ARA con la armada de Chile ?
          Si ellos consideran que tienen la segunda mejor armada de por aca , mejor para ellos.
          Nuestra ARA tiene que estar a la altura de la royal navy de Gran Bretaña que es el pais con el que tenemos problemas de soberania.
          Eso no quiere decir que tengamos que tener la misma cantidad de buques , sino que nos equiparemos tecnologicamente a ellos.

          Comentario


          • #50
            Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

            Originalmente publicado por Guitro01 Ver Mensaje
            Si un AEGIS no pudo detectar dos SUE haciendo de misiles ... no creo que los super modernos buques Chilenos que son inferiores a los AEGIS gallegos .. podrian detectar a nuestros misiles ... y respecto de los super misiles de largo alcance que tiene Chile ... me pregunto como actualizaran sus rumbos para lograr los 120 km declarados o si los lanzan los F=16 como llegaran a volar sobre mar Argentino ... si no tiene reabastecedores?? en fin ....

            Guitro, también tenemos la estrella de la muerte. Y vos sabés que cualquier radar no puede detectar nada volando bajo y aprovechando la curvatura de la tierra. Pero cuando pasan el límite que dá dicha curvatura cualquier radar los puede detectar. Además, no seamos ciegos y necios, o los paises que gastan 600 millones de dolares en esos buques son estúpidos.

            La tecnología avanzó muchísimo en estos treinta años, y no podemos comparar un misil de tres décadas con uno recien salido del horno. O vos usas todavia para navergar internet tu XT.

            No solo avanzó el arma sinó también los sistemas de defensa. El ARA sigue con la misma tecnología de hace 25 años. Y otro temita, cual será la razón por lo que los buques de las armadas del primer mundo, hacen un retoque de sus sistemas cada 5 años y una limpieza cada diez........

            Sobre el temita de los F16, y bueno Guitro mientras que no naveguen los buques del ARA por la zona de Río Gallegos y toda la zona Sur del Estrecho......... Al menos tienen mayor alcance que los SUE. O en caso de bifes te vas a limitar a ser atacado en zona de mar Argento.

            Salute
            Derru
            “Si vemos nuestros recursos financieros, exiguos, difíciles de obtener, tardíos en la obtención. Si vemos el escaso personal que tenemos disponible; uno podría tentado de poder decir la tarea no es posible de realizar, porque no dan los números, sencillamente por eso. No dan los números en los recursos y en el tiempo¨Sergio Fernandez, ex Jefe Segundo Cuerpo de Ejército.

            Comentario


            • #51
              Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

              Hoy no hay dudas de que la Armada de Chile es la segunda de América Latina y tal vez la primera en tecnología. Eso no quita que la Armada Argentina y la Armada del Perú puedan disputar ese puesto, si invierten en tecnología en los próximos años.

              Comentario


              • #52
                Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
                -Mi amigo, el ultimo buque de guerra que ha sucumbido a un misil
                anti buque fue la Corbeta Israelí Eliat la cual en opinión de los
                expertos dispone del mejor sistema anti misiles del mundo
                aun así le embocaron la versión China del MM-38 Exocet


                -Hoy un misil anti buque lanzado a "quema ropa" difícilmente podrá
                ser parado y si eso es difícil en el "Barrio" no le cuento el dolor de
                "huevos” que va a resultar la DARDO II



                Saludosss

                Vamos por partes, un buque de primer orden como de los que hablamos dificilmente pueda ser abatido por un misil, salvo que se den algunas circunstancias ¨Torpezas¨. Pero un buque con sus sistemas a pleno, es mucho más seguro ante el ataque de un misil que uno con sistemas de hace 25 años.

                Sobre la Dardo II, mire Don Litio hasta ahora es un desarrollo, el cual no ha llegado a etapa de producción. Por lo tanto hoy me conformo con dos cosas, una que llegue a los arsenales y dos que pueda darle a un blanco estático, que creo que para eso fue diseñada. No sea cosa que un buen proyecto termine como el AS25K.

                Y Litio, reconozca que la tecnología avanzó y algo de hace 25 años no se compara con lo actual. Por algo USTED en cuanto foro que existe sube sus gráficos de buques del ARA con modificaciones, para Radares modernos, misiles de lanzamiento vertical, modificación de hangares para que entren helos más pesados, y otras tantas sugerencias de ese tipo tendientes a mejorar los buques de la armada. Por eso no entiendo su postura actual de defender algo que se quedó en el tiempo.

                Ningun sistema es invulnerable, ningun buque y mucho menos ningun misil es 100% efectivo. Pero reconozcamos que un buque o un misil moderno tiene muchas más probabilidades de cumplir con su cometido, que un artefacto con tecnologia de hace 30 años.

                Y ya que estamos Don Litio, no le parece que para el ARA es mejor un misil como el Exocet Block III............ con el cual el ARA se pondría en pie de igualdad contra misiles como el Harpoon.

                Reitero hoy por hoy la ARCH tiene tres ventajas respecto al ARA. Un misil con mayor alcance y mañero al momento de acercarse a su objetivo, el doble de misiles que el ARA (en buques pesados) y la capacidad de llevar al menos 6 Cougar (potencialmente) portadores de DOS misiles contra tan solo 2 Sea King hangarados en un buque desarmado. O se olvida amigo Litio SUS modificaciones propuestas para que ese buque no sea un cachorrito sin dientes.

                Salute
                Derru

                PD: Y Litio, si para usted los buques del ARA están fenómenos para que sube propuestas para que se los modernice.
                “Si vemos nuestros recursos financieros, exiguos, difíciles de obtener, tardíos en la obtención. Si vemos el escaso personal que tenemos disponible; uno podría tentado de poder decir la tarea no es posible de realizar, porque no dan los números, sencillamente por eso. No dan los números en los recursos y en el tiempo¨Sergio Fernandez, ex Jefe Segundo Cuerpo de Ejército.

                Comentario


                • #53
                  Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                  Originalmente publicado por Román Ver Mensaje
                  Hoy no hay dudas de que la Armada de Chile es la segunda de América Latina y tal vez la primera en tecnología. Eso no quita que la Armada Argentina y la Armada del Perú puedan disputar ese puesto, si invierten en tecnología en los próximos años.
                  100000% de acuerdo, el ARA haciendo INVERSIONES es probable que pueda gozar de nuevo el segundo lugar.

                  Misiles de mayor alcance Exocet Block III al menos, actualización de los Breda a la nueva versión propuesta por el Fabricante, sistemas de contramedidas electrónicas ACTUALES, con coputadores capaces de tener en sus bancos de memoria una mayor biblioteca de amenazas. Radares más efectivos en cuanto a la clasificación de blancos, trackeo. Más canales de fuego para poder guiar sus armas contra amenazas. Ya me olvidaba.......... subir el Standard de los Aspide a Aspide 2000. Creo que esas eran algunas de las propuestas del amigo Litio.

                  Y a las Mekos 140 ponerles en el lomo los Exocet MM40 de las actuales hermanas mayores. Complementando a toda la familia con sus hangares telescópicos para que puedan llevar los Fennec.

                  Y, y a las Mekos 360 Helos que estén a la altura de dichos buques. Es decir no solo un helo que pueda guiar misiles, sinó que puedan llevar sonares sumergibles, guiar misiles o dispararlos.


                  Pero claro para eso hace falta INVERSIONES que requieren guita, y guita no les van a dar. Entonces justifiquemos que lo que tenemos es válido, aún hoy en día.

                  Salute
                  Derru
                  “Si vemos nuestros recursos financieros, exiguos, difíciles de obtener, tardíos en la obtención. Si vemos el escaso personal que tenemos disponible; uno podría tentado de poder decir la tarea no es posible de realizar, porque no dan los números, sencillamente por eso. No dan los números en los recursos y en el tiempo¨Sergio Fernandez, ex Jefe Segundo Cuerpo de Ejército.

                  Comentario


                  • #54
                    Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                    Originalmente publicado por chimango Ver Mensaje
                    Don Derru, si me permite,... le admiro su enorme capacidad de perseverancia que tiene.
                    No hay peor ciego que el que no quiere ver, dicen...

                    Un abrazo.
                    Y sí Don Chimango, gracias a Dios no soy ciego.

                    Salute
                    Derru
                    “Si vemos nuestros recursos financieros, exiguos, difíciles de obtener, tardíos en la obtención. Si vemos el escaso personal que tenemos disponible; uno podría tentado de poder decir la tarea no es posible de realizar, porque no dan los números, sencillamente por eso. No dan los números en los recursos y en el tiempo¨Sergio Fernandez, ex Jefe Segundo Cuerpo de Ejército.

                    Comentario


                    • #55
                      Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                      Originalmente publicado por gilgames Ver Mensaje
                      Hay una frase " MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS " que podria sintetizar este tema.

                      ¿Porque tenemos que compar la ARA con la armada de Chile ?
                      Si ellos consideran que tienen la segunda mejor armada de por aca , mejor para ellos.
                      Nuestra ARA tiene que estar a la altura de la royal navy de Gran Bretaña que es el pais con el que tenemos problemas de soberania.
                      Eso no quiere decir que tengamos que tener la misma cantidad de buques , sino que nos equiparemos tecnologicamente a ellos.
                      Ese es el punto, la equiparación. No podés tener misiles por tan solo dar un ejemplo, con la mitad de alcance que los de tú contraparte. Esa es una ventaja táctica muy grande.

                      Salute
                      Derru
                      “Si vemos nuestros recursos financieros, exiguos, difíciles de obtener, tardíos en la obtención. Si vemos el escaso personal que tenemos disponible; uno podría tentado de poder decir la tarea no es posible de realizar, porque no dan los números, sencillamente por eso. No dan los números en los recursos y en el tiempo¨Sergio Fernandez, ex Jefe Segundo Cuerpo de Ejército.

                      Comentario


                      • #56
                        Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                        Originalmente publicado por gilgames Ver Mensaje
                        Hay una frase " MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS " que podria sintetizar este tema.

                        ¿Porque tenemos que compar la ARA con la armada de Chile ?
                        Si ellos consideran que tienen la segunda mejor armada de por aca , mejor para ellos.
                        Nuestra ARA tiene que estar a la altura de la royal navy de Gran Bretaña que es el pais con el que tenemos problemas de soberania.
                        Eso no quiere decir que tengamos que tener la misma cantidad de buques , sino que nos equiparemos tecnologicamente a ellos.
                        Cita:
                        Iniciado por Gus68
                        una pregunta argentina le tiene pensado declarar la guerra a alguien? cual es la importancia de tener la primera, segunda o tercera armada mas poderosa¡¡!! en america del sur para tirarnos un viento le tenemos que pedir permiso a EEUU o creen que chile o brasil tienen muñeca para hacerse los locos vamos. cuanto creen que duran nuestras armadas contra una de las flotas de la navy, hay cosas mas urgentes y serias por resolver en chile,brasil y argentina que andar mirando por encima del tapial a ver que tiene nuestro vecino, primero tenemos que ser serios y ninguno de los tres paices lo es algunos pueden a ver recorrido un poco del camino en pos de serlo pero de ahi a serlo falta la parte mas dificil del camino.
                        Condordo ! Seguro, que cada país tene se adaptar a sus proprias necessidades e o que deve e precisa defender.
                        Pero creo que la cuestión de ser el primer, segundo o tercero ... es parte de la naturaleza humana, medida en grados y, a continuación, entran los otros factores: como el orgullo nacional, la superacion, la comparación, la discusión y el debate, siempre mirando ser el mejor ... Es así en el fútbol, por lo que en el trabajo. Lamentablemente hemos perdido tanto tiempo buscando en el vecino, ni sempre'isto es malo, pero la mayoría de las veces podría ser diferente, me gustaría brasil el primero en la calidad de vida, sin violencia, con paz y tranquilidad e no en armas !
                        Tanto es así que este foro existe, y por qué?
                        Para comparar, debatir, adquirir conocimientos y así sucesivamente.
                        Dejo para la reflexión y contribuir al debate, algunas reflexiones do brasileño Roberto Mangabeira Unger -Ministro extraordinario de Planificación Estratégica.

                        "O Brasil deve organizar e equipar as Forças
                        Armadas, em torno de uma vanguarda
                        tecnológica e operacional, pautada por
                        mobilidade, flexibilidade e audácia, por
                        capacidade de surpreender, de desbordar e
                        de resistir. Não seremos os mais poderosos,
                        sejamos os mais inteligentes e ousados."
                        (Roberto Mangabeira Unger)

                        "O Brasil precisa ter um escudo de defesa forte
                        para poder traçar um caminho rebelde e
                        defender a possibilidade de dizer não ao mundo.
                        Eu prego a rebeldia, a afirmação vigorosa da
                        nossa originalidade coletiva. Em vez de fazer
                        o que os americanos dizem, façamos o que eles
                        fizeram, que foi rebelar-se contra as potências
                        da época em que emergiram. Para que tudo
                        isso aconteça, precisamos de escudo."
                        (Roberto Mangabeira Unger)

                        "Nenhuma estratégia nacional de defesa
                        vai perdurar apenas por decisão de
                        um presidente, só perdura se
                        abraçada pela nação."
                        (Roberto Mangabeira Unger)

                        "Quem não é o Maior, tem
                        que ser o Mais Ousado."
                        (Roberto Mangabeira Unger)

                        PD: (Roberto Mangabeira Unger (Rio de Janeiro, 1947) é um advogado e professor de direito brasileiro.
                        É desde outubro de 2007 ministro extraordinário de Assuntos Estratégicos do Brasil.
                        Formou-se em direito na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e continuou seus estudos nos Estados Unidos da América, na Universidade de Harvard, onde leciona desde o início da década de 1970. Durante essa época, foi professor do atual presidente dos Estados Unidos, Barack Obama
                        Projeto intelectual
                        O escopo de seu projeto teórico e político é monumental. Trata-se de uma reflexão que tem como meta principal reconstruir os estudos sociais a partir de novas perspectivas metodológicas e, em decorrência disso, propor arranjos institucionais que promovam uma "reforma revolucionária" da sociedade. A repercussão de sua obra tem provocado reações contundentes que chegam a descrevê-lo como o autor "da teoria social mais poderosa da segunda metade do século vinte", nas palavras do inglês Geoffrey Hawthorn, professor da Universidade de Cambridge (Inglaterra).)
                        Editado por última vez por GIGGIO; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/461-giggio en 30/05/09, 15:07:34.

                        Comentario


                        • #57
                          Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                          Originalmente publicado por DERRUIDO Ver Mensaje
                          Guitro, también tenemos la estrella de la muerte. Y vos sabés que cualquier radar no puede detectar nada volando bajo y aprovechando la curvatura de la tierra. Pero cuando pasan el límite que dá dicha curvatura cualquier radar los puede detectar. Además, no seamos ciegos y necios, o los paises que gastan 600 millones de dolares en esos buques son estúpidos.
                          El exo se lanza donde no te pueden ver ... mas ahora que no tienen que subir y prender el Agave ..
                          Porque gastan 600 millones de U$S??? no se, pero si se que con cosas mucho mas baratas le podes complicar la vida .. te suena ITB?? Gran explorador?? DardoII etc etc .... imaginacion y ganas de hacer, esas son las clavez Derru.

                          Originalmente publicado por DERRUIDO Ver Mensaje
                          La tecnología avanzó muchísimo en estos treinta años, y no podemos comparar un misil de tres décadas con uno recien salido del horno. O vos usas todavia para navergar internet tu XT.
                          Nadie lo duda, justamente por eso nuestros viejos misiles A-S se les ha trabajado su lugar mas debil ... que no tiene que ver con el misil propiamente dicho, sino en la forma en que se tenia que lanzar.

                          Originalmente publicado por DERRUIDO Ver Mensaje
                          No solo avanzó el arma sinó también los sistemas de defensa. El ARA sigue con la misma tecnología de hace 25 años. Y otro temita, cual será la razón por lo que los buques de las armadas del primer mundo, hacen un retoque de sus sistemas cada 5 años y una limpieza cada diez........
                          La forma mas efectiva de ver un misil roza olas hoy no es con un radar hoy sino con sistemas de vision pasivo IR/TV ... que podran ver el misil si lo detectan a unos 15/20km del buque ... eso no es mucho tiempo para reaccionar.

                          Originalmente publicado por DERRUIDO Ver Mensaje
                          Sobre el temita de los F16, y bueno Guitro mientras que no naveguen los buques del ARA por la zona de Río Gallegos y toda la zona Sur del Estrecho......... Al menos tienen mayor alcance que los SUE. O en caso de bifes te vas a limitar a ser atacado en zona de mar Argento.
                          Es que yo no me imagino una guerra en el fin del mundo con los Chilenos ... y de ser necesario, toda esa zona pasara a estar ocupada por el EA

                          Comentario


                          • #58
                            Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                            Originalmente publicado por Gus68 Ver Mensaje
                            una pregunta argentina le tiene pensado declarar la guerra a alguien? cual es la importancia de tener la primera, segunda o tercera armada mas poderosa¡¡!! en america del sur para tirarnos un viento le tenemos que pedir permiso a EEUU o creen que chile o brasil tienen muñeca para hacerse los locos vamos. cuanto creen que duran nuestras armadas contra una de las flotas de la navy, hay cosas mas urgentes y serias por resolver en chile,brasil y argentina que andar mirando por encima del tapial a ver que tiene nuestro vecino, primero tenemos que ser serios y ninguno de los tres paices lo es algunos pueden a ver recorrido un poco del camino en pos de serlo pero de ahi a serlo falta la parte mas dificil del camino.
                            No se trata de declarle la guerra a alguien, sino que se dejen de hablar al pedo. El que no sabe nada, opina que la ACh es la segunda armada (despuès de la nuestra seguro) y despuès tambièn porque lo dijo el jefe de la ACh que teniendo a la ARA y la Marina Peruana de vecinas, me parece que pecò de optimista.

                            No me importa la opiniòn de gente que siempre opina como si fuera experto y resulta que nunca pisò una Brigada, o un cuartel o navegò en alguna fragata pero siempre se las sabe todas (siempre tienen respuestas para todo), hasta se animan a jugarla de estrategas navales de escritorio.

                            Mi intenciòn es tratar de que se informen y estèn lo màs actualizados posibles, y si viene un tipo y dice "tenemos la mejor fuerza aèrea de la regiòn" sepan en que hay que basarse para decir eso (y hay que tener las espaldas bien anchas para decirlo) porque tener una Fuerza Aèrea o Armada no es sòlo tener los misiles de mayor alcance o un aviòn que haga màs G que otro y que el tener un radar X te da la ventaja irremontable. La estrategia, el entrenamiento, el apoyo logìstico y varios factores ayudan para tener una ventaja clara en un conflicto.

                            Los Mirage eran superiores en combates aire-aire contra los Sea Harrier ¿pero cuantos combates aire-aire en condiciones de igualdad uno a uno se dieron en Malvinas? Ninguna. En el ùnico combate aire-aire que se diò, uno de ellos (el de Perona) venìa con un tanque de combustible descolgado que le hizo desconfigurar el aviòn y asì tuvo que combatir, por cierto de un lado usaban el Blue Fox y los nuestros un radar en tierra, pero los que primero los vieron fueron nuestros Mirage, o sea que todo lo que se dice aquì, en la guerra no necesariamente se convierte en una ventaja.

                            La Armada argentina tenìa dos U-209 nuevos en los papeles junto con torpedos tambièn modernos en 1982, pero uno estaba en el Astillero y el otro tuvo problemas con los SST-4, que eran bastante modernos entonces, pero de tan moderno no estaban probados, luego se descubriò que muchos usuarios de SST-4 tenìan el mismo problema que la ARA, pero el fabricante se guardò el secreto.

                            Los ingleses, que tenìan los Tigerfish en los SSN, prefirieron usar torpedos de la segunda guerra mundial porque no tenìan confianza en torpedos ultramodernos como los Tigerfish y hundieron al Belgrano con armas de la SGM y usaron las Bren (ametralladoras de la Primera Guerra Mundial) como defensa aèrea en los buques ante el ataque de aviones argentinos. No siempre lo ùltimo en tecnologìa es lo que indica que estàn por encima del otro.

                            Tambièn los japoneses y alemanes en la SGM usaban fusiles a cerrojo y los norteamericanos usaban el Garand a repeticiòn (mientras unos tenìan que tirar tiro a tiro los otros descargaban un cargador), sin embargo nadie le adjudican a esto como causal de la derrota de los japoneses o alemanes.

                            Los profesionales (no los nabos) piensan que para enfrentar a un enemigo como Gran Bretaña no se necesitan de grandes inversiones, saben puntualmente donde hay que poner la plata, para tener una fuerza temible.

                            De Chile no lo pienso, porque ellos saben que no pueden enfrentar a la ARA, su estrategia no es enfrentar a la ARA sino màs bien defensiva, y no hay planes de parte de ninguno de los paìses de hipòtesis de conflicto entre ellos, pero sì me molesta que este Codina hable al pedo. La informaciòn que tengo, no es de otro forista argentino, sino de los propios chilenos (periodistas profesionales que son màs creìbles que el chileno promedio, que por lo general le gusta hablar demàs con estos temas y exagera).
                            Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 30/05/09, 17:24:49.
                            Julio Gutièrrez
                            Administrador del Foro
                            Aviacionargentina.net

                            Comentario


                            • #59
                              Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                              Pisciano, no computable no computable no computable no computable

                              Saludos.

                              Comentario


                              • #60
                                Respuesta: Chile: Somos la segunda Armada de America latina

                                Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
                                No se trata de declarle la guerra a alguien, sino que se dejen de hablar al pedo. El que no sabe nada, opina que la ACh es la segunda armada (despuès de la nuestra seguro) y despuès tambièn porque lo dijo el jefe de la ACh que teniendo a la ARA y la Marina Peruana de vecinas, me parece que pecò de optimista.

                                No me importa la opiniòn de gente que siempre opina como si fuera experto y resulta que nunca pisò una Brigada, o un cuartel o navegò en alguna fragata pero siempre se las sabe todas (siempre tienen respuestas para todo), hasta se animan a jugarla de estrategas navales de escritorio.

                                Mi intenciòn es tratar de que se informen y estèn lo màs actualizados posibles, y si viene un tipo y dice "tenemos la mejor fuerza aèrea de la regiòn" sepan en que hay que basarse para decir eso (y hay que tener las espaldas bien anchas para decirlo) porque tener una Fuerza Aèrea o Armada no es sòlo tener los misiles de mayor alcance o un aviòn que haga màs G que otro y que el tener un radar X te da la ventaja irremontable. La estrategia, el entrenamiento, el apoyo logìstico y varios factores ayudan para tener una ventaja clara en un conflicto.

                                Los Mirage eran superiores en combates aire-aire contra los Sea Harrier ¿pero cuantos combates aire-aire en condiciones de igualdad uno a uno se dieron en Malvinas? Ninguna. En el ùnico combate aire-aire que se diò, uno de ellos (el de Perona) venìa con un tanque de combustible descolgado que le hizo desconfigurar el aviòn y asì tuvo que combatir, por cierto de un lado usaban el Blue Fox y los nuestros un radar en tierra, pero los que primero los vieron fueron nuestros Mirage, o sea que todo lo que se dice aquì, en la guerra no necesariamente se convierte en una ventaja.

                                La Armada argentina tenìa dos U-209 nuevos en los papeles junto con torpedos tambièn modernos en 1982, pero uno estaba en el Astillero y el otro tuvo problemas con los SST-4, que eran bastante modernos entonces, pero de tan moderno no estaban probados, luego se descubriò que muchos usuarios de SST-4 tenìan el mismo problema que la ARA, pero el fabricante se guardò el secreto.

                                Los ingleses, que tenìan los Tigerfish en los SSN, prefirieron usar torpedos de la segunda guerra mundial porque no tenìan confianza en torpedos ultramodernos como los Tigerfish y hundieron al Belgrano con armas de la SGM y usaron las Bren (ametralladoras de la Primera Guerra Mundial) como defensa aèrea en los buques ante el ataque de aviones argentinos. No siempre lo ùltimo en tecnologìa es lo que indica que estàn por encima del otro.

                                Tambièn los japoneses y alemanes en la SGM usaban fusiles a cerrojo y los norteamericanos usaban el Garand a repeticiòn (mientras unos tenìan que tirar tiro a tiro los otros descargaban un cargador), sin embargo nadie le adjudican a esto como causal de la derrota de los japoneses o alemanes.

                                Los profesionales (no los nabos) piensan que para enfrentar a un enemigo como Gran Bretaña no se necesitan de grandes inversiones, saben puntualmente donde hay que poner la plata, para tener una fuerza temible.

                                De Chile no lo pienso, porque ellos saben que no pueden enfrentar a la ARA, su estrategia no es enfrentar a la ARA sino màs bien defensiva, y no hay planes de parte de ninguno de los paìses de hipòtesis de conflicto entre ellos, pero sì me molesta que este Codina hable al pedo. La informaciòn que tengo, no es de otro forista argentino, sino de los propios chilenos (periodistas profesionales que son màs creìbles que el chileno promedio, que por lo general le gusta hablar demàs con estos temas y exagera).

                                -Mi amigo usted en pocas palabras ha expresado lo que yo vengo
                                esgrimiendo desde hace años, una eminencia

                                -Ahora me sorprende como hay gente que prefiere tirarse por la ventana
                                antes de buscar la escalera de emergencia





                                Saludosss

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X