Anuncio

Colapsar

Tienda oficial Aviacion Argentina!

Ver más
Ver menos

Escritos Peronistas

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Escritos Peronistas

    Dedicado a Roberto que tanto me insitió para esto.
    Pasar en limpio escritos peronistas , tiene riesgos.
    El primero es proveniente del moderador; espero que en éste caso, pues está alojado en "Historia de los Conflictos Mundiales", no haya problemas.
    El segundo es que, a pesar de ser entretenido, Perón tenía largos escritos, algunos pesados tal vez, todos enriquecedores, así que tal vez los mas jóvenes se aburran, tal vez no-
    El tercero, es que al no ser un especialista en temas del peronismo, sino un simple lector que pone ésos escritos al alcance del forista. pueda incurrir en errores que otros seguramente tratarán, y les agradezco de antemano, de enmendar, de acuerdo a su conociemitno, a su memoria y experiencias.

    Y cuarto, dedicado especialmente a los mas jovenes y a los extranjeros, que sólo tienen gracias a mucha propaganda, la version del Peron populista, filonazi, fascista y no se cuantas otros bolazos más-

    Ya verán porque-

  • #2
    Re: Escritos Peronistas

    Así paga el Diablo

    Dentro del campo de la política Internacional , los métodos del imperialismo capitalista no difieren de su conducta habitual. Deseamos presentar sólo dos casos de su atropello.
    En 1945, cuando terminó la guerra, EEUU debía a la Argentina una abultada suma, producto de abastecimientos no compensados. Ésos créditos fueron bloqueados al terminar la contienda. En otras palabras, el deudor se negaba a pagar, no cubría interés alguno y, entretanto, maniobraba con los precios en forma en que el crédito argentino se “evaporaba” a la mitad.
    Con ésa maniobra el país fue estafado en una ingente suma. Nada pudimos hacer entonces, porque incluso, si reclamábamos, nos decían que éramos “nazis”.
    Aunque despojados inicuamente, debimos emplear lo que nos quedaba en compras apresuradas para satisfacer necesidades apremiantes y cobrar de alguna manera, ante la amenaza de una “evaporación” progresiva de los saldos. Fué entonces cuando se acusó al gobierno de gastar apresuradamente nuestro saldo en dólares…… ¡De no haber sido así!....
    Éste fue un simple acto de despojo; el que mencionaremos a continuación es todo un chantaje agresivo.
    En 1946, la deuda de los EEUU era aproximadamente de 2000 millones, y la de Gran Bretaña, de unos 3500 (117 millones de libras). La Argentina, acreedora de ambos, dispuso utilizar tales saldos para la compra de manufacturas indispensables. Fue así que procedió a disponer del oro y dólares acumulados, al tiempo que gestionaba el desbloqueo de los saldos en libras esterlinas. Lo primero pudo realizarse a duras penas, a costa de uno de los fraudes mas abominables que registra la historia de las relaciones económicas internacionales. Lo segundo se estableció al firmar solemnemente dos Tratados sucesivos con el gobierno de S.M. británica, en los cuales éste se comprometía a mantener la convertibilidad de la libra esterina.
    Editado por última vez por Curioso; https://www.aviacionargentina.net/foros en 23/12/2012, 14:09.

    Comentario


    • #3
      Re: Escritos Peronistas

      En base a ésa convertibilidad se mantenía el “comercio triangular” de Argentina, Gran Bretaña y los EEUU. En otras palabras, era posible usar libras para comprar bienes en los EEUU, y, por lo tanto, parte del saldo de 117 millones de libras podía ser invertido en los EEUU convertidos en oro ó en dólares.
      Una vez utilizada, de la forma que ya se ha descripto, las reservas en dólares, el país no tenía otra solución financiera, para seguir importando de los EEUU, que recurrir al uso de libras esterlinas devengadas de su comercio con el Reino Unido.
      Para Argentina, celosa cumplidora de sus pactos, era inconcebible el pensamiento que el Gobierno de Su Majestad, comprometido en acuerdos y pactos solemnes a mantener la convertibilidad de las libras bloqueadas, pudiera unilateralmente incumplir sus compromisos. Sin embargo, a mediados de 1947, decreta unilateralmente la cesación de tal obligación financiera. En ello se vé la mano intencionada de ciertos círculos estadounidenses, pues no es un secreto para nadie que que tal medida no pudo ser tomada sin el acuerdo ó la presión mencionada.
      En éstas condiciones, algunos bancos argentinos se excedieron en la apertura de cartas de crédito en libras esterlinas con sus corresponsales norteamericanos, y firmas privadas hicieron, a su vez, utilización del crédito que le hacían sus proveedores estadounidenses, acumulando saldos en cuentas corrientes. De ésta manera se acumuló entre firmas y bancos privados argentinos, y firmas y bancos privados yanquis, una deuda de carácter comercial y bancaria que, en condiciones normales, se hubiera liquidado en el curso normal del intercambio. Pero “el tiro” no éra ése. Se trataba intencionadamente de perjudicar a la Argentina en su crédito, haciéndola aparecer como deudora morosa, y en consecuencia, cortarle el crédito y difamarla por todos los medios.

      Comentario


      • #4
        Re: Escritos Peronistas

        Pero aquí no termina éste caso inaudito de irresponsabilidad e injusticia. La cesación de la inconvertibilidad de la libra fue casi paralela al anuncio del Plan Marshall, que, según se comprometió y consta en el parlamento yanqui, habría de construir un plan de recuperación mundial que favorecería por igual a todos.
        Latinoamérica y en especial Argentina jugaría un papel especial. En los cálculos de la Administración yanqui (de acuerdo con los documentos oficiales debatidos por su Senado) consta la desición de adquirir en nuestro país más de 1000 millones de dólares en productos necesarios para la rehabilitación económica de Europa. Apremiados por nuestro gobierno, la embajada de los EEUU y los personeros de la E.C.A., aseguraron a nuestro gobierno, con toda clase de garantías verbales, en el sentido de colocar en nuestro país elevadas órdenes de compra, solicitándonos a la vez que se reservada toda nuestra producción. Tampoco en éste caso debía nuestro gobierno dudar de la buena fé y de la palabra empeñada por el embajador Bruce en nombre de su gobierno. Por eso no se paralizaron las importaciones provenientes de los EEUU, sino que se prosiguió el abastecimiento esencial de la economía argentina, aún cuando el saldo deudor de los importadores argentinos con los exportadores yanquis se elevó a casi 200 millones de dólares.
        Aprobado el Plan Marshall, llegó a Buenos Aires el Sr. Hensel, representante del mismo, y ante el estupor del gobierno y del propio embajador de los EEUU, señor Bruce, manifiesta que el Plan es simplemente financiero y que en la Argentina no se compraría nada. Se había consumado el más triste episodio de la mala fe y la falsedad internacionales.

        Comentario


        • #5
          Re: Escritos Peronistas

          En tal situación, el gobierno argentino dispuso dar fin a éste abominable asunto, disponiendo que el 30% de sus divisas en dólares fuera puesto a disposición de los bancos y de las firmas privadas, deudores de sus similares yanquis, para amortizar los aun saldos pendientes.
          En ésa situación llega a Buenos Aires el Sr. Miller, Secretario ayudante del Departamento de Estado, e inicia, bajo la promesa de mejorar las relaciones y subsanar “malentendidos”, gestiones para que nuestro Ministro de Hacienda hiciera un viaje a los EEUU, a fin de dar término a las gestiones realizadas allí por una comisión mixta. Dentro de los diversos asuntos considerados y aprobados, casi todos unilateralmente a favor de empresas yanquis, se encaró la solución de los pagos pendientes de las firmas privadas importadoras argentinas con las de igual clase estadounidense.
          Éstos intereses privados entendieron que convenía mejor al juego normal de sus operaciones la concertación de un arreglo financiero que sería llevado a cabo con el Export-Import Bank de Washington y mediante el cual se operaría la cancelación inmediata de tales saldos. Se constituyó un consorcio bancario argentino que realizó las negociaciones y realizó los acuerdos. En la actualidad tales cuentas corrientes han sido casi liquidadas con el interés correspondiente, que nunca pagaron los yanquis en sus deudas para con los argentinos.
          En tales condiciones sólo un embustero ó un canalla puede hacer la afirmación de que el gobierno argentino ha contratado un empréstito con los EEUU. Ni el origen de la operación, ni la persona jurídica envuelta, ni la finalidad perseguida son del resorte propio del estado argentino. El embajador argentino en Washington decía en tal ocasión: “ El Gobierno del General Perón no desea ni necesita un préstamo de los EEUU”.
          En conclusión: queda claramente expuesto que las maquinaciones del supercapitalismo internacional, no conforme con despojar a otras naciones de recursos indispensables para su desarrollo económico, mediante la inflación provocada; no conforme con la violación arbitraria de la palabra empeñada en documentos solemnes; no contento con el incumplimiento sistemático de las promesas y de las obligaciones formales de sus representantes, miente, miente descaradamente cuando pretende tergiversar la clara posición argentina, que ha resistido su bloqueo, su presión, su sabotaje y su difamación sistemática

          Juan Domingo Peron (11-10-1951)

          Comentario


          • #6
            Re: Escritos Peronistas

            MUY BUEN MATERIAL, a difundir y exponer para los que siempre aparecen hablando de USA e inversiones extranjeras o primer mundo en todas las escuelas deberia difundirse, FELICES FIESTAS! muchas gracias, me llama la jefa

            Comentario


            • #7
              Re: Escritos Peronistas

              Buen laburo curioso.

              Comentario


              • #8
                Re: Escritos Peronistas

                Algunos pasajes tienen una actualidad increíble....

                Saludos!

                Comentario


                • #9
                  Re: Escritos Peronistas

                  SIGNIFICADO DE LA DEFENSA NACIONAL DESDE EL PUNTO DE VISTA MILITAR, POR EL CORONEL JUAN PERÓN (Conferencia pronunciada en el Colegio Nacional de la Universidad de La Plata)

                  10 de junio de 1944

                  Agradezco profundamente la cordial invitación que el doctor Labougle ha tenido la amabilidad de formularme para inaugurar la cátedra de Defensa Nacional, ocupando esta alta tribuna de la Universidad.

                  Mi investidura de ministro de Guerra me obliga a aceptar tan insigne honor, precediendo a otros camaradas de las Fuerzas Armadas cuya versación sobre la materia tendréis oportunidad de apreciar en próximas disertaciones.

                  Los amables conceptos sobre mi persona, vertidos por la gentileza del doctor Labougle, que aprecio y agradezco, fuerza es confesarlo, se fundan más que nada en su benevolencia proverbial.

                  Las Fuerzas Armadas y, dentro de ellas, los que nos hemos dedicado a analizar, penetrar y captar el complejo problema que constituye la guerra, no hemos podido menos que regocijamos con la resolución del Consejo Superior de la Universidad de La Plata, del 9 de septiembre de 1943, que dispuso crear la cátedra de Defensa Nacional y ponerla en funcionamiento en el corriente año.

                  Esta medida, que sin temor a equivocarme califico de trascendental, hará que la pléyade de intelectuales que en esta casa se formen conozcan y se interesen por la solución de los variados y complejos aspectos que configuran el problema de la defensa nacional de la Patria y, más tarde, cuando, por gravitación natural, los más calificados entre ellos sean llamados a servir sus destinos, si han seguido profundizando sus estudios, contemos con verdaderos estadistas que puedan asegurar la grandeza a que nuestra Nación tiene derecho.

                  Una vez más conviene repetir el consejo sanmartiniano en su proclama del 22 de julio de 1820 dirigido desde su Cuartel General en Valparaíso “a los habitantes de las Provincias del Río de la Plata”.

                  “En fin, a nombre de vuestros propios intereses, os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud de los que meditan vuestra ruina; no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos; la firmeza de las almas virtuosas no llega hasta el extremo de sufrir que los malvados sean puestos a nivel con ellas; y desgraciado el pueblo donde se forma impunemente tan escandaloso paralelo”.

                  Palabras eternas las del Gran Capitán. Hoy, como entonces, nuestra amada Patria vive horas de transformación y de prueba. Asiste, además, a una verdadera lucha de generaciones, de la que debe resultar un porvenir que, Dios quiera, sea luminoso y feliz.

                  El mundo ha de estructurarse sobre nuevas formas, con nuevo contenido político, económico y social. Grave es la responsabilidad de los maestros del presente. Incierto, el futuro de esta juventud, que ha de hacerse cargo de ese porvenir, como conductores de un pueblo en marcha, que tiene riqueza, pujanza y una tradición de gloria que defender.

                  He asistido en Europa a la crisis más extraordinaria que haya presenciado la humanidad desde 1939 a 1941. En ella he podido apreciar en los hechos cuanto os diré seguidamente.

                  Por eso, antes que una meditación académica del tema, he preferido hacer una exposición realista del problema de la defensa nacional moderna, en su amplio contenido, sus causas y sus consecuencias.

                  El tema que me ha sido propuesto, “Significado de la defensa nacional desde el punto de vista militar”, lo considero muy conveniente para esta disertación, porque me permitirá analizar el cuadro de conjunto del problema de la defensa nacional, dejando para más tarde el estudio detallado de sus aspectos parciales.

                  Las dos palabras “Defensa Nacional” pueden hacer pensar a algunos espíritus que se trata de un problema cuyo planteo y solución interesan e incumben únicamente a las fuerzas armadas de una Nación. La realidad es bien distinta. En su solución entran en juego todos sus habitantes, todas las energías, todas las riquezas, todas las industrias y producciones más diversas, todos los medios de transporte y vías de comunicación, etcétera, siendo las Fuerzas Armadas únicamente, como luego lo veremos en el curso de mi exposición, el instrumento de lucha de ese gran conjunto que constituye “la Nación en armas”.


                  Han existido en el mundo pensados que sin temor califico de utopistas, que en todos los tiempos
                  y países han expresado que la guerra podía ser evitada.

                  Mas, siempre, a corto plazo, una nueva conflagración ha venido a imponer el diseño más rotundo a esta teoría.

                  El ejemplo más reciente y también más palpable de este fracaso lo constituye la fenecida Liga
                  de las Naciones, en cuya acción tantas esperanzas de paz ininterrumpida se cifraron y que se reveló
                  impotente para evitar que el Japón y China se encuentren luchando desde hace una década aproximadamente, que Italia conquistase Etiopía, que Paraguay y Bolivia se ensangrentaran en la selva chaqueña y que, finalmente, el mundo todo se encendiera en la actual conflagración que golpea hasta nuestras puertas.

                  Los estadistas que actualmente dirigen la guerra de los principales países en lucha, ya sea
                  bajo el signo del “Nuevo Orden” o bajo la bandera de las “Naciones Unidas”, muestran a los ojos
                  ansiosos una felicidad futura basada en una ininterrumpida paz y cordialidad entre las naciones y la
                  promesa de una verdadera justicia social entre los Estados.

                  Este espejismo no puede ser más que una esperanza para Pueblos que, agotados en una larga
                  y cruenta lucha, buscan en una esperanza de futura felicidad el aliciente necesario para realizar el
                  último esfuerzo, en procura de un triunfo que asegure la existencia de sus respectivas naciones.
                  En efecto, alguien tendría que demostrar inobjetablemente que Estados Unidos de Norteamérica,
                  Inglaterra, Rusia y China, en el caso de que las naciones unidas ganen la guerra –y lo mismo
                  que Alemania y Japón, en el caso inverso–, no tendrán jamás en el futuro intereses encontrados que
                  los lleven a iniciar un nuevo conflicto entre sí; y aun que los vencedores no pretenderán establecer
                  en el mundo un imperialismo odioso que obligue a la rebelión de los oprimidos, para recién creer
                  que la palabra guerra queda definitivamente descartada de todos los léxicos.

                  Pero los humanos de barro fuimos amasados; y siendo la célula constituyente de las naciones,
                  no podremos hallar jamás una solución ideal de los complejos problemas de todo orden (sociales,
                  económicos, financieros, políticos, etcétera) que asegure una ininterrumpida paz universal.
                  La Europa, el continente superpoblado por excelencia, es donde estos problemas sufren su
                  más aguda crisis, constituyendo así un volcán con incontenible energía interna que periódicamente
                  entra en erupción, sacudiendo al mundo entero.

                  El continente americano, sin experimentar la agudización de estos mismos problemas, ha
                  encontrado muchas veces, en el arbitraje, la solución de las cuestiones territoriales derivadas de
                  límites mal definidos. Pero muchas veces también se ha encendido en luchas fratricidas o se han
                  visto sus naciones arrastradas a conflictos extracontinentales, cuya solución, muchas veces, no les
                  interesaba mayormente.

                  Algún oyente prevenido podrá pensar que esta aseveración mía de que la guerra es un fenómeno
                  social inevitable es consecuencia de mi formación profesional, porque algunos piensan que los
                  militares deseamos la guerra para tener en ella oportunidad de lucir nuestras habilidades.
                  La realidad es bien distinta. Los militares estudiamos tan a fondo el arte de la guerra, no sólo
                  en lo que a la táctica, estrategia y empleo de sus materiales se refiere, sino también como fenómeno social. Y comprendiendo el terrible flagelo que representa para una nación, sabemos que debe ser en lo posible evitada y sólo recurrir a ella en casos extremos.

                  Eso sí, cumplimos con nuestra obligación fundamental de estar preparados para realizarla y
                  dispuestos a los mayores sacrificios en los campos de batalla, al frente de la juventud armada, que
                  la Patria nos confía para defensa de su patrimonio, sus libertades, sus ideales o su honor. Si se quiere la paz, el mejor medio de conservarla es prepararse para la guerra.

                  El aforismo Si vis pacem, para bellum, se encuentra lo suficientemente demostrado por multitud
                  de ejemplos históricos, para permitir siquiera ser puesto en discusión.

                  No tenemos más que volver los ojos a la iniciación de la actual contienda para ver cómo Francia,
                  la vencedora de la guerra 1914-18 y la primera potencia militar del mundo desde esa época
                  hasta que Alemania inicia, en el año 1934, aproximadamente, sus intensos preparativos militares,
                  más o menos encubiertos, en pocos días es deshecha y eliminada definitivamente de la contienda.
                  Es evidente que la profunda desorganización interna de Francia la llevó a descuidar su preparación
                  para la guerra, a pesar de ver claramente el peligro que la amenazaba, lo cual fue hábilmente
                  aprovechado por Alemania, que caro le hace pagar su error.

                  Alguien podrá decir que Inglaterra tampoco se encontraba preparada para la guerra y que, en los actuales momentos, parece tener a su favor las mejores perspectivas de éxito. Quienes dicen esto olvidan que en el Canal de la Mancha, que felizmente para ella la separa del Continente, reinó siempre incontrastablemente su aguerrida flota, impidiendo el desembarque del ejército alemán; que la reducida preparación de su ejército le costó el desastre de Dunkerque; y, finalmente, que su reducida aviación no pudo impedir las incursiones de la alemana, de las que las ruinas de Coventry son una muestra.

                  Las naciones del mundo pueden ser separadas en dos categorías: las satisfechas y las insatisfechas. Las primeras todo lo poseen y nada necesitan y sus pueblos tienen la felicidad asegurada en mayor o menor grado. A las segundas, algo les falta para satisfacer sus necesidades: mercados donde colocar sus productos, materias primas que elaborar, sustancias alimenticias en cantidad suficiente, un índice político que jugar en relación con su potencialidad, etcétera.
                  Las naciones satisfechas son fundamentalmente pacifistas y no desean exponer a los azares de una guerra la felicidad de que gozan.

                  Las insatisfechas, si la política no les procura lo que necesitan o ambicionan, no temerán recurrir a la guerra para lograrlo.

                  Las primeras, aferradas a la idea de una paz inalterable, porque mucho la desean, generalmente descuidan su preparación para la guerra, y no gastan lo que es menester para conservar la felicidad de su pueblo.

                  Las segundas, sabiendo que una guerra es probable, por cuanto si no tienen pacíficamente lo que desean, recurrirán a ella, ahorran miseria de la miseria y se preparan acabadamente para sostenerla; y en un momento determinado, pueden superar a las naciones más ricas y poderosas.
                  Tenemos así las naciones pacifistas y las naciones agresoras.

                  Nuestro país, es evidente, se encuentra entre las primeras. Nuestro pueblo puede gozar relativamente, de una gran felicidad presente: pero, por desgracia, no podemos escudriñar el fondo del pensamiento de las demás naciones para saber en el momento oportuno si alguien pretende arrebatárnosla.

                  La Preparación de la defensa nacional es obra de aliento y que requiere un constante esfuerzo realizado durante largos años. La guerra es un problema tan variado y complejo que dejar todo librado a la improvisación en el momento en que ella se presente significaría seguir esa política suicida que tanto criticamos.

                  No olvidemos que si nos vemos obligados a ir a una guerra y, lo que es más grave, la perdemos, necesariamente nos convertiremos en lo contrario de nación pacifista, asumiendo el papel de un país que busca reivindicaciones en pro de la recuperación del patrimonio de la nación o del honor mancillado.

                  La guerra, desde la Antigüedad, ha evolucionado constantemente, pasando de la familia a la tribu; de ésta a los ejércitos de profesionales y mercenarios; a la leva en masa que nos muestra la Revolución Francesa y Napoleón más tarde. Y por último, a la lucha total de pueblos contra pueblos, que vimos en la contienda de 1914-18 y que en la actual ha alcanzado su máxima expresión.

                  El concepto de la “Nación en armas o guerra total” emitido por el mariscal Von der Goitz en 1883 es, en cierto modo, la teoría más moderna de la defensa nacional, por la cual las naciones buscan encauzar en la paz y utilizar en la guerra hasta la última fuerza viva del Estado, para conseguir su objetivo político.

                  Hoy, los pueblos disponen de su destino. Ellos labran su propia fortuna o su ruina. Es natural que ellos, en conjunto, defiendan lo que cada uno por igual ama y le interesa defender de la Patria y su patrimonio.

                  En la época de los ejércitos profesionales y mercenarios, los pueblos no participaban en las contiendas sino a través de las fuertes contribuciones para solventarlas o las devastaciones que dejaban tras de sí los ejércitos en lucha. Una gran masa de la población no la sufría y a veces hasta la ignoraba.

                  Las guerras de la Revolución Francesa, y más tarde las de Napoleón, afectaron ya al pueblo francés por la contribución en material humano que le impusieron.

                  Es recién la Guerra Mundial de 1914-18 la que muestra a las naciones participantes empeñadas en el esfuerzo máximo para conseguir la victoria. La guerra se juega en los campos de batalla, en los mares, en el aire, en el campo político, económico, financiero, industrial, y se especula hasta con el hambre de las naciones enemigas.

                  Ya no bastan generales y almirantes geniales con ejércitos y flotas eficientes para conquistar la victoria. A su lado, los representantes de todas las energías de la Nación tienen un rol importantísimo que jugar en la dirección de la guerra; y muchas veces son ellos los que orientan la conducción de las operaciones de las fuerzas armadas.

                  Pero aún en los años 1914-18, detrás de los ejércitos en lucha, las poblaciones entregadas a un constante esfuerzo para mantener la potencia combativo de las fuerzas armadas vivían en una relativa tranquilidad y bienestar.

                  La moral de la nación se mantenía sobre la base de los éxitos obtenidos en los campos de batalla, hábilmente explotados por una inteligente propaganda.

                  La actual contienda, con el considerable progreso técnico de la aviación, nos muestra la expresión más acabada del concepto de la “Nación en armas”.

                  Los pueblos de las naciones en lucha no se encuentran ya a cubierto contra las actividades bélicas, dado que poderosas formaciones aéreas siembran la destrucción y la muerte en poblaciones más o menos indefensas, buscando minar su moral y destruir las fuentes del Potencial de guerra de la nación enemiga. El panfleto toma un lugar importante al lado de las tremendas bombas incendiarias y explosivas en la carga de los poderosos aviones de bombardeo.

                  Un país en lucha puede representarse por un arco con su correspondiente flecha, tendido al límite máximo que permite la resistencia de su cuerda y la elasticidad de su madero, y apuntando hacia un solo objetivo: ganar la guerra.

                  Sus fuerzas armadas están representadas por la piedra o el metal que constituye la punta de la flecha; pero el resto de ésta, la cuerda y el arco, son la nación toda, hasta la mínima expresión de su energía y poderío.

                  En consecuencia, no es suficiente que los integrantes de las fuerzas armadas nos esforcemos en preparar el instrumento de lucha, en estudiar y comprender la guerra, deduciendo las enseñanzas de las diferentes contiendas que han asolado al mundo. Es también necesario que todas las inteligencias de la Nación, cada uno en el aspecto que interesa a sus actividades, se esfuerce también en conocerla, estudiarla y comprenderla como única forma de llegar a esa solución integral del problema que puede presentársenos; y tendremos que resolver, si un día el destino decide que la guerra haga sonar su clarín en las márgenes del Plata.

                  En consecuencia, la decisión del Consejo Superior de la Universidad de la Plata, a que antes me he referido, constituye, sin duda, un valioso escalón hacia esa meta que debemos alcanzar.
                  La organización de la defensa nacional de un país es una vasta y lejana tarea de años y años, por medio de la cual se han de ejecutar una de medidas preparatorias durante la paz, para crearle a sus fuerzas armadas las mejores condiciones para conquistar el éxito en una contienda que pueda presentársele. Se formularán una serie de previsiones a fin de que la Nación pueda adquirir y mantener ese ritmo de producción y sacrificio que nos impone la guerra, al mismo tiempo que se preverá el mejor empleo a dar a sus fuerzas armadas.

                  Y, finalmente, otra serie de previsiones, una vez terminada la guerra: desmontar la maquinaria bélica en que el país se ha convertido y adquirir de nuevo su vida normal de paz, con el mínimo de inconvenientes, convulsiones y trastornos.

                  Dada la brevedad a que me obliga esta exposición, tendré que limitarme a analizar sucintamente sus aspectos principales; y para evitar la aridez de tratar este asunto en forma absolutamente teórica, me referiré a las enseñanzas que nos deja la historia militar y su aplicación a los problemas particulares de nuestro país en lo que me sea posible.

                  Cualquier país del mundo, sea grande o pequeño, débil o poderoso, con un grado elevado o reducido de civilización, posee un objetivo político determinado.

                  El objetivo político es la necesidad o ambición de un bien, que un Estado tiende a mantener o conquistar para su perfeccionamiento o engrandecimiento.

                  El objetivo político puede ser de cualquier orden: reivindicación o expansión territorial, hegemonía, política o económica, adquisición de mercados u otras ventajas comerciales, imposiciones sociales o espirituales, etcétera.

                  Se ha dado en clasificarlos como negativos o positivos, según se trate de mantener lo existente; o bien, conquistar algo nuevo, ya sea en el plano continental o mundial, según las proyecciones del mismo.

                  Los objetivos políticos de las naciones son una consecuencia directa de la sensibilidad de los pueblos. Y debemos recordar que éstos tienen ese instinto seguro que en la solución de los grandes problemas los orienta siempre hacia lo que más les conviene.
                  Los estadistas o gobernantes únicamente los interpretan y los concretan en forma más o menos explícita y ajustada.


                  La verdadera sabiduría de los pueblos y el buen juicio de sus gobernantes consiste precisamente en no proponerse un objetivo político desorbitado, que no guarde relación con la potencialidad de la Nación, lo cual, en caso contrario, la obligaría a enfrentarse con un enemigo tan poderoso, que no sólo tendría que renunciar a sus aspiraciones, sino perder parte de su patrimonio.

                  También es verdad que a las naciones les llegan, en su historia, horas cruciales, en las que, para defender su patrimonio o su honor, deben sostener una lucha sin esperanzas de triunfo; porque, como nos lo enseñaron nuestros padres de la Independencia, “más vale morir que vivir esclavos”.

                  Nuestro país, como pocos otros del mundo, puede formular ideales políticos confesables y dignos.

                  Nunca nuestros gobernantes sostuvieron principios de reivindicación o conquista territorial.

                  No pretenderemos ejercer una hegemonía política, económica o espiritual en nuestro continente.
                  Sólo aspiramos a nuestro natural engrandecimiento mediante la explotación de nuestras riquezas y a colocar el excedente de nuestra producción en los diversos mercados mundiales para que podamos adquirir lo que necesitamos.

                  Deseamos vivir en paz con todas las naciones de buena voluntad del globo. Y el progreso de nuestros hermanos de América sólo nos produce satisfacción y orgullo.

                  Queremos ser el pueblo más feliz de la tierra, ya que la naturaleza se ha mostrado tan pródiga con nosotros.

                  La diplomacia debe actuar en forma similar a la conducción de una guerra. Como ella, posee sus fuerzas, sus armas, y debe librar las batallas que sean necesarias para conquistar las finalidades que la política le ha fijado.

                  Si la política logra que la diplomacia obtenga el objetivo trazado, su tarea se reduce a ello y termina allí en lo que a ese objetivo se refiere.

                  Si la política logra que la diplomacia obtenga el objetivo trazado, su tarea se reduce a ello y termina allí en lo que a ese objetivo se refiere.

                  Si la diplomacia no puede lograr el objetivo político fijado, entonces es encargada de preparar las mejores condiciones para obtenerlo por la fuerza, siempre que la situación haga ver como necesario el empleo de este medio extremo.

                  El período político que precedió a la actual contienda constituye un excelente trabajo que nos aclarará estos conceptos.

                  Desde el advenimiento del Partido Nacional-Socialista al poder, en el año 1933, el gobierno alemán dio muestras de su intención de conseguir, por todos los miedos, el resurgimiento de la Alemania imperial de 1914 y aun sobrepasarla, desestimando como fuera de lugar los puntos que aún subsistían en carácter de obligaciones del Tratado de Versalles.

                  Fue su diplomacia la que sin contar en su respaldo con una suficiente potencia militar le permitió, 1n 1935, implantar el servicio militar obligatorio, ocupar militarmente la Renania y, finalmente, concertar con Inglaterra el pacto naval que le permitía montar un tonelaje para su marina de guerra equivalente al 35% del inglés, con lo cual sobrepasaba a la flota francesa. La reacción francesa, que en esa época podía ser decisiva, fue perfectamente neutralizada por la diplomacia alemana.

                  Luego, ya respaldada sin duda por la fuerza considerable que el Tercer Reich había logrado montar, se produce, en marzo de 1938, la anexión lisa y llana de Austria. A fines de septiembre de ese mismo año, el Tratado de Munich le entrega el territorio de los Sudetes perteneciente a Checoeslovaquia hasta terminar con la total desaparición de este país el 15 de marzo de 1939. Y siete días más tarde, el 22 de marzo, el jefe del Gabinete lituano, el ministro Urbsys, entrega las llaves de Memel en Berlín mismo.

                  Casi de inmediato, la diplomacia alemana empieza a agitar la cuestión de Polonia. La resistencia de ésta, apoyada por Francia e Inglaterra, no puede ser vencida; y entonces le corresponde crear las mejores condiciones para el empleo de sus fuerzas armadas en el logro de su objetivo político.
                  Polonia parece estar también apoyada por Rusia; y en Moscú se encuentran delegaciones de Francia e Inglaterra tratando, sin duda, el problema político europeo, cuando el mundo entero es sorprendido por el pacto de no agresión ruso-alemán del 23 de agosto de 1939.

                  La conducción política y la diplomacia, con habilidad y astucia, han facilitado grandemente la tarea a la conducción militar. Una semana después, ésta entra a actuar en condiciones óptimas.
                  En los litigios entre naciones, sin tener un tribunal superior e imparcial a quien recurrir y sobre todo que esté provisto de la fuerza necesaria para hacer respetar sus decisiones, la acción de la diplomacia será tanto más segura y amplia cuanto mayor sea el argumento de fuerza que en última instancia pueda esgrimir.

                  Así, nuestra diplomacia, que tiene ante sí una constante tarea que realizar, estrechando cada vez más las relaciones políticas, económicas, comerciales, culturales y espirituales con los demás países del mundo, en particular con los continentales, y, dentro de éstos, con nuestros vecinos, cuenta como argumento para esgrimir, además de la hidalguía y munificencia ya tradicionales de nuestro espíritu, con el poder de sus fuerzas armadas, que deben ser aumentadas en concordancia con su importancia, para asegurarle el respeto y la consideración que merece en el concierto mundial y continental de las naciones.

                  Durante la guerra, las actividades de la política exterior y de la diplomacia no decrecen. Por el contrario, tal cual lo vemos en la actual contienda, redoblan sus esfuerzos para continuar creando las mejores condiciones de lucha a las fuerzas armadas.

                  No tenemos sino que ver cómo se neutraliza a países neutrales dudosos.

                  Los esfuerzos que se realizan para enrolar en la contienda a los simpatizantes o que observan una neutralidad benévola. La forma en que se desprestigia al adversario y se anula su propaganda en el exterior. Las simpatías que es necesario despertar en los mercados productores de armamentos y materias primas. La utilización de la prensa y partidos políticos de países aliados y neutrales para hacer simpática la guerra al país. La explotación de las divisiones y reyertas dentro del bloque de países enemigos para provocar su desmembramiento, etcétera.

                  Y comprenderemos fácilmente que todo intelecto y capacidad política debe ser movilizado para servir a la defensa nacional.

                  Finalmente, una vez terminada la guerra, ya sea exitosamente o derrotada, la política debe continuar librando la parte más difícil de su batalla para obtener, en la liquidación de la contienda, que los objetivos políticos porque se luchó sean ampliamente alcanzados, o reducir a un mínimo aceptable el precio de la derrota, respectivamente.

                  Este aspecto de la política cobra mayor importancia en la guerra de coaliciones, en la que tantos intereses chocan en la mesa de la paz, o para evitar la intervención de neutrales poderosos, que, sin haber intervenido en la contienda, quieren también participar del despojo del vencido.
                  Bastaría analizar la profundidad y vastedad de cada uno de estos aspectos para comprobar que los conocimientos y aptitudes especiales que su solución requiera no pueden desarrollarse recién cuando la guerra llegue, sino que es necesario un estudio de preparación constante de las mentalidades políticas durante el tiempo de paz.

                  Las naciones tienen la obligación de preparar la máxima potencialidad militar que su población y riqueza le permitan, para poder presentarla en los campos de batalla, si la guerra ha llamado a sus puertas.

                  Los pueblos que han descuidado la preparación de sus fuerzas armadas han pagado siempre caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la más abyecta servidumbre.

                  De ellos la historia sólo se ocupa para recordar su excesivo mercantilismo; o los arqueólogos, para explorar sus ruinas, descubriendo bellas muestras de una grandiosa civilización pretérita que no supo cultivar las aptitudes guerreras de sus pueblos.

                  La preparación de las fuerzas armadas para la guerra no es tarea fácil ni puede improvisarse en los momentos de peligro.

                  La formación de reservas instruidas, sobre todo hoy, en que los medios de lucha han experimentado tantos progresos y complicaciones técnicas, requiere un trabajo largo y metódico para que éstas adquieran la madurez y el temple que exige la guerra.

                  El arte militar sufre tantas variaciones que los cuadros permanentes del ejército deben entregarse a un constante trabajo y estudio que, cuando la guerra se avecina, no hay tiempo de asimilar.
                  El militar, junto a su ciencia, debe reunir condiciones de espíritu y de carácter de conducción para llevar a su tropa a los mayores sacrificios y proezas; y eso no se improvisa, sino que se logra con el ejercicio constante del arte de mandar.

                  Las armas, municiones y otros medios de lucha no se pueden adquirir ni fabricar en el momento en que el peligro nos apremia, ya que no se encuentran disponibles en los mercados productores, sino que es necesario encarar fabricaciones que exigen largo tiempo. En los arsenales y depósitos, es necesario disponer de todo lo que exigirán las primeras operaciones y prever su aumento y reposición.

                  Las previsiones para el empleo de las Fuerzas Armadas de la Nación implican una larga y constante tarea, que requiere cierto número de jefes y oficiales y estudios especializados, que se inician en las Escuelas Superiores de Guerra y continúan después, ininterrumpidamente, en una vida de constante perfeccionamiento profesional.

                  El conjunto de estas previsiones contenidas en el plan militar, que coordina los planes de operaciones del Ejército, la Marina y la Aviación, se realiza sobre estudios básicos que exigen conocimientos profesionales y generales muy profundos.

                  En dicho plan se resuelve la movilización total del país, la forma en que serán protegidas las fronteras, la concentración de las fuerzas en las probables zonas de operaciones, el posible desarrollo de las operaciones iniciales, el desarrollo del abastecimiento de las fuerzas armadas de toda suerte de elementos, el desenvolvimiento general de los medios de transportes y de comunicación del país, la defensa terrestre y antiaérea del interior, etcétera.

                  Como podéis apreciar, esta obra, realizada en forma completa y detallada, absorbe la labor constante de los organismos directivos de las fuerzas armadas de las naciones, y de la exactitud de las mismas depende en gran parte que la lucha pueda iniciarse y continuar luego en las mejores condiciones posibles.

                  Si la guerra llega, será la habilidad y el carácter del comandante en jefe y las virtudes guerreras de sus fuerzas las que tratarán de inclinar el azar de la contienda a su favor; y no me refiero a la ayuda de Dios, porque ambos contendientes la implorarán con igual fervor.

                  Las Fuerzas Armadas de nuestra Patria realizan, en este sentido, una labor silenciosa y constante, que se inicia en los cuarteles de las unidades de tropa, buques de la Armada y bases aéreas, preparando dentro de sus posibilidades el mejor instrumento de lucha. Y se continúa luego en sus institutos de estudios superiores para terminar en la labor directiva de sus estados mayores.

                  No creo equivocarme si expreso que durante mucho tiempo sólo han sido las instituciones armadas las que han experimentado las inquietudes que se derivan de la defensa nacional de nuestra Patria, y han tratado de solucionarlas, creando el mejor instrumento de lucha que han podido.

                  Pero es indispensable, si no queremos vemos abocados a un posible desastre, que todo el resto de la Nación, sin excepción de ninguna especie, se prepare y juegue el rol que, en este sentido, a cada uno le corresponde.

                  La política interna tiene gran importancia en la preparación del país para la guerra.

                  Su misión es clara y sencilla, pero difícil de lograr. Debe procurar a las Fuerzas Armadas el máximo posible de hombres sanos y fuertes, de elevada moral y con un gran espíritu de Patria. Con esta levadura, las Fuerzas Armadas podrán reafirmar estas virtudes y desarrollar fácilmente un elevado espíritu guerrero de sacrificio.

                  Además, es necesario que las calidades antes citadas sean desarrolladas en toda la población sin excepción, dado que es dentro del país donde las Fuerzas Armadas encuentran su fuerza moral, la voluntad de vencer y la reposición del personal, material y elementos desgastados o perdidos.

                  Los países actualmente en lucha nos muestran todos los esfuerzos que se realizan para mantener en el pueblo, aun en los momentos de mayores sacrificios y penurias, la voluntad inquebrantable de vencer, al mismo tiempo que se desarrollan todas las actividades imaginables para minar la moral del adversario, naciendo así un nuevo medio de lucha, “la guerra de nervios”.

                  Si en cuestiones de forma de gobierno, problemas económicos, sociales, financieros, industriales, de producción y de trabajo, etcétera, cabe toda suerte de opiniones e intereses dentro de un Estado, en el objetivo político derivado del sentir de la nacionalidad de ese pueblo, por ser única e indivisible, no caben opiniones divergentes. Por el contrario, esa mística común sirve como un aglutinante más para cimentar la unidad nacional de un pueblo determinado.

                  Ante el peligro de la guerra, es necesario establecer una perfecta tregua en todos los problemas y luchas interiores, sean políticos, económicos, sociales o de cualquier otro orden, para perseguir únicamente el objetivo que encierra la salvación de la Patria: ganar la guerra.
                  Editado por última vez por ñandu33; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/360-ñandu33 en 26/12/2012, 06:20.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: Escritos Peronistas

                    Durante la guerra, es necesario poner en marcha este grandioso mecanismo; regular su producción de acuerdo con las demandas específicas de las fuerzas armadas; asegurar los abastecimientos necesarios a la población civil; adquirir la producción de materias primas y productos industriales necesarios en los países extranjeros anticipándose y neutralizando las adquisiciones de los enemigos; orientar la acción de destrucción de las industrias enemigas, señalando objetivos a la aviación y al sabotaje, etcétera.

                    Al terminar la contienda, las autoridades encargadas de dirigir la producción industrial tienen ante sí un problema más arduo aún, cual es la desmovilización general de las industrias, con los Durante la guerra, es necesario poner en marcha este grandioso mecanismo; regular su pro*ducción de acuerdo con las demandas específicas de las fuerzas armadas; asegurar los abaste*cimientos necesarios a la población civil; adquirir la producción de materias primas y productos industriales necesarios en los países extranjeros anticipándose y neutralizando las adquisiciones de los enemigos; orientar la acción de destrucción de las industrias enemigas, señalando objetivos a la aviación y al sabotaje, etcétera.

                    Al terminar la contienda, las autoridades encargadas de dirigir la producción industrial tienen ante sí un problema más arduo aún, cual es la desmovilización general de las industrias, con los problemas políticos sociales derivados; asegurar la colocación de los saldos aún en curso de fabrica*ción; transformar, en el más breve plazo posible, las industrias de guerra en productos de paz, para llegar cuanto antes a la reconquista de los mercados en los cuales se actuaba antes de empezar la contienda, etcétera. Todo lo cual exige una dirección enérgica y genial, y la contribución de buena voluntad y esfuerzos comunes de industriales y masas obreras.
                    Referido el problema industrial al caso particular de nuestro país, podemos expresar que él constituye el punto crítico de nuestra defensa nacional.
                    La causa de esta crisis hay que buscarla lejos para poder solucionarla.
                    Durante mucho tiempo nuestra producción y riqueza ha sido de carácter casi exclusivamente agropecuaria. A ello se debe en gran parte que nuestro crecimiento inmigratorio no haya sido todo lo considerable que era de esperar, dado el elevado rendimiento de esta clase de producción, con re*lación a la mano de obra necesaria. Saturados los mercados mundiales, se limitó automáticamente la producción y, por añadidura, la entrada al país de la mano de obra que ella necesitaba.
                    El capital argentino, invertido así en forma segura pero poco brillante, se mostraba reacio a buscar colocación en las actividades industriales, consideradas durante mucho tiempo como una aventura descabellada, y, aunque parezca risible, no propia de buen señorío.
                    El capital extranjero se dedicó especialmente a las actividades comerciales, donde todo lucro, por rápido y descomedido que fuese, era siempre permitido y lícito. 0 buscó seguridad en el es*tablecimiento de servicios públicos o industrias madres, muchas veces con una ganancia mínima, respaldada por el Estado.

                    La economía del país reposaba casi exclusivamente en los productos de la tierra, pero en su estado más incipiente de elaboración, que luego, transformados en el extranjero con evidentes be*neficios para su economía, adquiríamos de nuevo ya manufacturados.
                    El capital extranjero demostró poco interés en establecerse en el país para elaborar nuestras riquezas naturales, lo que significaría beneficiar nuestra economía y desarrollar en perjuicio de los suyos y entrar en competencia con los productos que se seguirían allí elaborando.

                    Esta acción recuperadora debió ser emprendida, evidentemente, por los capitales argentinos; o por lo menos que el Estado los estimulase, precediéndolos y mostrándoles el camino a seguir.
                    Felizmente la Guerra Mundial 1914-18, con la carencia de productos manufacturados extran*jeros, impulsó a los capitales más osados a lanzarse a la aventura y se estableció una gran diversi*dad de industrias, demostrando nuestras reales posibilidades.

                    Terminada la contienda, muchas de estas industrias desaparecieron, Por artificiales unas y por falta de ayuda oficial otras, que debieron mantenerse. Pero muchas sufrieron airosamente la prueba de fuego de la competencia extranjera dentro y fuera del país.

                    Pero esta transformación industrial se realizó por sí sola, por la iniciativa privada de algunos pioneros que debieron vencer innumerables dificultades. El Estado no supo poseer esa evidencia que debió guiarlos y tutelarlos, orientando y protegiendo su colocación en los mercados nacionales y extranjeros, con lo cual la economía nacional se hubiera beneficiado considerablemente.
                    Para corroborarlo no me referiré más que a un aspecto. Hemos gastado en el extranjero gran*des sumas de dinero en la adquisición de material de guerra. Lo hemos pagado siete veces su valor, porque siete es el coeficiente de seguridad de la industria bélica; y todo ese dinero ha salido del país sin beneficio para su economía, sus industrias o la masa obrera que pudo alimentar.
                    Una política inteligente nos hubiera permitido montar las fábricas para hacerlos en el país, las que tendríamos en el presente, lo mismo que una considerable experiencia industrial; y las sumas invertidas habrían pasado de unas manos a otras: argentinas todas.

                    Lo que digo del material de guerra se puede hacer extensivo a las maquinarias agrícolas, al material de transporte, terrestre, fluvial y marítimo, y a cualquier otro orden de actividad.
                    Los técnicos argentinos se han mostrado tan capaces como los extranjeros. Y si alguien cree que no lo son, traigamos a éstos, que pronto asimilaremos todo lo que puedan enseñarnos.
                    El obrero argentino, cuando se le ha dado oportunidad para aprender, se ha revelado tanto o más capaz que el extranjero.
                    Maquinarias, si no las poseemos en cantidad ni calidad suficientes, pueden fabricarse o adqui*rirse tantas como sean necesarias.

                    A las materias primas nos las ofrecen las entrañas de nuestra tierra, que sólo esperan que las extraigamos.

                    Si no lo tenemos todo, lo adquiriremos allí donde se encuentre, haciendo lo mismo que los países europeos, que tampoco lo tienen todo.

                    La actual contienda, al hacer desaparecer casi en absoluto de nuestros mercados los produc*tos manufacturados extranjeros, ha vuelto a hacer florecer nuestras industrias en forma que causa admiración hasta en los países industriales por excelencia.
                    La teoría que mucho tiempo sostuvimos de que si algún día un peligro amenazaba a nuestra Patria, encontraríamos en los mercados extranjeros el material de guerra que necesitásemos para completar la dotación inicial de nuestro Ejército y asegurar su reposición, ha quedado demostrada como una utopía.

                    La defensa nacional exige una poderosa industria propia; y no cualquiera, sino una industria pesada.
                    Para ello es indudablemente necesaria una acción oficial del Estado, que solucione los proble*mas que ya he citado y proteja a nuestras industrias, si es necesario. No a las artificiales que, con propósitos exclusivamente utilitarios, ya habrán recuperado varias veces el capital invertido, sino a las que dedican sus actividades a esa obra estable, que contribuirá a beneficiar la economía y asegurará la defensa nacional.

                    En este sentido, el primer paso ya ha sido dado con la creación de la Dirección General de Fabricaciones Militares, que contempla la solución de los problemas neurálgicos que afectan a nuestras industrias.

                    Al mismo tiempo, es necesario orientar la formación profesional de juventud argentina. Que los faltos de medios o de capacidad comprendan que más que medrar en una oficina pública, se progresa en las fábricas y talleres, y se gana en dignidad muchas veces.

                    Que los que siguen carreras universitarias, sepan que las profesiones industriales les ofrecen horizontes tan amplios como el derecho, la medicina o la ingeniería de construcciones.
                    Las escuelas industriales, de oficios y facultades de química, industrias, electrotécnicas, etcétera, deben multiplicarse. La defensa nacional de nuestra Patria tiene necesidad de todas ellas.

                    El comercio, tanto exterior como interior de cualquier país, tiene una gran importancia desde el punto de vista de la defensa nacional.

                    Las naciones en lucha buscan anular el comercio del adversario, no sólo para impedir la lle*gada de abastecimientos necesarios a las fuerzas armadas, sino a la vida de la población civil y a su economía. El bloqueo inglés y la campaña submarina alemana son una demostración en este sentido.

                    Es necesario, entonces, estudiar cuidadosamente durante la paz las condiciones particulares en que el comercio podrá desenvolverse en tiempo de guerra para desarrollar una política comercial adecuada.

                    En primer lugar, es necesario orientar desde la paz las corrientes comerciales con aquellos países que más difícilmente podrán convertirse en contendientes en una situación bélica determina*da; ya que siendo el comercio una de las principales fuentes de la economía y de las finanzas de la Nación, conviene mantenerlo a su mayor nivel compatible con la situación de guerra.

                    Luego, deben estudiarse los puertos por donde saldrán nuestros productos e ingresarán los del extranjero. Se debe determinar cuáles son los susceptibles de sufrir ataques aéreos o navales, los que pueden ser bloqueados con mayor facilidad, etcétera, con el objeto de saber cuáles son los utilizables y las ampliaciones necesarias en sus instalaciones para admitir la absorción de los movi*mientos comerciales de los otros.

                    A continuación, habrá que considerar la forma en que dichos productos atravesarán el mar, a fin de asegurarlos contra el ataque naval del adversario. Surge, como condición óptima, la necesidad de disponer de una numerosa flota mercante propia y de una poderosa marina que la defienda.
                    Se deberá estudiar también la posibilidad de desviar el tráfico de productos a través de países neutrales o aliados, con los cuales nos unan vías de comunicación terrestre, como forma de burlar el bloqueo.

                    Análogo estudio deberá efectuarse de los puntos críticos, sobre el que reposa el comercio enemigo, para atacarlo y poder así paralizarlo o destruirlo, sea mediante el ataque directo o por la competencia de productos similares en los mercados adquisitivos, haciendo jugar los resortes que la política comercial posee. Las “listas negras” constituyen un ejemplo significativo.

                    Lo manifestado para el comercio marítimo debe, naturalmente, ser extendido a las comunicaciones terrestres y fluviales con los países continentales.

                    Es necesario, luego, extender las previsiones al desarrollo del comercio interno, asegurando una distribución adecuada de los productos destinados a satisfacer el abastecimiento de las fuerzas armadas y de la población civil, evitando la especulación y el alza desmedida de precios.
                    Las vías de comunicaciones terrestres (ferrocarriles y viales) y las fluviales deben ser cuidado*samente orientadas por una sabia política que contemple no sólo las necesidades en tiempo de paz, sino también las de guerra, en forma similar a las consideradas para el comercio marítimo. Además, habrá de considerar las necesidades de las fuerzas armadas, no sólo para su abastecimiento, sino para la movilización, concentración y realización de determinadas maniobras.
                    Terminada la guerra, es necesario proceder a una desmovilización del comercio del país, orientándolo hacia su cauce normal de tiempo de paz, intentando la conquista de nuevos mercados, etcétera, y ajustando todo a los resultados obtenidos en la contienda.

                    De lo acertado de estas previsiones dependerá en alto grado la rápida desaparición de las crisis y depresiones que fatalmente se presentan en los períodos de posguerra.
                    El solo enunciado de los problemas comerciales a que me he referido basta para dar una idea de la gravedad y trascendencia de los mismos y de la necesidad de disponer de verdaderas capacidades para resolverlos

                    La economía de la Nación es de importancia fundamental para el desarrollo de la guerra. Las riquezas del país son llamadas a su máxima contribución para asegurar el éxito de la misma; y de la calidad y cantidad de producciones existentes dependerá también en alto grado la financiación de la guerra.

                    Las posibilidades del comercio exterior, las condiciones particulares de la economía de cada país y el manejo de sus finanzas requieren la más hábil conducción para evitar la ruina del mismo, a pesar de haber ganado la guerra.

                    El consumo de productos en un país en guerra asume cifras fantásticas, y es necesario estimular al máximo la producción de riquezas, a pesar de que la mano de obra, la maquinaria y los útiles, las fuentes de energía y los medios de transporte se encuentran ya exigidos al máximo.

                    Es necesario, además de estudiar la utilización de las propias fuentes de riqueza, coordinarlas con las de los países aliados y con las de las regiones que se prevea conquistar durante la contienda.
                    Indudablemente, la movilización y transformación de la economía del país, con todos los intereses que habrá que vencer, formas de explotación muchas veces antieconómicas que será necesario establecer, la distribución adecuada de recursos, la determinación de las importaciones indispensables y el orden de prioridad a establecer en las mismas, la organización del trabajo y la utilización del personal, adaptándolos a determinadas actividades, la utilización de los medios de transporte y de comunicación, etcétera, son tareas muy complejas.

                    Al igual que las cuestiones analizadas anteriormente, los países desde el tiempo de paz tratan de someter las economías de los probables adversarios a ciertos vasallajes y a situaciones críticas, preparando verdaderas minas de tiempo que harán explosión en el momento deseado.
                    Finalmente, terminada la guerra, es necesario, como en los demás aspectos, transformar esa economía de guerra tan especializada en economía de paz.

                    La transformación que necesariamente debe producirse en las industrias, en la vida agrope*cuaria y en todos los órdenes de la producción, es de tal naturaleza que si no se han adoptado con tiempo medidas previsoras, muy graves perturbaciones pondrán en peligro la existencia misma de los estados.

                    La desocupación y el derrumbe industrial y comercial han asolado a las naciones beligerantes después de la guerra 1914-18 y ocasionando una desmoralización general, peligrosa y contagiosa.

                    Conocido es el aforismo atribuido a Napoleón: “El dinero hace la guerra” y el de Von der Goltz: “Para hacer la guerra se necesita dinero, dinero y más dinero”.

                    La actual contienda nos permite ver cómo las cifras de los presupuestos, que en Inglaterra y Estados Unidos de Norteamérica se someten a la aprobación de sus Cámaras Legislativas, ascienden a cifras verdaderamente fabulosas.

                    Es indudable que finanzas sanas desde la paz facilitan notablemente la conducción financiera de la guerra. La existencia de reservas metálicas de divisas y un crédito exterior e interior sano son otros tantos factores de éxito a considerar.

                    La financiación de la guerra sólo puede hacerse en base a cuidadosas previsiones formuladas desde la paz, ajustadas a las más variadas circunstancias que puedan presentarse.

                    Será necesario efectuar una apreciación sobre el probable costo de la guerra, sobre la cual es muy fácil que nos quedemos siempre cortos.

                    En el establecimiento de las inversiones habrá que realizar la administración más severa y estricta.
                    Para hacerse de recursos habrá que extremar todas las medidas existentes, aun las coercitivas: movilización de las reservas metálicas y divisas existentes mediante aportes voluntarios o forzosos del crédito interno y externo, de los bienes estatales, del sistema impositivo, de la emisión del papel moneda, etcétera, sin consideración alguna a los intereses particulares o privados.

                    Será también necesario realizar una guerra implacable a las finanzas de las naciones adversarias, especialmente atacando su crédito, su moneda y su sistema impositivo.

                    Será también necesario estudiar la contribución económica y financiera que se impondrá a la nación adversaria en caso de victoria y la forma de pagar la deuda de guerra en caso de una derrota.

                    Finalmente, habrá que prever la forma de pasar del sistema financiero de guerra al de la paz y la financiación de la deuda contraída, que ganará, aun por largos años, las finanzas del Estado.
                    Señores: Esto es lo que los militares entendemos por defensa nacional.

                    He pretendido expresar en el curso de mi exposición, y espero haberlo conseguido, las si*guientes cuestiones:

                    1. Que la guerra es un fenómeno social inevitable.
                    2. Que las naciones llamadas pacifistas, como es eminentemente la nuestra, si quieren la paz, deben prepararse para la guerra.
                    3. Que la defensa nacional de la Patria es un problema integral que abarca totalmente sus diferentes actividades; que no puede ser improvisada en el momento en que la guerra viene a llamar a sus puertas, sino que es obra de largos años de constante y concienzuda tarea que no puede ser encarada en forma unilateral, como es su solo enfoque por las Fuerzas Armadas, sino que debe ser establecida mediante el trabajo armónico y entrelazado de los diversos organismos del Gobierno, instituciones particulares y de todos los argentinos, cualquiera sea su esfera de acción; que los problemas que abarca son tan diversificados y requieren conocimientos profesionales tan acabados que ninguna capacidad ni intelecto puede ser ahorrado. Finalmente, que sus exigencias sólo contribuyen al engrandecimiento de la Patria y a la felicidad de sus hijos.

                    FUENTE:

                    http://www.jdperon.gov.ar/material/d...0_jun_1944.pdf



                    Perón, Juan D., Obras Completas, Tomo 6, Buenos Aires, Docencia, 1998, pp. 535-557


                    Austria 2593 - Ciudad Autónoma de Bueno Aires - República Argentina Tel: 5411 4802-8010 -

                    instituto@jdperon.gov.ar
                    Editado por última vez por ñandu33; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/360-ñandu33 en 26/12/2012, 06:00.

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Escritos Peronistas

                      [QUOTE=Curioso;209226]Dedicado a Roberto que tanto me insitió para esto.
                      .................................................. .................................................. ....

                      - JL puedo usar una frase de circunstancias cómo: "No lo merezco". Pero la verdad que me lo dediques al tema "supera mi ego".-
                      - Mi pedido estaba basado en que éste es un debate que se debe dar la Sociedad Argentina toda y que no lo hace y me pare excelente que en el Foro se trate el tema del hombre que directa ó indirectamente ó en oposición a El, ha signdo los últimos setenta años de la vida del país.-
                      - Si bien en éste Foro hay más de un Forista informado y coherente siempre creí que era "TU" tema ya que sos un peronista confeso y fundamentado.-
                      - Te hago llegar mis felicitaciones por tu decisión.-
                      - Un saludo para Vos.-

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Escritos Peronistas

                        - Voy a dar una opinión sobre las "inclinaciones" nazi de Perón.-
                        - Perón tuvo acercamientos con la Italia de Mussolini, la España de Franco y la Alemania de Hitler, también es cierto que después de la SGM numerosos técnicos y militares alemanes llegaron a Argentina, como, también, numerosos "criminales de guerra", pero mencionarlo así es contar el 25% de la historia.-
                        - Técnicos y militares alemanes después de la SGM fueron a muchos países, EEUU y Rusia son los que más se llevaron y criminales nazis hubo en Brasil, Chile, Francia, etc- etc. EEUU reconoció que "protegió" en sudamérica a criminales de guerra a cambio de información sobre los servicios secretos rusos.-
                        - Cuándo, hasta no hace nucho, se mencionaba la "eurepeización" de Argentina se decía que en lo económico intentaba ser cómo uk, en las artes cómo Francia y en lo militar cómo Alemania. La conformación militar de las FFAA, especialmente el EA, fué siempre de modelo Prusiano.-
                        - Pero hay otros hechos que considerar. Argentina en la SGM mantuvo hasta último momento una neutralidad que sólo quebró sobre el final de la contienda y es conveniente destacar que jamás le declaró la guerra directamente a Alemania, si no que sí lo hizo a Japón y por consiguiente a sus aliados.-
                        - Pero también mantuvo su neutralidad durante la Primera Guerra Mundial y más que ello. En 1919 ó 1920 en la reciente formada Sociedad de Naciones (antecesora de las Naciones Unidas) organismo creado por el Tratado de Versalles. En él se imponen severas sanciones a Alemania a las que Argentina se opone fuertemente (fué el único país que ejerció una defensa de la posición alemana) tan destacada fué la actución de nuestro país que en el siguiente 09.07 a éste hecho, por única vez en Alemania, se conmemoró ofcialmente la Independencia de otro país izando en todo los organismos públicos y militares la bandera Argentina al tope del mástil junto a la bandera alemana.-
                        - Es malintencionado cargarle a Perón un acercamiento al nazismo cuándo los lazos entre ambos países es anterior a Hitler y a Perón y no olvidemos que en 1942 ó 1943, cuando el New York Times publicaba en su primera página que EEUU debía declararle la guerra a Argentina por su neutralidad el que gobernaba el país no era El.-
                        - No niego que Perón sintiera simpatías por Alemania ó Italia en aquellos tiempos, tambien las tuvo para la España de Franco (a la que ayudó bastante en los duros años de la España de post-guerra civil) pero siempre es necesario, para ser neutral, no sacar los hechos de contexto.-
                        - Saludos.-

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Escritos Peronistas

                          - El contenido del post N° 9. en la página anterior y que subió Ñandú (no lo reproduzco por que es bastante extenso) es una muestra cabal de que no podemos tratar el tema de Defensa sin tener en cuenta el condimento político. Ambos están asociados y no existe Defensa si no hay "Política de Defensa" y ésta depende de la Política gral. de una Nación.-
                          - Respeto a los que tienen opiniones distintas, pero he aquí un ejemplo claro y completo que la Defensa de una Nación involucra todo lo que hace a ésa Nación.-
                          - Me reconforta lo que contiene el posteo de Ñañdú por que mi opinión está fundamentada por el pensamiento de uno de los personajes mas resonante de nuestra historia reciente. No me comparo con El, es más, mi opinión nace de lo aprendido de quienes cómo El y otros consideran sobre éste tema.-
                          - La política económica, la salud, la justicia, la educación, la seguridad interna, la historia, las actitudes de nuestros funcionarios, la idiosincracia de los habitantes, todo ello y más también conviven con la Defensa Nacional.-
                          - Saludos.-

                          Comentario


                          • #14
                            Re: Escritos Peronistas

                            Originalmente publicado por RA-Rosario Ver Mensaje
                            - Voy a dar una opinión sobre las "inclinaciones" nazi de Perón.-
                            - Perón tuvo acercamientos con la Italia de Mussolini, la España de Franco y la Alemania de Hitler, también es cierto que después de la SGM numerosos técnicos y militares alemanes llegaron a Argentina, como, también, numerosos "criminales de guerra", pero mencionarlo así es contar el 25% de la historia.-


                            En los primeros minutos del documental que agrego, sale claramente el tema de "el contacto con europa"

                            DE HECHO, un dato de color... PERON ESTUVO EN RUSIA.



                            El año pasado estuve aca

                            Conferencia «Aspectos politicos de las relaciones entre Rusia y Argentina en los 1940-1960»

                            donde se estudió en la ACADEMIA NACIONAL DE HISTORIA el tema de los contactos entre Peron y Rusia.

                            De hecho PERON aún con Stalin presente de cuerpo y alma retoma las relaciones diplomática, algo que le cuesta caro posteriormente con IKE.

                            Perón estuvo DOS VECES en EUROPA:

                            Algo desconocido para muchos estudiosos, cuestión que por referencias y conexión con Enrique Pavón Pereyra, tuve la oportunidad de constatar.

                            Perón era hombre de Agustín P. Justo y como tal "informante" como eran antiguamente los oficiales de inteligencia del EA.

                            Luego de haber cumplido su tarea para Justo, infiltrarse en las redes del ejercito en post de la detección de elementos británicos y masónicos, se lo manda a estudiar a ITALIA y a Alemania, donde tuvo el famoso accidente de alpinismo.

                            Aún viva su primera esposa, de allí se lo manda a CHILE donde tiene el famoso affaire de espionaje sobre los chilenos, donde se descubre que NUNCA CHILE TUVO INTENCIÓN DE TOMAR LA PATAGONIA, y solo deseaba el paso bioceánico que obtuvieron en 1984/85, tiene que "entregar" a LONARDI a los fines que no cayeran los oficiales chilenos involucrados en el contraespionaje.

                            Otro caro error que le saldrá a Perón, porque LONARDI luego le devuelve el favor en 1955.

                            Luego de este incidente, ya como oficial del Estado Mayor y profesor titular del Escuela de Guerra, se lo envía como veedor de las acciones de Alemania e Italia tanto en Libia, austria, dinamarca y POLONIA, las cuales las ve en vivo y en directo.

                            Cuando vuelve en 1940/41, el grupo nacionalista de oficiales, adherentes al eje lo intercepta a los fines de contarle el tema de ORTIZ/ CASTILLO.

                            A lo que PERON ya informa a sus camaradas que la guerra para 1941 estaba "perdida" para el EJE, por consideraciones que dejo en el documental.

                            Luego de allí, es el GOU, un grupo de oficiales CRISTIANO, NO MASONICOS, y NACIONALISTAS que le entregan las famosas carpetas de la PLANIFICACION ESTRATEGICA ARGENTINA DE CORTO; MEDIANO Y LARGO PLAZO.

                            ESOS ERAN LOS FAMOSOS PLANES QUINQUENALES; que nunca fueron peronistas sino castrenses.

                            EL primer plan, fracaso debido al terremoto de SAN JUAN que de alguna forma empujó el destino del 17 de Octubre y la relación de Eva Perón, su segunda esposa, dado que "polola" había muerto de cancer de mama.

                            El resto lo conocen al dedo.

                            Recomiento también los libros del periodista BASTI, muy buenos, que hablan sobre las relaciones CARNALES del REICH y los EEUU, por ejemplo la FANTA es un invento nazí que se entregó a la coca cola a cambio de...

                            Que el PLAN MARSHALL era el dinero del oro nazi y judío volcado directamente a la reconstrucción de alguna parte de europa, en especial Alemania.

                            Perón fue un estratega, y como tal de esa época, todos estudiaban a los alemanes porque eran los tipos que sabían de la guerra como estudiosos... los ingleses son pragmáticos y su doctrina es táctica.

                            Perón mecha en sus ideas a todos, a excepción de las ideas pplenas capitalistas, dado como siempre decía desconfiaba del SINARQUISMO. ergo MASONERIA BRITANICA y JUDERIA INTERNACIONAL.

                            El tiempo le dio la razon, leer LA MASONERIA A TRAVES DE SUS HOMBRES DE LAPPAS.

                            Aun así Argentina fue el segundo o 3 país en reconocer el estado de Israel bajo el gobierno de PERON en 1948.

                            Y el primer presidente en colocar como secretario de culto a un JUDIO ORTODOXO en 1954.
                            Otro error que pagó caro.
                            Además de colocar dos ministros de economía judios, uno de ellos GELBART-

                            También tomó gran parte de la reforma laboral en lo introducido por los chilenos en 1930 en adelante.

                            La figura del viejo estan compleja, intrincada que necesitamos horas de debate para conocerlo.

                            La fundación de la ESCUELA NACIONAL DE DEFENSA; que hoy están haciendo "mierda" era la mirada profunda de la nación en armas.

                            Donde civiles de todas las ramas y los militares integran ideas para la defensa nacional.

                            Solo tres institutos en el mundo tenían esta idea.

                            Uno en INGLATERRA dependiente del Foreing Office, y su derivado durante la guerra SOE.

                            El otro y más importante la RAND CORPORATION, dde donde salen todas las ideas de las guerras modernas.
                            Los ThinksTanks nace y se crian allí.

                            La Escuela era esa idea una RAND estatal argentina.

                            Hasta donde llega el pensamiento estratégico de PERON es casi infinito.
                            Ver sus discursos y sus paper nos detiene en el tiempo.

                            Ser peronista no es ir a una unidad básica, pedir un choripan, un plan trabajar y que te suban a un micro.

                            No es Anibal "F" destruyendo todo junto a Garreta y Vervi "perro"

                            Ser peronista es estudiar esto y creer en la nación, porque peronistas son todos... y para un argentino nada mejor que otro argentino.

                            Un abrazo

                            Comentario


                            • #15
                              Re: Escritos Peronistas

                              Los analisis reallizados por Peron muestran su excelente Formacion y Vision.

                              Pero existe un Problema, el Capitalismo muta, "Combatiendo el Capital" dice la marcha; la excusa a esta frase es "Al Capital Especulativo".

                              Pero esta respuesta es Contemporanea, puesto que el mismo no existia cuando Peron vivia.

                              Pero Ahora existe Internet, y los Flujos de Capital que en cuestion de Segundos se Trasladan de un Continente a otro.

                              Por lo tanto sus analisis, sin dejar de admirarlos, son Arcaicos

                              Comentario

                              Trabajando...
                              X