Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Noticias Centrales Nucleares Argentinas: Atuchas y Embalse

Colapsar
Este es un tema pegajoso.
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #76
    Re: Noticias Centrales Nucleares Argentinas: Atuchas y Embalse

    Atucha II volvió a generar energía después de cuatro meses sin ingresos



    Terminó la primera parada técnica de la central, cuya construcción terminó en el 2014. La operadora Na-Sa dejó de facturar $ 1500 millones por el service. Atucha II está ubicada en la localidad bonaerense de Lima y tiene una potencia de 745 MW, el 5% de la demanda

    Atucha II está ubicada en la localidad bonaerense de Lima y tiene una potencia de 745 MW, el 5% de la demanda
    La Central Nuclear Atucha II volvió el sábado a generar energía eléctrica y ya se encuentra a un 85% de su capacidad, según informó la operadora Nucleoeléctrica Argentina S.A. (Na-Sa). Fuentes de la compañía dijeron que en el transcurso de esta semana empezará a operar al 100%.

    Atucha II, que se terminó de construir en 2014 y tiene una potencia de 745 MW, había ingresado a mediados de marzo a su primera parada técnica programada, con un pronóstico de finalización para junio. Sin embargo, los técnicos encontraron problemas en los canales del reactor y demoraron su puesta en funcionamiento.

    "Se detectaron comportamientos inesperados que llevaron a realizar nuevas inspecciones y completar los trabajos necesarios para normalizar la situación, en coordinación con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) y la Autoridad Regulatoria Nuclear. Participaron 600 personas de la empresa, 489 contratistas y 30 especialistas de las firmas internacionales Siemens, Areva, AEG, KSB y SINIM", comunicó Na-Sa.

    La planta es un símbolo de las promesas incumplidas de los diferentes gobiernos en relación a la obra pública. La construcción se inició en 1982, se frenó en 1994 y se reactivó en 2006. El kirchnerismo quiso tenerlo listo para 2010, pero lo terminó en 2014, según dicen en el sector, con "demasiado apuro" y, por eso, hubo que tenerla parada en los meses más complicados de este invierno.

    El proyecto original contemplaba un costo total de u$s 1900 millones. La finalización se estimaba en u$s 700 millones y terminó costando más de u$s 3000 millones. El ex presidente de Na-Sa, José Luis Antúnez, afirmó en 2013 que se debía a "la recuperación del poder adquisitivo del salario en Argentina".

    Meses atrás, el subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, había estimado que por cada mes sin entrar en servicio, la central deja de recibir unos $ 340 millones, su facturación. Es decir, la pérdida fue cercana a los $ 1500 millones. La central ubicada en la localidad bonaerense de Lima es la que mayor potencia tiene de las tres plantas nucleares que hay en el país y volvió a entregar energía al Sistema Interconectado Nacional el sábado a la noche.

    Por su parte, Atucha I opera al 100% con una potencia de 362 MW y Embalse, en Córdoba, está parada desde el año pasado por reacondicionamiento para extender su vida útil. Al respecto, desde Na-Sa aseguraron que Embalse estaría lista recién en julio de 2018.

    La generación nuclear aporta alrededor del 2% de la producción de energía. Atucha II tiene una potencia que cubre cerca del 5% de la demanda en un día con temperaturas promedio, pero apenas el 3% en los días más calurosos (el 24 de febrero de este año se marcó el récord de demanda de potencia, por 25.628 MW).

    En mayo, durante su paso por China, el presidente Mauricio Macri confirmó que los asiáticos financiarán la construcción de dos nuevas centrales nucleares por aproximadamente u$s 14.000 millones. Una estará ubicada en Buenos Aires y se empezará a construir en 2018, y la otra, en Río Negro, con fecha de inicio estimada para 2020.

    La semana pasada, el presidente de la empresa pública Corporación Nuclear China (CNNC) visitó las instalaciones de Atucha, donde se construirá durante siete años Atucha III, la cuarta central nuclear argentina.
    "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

    Comentario


    • #77


      Se mantiene firme el rechazo a la instalación de la central nuclearVIEDMA. El Movimiento Antinuclear Rionegrino realizó una travesía que unió El Cóndor con la zona de Puerto Lobos, en el límite con Chubut.

      DE LA REDACCIÓN
      11 ENE 2018 - 12:10
      ADEMÁS

      Comparte esta noticia
      OSDE. Es bueno tenerte.
      El Movimiento Antinuclear Rionegrino (MAR) ratificó su rechazo a la posibilidad de que se pueda insistir en la instalación de una planta de producción de electricidad mediante el uso de la energía nuclear.

      Esta reafirmación surgió durante una presentación pública que se realizó hoy por parte de sus integrantes luego de una campaña de concientización denominada “Travesía por la Vida) que se desarrolló entre zonas balnearias del Este rionegrino, entre El Cóndor y Playas Doradas (Sierra Grande) para reafirmar su rechazo.

      Más información: Macri insistió con la central nuclear en Sierra Grande ante Weretilneck

      Indicaron que durante el contacto con turistas y pobladores en Sierra Grande, Las Grutas y el balneario El Cóndor encontraron gran cantidad de muestras de adhesión y “mucho desconocimiento” sobre esta propuesta que encarna el gobierno nacional.

      El MAR se constituyó en Sierra Grande en septiembre de del año pasado en la oportunidad que se realizó una marcha en esta localidad para rechazar el proyecto nuclear.
      El Movimiento Antinuclear Rionegrino realizó una travesía que unió El Cóndor con la zona de Puerto Lobos, en e...

      Comentario


      • #78
        Que la instalen junto a las otras Atucha y chau pichu. Si no quieren puestos de trabajo y electricidad segura por su zona ningún problema. Tenemos una capacidad nuclear importante con gente formada hace decadas y que tienen prestigio internacional, lo cual nos asegura que no tendremos problemas, pues si no la quieren que se instale junto a las otras (acá en Bs. As. nadie se quejara por mas fuentes de trabajo).
        Slds.
        San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
        "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
        Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
        General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
        V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

        Comentario


        • #79
          Es extraño como una provincia con tanta historia "nuclear" como Río Negro se deje llevar por la opinión de un movimiento.

          Argentina es uno de los países con más altos estándares de seguridad en materia nuclear, salvo un lobby "particular" por cuestiones ideológicas, no se comprende el rechazo tan rápido.

          Saludos,

          Comentario


          • #80
            Originalmente publicado por speka Ver Mensaje
            Es extraño como una provincia con tanta historia "nuclear" como Río Negro se deje llevar por la opinión de un movimiento.

            Argentina es uno de los países con más altos estándares de seguridad en materia nuclear, salvo un lobby "particular" por cuestiones ideológicas, no se comprende el rechazo tan rápido.

            Saludos,
            Aparte teniendo al Balseiro e Invap en la provincia de la que incluso son accionistas. Que mensaje para los países a los que le venden la tecnología, lo que les venden, no lo quieren ahí.

            Comentario


            • #81
              Originalmente publicado por speka Ver Mensaje
              Es extraño como una provincia con tanta historia "nuclear" como Río Negro se deje llevar por la opinión de un movimiento.

              Argentina es uno de los países con más altos estándares de seguridad en materia nuclear, salvo un lobby "particular" por cuestiones ideológicas, no se comprende el rechazo tan rápido.

              Saludos,
              Totalmente de acuerdo.

              Originalmente publicado por romantur Ver Mensaje

              Aparte teniendo al Balseiro e Invap en la provincia de la que incluso son accionistas. Que mensaje para los países a los que le venden la tecnología, lo que les venden, no lo quieren ahí.
              Eso no lo había pensado. La verdad sienta un mal precedente.
              Saludos.
              San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
              "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
              Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
              General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
              V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

              Comentario


              • #82
                La condición que pusieron es que sólo aceptarían a una central nuclear de diseño nacional. Eso quiere decir que el día de mañana el CAREM podría ser construido en esa provincia.
                De todos modos me parece mas una movida política que por cuestiones ambientales.
                "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

                Comentario


                • #83
                  Originalmente publicado por DragoDrayson Ver Mensaje
                  La condición que pusieron es que sólo aceptarían a una central nuclear de diseño nacional. Eso quiere decir que el día de mañana el CAREM podría ser construido en esa provincia.
                  De todos modos me parece mas una movida política que por cuestiones ambientales.
                  Hum. Bueno, eso sí podría ser negociable. Hacen la de ahora en otro sitio y aquella con el Carem.

                  *****************
                  Aparte teniendo al Balseiro e Invap en la provincia de la que incluso son accionistas. Que mensaje para los países a los que le venden la tecnología, lo que les venden, no lo quieren ahí.
                  Eso es relativo. Alemania vende tecnología nuclear y según dicen, van a cerrar sus centrales. Francia cerraría 17 de 58, según dicen.
                  Blog:
                  El Tablero de Cronos

                  Comentario


                  • #84
                    Originalmente publicado por JLV Ver Mensaje
                    Que la instalen junto a las otras Atucha y chau pichu. Si no quieren puestos de trabajo y electricidad segura por su zona ningún problema. Tenemos una capacidad nuclear importante con gente formada hace decadas y que tienen prestigio internacional, lo cual nos asegura que no tendremos problemas, pues si no la quieren que se instale junto a las otras (acá en Bs. As. nadie se quejara por mas fuentes de trabajo).
                    Slds.
                    La alternativa que se habia planteado era colocarla en Bahia Blanca

                    Comentario


                    • #85
                      Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje

                      La alternativa que se habia planteado era colocarla en Bahia Blanca
                      Darwin, buenas tardes, no tenía ese dato, interesante. Se que exiten n número de locaciones definidas por la CNEA como seguras, pero no tenía a Bahía Blanca como una de ellas. La verdad no parece mala, ya existe una importante infraestructura energética en la zona y la interconexión a la red de alta tensión nacional es más simple, además de poder proveer , por cercanía, más fácilmente a la Patagonia. Sumado a que, quedaría bajo un paraguas protector de los medios de Puerto Belgrano (si en algún momento se deciden a adquirirlos).

                      Para el CAREM dudo mucho que se llegue a hacer en Río Negro. Por ahora está el prototipo planificado en el área de Atucha, y el primero de producción está pensado para Formosa.

                      Saludos,

                      Comentario


                      • #86
                        Atucha 2024

                        Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Atucha-I-2-696x392.jpg
Visitas:	0
Size:	77,9 KB
ID:	671031

                        La Central Nuclear Atucha I operada por la empresa estatal Nucloeléctrica Argentina SA obtuvo la extensión de su Licencia de Operación por parte de la Autoridad Regulatoria Nuclear.

                        La nueva autorización permite a la Planta operar por cinco años de generación a plena potencia o hasta el 29 de septiembre de 2024, fecha de finalización de la Revisión Periódica de Seguridad vigente, lo que ocurra primero.

                        De esta forma, la central nuclear pionera de América Latina continua generando energía para millones de argentinos con índices de excelencia.

                        Este hecho es un hito fundamental para Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse.

                        Atucha I comenzó su producción comercial el 24 de junio de 1974 convirtiéndose en la primera central nuclear de Latinoamérica.

                        Sus indicadores la ubicaron en varias oportunidades entre las centrales más destacadas del mundo. Los sistemas de seguridad actualizados de esta instalación cumplen con todas las exigencias locales e internacionales proporcionándole elevados niveles de confiabilidad y disponibilidad (.NA-SA prensa).

                        Comentario


                        • #87
                          Avanzan las últimas tareas del Proyecto Extensión de Vida de la Central Nuclear Embalse

                          Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Embalse_grupo-en-calandria-3.jpg
Visitas:	0
Size:	35,4 KB
ID:	671033

                          La central nuclear cordobesa finalizó la serie de instalación de los alimentadores superiores de su reactor. Se trata de un destacado paso en la última etapa del proceso de reacondicionamiento de la Planta

                          El lunes 2 de abril por la tarde se completó la serie de instalación de los 760 alimentadores superiores de los nuevos canales de combustible de la Central Nuclear Embalse.

                          Este logro es un importante hito para el Proyecto Extensión de Vida de la Central. La conclusión de esta tarea permite iniciar la serie de instalación de los alimentadores inferiores, etapa final del montaje de componentes del reactor.

                          La Central Nuclear Embalse cumplió su primer ciclo operativo el 31 de diciembre de 2015 cuando salió de servicio para dar inicio a la parada programada de reacondicionamiento. Esta tarea corresponde a la tercera fase de la Extensión de Vida de la Planta, proyecto que permitirá iniciar un segundo ciclo operativo de 25 años.

                          Al mismo tiempo, cuando la Central entre nuevamente en operación en el transcurso de este año, incrementará su potencia a 683 MWe, es decir, un 6% más que su capacidad de generación de diseño (NA-SA prensa).

                          Comentario


                          • #88
                            Planta nuclear: Se confirma radicación en Sierra Grande

                            7 de junio de 2018


                            (ADN).- El gobierno nacional confirmó a Sierra Grande como localización de la planta nuclear y fijó el 2022 como fecha de radicación del emprendimiento. Mientras tanto fue descartado el otro proyecto -en el marco del plan de ajuste del gasto público- para instalar la cuarta central nuclear del país en Lima, provincia de Buenos Aires.

                            Julián Gadano, Secretario de Energía Nuclear de la Nación, fue encargado de comunicar al intendente sierragrandense Nelson Iribarren, la decisión de Nación de radicación de la usina nuclear en aquella localidad. El jefe comunal adelantó a ADN que de esta manera se termina con el dilema sobre el punto de concreción del proyecto en tanto la definición del gobierno nacional resuelve este tema y que será la Justicia quien ahora resuelva la controversia por la ley 5227.

                            Iribarren también adelantó que el viernes próximo elevará a la Justicia la respuesta al Fiscal de Estado, que presentó al Superior Tribunal de Justicia -al darle traslado del expediente- donde precisamente se elevará documentación que acredita la resolución del gobierno nacional de fijar a Sierra Grande como lugar de radicación definitiva de la planta nuclear, un tema que también fue tratado por el intendente con el ministro de Energía de la Nación Juan José Aranguren.

                            Ahora será la Justicia de Río Negro quien deberá resolver sobre el pedido del intendente Nelson Iribarren de no aplicación de la ley 5227, votada por la Legislatura de Río Negro el 1 de septiembre del año pasado, que prohíbe la instalación de usinas nucleares de alta potencia en el territorio rionegrino, por entender que la norma lesiona los intereses del municipio y que el tema nuclear supera la incumbencia de la jurisdicción provincial, que corresponde al ámbito nacional, a la vez que la radicación de la planta está comprendida en acuerdos internacionales y responde a protocolos y arbitrios internacionales.
                            (ADN).- El gobierno nacional confirmó a Sierra Grande como localización de la planta nuclear y fijó el 2022 como fecha de radicación del emprendimiento. Mientras tanto fue descartado el otro proyec…

                            Comentario

                            Trabajando...
                            X