Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • PeregrinoGris
    respondió
    Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
    Esto me causó gracia. Así se suelen armar las versiones.

    https://m.facebook.com/story.php?sto..._tn__=%2As%2As

    Saludos.
    Muy Bueno!!!

    Dejar un comentario:


  • romantur
    respondió
    Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje

    La función del ministro de defensa es hacer de enlace e interlocutor de los jefes de cada fuerza y el poder ejecutivo. Su función es política, no técnica, para definir las cuestiones técnicas está el Estado Mayor Conjunto y los tres Jefes de cada fuerza, son ellos los que señalan que equipamiento necesitan y en base a eso el ministro gestiona ante el presidente y ministro de economía ese requerimiento

    Rossi gestionó la modernización de los Hércules, la compra de los Bell 412, la LoI por el KC-390 y el Gripen, firmó junto con el Brig Callejo un precontrato de compra por 14 kfirs, impulsó la modernización del Pucara, el Pampa III, el IA.100, el diseño del buque polar a construirse en forma conjunta en astilleros de china y argentina (Tandanor), la compra de los OPV Gowind (1 usado, 1 construido en Francia y 2 a construirse en Tandanor) la puesta servicio de los subs, los planes de modernización de la flomar junto con Invap, la modernización del TAM a 2C y todo el grueso del material que se compró vía FMS para el EA. Lo rajó a Argañaras de FAdeA cuando vio todo el desastre que hizo.

    Es muy ejecutivo y hace Poco lo entrevistaron en un programa de TV, le preguntaron que había que hacer con la defensa y las FFAA y fue contundente: HAY QUE PONER PLATA, NO TENEMOS AVIONES CAZA PARA EJERCER EL CONTROL DE NUESTRO ESPACIO AEREO..."
    Si quiere le reconozco que no fue el peor, pero tampoco lo pintemos como un iluminado

    https://www.lanacion.com.ar/segurida...ano-nid1828584
    https://www.conclusion.com.ar/gremia...rdoba/04/2016/
    https://www.lacapital.com.ar/detecta...r-n496517.html
    http://www.laopinionpopular.com.ar/n...ngenieros.html
    https://nexodiario.com/feinmann-le-r...siles-gestion/
    https://www.lanacion.com.ar/politica...nta-nid2303835

    Aclaro, tengo críticas a la actual gestión, mi punto, es tampoco ahora es que hay que endiosar a Rossi. Esta gestion le pongo como puntos positivos FAdeA, Tandanor, y la vuelta a los ejercicios conjuntos, más la recuperación de material, mucho que estaba dado de baja. Contemos toda la historia, porque si vamos al caso, que me alegro que ahora Rossi lo diga, pero cuantos aviones se desprogramaron durante la gestión anterior? El COAN no quedó casi parado?
    Pero también resalto las cosas buenas que usted marcó, pero todo en su contexto y en su justa medida.



    Dejar un comentario:


  • ADP1972
    respondió
    Parece ser que Rossi, no fue tan inutil como se decia que fue , aunque por todo lo nombrado , muchas cosas nunca pasaron del prototipo , ejemplo : el TAM 2C o el Pucara modernisado,,,,

    Dejar un comentario:


  • Pisciano
    respondió
    Originalmente publicado por romantur Ver Mensaje

    Tal como dicen todos son todas especulaciones. Ahora yendo al punto si fuese verdad, creo que todo depende, hasta el mejor ministro sin plata magia no va a hacer. Si vamos al caso puntual de Rossi, antes que un ministro político con "experiencia" preferíría alguién que entienda del tema en serio, un profesional que hay varios, y excelentes en el país. Pero eso no va a pasar. Si vamos a la chicana, si es Rossi, sería bueno que recuerde las cartas de intención que firmó por los 6 KC-390 y los 24 Gripen NG. :P
    Ahora hablando en serio, creo que vamos a tener que tener paciencia, y sin plata... como dije nunguno puede hacer magia, lo que si espero es que continuen los ejercicios conjuntos aunque sea.
    La función del ministro de defensa es hacer de enlace e interlocutor de los jefes de cada fuerza y el poder ejecutivo. Su función es política, no técnica, para definir las cuestiones técnicas está el Estado Mayor Conjunto y los tres Jefes de cada fuerza, son ellos los que señalan que equipamiento necesitan y en base a eso el ministro gestiona ante el presidente y ministro de economía ese requerimiento

    Rossi gestionó la modernización de los Hércules, la compra de los Bell 412, la LoI por el KC-390 y el Gripen, firmó junto con el Brig Callejo un precontrato de compra por 14 kfirs, impulsó la modernización del Pucara, el Pampa III, el IA.100, el diseño del buque polar a construirse en forma conjunta en astilleros de china y argentina (Tandanor), la compra de los OPV Gowind (1 usado, 1 construido en Francia y 2 a construirse en Tandanor) la puesta servicio de los subs, los planes de modernización de la flomar junto con Invap, la modernización del TAM a 2C y todo el grueso del material que se compró vía FMS para el EA. Lo rajó a Argañaras de FAdeA cuando vio todo el desastre que hizo.

    Es muy ejecutivo y hace Poco lo entrevistaron en un programa de TV, le preguntaron que había que hacer con la defensa y las FFAA y fue contundente: HAY QUE PONER PLATA, NO TENEMOS AVIONES CAZA PARA EJERCER EL CONTROL DE NUESTRO ESPACIO AEREO..."

    Dejar un comentario:


  • planeador
    respondió
    Yo tengo el absoluto convencimiento de que la falta de politicas de Estado en materia de Defensa tiene dos motivos claros y simples.

    El primero es el temor de la corporación política de que el poder militar es sinónimo de golpe de Estado. Sea en apoyo de gobiernos ultra liberales de derecha supuestamente explotadores de las masas trabajadoras o por el contrario, generando levantamientos militares en contra de gobiernos populares (supuestamente también) de izquierda. Y los actuales sucesos son claros ejemplos en Chile y Bolivia.

    El segundo motivo es la incapacidad de la corporación política de no encontrar el punto de equilibrio entre poder militar (poder de fuego) y su adecuada incorporación a la estructura institucional y social del Estado y la sociedad en su conjunto.

    Se le quitó a las FFAA argentinas poder de fuego pero correlativamente no se le dió los instrumentos para su genuina incorporación a la estructura social. En otras palabras, se le quitó potencialidad militar para intervenir en cuestiones internas (órbita solo de las fuerzas de seguridad) pero a su vez tampoco se la equipó y capacitó para cumplir sus funciones constitucionales de la defensa de los intereses nacionales - incluso económicos - que le hubiere permitido al país contar con las FFAA que verdaderamente nos merecemos. Y los militares hubieran estado demasiado ocupados en funciones complejas y jerarquizada, muy lejos de las peleas internas de los políticos.

    Saludos.
    Editado por última vez por planeador; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4262-planeador en 14/11/2019, 16:06.

    Dejar un comentario:


  • planeador
    respondió
    Esto me causó gracia. Así se suelen armar las versiones.

    https://m.facebook.com/story.php?sto..._tn__=%2As%2As

    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Kóshkil
    respondió
    Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje
    Hasta que las politicas de Defensa no sean politicas de Estado, vamos a seguir navegando para donde sople el viento. Cuatro años para aqui otros cuatro años para allá y así, mientras tanto nos sigue entrando agua el bote y cada día estamos más inundandos. Cuando hablo de politica de Estado significa que se haga con el mayor de los concensos y con una ley que preveea el financiamiento a corto, mediano y largo plazo. De esta manera se podrá saber con que recursos contar y en base a ello planificar. Lo de más es más de lo mismo.
    El nombre del ministro del MinDef es anecdótico

    Saludos
    Coincido en todo..., excepto en la última oración...; te invito a mirar la exposición más reciente de Vicente Massot (fue vice-ministro de defensa en 1993) en el Círculo Militar en Sept de 2019 (https://www.youtube.com/watch?v=2AlIP1dND2Y&t=405s).

    Yo creo que hoy en día, en un sistema de gobierno como el argentino y justamente ante el vacío de políticas de estado e incluso vacío de planteos políticos alternativos para la resolución de los problemas y desafíos para la Nación por parte del sistema de partidos políticos, para bien o para mal, el individuo -a nivel de dirección ministerial- hace diferencia.

    Y si la alternativa a Rossi es por ejemplo la comandante Teresa..., bueh, mejor ni hablar...; pero es sólo mi opinión.

    Dejar un comentario:


  • Kóshkil
    respondió
    Originalmente publicado por Lucasvi Ver Mensaje

    Podria ser peor ..
    Jaja!..., pensé exactamente lo mismo...; creo haber escuchado (posiblemente lo dijo Maxi Montenegro), que había un Ministro del gabinete propuesto por AF que "repetía" su función durante el gob de CFK, y por lo que veo el único que "tacha todos los cuadritos" sería Rossi...; así que arriba el ánimo -porque podría ser mucho, pero muuuucho peor!
    Como ya varios enumeraron por ahí, el tipo al menos ya estuvo en el área y formo parte del proceso de algunas adquisiciones y "cuasi-adquisiciones" (Kfir)..., supongo que en alguna oficina de IAI alguien se debe estar empezando a frotar las manos...

    Ah!, no bajemos la guardia muchachos..., a partir del 10 de diciembre empieza la cuenta regresiva para que algún funcionario ruso perdido en el confín de la tundra siberiana - por ahí algún director de parques nacionales o quizás el comisario de asuntos avícolas y cuestiones afines - anuncie por RT y Sputnik que ahora si..., finalmente la FAA se decidió sin reparos ni objeciones por la compra del Mig-29 ;-)

    Dejar un comentario:


  • DarwinII
    respondió
    Hasta que las politicas de Defensa no sean politicas de Estado, vamos a seguir navegando para donde sople el viento. Cuatro años para aqui otros cuatro años para allá y así, mientras tanto nos sigue entrando agua el bote y cada día estamos más inundandos. Cuando hablo de politica de Estado significa que se haga con el mayor de los concensos y con una ley que preveea el financiamiento a corto, mediano y largo plazo. De esta manera se podrá saber con que recursos contar y en base a ello planificar. Lo de más es más de lo mismo.
    El nombre del ministro del MinDef es anecdótico

    Saludos

    Dejar un comentario:


  • romantur
    respondió
    Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
    Me parece que hay mucha especulación periodística. Si bien es un ex Ministro designado por la ex Presidenta, también es cierto que Alberto Fernandez expresó que no colocaría, al menos en esta primera etapa, a ex Ministros de la la gestión de la misma.

    http://www.telam.com.ar/notas/201911...e-defensa.html

    Es claro que quién está preparando las medidas que adoptará cuando asuma, intenta receptar la mayor información sobre las diferentes áreas, y es obvio que acudiría a quién fue Ministro. De allí a que los periodistas digan que será el elegido es una simple especulación.

    Hay que esperar. De cualquier manera como dice Julio, es preferible alguien que ya tenga experiencia en el tema y no un "paracaidista".

    Saludos.
    Tal como dicen todos son todas especulaciones. Ahora yendo al punto si fuese verdad, creo que todo depende, hasta el mejor ministro sin plata magia no va a hacer. Si vamos al caso puntual de Rossi, antes que un ministro político con "experiencia" preferíría alguién que entienda del tema en serio, un profesional que hay varios, y excelentes en el país. Pero eso no va a pasar. Si vamos a la chicana, si es Rossi, sería bueno que recuerde las cartas de intención que firmó por los 6 KC-390 y los 24 Gripen NG. :P
    Ahora hablando en serio, creo que vamos a tener que tener paciencia, y sin plata... como dije nunguno puede hacer magia, lo que si espero es que continuen los ejercicios conjuntos aunque sea.

    Dejar un comentario:


  • planeador
    respondió
    Me parece que hay mucha especulación periodística. Si bien es un ex Ministro designado por la ex Presidenta, también es cierto que Alberto Fernandez expresó que no colocaría, al menos en esta primera etapa, a ex Ministros de la la gestión de la misma.

    http://www.telam.com.ar/notas/201911...e-defensa.html

    Es claro que quién está preparando las medidas que adoptará cuando asuma, intenta receptar la mayor información sobre las diferentes áreas, y es obvio que acudiría a quién fue Ministro. De allí a que los periodistas digan que será el elegido es una simple especulación.

    Hay que esperar. De cualquier manera como dice Julio, es preferible alguien que ya tenga experiencia en el tema y no un "paracaidista".

    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Lucasvi
    respondió
    Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
    -El Ministro de Defensa en el gabinete de Alberto Fernandez
    sera Agustin Rossi





    -Si su trabajo sera como los dos años que estuvo en el cargo
    durante la gestión "Kretina" entonces estamos en el horno



    Saludosss
    Roberto
    Podria ser peor ..

    Dejar un comentario:


  • Pisciano
    respondió
    Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
    -El Ministro de Defensa en el gabinete de Alberto Fernandez
    sera Agustin Rossi





    -Si su trabajo sera como los dos años que estuvo en el cargo
    durante la gestión "Kretina" entonces estamos en el horno



    Saludosss
    Roberto
    Rossi fue un buen ministro de Defensa y es una suerte que AF lo ponga allí. El ya sabe o perfectamente cuales son las necesidades de las FFAA. Esperemos que retome la agenda que tenia para defensa a finales del 2015 como los acuerdos con EEUU, Brasil e Israel mas algunos que puedan agregarse, tambien que retome el PlanCamil que fueron abandonados por este gobierno. Es un hombre que ya estuvo y sabe perfectamente lo que hay que hacer sin perder tiempo en "aggiornarse". Su posible designación significa también que a Defensa se le dará importancia y no será un premio consuelo en la repartija de cargos como se hizo con la UCR

    Pero hay que recordar que está muy limitado por cuestiones económicas que afectan a todo el pais

    Dejar un comentario:


  • Litio71
    respondió
    -El Ministro de Defensa en el gabinete de Alberto Fernandez
    sera Agustin Rossi





    -Si su trabajo sera como los dos años que estuvo en el cargo
    durante la gestión "Kretina" entonces estamos en el horno



    Saludosss
    Roberto
    Editado por última vez por Litio71; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/93-litio71 en 14/11/2019, 00:24.

    Dejar un comentario:


  • Lucasvi
    respondió
    En la agenda de transición que le llevará Aguad al enlace de Fernández para la Defensa estarán planteados los siguientes ejes centrales:

    1-Plan de ciberdefensa. En el Ministerio de Defensa habían empezado a trabajar con el Estado Mayor Conjunto en un programa de ciberdefensa que contempla la contratación de personal civil, el equipamiento sofisticado de software informático, una red de acción entre las tres fuerzas y el Ministerio de Defensa a la vez que un plan de protección de datos militares sensibles. “El plan de ciberdefensa hoy es prioritario para las Fuerzas Armadas, por lo que vamos a poner énfasis en ese tema al hablar de la transición”, dijo un allegado a Aguad.

    2-Personal militar. La gestión Macri dejará listo un proyecto de decreto para la reglamentación de la ley de personal militar. Esta iniciativa lleva dos años de estudio y pasó por la revisión de buena parte del mundo académico que maneja temas militares. Sintéticamente este decreto plantea un esquema de estándares comunes de funciones para las tres fuerzas, la equiparación de los planes en la carrera militar y la unificación de criterios para la compensación salarial en relación a zonas y destinos militares.

    3-Equipamiento. En la hoja de ruta que marcará Aguad a su sucesor en Defensa se encuentra un compromiso de compra a Estados Unidos de 5 aviones Orion para el equipamiento de la Fuerza Aérea.* Estas negociaciones estaban bastante avanzadas y según asegura la administración macrista “el precio ofertado era bastante accesible”. También hay un pedido a Estados Unidos para el equipamiento de 27 unidades 8x8 todo terreno para el Ejército, una licitación en marcha para la adquisición de un buque polar para la campaña antártica y una carta de intenciones con Corea del Sur para la compra de 8 aviones supersónicos a 200 millones de dólares a pagar en 10 años. También queda pendiente la venta de dos aviones Pampa III a Guatemala que quedó trunca por insolvencia del gobierno de Jimy Morales y desprolijidades encontradas en el contrato con FADEA. Claro que con un gobierno que llega con graves problemas económicos y un presupuesto acotado se descarta que estos temas de reequipamiento militar figuren entre las prioridades de Fernández.

    4-Operativo Frontera Norte. Cuando Macri deje su mandato el 10 de diciembre estarán apostados aún en la frontera norte más de 1.500 efectivos del Ejército. Se trata de una fuerte apuesta que hizo el macrismo para coordinar tareas de apoyo logístico con las fuerzas de seguridad en el combate contra el narcotráfico. Aunque no está claro aún si la gestión que viene tomará esta estrategia como parte de su política de defensa.

    Fuente Martín Dinatale, Infobae.

    * Los 5 P3-C Orión, de ser incorporados, tendrán destino la Aviación Naval, ya que son aviones de patrullaje marítimo y con capacidad de ataque antisubmarino.

    Revista Defensa y Seguridad.

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X