Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por DragoDrayson Ver Mensaje
    Pienso que todo pasará por el Ministerio de Seguridad.
    Seguramente se ofrecerán UAV como el Hermes 900
    Probablemente sea el principal receptor, pero por ahí se pueden mechar algunas cosas para el Ministerio de Defensa si se quisiera, tema radares, tema misiles, por citar algunos ejemplos. Y el tema de Ciberseguridad, está el ente tripartito que crearon entre el Ministerio de Seguridad, Ministerio de Defensa y Ministerio de Modernización.

    Comentario


    • Originalmente publicado por DragoDrayson Ver Mensaje
      Pienso que todo pasará por el Ministerio de Seguridad.
      Seguramente se ofrecerán UAV como el Hermes 900
      Adhiero.... no creo que nada vaya a defensa

      Comentario


      • Si, como máximo se puede esperar el avance con los programas de defensa que llevan equipo israelí, como el TAM 2C y el Pampa III.
        http://www.archivomirage.blogspot.com

        Comentario


        • No se estaba hablando de los F-16 Netz?

          Comentario


          • Ofertas creo va a haber de todo tipo. El chiste es cual tiene oportunidad real de ser "comprada" por el Estado argentino

            Comentario


            • Creo que se van a cerrar elementos que ayuden en el control de Fronteras, algo que Patricia Bulrich ya estuvo viendo en Israel
              http://www.lanacion.com.ar/1956811-p...ones-y-radares

              Saludos
              "Los soldados de la patria no conocen el lujo, sino la gloria".
              Libertador de Sudamérica y Padre de la Patria Don José Francisco de San Martín y Matorras
              (25/02/1778-17/08/1850)

              Comentario


              • ¿Al final se compraron las lanchas Shaldag para la PNA?
                http://www.archivomirage.blogspot.com

                Comentario


                • Lo que se viene ?
                  Aguad reajusta la estructura ministerial y revisa el rol de las Fuerzas Armadas

                  Trabaja en el recorte de estructuras heredadas del kirchnerisno y en un plan a 90 días que definirá un manejo de los recursos del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada

                  Imagen de EZEQUIEL M. CHABAY
                  por EZEQUIEL M. CHABAY 0


                  Oscar Aguad asumió el Ministerio de Defensa a mediados de julio con dos órdenes precisas: reajustar la estructura de una cartera que gasta más del 90% de su presupuesto en personal y tiene erogaciones que levantan sospechas de corrupción, y reformular el rol de las fuerzas armadas en el escenario actual, atendiendo especialmente a la distribución de los recursos y la revisión de las tareas de las fuerzas armadas.

                  A casi dos meses de su arribo, y tras una auditoría comandada por la Dirección de Diseño Organizacional de la Jefatura de Gabinete, el cordobés comenzó a instrumentar un paulatino achicamiento de áreas, que no implica necesariamente un recorte de personal.

                  Al día de hoy, Defensa cuenta con tres secretarías, once subsecretarías, 13 direcciones nacionales, 42 direcciones generales y una docena de organismos menores. Entre los grandes cambios del elefantiásico organigrama heredado del kirchnerismo, que no sufrió alteraciones sustanciales bajo el mando de Julio César Martínez, la cartera perderá la Secretaría de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, otrora en manos de Héctor Lostri.

                  Desde la salida de Lostri, Aguad solo nombró dos cuadros superiores para este ala del ministerio: Jorge Norverto, en la Subsecretaría de Ciberdefensa, y Mario Frigerio, tío del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en la Subsecretaría de Investigación, Desarrollo y Producción. En el Edificio Libertador se asegura que la repartición será reducida a una gran subsecretaría en la que confluirán varias direcciones generales, con lo que bajará el abultado número de miembros de la "alta administración pública" y los consecuentes nombramientos discrecionales.

                  Los cambios forman parte de las directrices del vicejefe de gabinete, Gustavo Lopetegui, y del coordinador de Gestión Estratégica, Ricardo Martín, para cumplir con la "dotación óptima", un eufemismo acuñado al llevar a la la balanza cada ministerio y conocer su peso específico en el gasto público.

                  Hacia una nueva fuerza

                  El bosquejo de la nueva estructura ministerial es apenas un folio de la carpeta de reformas que el Gobierno tiene en mente. El ministro Aguad trabaja con su círculo de asesores en un plan estratégico para redefinir la misión de las fuerzas armadas en el contexto actual y, sobre todo, establecer la vinculación con otras áreas sensibles del Estado, como el ministerio de Seguridad y la Agencia Federal Inteligencia (AFI).

                  Según las consultas de este diario, el plan al que se hace referencia se realizará sin intervención del Congreso, dado que no está previsto modificar las leyes de Defensa ni de Seguridad Interior. Algo que también destierra las versiones sobre un posible involucramiento de las fuerzas armadas en el combate del narcotráfico, más allá de las actuales tareas de asistencia.

                  De igual modo, en el entorno del ministro gana terreno la idea de unificar las necesidades de equipamiento de las fuerzas armadas y generar un modelo transversal en la utilización de los recursos. La intención es contar con un cuerpo cuantitativamente reducido, pero bien entrenado y con medios técnicos de calidad. De progresar esta idea, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea compartirían, por ejemplo, las aeronaves que hoy en día están repartidas en el patrimonio de cada rama.

                  Las ideas que traen desde el Gobierno chocan con los sectores más tradicionales de las fuerzas. Por eso, desde la llegada de Aguad al ministerio, toma fuerza la hipótesis de un recambio de los jefes de estados mayores generales, con excepción de Bari del Valle Sosa, quien cuenta con la simpatía personal del Presidente.

                  https://www.cronista.com/economiapol...0914-0044.html
                  Editado por última vez por DragoDrayson; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/771-dragodrayson en 14/09/17, 10:55:07. Razón: Reducir espacios entre párrafos y edición

                  Comentario


                  • Espero que no sea así sino bajemos la persiana y tiremos la llave.

                    En resumen la Secretaría de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa estaría dentro de una secretaría mayor (noten la importancia que le dan). Cuando debería seguir así ya que dentro de ella están nada menos que CINAR, FM (con sus subfábricas), FAdeA entre otras.

                    Entre líneas leo que la Fuerza Aérea no necesitaría incorporar más aviones si total utilizaría las que ya hay en otras fuerzas. Hoy las tres fuerzas ya comparten aeronaves de transporte y helicópteros, con excepción a las específicas. no es una imposición de ahora.
                    "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

                    Comentario


                    • MMMMMMMM no me gusta demasiado..... pero esperemos a ver que pasa...... el tema acá es que se sigue sin ver a la defensa como una prioridad.
                      Lo que no termino de entender es la siguiente parte:

                      "De igual modo, en el entorno del ministro gana terreno la idea de unificar las necesidades de equipamiento de las fuerzas armadas y generar un modelo transversal en la utilización de los recursos. La intención es contar con un cuerpo cuantitativamente reducido, pero bien entrenado y con medios técnicos de calidad. De progresar esta idea, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea compartirían, por ejemplo, las aeronaves que hoy en día están repartidas en el patrimonio de cada rama."

                      Saludos
                      Editado por última vez por Javi; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4219-javi en 14/09/17, 11:10:12.

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por Javi Ver Mensaje
                        MMMMMMMM no me gusta demasiado..... pero esperemos a ver que pasa...... el tema acá es que se sigue sin ver a la defensa como una prioridad.
                        Lo que no termino de entender es la siguiente parte:

                        "De igual modo, en el entorno del ministro gana terreno la idea de unificar las necesidades de equipamiento de las fuerzas armadas y generar un modelo transversal en la utilización de los recursos. La intención es contar con un cuerpo cuantitativamente reducido, pero bien entrenado y con medios técnicos de calidad. De progresar esta idea, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea compartirían, por ejemplo, las aeronaves que hoy en día están repartidas en el patrimonio de cada rama."

                        Saludos
                        Hay que ver, no suena bien, pero a tener en cuenta, ver cómo se implementa, no es la primera vez que periodistas que desconocen lo mínimo de la materia, no son especialistas, escriben cualquier cosa. Calculo y espero se vaya a un modelo como el de Perú. Lo que muy probablemente, es que haya "recorte" en lo que serían las unidades de transporte y se potencien entre si, en lugar de que cada uno tenga su estructura, lo que es específico de cada arma.... no lo veo que lo vayan a hacer, y ojalá no me equivoque.
                        Editado por última vez por romantur; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8228-romantur en 14/09/17, 11:17:08.

                        Comentario


                        • Originalmente publicado por Javi Ver Mensaje
                          MMMMMMMM no me gusta demasiado..... pero esperemos a ver que pasa...... el tema acá es que se sigue sin ver a la defensa como una prioridad.
                          Lo que no termino de entender es la siguiente parte:

                          "De igual modo, en el entorno del ministro gana terreno la idea de unificar las necesidades de equipamiento de las fuerzas armadas y generar un modelo transversal en la utilización de los recursos. La intención es contar con un cuerpo cuantitativamente reducido, pero bien entrenado y con medios técnicos de calidad. De progresar esta idea, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea compartirían, por ejemplo, las aeronaves que hoy en día están repartidas en el patrimonio de cada rama."

                          Saludos
                          Y... es como yo lo veo. Si en el futuro la FAA pide el requerimiento por tipo de avión que ya está operativo en otra fuerza, como por ejemplo los Caravand, los del Ministerio podrían responder negativamente a ese pedido argumentando que puede utilizar los que posee la Aviación del Ejército.
                          "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por DragoDrayson Ver Mensaje

                            Y... es como yo lo veo. Si en el futuro la FAA pide el requerimiento por tipo de avión que ya está operativo en otra fuerza, como por ejemplo los Caravand, los del Ministerio podrían responder negativamente a ese pedido argumentando que puede utilizar los que posee la Aviación del Ejército.
                            Veo algo parecido..... si esto se da.... las rispideces entre las Fuerzas van a empezar a crecer......

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por Javi Ver Mensaje

                              Veo algo parecido..... si esto se da.... las rispideces entre las Fuerzas van a empezar a crecer......
                              Si se hace bien, no tendrían porque, además de que es algo lógico que se vayan modificando a lo largo de los tiempos, sino todo seguiría igual que desde principios de Siglo, mediados de siglo o desde la Malvinas, y todo cambió. Yo veo que en Perú y en España funciona bien. Las Fuerzas no están por sobre las necesidades de la Patria . En todo caso, si acepto que se discutan las mejores formas, pero no preponderando la quinta de cada uno. En otra época las necesidades eran otras, y había plata para hacerlo de determinada manera, hoy no. Hoy teniendo el mismo presupuesto que Perú y Ecuador juntos, no tenemos ni la mitad de lo que tiene Perú. Es la famosa reestructuración que venimos viendo que se viene, y algunos pidiendo.
                              Editado por última vez por romantur; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8228-romantur en 14/09/17, 12:13:34.

                              Comentario


                              • Veremos que pasa con la "licitación internacional" de aviones de transporte mediano. Ahí vamos a saber que va a pasar. Porque siguiendo ese mismo lineamiento que planteamos, la AE no tendría oportunidad de adquirir el mismo tipo de avión ya que estaría en servicio en la FAA.
                                "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X