Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje

    Son bienvenidos y me alegra que algo se compre. Pero si me pongo a ver el bosque, esto no es más que un pequeño parche, otro más...Sabrán que nuestro país tiene 2,78 millones km²
    ..y para cuando la planificación del mejor equipo de gobierno de la historia, Macri??
    Si todo esto es coincidencia o necesidad, la verdad, es difícil decirlo..., yo apoyo al gob de MM, pero es exactamente como usted dice. Se hacen compras que claramente responden a la necesidad de no quedar como una republiqueta bananera ante el mundo a la hora de organizar el G20, lo cual es a todas luces coyuntural en términos de política de defensa...; la verdad que es díficil errarle el vizcachazo, porque a las FF.AA. les falta de todo, asi y todo la compra de los Texan II es altamente cuestionable desde varios puntos de vista (nivel de prioridad versus otras necesidades de la FAA, posibilidades de trabajar con socios regionales, etc, etc)...; seguimos sin ver aquí cuál es el plan para el MinDef.

    Circulan rumores en otros pisos y por aqui también sobre la "cercanía" de la oferta de KAI por los FA-50 y se dijo que Macri cuando estuvo en Rusia tocó el tema de la compra de 3 Mi-171 adicionales..., en fin, habrá que seguir deshojando la margarita y esperar a ser sorprendido.

    Un dato: es temporada de cambio de comandantes en las unidades de la ARA..., para el submarino ARA "Santa Cruz" (en Tandanor) se designó con el cargo comandate a un oficial de carrera, submarinista por supuesto, con vasta experiencia operativa. Es un buen indicio de lo que -al menos al Armada- pretende lograr con ésta unidad..., ponerla en condiciones de navegar y combatir lo más pronto posible. Ojalá lo logren.

    Comentario


    • Argentina to buy more RBS 70 launchers and missiles

      http://www.janes.com/article/77984/a...s-and-missiles


      El gobierno argentino aprobó la compra de 18 lanzadores de misiles antiaéreos RBS 70NG, tres simuladores y una cantidad no revelada de misiles, dijo una fuente de la Fuerza Aérea Argentina a Jane's.

      La compra, así como algunas restauraciones para otras armas antiaéreas (artillería de 25 mm y 30 mm) en el Ejército y la Fuerza Aérea, se incluyeron en el presupuesto de 2018.

      Los nuevos misiles se distribuirán entre el ejército y la fuerza aérea, mientras que la armada ya los tiene en inventario. Se espera que declaren los misiles en funcionamiento para noviembre.

      Comentario
      Argentina será sede de la reunión del G-20 en noviembre de 2018, por lo que el país está trabajando para mejorar su defensa para contrarrestar posibles ataques durante el evento.

      Comentario


      • 18 lanzadores? sera posible que no sean capaz de mirar 2 centimetros mas alla de la punta de la nariz. Esos 18 lanzadores son para el g20 nomas, no recupera ninguna capacidad real de las fuerzas armadas mas alla de cubrir un evento de un par de dias en un espacio geografico super reducido.

        Comentario


        • Originalmente publicado por Kóshkil Ver Mensaje

          Si todo esto es coincidencia o necesidad, la verdad, es difícil decirlo..., yo apoyo al gob de MM, pero es exactamente como usted dice. Se hacen compras que claramente responden a la necesidad de no quedar como una republiqueta bananera ante el mundo a la hora de organizar el G20, lo cual es a todas luces coyuntural en términos de política de defensa...; la verdad que es díficil errarle el vizcachazo, porque a las FF.AA. les falta de todo, asi y todo la compra de los Texan II es altamente cuestionable desde varios puntos de vista (nivel de prioridad versus otras necesidades de la FAA, posibilidades de trabajar con socios regionales, etc, etc)...; seguimos sin ver aquí cuál es el plan para el MinDef.

          Circulan rumores en otros pisos y por aqui también sobre la "cercanía" de la oferta de KAI por los FA-50 y se dijo que Macri cuando estuvo en Rusia tocó el tema de la compra de 3 Mi-171 adicionales..., en fin, habrá que seguir deshojando la margarita y esperar a ser sorprendido.

          Un dato: es temporada de cambio de comandantes en las unidades de la ARA..., para el submarino ARA "Santa Cruz" (en Tandanor) se designó con el cargo comandate a un oficial de carrera, submarinista por supuesto, con vasta experiencia operativa. Es un buen indicio de lo que -al menos al Armada- pretende lograr con ésta unidad..., ponerla en condiciones de navegar y combatir lo más pronto posible. Ojalá lo logren.
          Tal cual, la cantidad total de sistemas que se habrían comprado me parece que es mucho menor a las necesidades reales, en consecuencia a mi entender configuran una compra de ocasión para el G20. Tal mal estamos que se hace bombo con equipamiento que no debería llamar la atención a nadie.
          Me imagino el siguiente diálogo:

          - Ministro, acuérdese que no tenemos interceptores para el G20.
          - ¿Cómo? No tenemos un montón de Pucará dando vueltas, si les compramos motores.
          - No _Señor, los Pucará no sirven para ese rol, son aviones de ataque terrestre.
          - ¡Que macana! ¿y los A4? Gastamos un montón de dólares para ponerlos ahí...
          - Tampoco Sr., son subsónicos y además los misiles que tienen son viejitos,
          - ¡Que barbaridad!! ¡Estos kirchneristas...!
          - Pero Señor, hace dos años que estamos por acá, ya podríamos haber comprado algo
          - No se preocupe correligionario, estamos planificando para el futuro pero mientras tanto podríamos comprar alguito como para disimular ante la gilada que se va a asomar por estos pagos y los pesados de ese foro, ¿cómo era...???
          - ¿Quiere que le nombre los foros?
          - No, dejá.... mejor anda y fijate si podemos comprar unos misilitos para salir del paso...
          RCTAN8
          "Vis pacem, para bellum"
          "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
          (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

          Comentario


          • Originalmente publicado por BND Ver Mensaje
            Argentina to buy more RBS 70 launchers and missiles

            http://www.janes.com/article/77984/a...s-and-missiles


            El gobierno argentino aprobó la compra de 18 lanzadores de misiles antiaéreos RBS 70NG, tres simuladores y una cantidad no revelada de misiles, dijo una fuente de la Fuerza Aérea Argentina a Jane's.

            La compra, así como algunas restauraciones para otras armas antiaéreas (artillería de 25 mm y 30 mm) en el Ejército y la Fuerza Aérea, se incluyeron en el presupuesto de 2018.

            Los nuevos misiles se distribuirán entre el ejército y la fuerza aérea, mientras que la armada ya los tiene en inventario. Se espera que declaren los misiles en funcionamiento para noviembre.

            Comentario
            Argentina será sede de la reunión del G-20 en noviembre de 2018, por lo que el país está trabajando para mejorar su defensa para contrarrestar posibles ataques durante el evento.
            Como sabe Santiago Rivas que no le darán algunos NG a la IMARA..., mmmm..., no hay olor a humito por acá?..., o tiene un corresponsal que manej información secreta en el EMCO o Cicalesi le pasa data?..., en fin...

            Comentario


            • Originalmente publicado por Kóshkil Ver Mensaje

              Como sabe Santiago Rivas que no le darán algunos NG a la IMARA..., mmmm..., no hay olor a humito por acá?..., o tiene un corresponsal que manej información secreta en el EMCO o Cicalesi le pasa data?..., en fin...
              Estimado, buenas tardes, tal vez lo infiere pensando en el ámbito de aplicación que se le daría al sistema durante el G20. No veo a la IMARA encargada de la seguridad aérea durante el evento. Igual, como todo en la vida, habrá un mar de hipótesis hasta que se vea cual es la realidad.

              Saludos,

              Comentario


              • Originalmente publicado por speka Ver Mensaje

                Estimado, buenas tardes, tal vez lo infiere pensando en el ámbito de aplicación que se le daría al sistema durante el G20. No veo a la IMARA encargada de la seguridad aérea durante el evento. Igual, como todo en la vida, habrá un mar de hipótesis hasta que se vea cual es la realidad.

                Saludos,
                Lo comprendo..., no tengo dudas que la responsabilidad y dirección de la seguridad aérea a nivel local durante el G20 será de la FAA, las otras fuerzas operarán bajo comando unificado de dicha fuerza...; pero atrás de todo eso, estarán los norteamericanos dándole verdadera profundidad al dispositivo y asegurándose que no haya sorpresas. Justamente para eso fue nuestro ilustre MinDef al edificio del US SouthCom en Doral, Florida para pedir una ayudita con el tema de la seguridad.

                Yo solo recalco que me parece raro que ya de plano descarten que la ARA reciba algunos RBS-70NG justamente por la realzada y ridículamente repetida "conjuntez" de la compra (wow! descubrieron la rueda!), lo cual implicaría repartir "un cachito" para cada fuerza; y además, es justamente la IMARA el componente que más experiencia tiene con esta SdA y ha efectuado lanzamientos reales regularmente..., o sea, durante el G20 yo quisiera tener a los experimentados infantes del BIAA (el batallón antiaéreo de la IM) operando la mayor cantidad de RBS-70NG..., digo por pura lógica, vió?, además como la compra se hace a último momento, los operadores de la FAA y el EA van a estar recién desayunándose en el empleo de este SdA ahora...; pero no creo que el tema le preocupe mucho a Aguad..., él ya sabe que usando una cosa llamada "la interné" cualquier milico puede mirar videos de la SAAB en "iú-tiúv" y aprender en 5 minutos a operar un RBS-70..., así, a huevo nomás!
                Editado por última vez por Kóshkil; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8016-k%C3%B3shkil en 16/02/18, 16:28:57.

                Comentario


                • Originalmente publicado por Kóshkil Ver Mensaje

                  Lo comprendo..., no tengo dudas que la responsabilidad y dirección de la seguridad aérea a nivel local durante el G20 será de la FAA, las otras fuerzas operarán bajo comando unificado de dicha fuerza...; pero atrás de todo eso, estarán los norteamericanos dándole verdadera profundidad al dispositivo y asegurándose que no haya sorpresas.

                  Yo solo recalco que me parece raro que ya de plano descarten que la ARA reciba algunos RBS-70NG justamente por la realzada y ridículamente repetida "conjuntez" de la compra (wow! descubrieron la rueda!), lo cual implicaría repartir "un cachito" para cada fuerza; y además, es justamente la IMARA el componente que más experiencia tiene con esta SdA y ha efectuado lanzamientos reales regularmente..., o sea, durante el G20 yo quisiera tener a los experimentados infantes del BIAA (el batallón antiaéreo de la IM) operando la mayor cantidad de RBS-70NG..., digo por pura lógica, vió?, además como la compra se hace a último momento, los operadores de la FAA y el EA van a estar recién desayunándose en el empleo de este SdA ahora...; pero no creo que el tema le preocupe mucho a Aguad..., él ya sabe que usando una cosa llamada "la interné" cualquier milico puede mirar videos de la SAAB en "iú-tiúv" y aprender en 5 minutos a operar un RBS-70..., así, a huevo nomás!
                  Mientras no aten el misil con alambre... porque sale volando con puesto de tiro y todo!

                  Comentario


                  • Hola. Termino el "retiro" del ejecutivo..... muero por saber que se dijo en defensa

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por Kóshkil Ver Mensaje

                      Como sabe Santiago Rivas que no le darán algunos NG a la IMARA..., mmmm..., no hay olor a humito por acá?..., o tiene un corresponsal que manej información secreta en el EMCO o Cicalesi le pasa data?..., en fin...
                      -La IMARA ya tiene (6) RBS-70 en servicio desde 1983, tiene la versión Marck 1 la cual podría ser
                      modernizada al estándar NG, lo que le faltaría es un radar Giraffe

                      -Los que no tienen nada desde la baja de los ROLAND y los SA-7 son el Ejercito y la FAA
                      (18) puestos de tiro permitiría que el EA con (12) puestos de tiro formen dos baterías y la
                      FAA con (6) una bacteria


                      Saludosss
                      Roberto

                      Comentario


                      • Hay en los cuarteles más de 10.000 toneladas de chatarra bélica

                        El material obsoleto se encuentra almacenado en distintas unidades de las Fuerzas Armadas; son armas y municiones en desuso; algunas datan de 1950

                        En 1997, los vecinos de Los Polvorines convivían junto a un depósito de municiones militares. Con la imagen imborrable de lo que había ocurrido el 3 de noviembre de 1995, cuando estalló la Fábrica Militar de Explosivos de Río Tercero, en Córdoba, iniciaron protestas, por temor a que se desencadenara una explosión similar. El gobierno de entonces se hizo eco del reclamo y, ante la duda, desactivó la Compañía de Munición 601 y trasladó el material a cuarteles del interior, donde todavía se mantiene.

                        Hoy, la Argentina cuenta con más de 10.000 toneladas de munición explosiva obsoleta, repartidas en distintos puntos del país, ubicadas en polvorines pertenecientes a las Fuerzas Armadas, algunas con fecha de 1950, según fuentes del Ministerio de Defensa.

                        Para dar una dimensión de la cifra mencionada, 500 kilos fue la cantidad de explosivos que se utilizaron para la demolición del Albergue Warnes, conjunto edilicio que existió entre 1951 y 1991 en el barrio porteño de La Paternal. Una fuente calificada del Ministerio de Defensa confirmó que la cantidad de material obsoleto diseminada en los cuarteles llega a más de 10.000 toneladas.

                        Según fuentes gubernamentales, el problema principal del almacenamiento de municiones es el gasto y el peligro que representa guardar durante varios años el material obsoleto. Las dos variables se cruzan porque es necesario mantener un personal especializado que se dedique a la seguridad de los depósitos y, además, contar con un grupo de técnicos que controlen la existencia de "compatibilidad de municiones".

                        Es necesario, además, porque los componentes de este tipo de materiales son mezclas químicas y una desatención podría ocasionar una explosión letal.

                        Su desmilitarización es requerida no solo por el impacto que podría tener el material en el medio ambiente, sino también para su destrucción total o el desarme para la reutilización de alguna de sus partes. Tal es el caso del trinitrotolueno (TNT), que se puede obtener de algunos explosivos y sirve al sector minero para dinamitar distintas áreas.
                        Minimizar riesgos

                        "La desmilitarización de esta basura minimizaría el riesgo ante situaciones como lo que sucedió en Río Tercero. Lo que tenemos en depósitos no son chupetines, son bombas", dijo a LA NACION una fuente del Ministerio de Defensa que prefirió mantener su identidad en reserva.

                        El ingeniero Mario Frigerio, con amplia trayectoria en la función pública, es desde hace cinco meses responsable de la Subsecretaría de Investigación, Desarrollo y Producción para la Defensa, encargada, entre otras cosas, de la desmilitarización del material bélico en desuso.

                        De acuerdo con fuentes allegadas al ministro del área, Oscar Aguad, esta problemática sería una de las prioridades de la subsecretaría y se ha impulsado el desarrollo de un "manual de buenas prácticas" que se empezó a difundir a todas fuerzas para promover la desmilitarización. Aunque todavía no hay políticas concretas ni un presupuesto destinado para resolver esta cuestión.

                        Los inventarios que maneja cada fuerza son confidenciales y, según Defensa, ni el ministerio tiene un registro exacto del material almacenado. Conforme a los datos a los que accedió LA NACION, se trata de munición que engloba a todas las Fuerzas Armadas.

                        Las unidades navales tienen el mayor porcentaje de material obsoleto almacenado, que incluye minas marinas, torpedos, armas antisubmarinas, cohetes, misiles y munición de artillería naval de distintos calibres.

                        La Fuerza Aérea, por su parte, almacena misiles, cohetes y bombas de aviación. En Villa Reynolds, San Luis, se encuentra ubicada una de las bases más grandes del país. Allí trabaja la V Brigada Aérea, una unidad de cazabombarderos que utilizaba los aviones Mirage. Muchas de sus municiones quedaron desactivadas y están depositadas en sus polvorines desde hace años.

                        Los sitios en los que se guarda este material se denominan "polvorines" ubicados en distintos puntos del país, que en general se encuentran en los grandes conglomerados militares. Uno de los depósitos de mayor concentración está ubicado en Azul, con más de 2000 toneladas, pertenecientes a la Armada. Se localizan en 30 galpones, dentro de las 3500 hectáreas del predio militar Arsenal Azopardo, muy cercano a Fabricaciones Militares (Fanazul), planta estatal que cesó su producción a fines de diciembre.

                        Otra de las localizaciones con mayor volumen de basura bélica es la Base Naval Puerto Belgrano, cerca de Bahía Blanca, a pocos metros de la ciudad de Punta Alta, lo que la transforma en un lugar altamente riesgoso para la seguridad de la población, según los especialistas.


                        Fuente: http://www.lanacion.com.ar/2110334-h...hatarra-belica
                        "Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición".José de San Martín

                        Comentario


                        • Originalmente publicado por RCTAN8 Ver Mensaje

                          Tal cual, la cantidad total de sistemas que se habrían comprado me parece que es mucho menor a las necesidades reales, en consecuencia a mi entender configuran una compra de ocasión para el G20. Tal mal estamos que se hace bombo con equipamiento que no debería llamar la atención a nadie.
                          Me imagino el siguiente diálogo:

                          - Ministro, acuérdese que no tenemos interceptores para el G20.
                          - ¿Cómo? No tenemos un montón de Pucará dando vueltas, si les compramos motores.
                          - No _Señor, los Pucará no sirven para ese rol, son aviones de ataque terrestre.
                          - ¡Que macana! ¿y los A4? Gastamos un montón de dólares para ponerlos ahí...
                          - Tampoco Sr., son subsónicos y además los misiles que tienen son viejitos,
                          - ¡Que barbaridad!! ¡Estos kirchneristas...!
                          - Pero Señor, hace dos años que estamos por acá, ya podríamos haber comprado algo
                          - No se preocupe correligionario, estamos planificando para el futuro pero mientras tanto podríamos comprar alguito como para disimular ante la gilada que se va a asomar por estos pagos y los pesados de ese foro, ¿cómo era...???
                          - ¿Quiere que le nombre los foros?
                          - No, dejá.... mejor anda y fijate si podemos comprar unos misilitos para salir del paso...
                          Jajaja, muy buen relato

                          Yo teorizo otra conversación. No creo que haya sido tan casual la desición de comprar MANPADS una semana después de que nuestro ministro Aguad se reunió con las autoridades del Comando Sur para repasar las medidas de seguridad del G-20.¡¡ Oh casualidad!! Lo cual me da la conclusión que ni piensan, actuán totalmente por reflejo a la coyuntura

                          Yo imagino una conversación algo así:

                          Miami, Florida, centrla del Comando Sur
                          Gringo - Cual avión de combate usarán para interseptar amenazas?
                          Aguad - No se preocupe, ya estamos poniendo en línea varios Pucará que hicieron temblara hasta los ingleses. Son unos avionazos
                          Gringo - Grrrrr. ¿Y cual misil antiaéreos van a utilizar para dar seguridad a la cumbre?
                          Aguad - Mmmm, espere que pregunto a mi asesor ...
                          ...
                          (Aguad - Ché, que misiles tenemos para bajar aviones?)
                          (Asesor- Nada señor ministro, se dieron todos de baja por obsoletos, hace varios años. La FAA y el Ejército usan cañones antiaéreos)
                          (Aguad - Qué cagada!)
                          ...
                          Aguad - Mire, misiles no tenemos, pero tenemos unos cañonazos que te bajan hasta un pajarito del cielo. Y los estamos haciendo entrenar todos los dias a los muchachos para que afinen la puntería.
                          Gringo - ¡PLOP!

                          Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	plop_big.png
Visitas:	0
Size:	65,8 KB
ID:	669055

                          (los que son de mi época lo van a entender mejor)

                          Saludos
                          Editado por última vez por DarwinII; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/6146-darwinii en 19/02/18, 13:42:42.

                          Comentario


                          • Estas son las cuestiones que nos muestran como un país bananero. Cómo es posible que no se proceda a depositar estos explosivos ( lo que veo depósito que dura muchos años) en lugares desérticos (tenemos de los más grandes de la región) alejados de las poblaciones. No aprendimos de Río III ?

                            Que representa para el presupuesto nacional, un gasto o una inversión ? Hasta es posible transformar en un negocio estos depósitos cuyo espacios se pueden alquilar a terceros países. Me atrevo afirmar que se podrían instalar en dichos depósitos industrias que reciclan el material distribuyendo las ganancias entre los intervinientes.

                            Muchachos, a utilizar la materia gris.!!!

                            Sam dos

                            Comentario


                            • -Un pequeño dato, las bombas Mk.17 de 454 Kg de origen Ingles fueron recibidas
                              en 1947 con los Avro Lancaster y Lincon, esas bombas hoy siguen en servicio y quedan
                              muchas en los arsenales de la FAA, durante la guerra de Malvinas muchas de estas
                              bombas fueron devueltas a sus dueños por los Canberra y los Skyhawk

                              Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	6abc66de8e238043461a3164592386b6o.jpg
Visitas:	0
Size:	154,4 KB
ID:	669058



                              Saludossss
                              Roberto

                              Comentario


                              • Bombas de 71 años de antigüedad....tecnología de punta...

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X