Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por javiacua Ver Mensaje

    Parte de ese crash sería borrar del mapa al peronismo y afines. Son autodestructivos, ladrones y generan vagos.
    Ojalá fuera tan fácil...; en mi opinión es un poco más profundo que eso. La cosa pasa por los parámetros de aceptabilidad de la sociedad en cuanto al comportamiento de sus líderes y los efectos (o consecuencias) que dichos comportamientos tienen al impactar sobre la sociedad toda...; los argentinos básicamente toleramos cualquier cosa. Y si no me creés fijate lo que pasó en Islandia cuando le encontraron al 1er Ministro una cuenta de USD 4 millones sin declarar en un paraíso fiscal?..., hubo una manisfestación de 10.000 personas..., si! sólo 10.000!..., y acto seguido, el 1er Ministro dimitió!!!

    ------------------------------
    LA NACION
    | EL MUNDO | PANAMA PAPERS El primer ministro de Islandia renunció tras el escándalo de Panama Papers

    5 de abril de 2016 • 13:01
    REIKIAVIK (EFE).- El primer ministro islandés, Sigmundur David Gunnlaugsson, renunció hoy al cargo, dos días después de filtrarse los llamadosPanama Papers, que lo vinculaban a una empresa en un paraíso fiscal.

    La decisión fue adoptada en una reunión de su Partido Progresista, informan medios locales, y horas después de que el jefe del Gobierno hubiera pedido la disolución del Parlamento al presidente del país, Òlafur Ragnar Grímsson.

    Gunnlaugsson llegó al cargo de primer ministro en 2013 con el apoyo del Partido de la Independencia, cuyo líder, Bjarni Benediktsson, actual ministro de Finanzas, también aparece en los documentos que se dieron a conocer el domingo pasado.

    De todos modos, el ahora ex primer ministro seguirá al frente de su partido, que propuso al hasta ahora ministro de Agricultura, Sigurour Ingi Jóhansson, como nuevo primer ministro.

    La dimisión se produce después de que ayer más de 10.000 personas se manifestaran en el centro de Reikiavik para pedir su renuncia tras aparecer su nombre y el de su mujer vinculados a una empresa en la Islas Vírgenes Británicas, según los documentos de un bufete panameño filtrados a numerosos medios internacionales.

    En paralelo, las cuatro fuerzas de la oposición -socialdemócratas, Piratas, Izquierda Verde y Futuro Brillante plantearon formalmente en el Parlamento un voto de censura contra el jefe del Gobierno.

    Aún ayer, Gunnlaugsson había expresado ante la televisión islandesa su determinación a seguir al frente al Gobierno y había apostado por agotar la legislatura para que los electores mostraran su parecer en los próximos comicios, previstos para la primavera de 2017.

    Panama Papers, difundidos por diversos medios y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés), muestran que Gunnlaugsson y su esposa, Sigurlaug Pálsdóttir, eran dueños de una sociedad de Islas Vírgenes Británicas llamada Wintris.

    Ahí depositaron casi 4 millones de dólares en bonos en los tres principales bancos islandeses, que se hundieron en la crisis de 2008.

    Gunnlaugsson entró en el Parlamento islandés en 2009 y a finales de ese año vendió su 50 % de participación en Wintris a su esposa por un dólar. El primer ministro sostuvo tras estallar el escándalo que en ningún momento ni él ni su mujer hicieron uso de esa firma para evitar pagar impuestos en Islandia.


    https://www.lanacion.com.ar/el-mundo...ers-nid1886362
    --------------------------

    En Argentina, sólo el bolso que "lopecito"revoleó sobre el paredón del falso convento, tenía casi 9 palos verdes!!!..., y ahí está la reina Batata..., tan campante, jungándola de "agente ordenador"de la política y la economía argentina..., cuando debería estar con el traje a rayas, junto con toda la caterva de ladrones que tuvo por funcionarios...; y lo mismo debe aplicar para quienes corresponda en el gobierno de Macri, por supuesto. Debe haber tolerancia cero a la corrupción (sean peronistas o no, sean políticos, sindicalistas o empresarios)..., hasta que eso no pase mi estimado..., muy difícil que Argentina cambie de verdad.

    Saludos.

    Comentario


    • Originalmente publicado por Kóshkil Ver Mensaje

      Ojalá fuera tan fácil...; en mi opinión es un poco más profundo que eso. La cosa pasa por los parámetros de aceptabilidad de la sociedad en cuanto al comportamiento de sus líderes y los efectos (o consecuencias) que dichos comportamientos tienen al impactar sobre la sociedad toda...; los argentinos básicamente toleramos cualquier cosa. Y si no me creés fijate lo que pasó en Islandia cuando le encontraron al 1er Ministro una cuenta de USD 4 millones sin declarar en un paraíso fiscal?..., hubo una manisfestación de 10.000 personas..., si! sólo 10.000!..., y acto seguido, el 1er Ministro dimitió!!!

      ------------------------------
      LA NACION
      | EL MUNDO | PANAMA PAPERS El primer ministro de Islandia renunció tras el escándalo de Panama Papers

      5 de abril de 2016 • 13:01
      REIKIAVIK (EFE).- El primer ministro islandés, Sigmundur David Gunnlaugsson, renunció hoy al cargo, dos días después de filtrarse los llamadosPanama Papers, que lo vinculaban a una empresa en un paraíso fiscal.

      La decisión fue adoptada en una reunión de su Partido Progresista, informan medios locales, y horas después de que el jefe del Gobierno hubiera pedido la disolución del Parlamento al presidente del país, Òlafur Ragnar Grímsson.

      Gunnlaugsson llegó al cargo de primer ministro en 2013 con el apoyo del Partido de la Independencia, cuyo líder, Bjarni Benediktsson, actual ministro de Finanzas, también aparece en los documentos que se dieron a conocer el domingo pasado.

      De todos modos, el ahora ex primer ministro seguirá al frente de su partido, que propuso al hasta ahora ministro de Agricultura, Sigurour Ingi Jóhansson, como nuevo primer ministro.

      La dimisión se produce después de que ayer más de 10.000 personas se manifestaran en el centro de Reikiavik para pedir su renuncia tras aparecer su nombre y el de su mujer vinculados a una empresa en la Islas Vírgenes Británicas, según los documentos de un bufete panameño filtrados a numerosos medios internacionales.

      En paralelo, las cuatro fuerzas de la oposición -socialdemócratas, Piratas, Izquierda Verde y Futuro Brillante plantearon formalmente en el Parlamento un voto de censura contra el jefe del Gobierno.

      Aún ayer, Gunnlaugsson había expresado ante la televisión islandesa su determinación a seguir al frente al Gobierno y había apostado por agotar la legislatura para que los electores mostraran su parecer en los próximos comicios, previstos para la primavera de 2017.

      Panama Papers, difundidos por diversos medios y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés), muestran que Gunnlaugsson y su esposa, Sigurlaug Pálsdóttir, eran dueños de una sociedad de Islas Vírgenes Británicas llamada Wintris.

      Ahí depositaron casi 4 millones de dólares en bonos en los tres principales bancos islandeses, que se hundieron en la crisis de 2008.

      Gunnlaugsson entró en el Parlamento islandés en 2009 y a finales de ese año vendió su 50 % de participación en Wintris a su esposa por un dólar. El primer ministro sostuvo tras estallar el escándalo que en ningún momento ni él ni su mujer hicieron uso de esa firma para evitar pagar impuestos en Islandia.


      https://www.lanacion.com.ar/el-mundo...ers-nid1886362
      --------------------------

      En Argentina, sólo el bolso que "lopecito"revoleó sobre el paredón del falso convento, tenía casi 9 palos verdes!!!..., y ahí está la reina Batata..., tan campante, jungándola de "agente ordenador"de la política y la economía argentina..., cuando debería estar con el traje a rayas, junto con toda la caterva de ladrones que tuvo por funcionarios...; y lo mismo debe aplicar para quienes corresponda en el gobierno de Macri, por supuesto. Debe haber tolerancia cero a la corrupción (sean peronistas o no, sean políticos, sindicalistas o empresarios)..., hasta que eso no pase mi estimado..., muy difícil que Argentina cambie de verdad.

      Saludos.
      Como siempre digo, para que la sociedad cambie hay que cambiar las leyes.

      Para que no haya impunidad los jueces tienen que juzgar y dictar sentencias sin el temor que le armen "carpetas" falsas para destituirlos a través de Juris de enjuiciamientos integrados con mayoría política. Hoy mismo se habla de que si gana la ex presidente todos los juicios en contra de ella quedarán en la nada porque aún de encontrarse con un Tribunal que persevere, terminarán los jueces destituidos.

      Al Poder Judicial hay que independizarlo por completo del poder político de turno, sea para la designación de los Jueces como para su juzgamiento en caso que ellos mismos violen la ley. Y ello se deberá hacer a través de una reforma constitucional.

      Si queremos un país serio con gente que sea acorde con esos principios, URGE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL.

      Saludos.
      Editado por última vez por planeador; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4262-planeador en 30/04/2019, 07:48.

      Comentario


      • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje


        Si queremos un país serio con gente que sea acorde con esos principios, URGE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL.

        Saludos.
        Estoy totalmente de acuerdo con su propuesta Don Planeador,

        Pero pregunto al amigo:

        ¿Cómo hacer para que las mismas fuerzas políticas de hoy no se articulen para ser ellos (o representantes elegidos por ellos), a asumir la Reforma Constitucional?

        Saludos

        Comentario


        • Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje

          Estoy totalmente de acuerdo con su propuesta Don Planeador,

          Pero pregunto al amigo:

          ¿Cómo hacer para que las mismas fuerzas políticas de hoy no se articulen para ser ellos (o representantes elegidos por ellos), a asumir la Reforma Constitucional?

          Saludos
          Como dice el amigo Kóshkil, esa es la pregunta del millón. !!

          En alguno de los threads de este foro, mencioné que una de las opciones podría haber sido a través del instrumento institucional "Iniciativa Popular" , instituto que se incorporó en los arts. 39 y 40 de la Constitución Nacional. Solo que el último párrafo, que literalmente dice " No serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuesto y materia penal. " es una verdadera trampa dentro del instituto, ya que el sistema creado por los políticos le impide al ciudadano instar el cambio que los mismos políticos crearon. Un círculo vicioso del cual es muy difícil salir. Pero no imposible.

          Hay un cuarto poder en cualquier Estado occidental que son los medios. Y esto podría ser el punto de partida : generar a través de los medios de difusión por parte de la ciudadanía (incluido obviamente Internet), el convencimiento de que hay cosas que cambiar en la Constitución Nacional, a fin de que la presión pública sea de tal magnitud, que obligue al Poder Ejecutivo o a algún integrante del Legislativo a instar el dictado de la ley que fija la necesidad de modificar la C.N. estableciendo los puntos a decidir y fecha de nombramiento de la Asamblea Constituyente.

          Otra forma sería que algún candidato instale en la opinión pública y dentro de su plataforma electoral, la idea de reformar la Constitución y los puntos a ser reformados, explicando detalladamente el porque de su idea. Quizás prenda en la opinión pública y la gente lo premie con su voto. Pienso que un candidato de tales ideas debería surgir fuera de la corporación política, porque al menos en Argentina, tenemos los mismos políticos de hace casi cuarenta años, no obstante la crisis del año 2001 en que la gente los echó a patadas y los mismos políticos se encargaron de convencer a la ciudadanía de que la culpa era de los otros para ser nuevamente candidatos y acomodarse nuevamente en algún cargo, electivo o nó. En realidad, no se cuales otros, ya que son siempre los mismos. Con estos políticos, nunca tendremos cambios en las leyes.

          La reforma constitucional en realidad es una idea. Puede que haya ciudadanos argentinos que no la consideren necesaria, que solo hay que dignificar la política para que los beneficios de tener políticos dignos se desparrame en la gente.

          Con ello quiero decirte que lo primero que hay que hacer, es convencer al ciudadano que la única forma de tener el control del ciudadano sobre la política no es solo a través del voto, sino fundamentalmente a través de leyes que equilibren los derechos y obligaciones de cada uno de los integrantes de los tres poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) de forma tal que la conformación del Legislativo sea acorde a las necesidades cuantitativas y cualitativas del país y que por sobre todo trabajen (es un disparate tener dos Cámaras con casi quinientos integrantes con privilegios y prerrogativas exagerados) , un Ejecutivo que sea designado por los ciudadanos de cada una de las provincias en la forma mas equilibrada posible (el actual voto directo me parece que atenta contra ello) y un Judicial que es esclavo del poder de turno (con lo cual hay que cambiar su designación y su juzgamiento de los integrantes) lo que genera impunidad (que es el gran mal en este país) en favor de los "fuertes", sea político o privado. Y esa impunidad se refleja hacia abajo lo que ha expandido en forma exponencial la inseguridad de la gente en la calle.

          También pienso que hay también un punto de partida a través de otros medios, mas individuales pero de difícil aplicación en la realidad, ya que el ciudadano hoy vota con su bolsillo: al momento de votar, el ciudadano lo primero que tendría que hacer es descreer de lo que el político dice y fijarse mas bien lo que el político hace o hizo. Pero claro, para ello hace falta cultura política y precisamente algunos políticos no quieren ciudadanos cultos.

          En fin, hay mucho para hablar y escribir.

          Cordial saludo.


          Comentario


          • Gracias Don Planeador,

            Como siempre trae elementos importantísimos para el debate.

            Veo que los temas políticos se multiplican en el foro y creo normal que así sea.

            Lo que el amigo ha informado sobre los artículos de la constitución que impiden proyectos de reforma constitucional, es prueba más que obvia de la respuesta a mi pregunta.

            Aquí en Brasil, tenemos el mismo problema.

            Por primera vez (desde que recuerdo comenzar a votar), tenemos un gobierno comprometido en el combate a la corrupción y en tratar de acabar con la "Vieja Política" donde, para gobernar, el presidente debe ceder áreas enteras del gobierno para los partidos políticos (mafias) para que ellos hagan sus negocios excusos sin ser molestados.

            Yo refuerzo que no me gusta la figura de Bolsonaro (él tiene posiciones muy radicales en muchos asuntos y una visión limitada como estadista, además de limitaciones intelectuales) pero su fuerte determinación es hacer el país superar sus problemas económicos y romper las políticas retrógradas de izquierda que se incrustan en la máquina gubernamental.

            En la actualidad, los partidos están empeñados en crear obstáculos al ministerio de Justicia (Juez Sergio Moro da Lava Jato), derribando medidas hechas por el gobierno para dar instrumentos de investigación y agilidad en el combate a organizaciones criminales, incluso muchos políticos.

            No sé cuál es el grado de movilización política en las redes sociales argentinas, pero en Brasil han sido esenciales para provocar cambios.

            Un gran abrazo y gracias de nuevo por el excelente post.
            Editado por última vez por Tutankhamon; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8549-tutankhamon en 30/04/2019, 12:48.

            Comentario


            • Interesante 'posture statement 2019' del USSOUTHCOM sobre la presencia China en Latam y sus implicacias.

              Documento completo aquí: https://www.southcom.mil/Portals/7/D...ment_Final.pdf

              Comentario


              • EL CRONISTA ECONOMIA Y POLITICA FUERZAS ARMADAS
                Jueves 02 de Mayo de 2019
                Fijan nueva escala salarial para el personal de las Fuerzas Armadas
                La medida fue publicada hoy en el boletín oficial, rige desde ayer y alcanza también a la policía de establecimientos navales.    El Poder Ejecutivo fijó una nueva escala salarial para el personal militar de las Fuerzas Armadas y para la policía de establecimientos navales, a través de la resolución conjunta número 2 de los ministerios de Defensa y Hacienda. La medida, que fue publicada en el Boletín Oficial de hoy, entró en vigencia ayer y remarca que se trata del ítem "haber mensual" y apunta a reconocer "una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que demanda la correcta ejecución de su actividad".

                De acuerdo a la resolución, el sueldo de teniente general, almirante y brigadier general será de $ 66.409 pesos; general de división, vicealmirante, y brigadier mayor, $ 59.223; general de brigada, contraalmirante y brigadier, $ 53.361; coronel, capitán de navío y comodoro, $ 46.59 y teniente coronel, capital de fragata y vicecomodoro, $ 40.155. Mientras que, para mayor, capitán de corbeta y mayor se ubicó en $ 32.099; capitán, teniente de navío y capitán, $ 26.812; teniente primero, teniente de fragata y primer teniente, $ 23.848; teniente, teniente de corbeta, y teniente, $ 21.499; subteniente, guardiamarina y alférez, $ 19.471. En el grado de suboficiales, un suboficial mayor percibirá $ 32.979; suboficial principal, $ 29.196; sargento ayudante, suboficial primero, suboficial ayudante, $ 25.883; sargento primero, suboficial segundo, suboficial auxiliar, $ 22.767; sargento, cabo principal, $ 20.440; cabo primero, $ 18.344; cabo segundo, $ 16.977; voluntario de primera, marinero de primera, $ 15.465 y voluntario de segunda y marinero de segunda, $ 14.446. Por último, en la Policía de Establecimientos Navales, el mayor sueldo en la escala corresponde a comisario inspector, de $ 28.217, y en el último lugar figura el agente segundo, con $ 10.979.

                https://www.cronista.com/economiapol...0502-0053.html

                Comentario


                • Saludo Romantur,

                  Sin entrar en comparaciones sin sentido, me llama la atención en su aporte los bajos sueldos en las FFAA de Argentina.

                  El mayor valor de $. 66.409,00 la tasa de cambio de hoy (45,00 peso / dólar) es equivalente a Usd. 1.475,00 correspondiente a Teniente General, Almirante, Brigadier mayor.

                  Sólo para información, valores correspondientes en 2019 (enero) en Brasil:
                  Sub Oficial / Sub Teniente: Usd. 1548.86 (tasa : 3,97 Real/Dolar)
                  Primer Sargento: Usd. 1381.10
                  (mayores sueldos: Usd. 3.400,00)

                  https://www.marinha.mil.br/papem/node/73
                  Editado por última vez por Tutankhamon; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8549-tutankhamon en 03/05/2019, 13:06.

                  Comentario


                  • Son sueldos miserables, así de simple...

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje
                      Saludo Romantur,

                      Sin entrar en comparaciones sin sentido, me llama la atención en su aporte los bajos sueldos en las FFAA de Argentina.

                      El mayor valor de $. 66.409,00 la tasa de cambio de hoy (45,00 peso / dólar) es equivalente a Usd. 1.475,00 correspondiente a Teniente General, Almirante, Brigadier mayor.

                      Sólo para información, valores correspondientes en 2019 (enero) en Brasil:
                      Sub Oficial / Sub Teniente: Usd. 1548.86 (tasa : 3,97 Real/Dolar)
                      Primer Sargento: Usd. 1381.10
                      (mayores sueldos: Usd. 3.400,00)

                      https://www.marinha.mil.br/papem/node/73
                      Nuestros sueldos en dolares se devaluaron mas del 50 % en el ultimo año.

                      Vea: http://www.pullman.com.ar/es/historico-dolar/
                      Saludos

                      "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
                      General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
                      sigpic

                      Comentario


                      • Esto es la politiqueria barata de Argentina donde los egos valen más que las instituciones.

                        Retaceo de datos, pujas de poder y acusaciones cruzadas: la interna del Gobierno por el control en las fronteras

                        Una dura pelea se desató en los últimos meses entre los ministerios de Seguridad, Interior y Defensa por la estrategia para combatir el narcotráfico y el contrabando en la Frontera Norte

                        Por Martín Dinatale
                        6 de mayo de 2019
                        mdinatale@infobae.comMauricio Macri junto a Patricia Bullrich en Jujuy (Foto: NA)
                        Retaceos en la información, acusaciones cruzadas, contrabandistas que se escapan, narcotraficantes en la mira, alertas que no se dan y recelos históricos. Todo un combo de pujas de poder se desarrolla en estos días en el Gobierno en torno al cuidado de las fronteras y con los ministerios de Seguridad, Interior, Defensa y la Aduana como actores centrales.

                        ADVERTISING

                        En forma muy sigilosa aunque fuertemente pronunciada hacia adentro, las peleas internas crecieron en los últimos tiempos ante la estrategia del presidente Mauricio Macri de potenciar la protección de las fronteras, especialmente en lo que hace a los controles de las fuerzas de seguridad, de agentes migratorios, Aduana y el Ejército en la zona del norte argentino.

                        Cada uno de los actores en juego plantea su defensa y posicionamiento particular. Pero se percibe claramente una puja sin retorno en lo inmediato. Según las consultas que realizó Infobae tanto en la cartera de Patricia Bullrich pasando por los ministerios de Rogelio Frigerio y Oscar Aguad, hubo cuestionamientos cruzados y pases de factura, aunque públicamente lo nieguen. El caso de los iraníes con pasaportes falsificados desató una dura recriminación de Seguridad a Migraciones

                        Desde el Ministerio de Seguridad cuestionan a la Dirección de Migraciones, que depende del Ministerio del Interior, por lo que consideran algunos casos con "graves falencias" en los controles de entrada de extranjeros y salidas de argentinos con causas penales. El caso de los dos iraníes que ingresaron el 12 de marzo pasado al país con pasaportes falsos de Israel y vulneraron los controles migratorios en Ezeiza es un tema de preocupación que le planteó la ministra Bullrich al presidente Macri en su momento.

                        Sin embargo, este no es el único caso. La fuga del empresario de la carne Albertro Samid a Belice también estuvo en el ojo de la tormenta. Se investiga en estos días si la salida del empresario con pedido de captura judicial por el paso legal de Clorina, en Formosa, se hizo con un sello falso de migraciones o se habilitó la salida por parte de funcionarios de Migraciones.

                        "Se les pasa todo y nosotros tenemos que andar atajando penales", graficó una fuente de Seguridad en abierto desafío a la Dirección de Migraciones y a la cartera que conduce Frigerio.

                        Bullrich también cuestiona al Ministerio de Defensa porque no da instrucciones más firmes a los 500 soldados del Ejército apostados en la Frontera Norte para que haya reportes más asiduos de contrabando o de movimiento de narcotraficantes. "Desde que empezó el operativo Frontera Norte para sumar apoyo logístico de los militares a las fuerzas de seguridad no hubo casi reportes de los soldados sobre movimientos extraños o contrabando", dijo una fuente allegada a la ministra.

                        Por el contrario, en el Ministerio de Defensa advierten que los soldados del Ejército vienen haciendo una tarea "impecable" de apoyo logístico en la Frontera Norte y aducen que hay una fuerte presencia de los soldados que hacen "efecto disuasivo" ante el ingreso de narcos o contrabandistas en la frontera con Bolivia, Paraguay y Brasil.

                        Según pudo saber Infobae, el ministro Aguad expresó hace unos días que las quejas del Ministerio de Seguridad al Ejército son "injustas" y le hizo saber a Bullrich de su malestar por esas acusaciones. En Migraciones investigan si el sello de migraciones con el que salió Samid de Clorinda es falso o no
                        A la vez, en el Ministerio de Defensa aclaran que la ley de seguridad interior establece un claro límite en el accionar militar en la frontera e interior del país. "No mandamos a nuestros soldados para decomisar mercaderías de contrabandistas porque esa no es la función de los militares. Aquí hay una confusión general y muchos no entienden que los militares sólo deben limitarse por ley al poder disuasivo o el apoyo logístico a Gendarmería y Prefectura", comentó un funcionario de Aguad.

                        En el caso del Ministerio del Interior, las respuestas ante las acusaciones de Bullrich por el lado de la presencia de controles supuestamente "laxos" está bien definida: aducen que hay filtración de datos sensibles desde Seguridad y que no hay suficiente cooperación conjunta entre la Gendarmería con los agentes de migraciones.

                        A la vez, desde la cartera de Frigerio expresaron a Infobae una respuesta concreta ante esta dura puja de poderes que se vislumbra en el Gobierno. "Migraciones hace bien su trabajo. Incorporó tecnología, capacitó a su personal, suscribió acuerdos internacionales que nos permitieron acceder a las mismas normativas de los países serios y desarrollados. Todo eso en cuatro años de gestión", dijeron allegados al ministro.

                        Desde el Ministerio del Interior dijeron que en el caso concreto de los iraníes que ingresaron con documentos falsos se decidió apartar a los funcionarios involucrados y sumariarlos. Lo mismo ocurrió con el caso Samid, donde se despidió a un funcionario de Migraciones de Clorinda y se avanza con una investigación internasobre el eventual uso de un sello apócrifo de Migraciones que habría avalado el ingreso del empresario de la carne a Belice.

                        Por otra parte, en Interior trataron de bajarle el tono a la disputa y destacaron que "la relación con Bullrich y su equipo de fronteras es muy buena". "Rogelio y Patricia tienen diálogo permanente. De trabajo en conjunto y de respeto. De parte de Migraciones no hay ningún cruce sino todo lo contrario", expresó ayer a Infobae un allegado al ministro del Interior en un intento por desterrar cualquier tipo de internas en el Gobierno. No parece lo mismo en los hechos concretos y el trabajo diario. Hace un mes Bullrich fue apedreada en Salta por un grupo de bagayeros
                        Otra muestra de puja de poderes por los controles de frontera se cristalizó hace un mes, cuando Bullrich fue apedreada en Salta por un grupo de bagayeros que se oponen al régimen simplificado de importación para la zona de frontera. Esta resolución, que lleva la firma de Bullrich, del ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, y del titular de la AFIP, Leandro Cuccioli, estableció que los importadores que crucen mercancías de Bolivia por los pasos internacionales Puerto Chalanas -así se denomina al cruce en la ciudad de Bermejo- y Aguas Blancas podrán realizar una operación diaria con un tope de 500 dólares en mercancía. Además, la medida exige la obligatoriedad de que los bagayeros se inscriban en un registro y que paguen impuestos.

                        En algunos despachos oficiales creen que esta propuesta no funcionó y que da lugar a que haya más pasos ilegales. También hubo advertencias sobre la necesidad de que los funcionarios de Aduana sean más rígidos en los controles.

                        Además, el SUPARA, el sindicato que nuclea al personal aduanero de la Argentina, alertó sobre el grave estado de vulnerabilidad en el paso de Aguas Blancas, en el departamento de Orán, en el límite con Bolivia. Y hay plena coincidencia en que los controles de contrabando deben recaer sustancialmente en las fuerzas de seguridad.
                        https://www.infobae.com/politica/201...las-fronteras/

                        Comentario



                        • En busca del voto militar, Peña les promete manejar $ 50.000 millones


                          Por EZEQUIEL M. CHABAY

                          Para atraer los votos de las fuerzas armadas, descontentas con la política de Defensa, el jefe de gabinete evalúa devolverles el manejo de su obra social, el Iosfa, que se sumaría a la cartera de inversiones de su fondo previsional. EN BUSCA DEL VOTO MILITAR, PEÑA LES PROMETE MANEJAR $ 50.000 MILLONES
                          06/05/2019 | 17:39

                          Urgidos por los números que le devuelven sus encuestas, y la aparición de figuras emergentes capaces de captar "el voto de derecha", el Gobierno se lanzó en una campaña para seducir a las fuerzas armadas, hoy desencantadas con los resultados de la administración Macri en materia de Defensa y su resolución de reclamos de larga data, como la recomposición salarial o la modernización del armamento del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

                          Con pronósticos que muestran al Gobierno perdiendo en primera vuelta y con dificultades de imponerse en un ballottage, y la emergente campaña presidencial del ex titular de la Aduana y veterano de Malvinas, Juan José Gómez Centurión, la Casa Rosada decidió ceder y conceder dos elementos que forman parte de la batería de constantes peticiones que la cúpula militar busca transmitir al Gobierno a través del ministro Oscar Aguad.

                          El jefe de gabinete, Marcos Peña, concedió que el Instituto de Ayuda Financiera (IAF) retorne a manos militares. Se trata de un órgano descentralizado encargado de pagar las jubilaciones y pensiones, y custodiar los aportes de los efectivos retirados y en actividad. Su fondo de capitalización, desde el cual realizan inversiones y otorgan préstamos hipotecarios, supera los $ 30.000 millones.

                          El IAF se encontraba desde el inicio del mandato de Macri a cargo del ex diputado nacionalFabián Rogel, que semanas atrás abandonó el cargo para hacer campaña, otra vez, por una banca en la cámara baja. El entrerriano se fue envuelto en polémica tras avalar que el instituto desembolse más de $ 3700 millones por el pago de retiros y pensiones, modificando el equilibrio de fuentes financieras.

                          La Casa Rosada convalidó esta jugada del ministro Aguad con fondos que los militares consideran propios, a fin de aliviar en varios miles de millones los aportes que le correspondían a la Anses. Para este ejercicio, IAF fondeará el 56% los haberes de retirados y pensionados, y la Anses el 44%, cuando el reparto solía ser de 46-54.

                          En lugar de Rogel, a mediados de abril asumió en el IAF el general de brigada retirado Hernán Prieto Alemandi. Los militares celebraron la "recuperación" del IAF y consideraron que, bajo mando castrense, se garantiza "el mejor uso del patrimonio perteneciente a todos los retirados y pensionistas de las FF.AA".

                          La otra "caja" por la que pelean los militares es la del Instituto Obra Social de las Fuerzas Armadas (Iosfa). El Gobierno ya comunicó la promesa de retomar allí la conduccion militar, en momentos en que la comunidad castrense acusa al actual directorio de avalar "una progresiva desfinanciacion" y una "evidente caída de las prestaciones".

                          Allí hubo una crisis a comienzos de año que amenazó con quebrar totalmente el vínculo entre la Casa Rosada y la jerarquía castrense, luego de que el presidente del Iosfa, Pedro Barrios, nombrado allí por Aguad, solicitara mediante una nota formal relevar a todos los efectivos, acusándolos de no ser idóneos para cubrir las demandas de los más de 630.000 afiliados, y provocar por ende "dificultades operativas y de gestión".

                          El Iosfa tiene un presupuesto para 2019 de más de $ 20.000 millones, y según pudo sabe este diario, las negociaciones están avanzadas para colocar allí a un marino o a un aeronáutico en lugar del cordobés Barrios. Quien ocupa el lugar forma parte de una puja aún abierta entre la Armada y la Fuerza Aérea, siendo que el IAF quedó bajo tutela de un hombre del Ejército.

                          La promesa de recuperación, de todos modos, no aplaca la molestia militar por la recientesubasta de un predio ubicado en el barrio de Palermo a cambio de u$s 18 millones, que ejecutó la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). Allí funciona a la fecha un centro de atencion de Iosfa destinado Pediatría y Emergencias. Enajenado, se perderán esas instalaciones y de la cancha escuela de golf allí ubicada.



                          https://www.cronista.com/amp/economi...6fEfm6clJxajlM

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por Lucasvi Ver Mensaje
                            En busca del voto militar, Peña les promete manejar $ 50.000 millones


                            Por EZEQUIEL M. CHABAY

                            Para atraer los votos de las fuerzas armadas, descontentas con la política de Defensa, el jefe de gabinete evalúa devolverles el manejo de su obra social, el Iosfa, que se sumaría a la cartera de inversiones de su fondo previsional. EN BUSCA DEL VOTO MILITAR, PEÑA LES PROMETE MANEJAR $ 50.000 MILLONES
                            06/05/2019 | 17:39

                            Urgidos por los números que le devuelven sus encuestas, y la aparición de figuras emergentes capaces de captar "el voto de derecha", el Gobierno se lanzó en una campaña para seducir a las fuerzas armadas, hoy desencantadas con los resultados de la administración Macri en materia de Defensa y su resolución de reclamos de larga data, como la recomposición salarial o la modernización del armamento del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

                            Con pronósticos que muestran al Gobierno perdiendo en primera vuelta y con dificultades de imponerse en un ballottage, y la emergente campaña presidencial del ex titular de la Aduana y veterano de Malvinas, Juan José Gómez Centurión, la Casa Rosada decidió ceder y conceder dos elementos que forman parte de la batería de constantes peticiones que la cúpula militar busca transmitir al Gobierno a través del ministro Oscar Aguad.

                            El jefe de gabinete, Marcos Peña, concedió que el Instituto de Ayuda Financiera (IAF) retorne a manos militares. Se trata de un órgano descentralizado encargado de pagar las jubilaciones y pensiones, y custodiar los aportes de los efectivos retirados y en actividad. Su fondo de capitalización, desde el cual realizan inversiones y otorgan préstamos hipotecarios, supera los $ 30.000 millones.

                            El IAF se encontraba desde el inicio del mandato de Macri a cargo del ex diputado nacionalFabián Rogel, que semanas atrás abandonó el cargo para hacer campaña, otra vez, por una banca en la cámara baja. El entrerriano se fue envuelto en polémica tras avalar que el instituto desembolse más de $ 3700 millones por el pago de retiros y pensiones, modificando el equilibrio de fuentes financieras.

                            La Casa Rosada convalidó esta jugada del ministro Aguad con fondos que los militares consideran propios, a fin de aliviar en varios miles de millones los aportes que le correspondían a la Anses. Para este ejercicio, IAF fondeará el 56% los haberes de retirados y pensionados, y la Anses el 44%, cuando el reparto solía ser de 46-54.

                            En lugar de Rogel, a mediados de abril asumió en el IAF el general de brigada retirado Hernán Prieto Alemandi. Los militares celebraron la "recuperación" del IAF y consideraron que, bajo mando castrense, se garantiza "el mejor uso del patrimonio perteneciente a todos los retirados y pensionistas de las FF.AA".

                            La otra "caja" por la que pelean los militares es la del Instituto Obra Social de las Fuerzas Armadas (Iosfa). El Gobierno ya comunicó la promesa de retomar allí la conduccion militar, en momentos en que la comunidad castrense acusa al actual directorio de avalar "una progresiva desfinanciacion" y una "evidente caída de las prestaciones".

                            Allí hubo una crisis a comienzos de año que amenazó con quebrar totalmente el vínculo entre la Casa Rosada y la jerarquía castrense, luego de que el presidente del Iosfa, Pedro Barrios, nombrado allí por Aguad, solicitara mediante una nota formal relevar a todos los efectivos, acusándolos de no ser idóneos para cubrir las demandas de los más de 630.000 afiliados, y provocar por ende "dificultades operativas y de gestión".

                            El Iosfa tiene un presupuesto para 2019 de más de $ 20.000 millones, y según pudo sabe este diario, las negociaciones están avanzadas para colocar allí a un marino o a un aeronáutico en lugar del cordobés Barrios. Quien ocupa el lugar forma parte de una puja aún abierta entre la Armada y la Fuerza Aérea, siendo que el IAF quedó bajo tutela de un hombre del Ejército.

                            La promesa de recuperación, de todos modos, no aplaca la molestia militar por la recientesubasta de un predio ubicado en el barrio de Palermo a cambio de u$s 18 millones, que ejecutó la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). Allí funciona a la fecha un centro de atencion de Iosfa destinado Pediatría y Emergencias. Enajenado, se perderán esas instalaciones y de la cancha escuela de golf allí ubicada.



                            https://www.cronista.com/amp/economi...6fEfm6clJxajlM
                            Tratando de controlarme con los comentarios, me parece que si fuese cierto el contenido de la nota, no sería atinado por parte de las FFAA. Creo que por lo que tendrían que pedir, es por la recomposición salarial y que se cumpla con lo prometido de que el 70% del resultante de la venta de terrenos iba ser destinado a la adquisición de reequipamiento. Lo del terreno lamentable por la perdida del centro de atención de IOSFA de pediatria y emergencias, ahora lo de la cancha escuela de golf...........

                            Comentario


                            • Argentina y Estados Unidos realizarán un ejercicio conjunto para interceptar armas de destrucción masiva

                              Se trata de un seminario que organiza el Ministerio de Defensa con la capacitación norteamericana. Se sumarán Chile, Panamá y Colombia y se trabajarán casos donde se frenó la exportación de material sensible

                              Por Martín Dinatale - 7 de mayo de 2019
                              Fuente: https://www.infobae.com/politica/201...uccion-masiva/

                              Donald Trump y Mauricio Macri durante el G20

                              ¿Cómo detectar exportaciones de material que puede ser usado para armas de destrucción masiva? ¿Qué estrategia puede encarar un país ante la intercepción de un buque que transporta un producto que puede derivar en la construcción de una bomba usada por grupos terroristas? ¿Cuáles son las herramientas legales para avanzar en un operativo de control de una transacción de material sensible?

                              Todas estas y muchas más preguntas circulan hoy en diferentes despachos de las Fuerzas Armadas y buscarán ser despejadas en un ejercicio conjunto que organizó el Ministerio de Defensa con militares de Chile, Panamá, Colombia y Paraguay bajo la supervisión y capacitación de especialistas de Estados Unidos.

                              El ejercicio conjunto de gabinetes multilaterales para la "seguridad contra la proliferación", como fue presentado, se realizará en Buenos Aires entre el 11 y el 13 de junio. Estará coordinado por el Ministerio de Defensa y se tratará de trabajar en asociaciones para que los Estados empleen sus capacidades legales, diplomáticas, económicas y militares para interceptar cargamentos que amenazan la paz y la seguridad internacional. Esto forma parte del diálogo que viene manteniendo el presidente Mauricio Macri desde que Barack Obama estaba en la Casa Blanca y que luego continuó con Donald Trump en función de la preocupación que tienen ambos gobiernos ante el avance de proliferación de armas de destrucción masiva, sobre todo en poder de grupos terroristas.

                              "Muchas veces hay cargamentos de materiales que en apariencia no parecen peligrosos pero que pueden implicar una amenaza en la construcción de armas de destrucción masiva y para esto hay que estar preparados a la hora de actuar", comentó a Infobae un funcionario de Defensa que se encarga en estos días de la organización de este ejercicio que harán los ministerios de Defensa de los países mencionados.


                              Según se explicó, la idea es que los representantes militares de Estados Unidos, Panamá, Colombia, Argentina y Chile compartan experiencias de casos de intercepción de materiales sensibles y evalúen todas las opciones tendientes a eliminarlos.

                              En este sentido, se mencionaron ejemplos de algunos países en los que se detectaron buques en altamar que transportaban a Corea del Norte material inofensivo pero que en el análisis de los especialistas podía ser usado para armas de destrucción masiva. También hay ejemplos en que se interceptaron exportaciones de bombas de cobalto de hospitales cuyo uso podía ser el de construir las denominadas "bombas sucias" que muchas veces utilizan los grupos terroristas. Y se llegó a mencionar a algunos países que entrevieron una exportación normal que encubría el traslado de material sensible para uso de armas altamente peligrosas.

                              Todo esto será abordado en el ejercicio conjunto que se realizará próximamente en la Argentina con capacitación de expertos de Estados Unidos y que surge de la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI por sus siglas en inglés) que comenzó a funcionar el 31 de mayo de 2003 con la idea de que los gobiernos trabajen en forma conjunta en herramientas legales, diplomáticas y militares destinadas a interceptar armas de destrucción masiva.


                              El ministro de Defensa Oscar Aguad forma parte de la organización de este evento con Estados Unidos (Archivo DEF)

                              En mayo del año pasado, el ministro Oscar Aguad y el Ministerio de Defensa de Estados Unidos realizaron un ejercicio similar y ahora se ampliará esa experiencia con otros países que integran la PSI.

                              Durante los días del ejercicio que se realizará en junio se presentarán paneles de cada país con experiencias en común. Luego habrá una evaluación de los expertos y la capacitación de los funcionarios norteamericanos.

                              Además de los funcionarios del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto participarán de esta actividad, en el caso de la Argentina, representantes de la Aduana, la AFIP, la Agencia Federal de Inteligencia, la Unidad Antilavado, el Ministerio de Justicia y la Cancillería. De hecho, buena parte de la organización de este evento lo está realizando el Ministerio de Relaciones Exteriores en coordinación con Defensa.

                              Según informaron en el Gobierno, por parte de Estados Unidos, además de los expertos en Defensa habrá una comitiva de la Universidad Nacional de la Defensa, el Estado Mayor Conjunto, la Agencia para la Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, la Aduana, el Departamento del Tesoro, la oficina de Protección de Fronteras, la Secretaría de Energía y el Comando Sur.
                              "Los soldados de la patria no conocen el lujo, sino la gloria".
                              Libertador de Sudamérica y Padre de la Patria Don José Francisco de San Martín y Matorras
                              (25/02/1778-17/08/1850)

                              Comentario


                              • No se entiende muy bien entre lo que dice el título y luego la nota...¿son ejercicios reales y practicas combinadas entre las FF.SS. de EE.UU. y Argentina...o simplemente un seminario...??

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X