Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #31
    Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

    Originalmente publicado por Iconoclasta Ver Mensaje
    Son opiniones, para mi no es para nada correcta (por no decir que una de las peores historicamente hablando), un ministro no se conforma con lo que le dan, sino que reclama lo que cree que le corresponde al area para cumplir plenamente con sus objetivos, su función como ministra es garantizar el pleno cumplimiento de la constitución nacional y defensa de la soberania nacional, si sus objetivos cree que estan cumplidos, para mi es un grave error, por eso digo que la gestión es muy mala, ineficiente y de las peores que puedo hacer memoria (o haber leido)
    Justamente eso son las partidas extraordinarias ... que coincido con vos que no son suficientes, pero son una realidad.

    No comparto tu vision de la gestion de garre, pero me parece barbaro que puedas decirlo sin que nadie te diga nada

    Comentario


    • #32
      Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

      Originalmente publicado por Iconoclasta Ver Mensaje
      Son opiniones, para mi no es para nada correcta (por no decir que una de las peores historicamente hablando), un ministro no se conforma con lo que le dan, sino que reclama lo que cree que le corresponde al area para cumplir plenamente con sus objetivos, su función como ministra es garantizar el pleno cumplimiento de la constitución nacional y defensa de la soberania nacional, si sus objetivos cree que estan cumplidos, para mi es un grave error, por eso digo que la gestión es muy mala, ineficiente y de las peores que puedo hacer memoria (o haber leido)
      Entonces ni siquiera sabés como se maneja el actual gobierno, si decís que no pelea por su presupuesto.
      Encima, le estás exigiendo a un ministro que gane autoridad sobre el mismo presidente.
      Hay una cadena de mando y lo que dice la Constitución es que la cabeza del gobierno la vota el pueblo. Un funcionario designado por esa cabeza no puede ni debe tener más poder que el presidente.
      Tiene dos caminos honrosos, hacer lo mejor con lo que tiene o irse. Y esta gestión hizo más que ninguna otra.
      Empezando por el simple hecho de que es la primera gestión ministerial que no es un simple adorno o teléfono descompuesto entre el PEN y las FFAA, sino que instrumenta un política de sector bien determinada y con objetivos claros a mediano y largo plazo.
      Pampurro lo único que hizo fue decirles a cada fuerza que presente un proyecto a realizar (y ahí están, Patagón inclusive) y no me hagas hablar de Manos de Tijera López Morfi, con sus planes de gestión revolucionaria, que podés leer en el libro (nefasto) de Acuña y Runza, sus asesores dilectos.
      Pero ya que estás, podés decirnos que ministro de los últimos 20 años fue tanto mejor.

      Comentario


      • #33
        Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

        Originalmente publicado por argie Ver Mensaje
        Entonces ni siquiera sabés como se maneja el actual gobierno, si decís que no pelea por su presupuesto.
        Encima, le estás exigiendo a un ministro que gane autoridad sobre el mismo presidente.
        Estas tragiversando mis dichos, que fueron en respuesta a guitro, que dijo que garre hacia lo que podia con lo que le daban, hacia ahi fue mi respuesta, por favor cuida la manera de expresarte hacia mi persona.

        Originalmente publicado por argie Ver Mensaje
        Hay una cadena de mando y lo que dice la Constitución es que la cabeza del gobierno la vota el pueblo. Un funcionario designado por esa cabeza no puede ni debe tener más poder que el presidente.
        No hace falta que me aclares que hay una cadena de mandos, sabemos bien como funciona, nadie hablo de mas poder, si hable de defender su ministerio y exigir y/o reclamara por mas presupuesto si lo considerara necesario, cosa que garre no debe creer necesario, y para mi humilde modo de ver si lo es

        Originalmente publicado por argie Ver Mensaje
        Tiene dos caminos honrosos, hacer lo mejor con lo que tiene o irse. Y esta gestión hizo más que ninguna otra.
        Bueno, no comparto, para mi hizo mucho menos que la mayoria.

        Originalmente publicado por argie Ver Mensaje
        Empezando por el simple hecho de que es la primera gestión ministerial que no es un simple adorno o teléfono descompuesto entre el PEN y las FFAA, sino que instrumenta un política de sector bien determinada y con objetivos claros a mediano y largo plazo.
        No comparto esos objetivos, y encima no se cumplen, para mi la doctrina defensiva esta totalmente errada, y esta pensada para paises de dimensiones pequeñas, y creo que no tienen en cuenta la dimension de nuestro país, encima si esa doctrina se cumpliera tendriamos que tener un alto poder de fuego y tecnologico, pero en cantidades reducidas, cuando lo unico que tenemos es poca cantidad de todo, y encima obsoleto.

        Comentario


        • #34
          Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

          Te repregunto: ¿Qué hizo esa "mayoría"?
          La doctrina de defensa es provisional. Hasta que no termine de definirse en el CODENA, nada es más que un marco de laburo.
          Pero en ese marco, las prioridades son claras. Vos hablás de que no se hizo nada específicamente porque no se compra armamento nuevo para reemplazar el obsoleto, mientras que hace pocos años el EA no tenía ni borcegos. ¿Cuál es la prioridad, entonces, Leo IIs o todos calzados?
          Luego de décadas de recortes y de geniales ministros, las FFAA estaban en el fondo del pozo y ahora que realmente hay un plan coherente de recuperación (incluso de la FAA, aunque a esta se lo impusieron), en etapas lógicas (primero, intendencia y logística, después, inteligencia y comunicaciones, al final, ver que hay de nuevo en fierros), resulta que no se hace nada. Los fierros son muy lindos y entusiasman al amateur, pero reconstruir la infraestructura de unas FFAA no sólo es prioritario, sino que es mucho más caro y, al mismo tiempo, valioso. Eso es lo que se está haciendo.
          Seguro que se hubiera podido comprar un regimiento de Leos, lástima que no se hubieran podido mover porque no quedaba un camión capaz de abastecerlos. O un subarino nuevo, lástima que para la media vida habría que gastar en dólares porque el astillero que podía hacerlo es un shópping. O, como pasa ahora, tenemos media ARA en seco, porque hace años que se gastó en cualquier cosa menos el mantenimiento básico.
          Hoy por hoy, le cuadruplican el presupuesto a la FAA y le dan Rafales, y al mes tenemos el record de muertos en Rafale, porque la infraestructura de apoyo falla y hace agua por todos lados.
          Es un laburo que no luce, así como no lucía el laburo de los tipos que mantenía las FFAA atadas con alambres, mientras los capitostes insistían en volar a Mach II o cosas por el estilo, pero es un laburo que hay que hacer primero, porque viene de una desidia de muchas décadas, no años, que incluyó etapas en que se gastaron miles de millones y sin embargo a nadie se le ocurría disparar un torpedo a ver como funcionaba o tener los equipos mantenidos...

          Comentario


          • #35
            Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

            solo deseo que tengas razón argie, creo que no, pero es solo cuestión de esperar y ver.

            saludos,
            Hernán.

            PD: creo que el resultado de ver avioncitos modernos y fierros, es resultado de una politica compleja y coherente llevada a cabao, mas que de amateur, diria que de profesionales
            Editado por última vez por Iconoclasta; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/19-iconoclasta en 18/06/2008, 17:07.

            Comentario


            • #36
              Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

              Excelente Argie, vengo siguiendo tus comentarios y aprecio que tenes una visión compresiva y justa de lo que se esta haciendo.

              Mas alla de que uno no coincida 100%, estoy deacuerdo que en lineas generales con este gobierno. Se esta haciendo lo correcto, con los recursos que se le asignan al ministerio. Por otra parte este gobierno y entiendase bien, es un gobierno Argentino hecho por Argentinos y para los Argentinos en un país llamado Argentina.

              Todos podemos hacer un diagnóstico de situación y hablar de lo mal que estan las FAA y el país.

              Lo que ha sucedido en las FAA es el resultado de las políticas implementadas durante décadas y en esas décadas han estados implicados gobiernos de facto y gobiernos constitucionales. El tema obliga a entenderlo como vos lo haces, si no queremos volver a equivocarnos.

              Es cierto que se necesita material moderno pero también es cierto que no se puede porner el carro delante del caballo y pretender que esto resulte.

              Comenzamos una guerra contra una potencia de primer nivel, aliada estratégica de EEUU y en aquellos momentos importantes material comprado a Francia (aliado OTAN de los paises mencionados) faltaba entregarse, ejemplo los benditos misiles exocets entre otras cosas. Demostrando esto simplemente la ignorancia estratégica.

              Durante el desarrollo de la guerra mandaban todos y no mandaba nadie, evidenciando que nuestras fuerzas armadas no estaban diseñadas para este tipo de conflicto.

              Habia elementos modernos pocos y no tan modernos pero de estos últimos que eran la mayor parte de la nuestra dotación le faltaba actualización y mantenimiento adecuado. Pongo por ejemplo lo que sucedio con la armada, sus barcos y submarinos.

              Gran parte de nuestro ejercito no estaba preparado para este tipo de contiendas y además carecía de material logistico y de apoyo. Y por aquel entonces se había gastado importantísimas sumas de dinero en otros proyectos, 10.000 millones de dólares de 1978 que hoy equivaldrían a 40.000 millones de dólares después de 30 años. Sin embargo la estructura básica de nuestro ejercito se remontaba al siglo pasado.

              Lo que se ha venido destruyendo y haciendo mal durante décadas no se arregla por arte de magia. No se arregla con una partida de 3000 millones de dólares. Primero hay que cambiar la mentalidad de la gente.

              También hay que implementar las medidas para que ese general, político o funcionario no haga de las fuerzas armadas su negocio personal.

              Si no, por mas que haya renovación de material dudo mucho que su vigencia pueda mantenerse en el tiempo.

              Cuando veo en los foros que estos temas importantes no se discuten y que se la pasan todo el día apuntando bajo, haciendo campaña política en contra del gobierno sin discutir los temas fundamentales veo que a pesar de la evidencia, los argentinos seguimos cegados. Y son estos que dicen que muchos estan fijados en el 70, los que proponen soluciones del siglo pasado.

              Mi idea y perdón si me equivoco; primero definir la doctrina, luego la estructura y la inteligencia, luego la hipótesis de conflicto, luego la estrategia y logistica. Luego adecuar a lo anterior la industria, capacitación intelectual, física, tecnológica de cuadros e insumos materiales.

              Hay que darse cuenta que los gobiernos constitucionales necesitan el apoyo de todos para mejorar las falacias del estado, no se puede estar torpedeando al gobierno en las cuestiones de estado como se esta haciendo. Ni en el congreso, ni en los medios de difusión y tampoco en los foros con sus formadores de opinión.

              Estoy de acuerdo en que este gobierno esta haciendo muchas cosas mal, pero no todo esta mal y ha mejorado muchas cosas.

              Necesitamos que la oposición tenga ideas y proyectos. Que lo exprese de forma clara y que luche por los cambios dentro de las normas constitucionales. Creo que tiene medios la oposición para hacer escuchar sus propuestas y de esta manera hacer sentir al gobierno el peso de sus ideas.

              Del estado dependemos todos, porque este gobierno se ira y pensar que nosotros nos haremos con el poder y cambiaremos todos de un día para otro es una idea mágica infantil. Los que piensan de esta forma son unos incautos o se basan en intereses foránes y absolutamente personales, no tienen en cuenta el bien común.

              Si hoy la ministra de defensa dice que: el tema de defensa es un tema de todos lo argentinos. Creo que no esta diciendo que pòne sobre la mesa de todos el definir que tipo de fuerzas armadas queremos y esto es democracia.

              Todos lo argentinos tenemos que defender las cuestiones de estado independientemente del gobierno de turno.

              Un saludo.
              Editado por última vez por FENIX; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/17-fenix en 19/06/2008, 13:13.

              Comentario


              • #37
                Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                Tratando de ser objetivo, y sin demostrar mi antipatía hacia esta gestión de gobierno...Acepto que sí hay que corregir mucho en las FFAA, tanto en lo específico, como en lo conjunto (Sin dejar de percibir, que somos de los organismos del Estado más eficientes en su gestión, hacemos de todo con dos mangos con cincuenta...), y que esta Ministra de Defensa, en la realidad, no hizo ni más ni menos que las gestiones de gobierno anteriores (desde quizás Jaunarena, a la fecha, y hasta ahí nomás...), lo cierto es que me da la impresión que no hemos acostumbrado a que la circunstancias que vivimos es la norma, que las partidas (miserables) son lo normal, cuando no nos damos cuenta que el sistema está colapsando...En otras palabras: Por circunstancia de los tiempos, a este gobierno le toca "rescatar" lo poco que queda de FFAA, ya no puede hacer la "plancha" como las gestiones anteriores (donde el sistema caia, pero no a los niveles de ahora...).

                Ya no se le puede pedir a las FFAA que sigan aguantando...me entienden???.

                La diferencia entre otras gestiones y esta, es que las anteriores, no te daban un cobre tampoco, pero te "sobaban" el lomo, en esta, ni eso...A los efectos, no sirve otra cosa que poner la tarasca que se debe y listo...

                Saludos

                Comentario


                • #38
                  Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                  La crìtica (que leì en esa revista que vos no te animaste a comprar CONDOR...je je je) venìa de Jaunarena y de la propia nota, en que en el contexto que està la Argentina, con el mayor supervàvit fiscal de su historia, lo que se invierte es completamente insuficiente (eso es responsabilidad del gobierno) y lo poco que se gasta, se gasta mal (ahì entra la responsibilidad de los Jefes de Estado Mayor).

                  Pero si se mide la situaciòn en funciòn de los paìses importantes de la regiòn (y Argentina es uno de ellos) y comparando con lo que invierten Brasil, Chile, Colombia y Venezuela el gasto es muy pequeño para lo que es un paìs como la Argentina.

                  En mi opiniòn, y para superar el estado actual de obsolescencia de las FFAA se necesita una fuerte inversiòn inicial para reemplazar el material obsoleto y costoso de mantener con recursos extraordinarios y luego de esa etapa, los gastos de mantenimiento seràn mucho menores que los actuales.

                  Hoy dia se estàn gastando fortunas en el PAP sòlo para mantener aviones que deberìan ser desprogramados y asì en diversos materiales en los cuales, la relaciòn costo-beneficio para seguir sosteniendolos es negativa.
                  Julio Gutièrrez
                  Administrador del Foro
                  Aviacionargentina.net

                  Comentario


                  • #39
                    Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                    para mi hay que ser prudentes y esperar, confio mas en los procesos lentos y organizados que en los revoltosos y prometedores.
                    Argie, tenes mi derecha!

                    Comentario


                    • #40
                      Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                      Una pregunta argie, sos el mismo de ZM o el de SAORBATS?
                      Julio Gutièrrez
                      Administrador del Foro
                      Aviacionargentina.net

                      Comentario


                      • #41
                        Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                        Originalmente publicado por juanlamxix Ver Mensaje
                        para mi hay que ser prudentes y esperar, confio mas en los procesos lentos y organizados que en los revoltosos y prometedores.
                        Argie, tenes mi derecha!

                        Y mirà, ya llevan cinco años, sòlo cambiaron a dos ministros de Defensa y la cosa no parece que mejore. Lento es lento, pero no sè si organizado.

                        Desde hace màs de 30 años que no veo procesos prometedores para la Defensa.
                        Julio Gutièrrez
                        Administrador del Foro
                        Aviacionargentina.net

                        Comentario


                        • #42
                          Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                          Originalmente publicado por FENIX Ver Mensaje
                          Lo que ha sucedido en las FAA es el resultado de las políticas implementadas durante décadas y en esas décadas han estados implicados gobiernos de facto y gobiernos constitucionales.
                          OK, pero los récords históricos de desinversión se sucedieron entre el 2003 y 2005, períodos en donde los niveles de compras al exterior fueron prácticamente inexistentes.

                          Entre el 2005 y 2006 tanto la Fuerza Aérea como el COAN llegaron a tener los índices más altos de toda su historia de aeronaves fuera de servicio por falta de presupuesto y también se dieron los índices más bajos en horas de vuelo.

                          A mi entender no se está haciendo nada nuevo, ni mágico ni nada para aplaudir de pie. Sólo se está reconstruyendo lo que se destruyó desde el 2001.

                          Comentario


                          • #43
                            Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                            a tu lista agregarle 2007 y 2008, si vos gastas plata hoy en defensa, no vas a reavivar nada. si hoy pido un repuesto para un motor al exterior, con suerte me llega en 4 o 5 meses, después tienes la estudia en la aduana, luego que llegue a destino, que lo inventaren, luego lo montan terminan armar todo el motor y se lo prueba en el banco y por ultimo a la aeronaves si es que esta lista y no en mantenimiento. además suma le que solo se compra el repuesto que necesito hoy y si me olvide algo o se me rompe , vuelta a empezar. desde que hago el pedido hasta que realmente esta en condiciones operativas pasa por lo menos 1 o 2 años.
                            asi que no me digan que porque les di plata en enero, para junio ya tiene que estar todo de 10, es una mentira.

                            Comentario


                            • #44
                              Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                              GARRE FIRMÓ ACUERDO CON SU COLEGA DE ECUADOR

                              La ministra de Defensa, Nilda Garré, quién regresó esta mañana de la ciudad de Quito, suscribió con Javier Ponce, una declaración donde ambos países subrayaron “el compromiso de impulsar un papel constructivo de las respectivas Fuerzas Armadas en el marco de una sociedad democrática y bajo la plena vigencia de un Estado Democrático de Derecho “.

                              Los ministros Garré y su par ecuatoriano Javier Ponce ratificaron “los comunes principios de subordinación militar a la autoridad política, así como el irrestricto respecto a los derechos humanos, la observancia del Derecho Internacional en materia de solución pacífica de controversias, la inviolabilidad territorial y la soberanía nacional.

                              Garré y Ponce establecieron seis puntos de cooperación: modernización de los Ministerios de Defensa (mediante el intercambio de experiencias producidas en ambos países); cooperación en Operaciones de Paz; intercambio en materia de políticas de Derechos Humanos y Género; explorar áreas y proyectos de cooperación mutuas en ciencia, tecnología y producción para la defensa, establecimiento de relaciones institucionales para realizar estudios conjuntos en materia de Defensa Regional y compartir la experiencia argentina en materia de reformulación del sistema de inteligencia para la defensa.

                              La reunión entre Garré y Ponce se desarrolló en la sede del Ministerio de Defensa en la capital ecuatoriana. La funcionaria argentina concurrió acompañada por el secretario de Asuntos Internacionales de la Defensa, Alfredo Forti.

                              La reunión permitió devolver a Garré la visita realizada a Buenos Aires en noviembre de 2007 por el entonces ministro ecuatoriano de Defensa, Wellington Sandoval.

                              En su gestión Garré profundizó las relaciones de Defensa con los países latinoamericanos, habiendo visitado a Bolivia (agosto y noviembre de 2006), Honduras (septiembre de 2006), Chile (octubre de 2006 y 2007, abril de 2008)) y Nicaragua (octubre de 2006). Garré había recibido en Buenos Aires a los titulares de Defensa de Bolivia (mayo de 2007), Chile (diciembre de 2006 y mayo de 12007), Paraguay (agosto de 2007), El Salvador (agosto de 2007) y Perú (junio de 2007)

                              VISITA A LIMA

                              La ministra Garré había mantenido el lunes pasado en la ciudad de Lima una reunión de similares características con el ministro de Defensa del Perú, Antero Flores Aráoz, en la línea de acuerdos con países del Pacífico, ocasión en la que fuera condecorada con la Orden Militar de Ayacucho, máxima distinción militar del país andino.

                              Fuente: Ministerio de defensa

                              Comentario


                              • #45
                                Respuesta: Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

                                GARRÉ ENCABEZÓ ACTO POR EL 50 ANIVERSARIO DEL MINISTERIO DE DEFENSA


                                La ministra de Defensa, Nilda Garré, encabezó este mediodía la ceremonia por el 50 aniversario de la creación del Ministerio que preside, en el Salón “San Martín” del Edificio Libertador, sede de esa cartera.


                                Garré señaló como una de las mayores falencias que ha tenido el ámbito de la Defensa en las décadas pasadas “un congelamiento de la asignación presupuestaria a las Fuerzas Armadas, con el consiguiente deterioro de su capacidad logística y operativa”. “No cabe duda –continuó Garré- de que esta política fue una muestra particular de la más general de reducción de la propia capacidad del Estado como expresión política y administrativa del interés general, que se ejerció sobre el conjunto del aparato estatal, aunque su especificidad radica en que este retraso presupuestario implicó un deterioro tecnológico y logístico difícil de revertir en un plazo corto.”

                                La ministra se refirió especialmente al desarrollo de los recursos humanos en su esfera. Al respecto, puntualizó “la ausencia de una política de formación del personal militar desde la óptica democrática de la Defensa”, y de “conceptos contemporáneos en la gestión de los recursos humanos militares, particularmente aquellos relacionados con el respeto a derechos individuales, la falta de una sistemática política de género y la intromisión institucional en aspectos reservados a la vida privada”.

                                Al mencionar las iniciativas concretadas por su gestión (como la reglamentación de la Ley de Defensa Nacional, la creación del Comando Operacional Conjunto, la convocatoria al Consejo de la Defensa Nacional y la Directiva sobre Organización y funcionamiento de las Fuerzas Armadas), la ministra manifestó que “implican justamente el cambio en el sistema de conducción de la política de Defensa, poniendo su centro en el propio Ministerio y en el Estado Mayor Conjunto, que adquiere una dimensión de coordinación y conducción operativa”, y mencionó también la reciente creación del Centro de Estudios Estratégicos “Manuel Belgrano” como un paso más en la misma línea de fortalecimiento de la autoridad civil.

                                En otro párrafo de su alocución Garré anunció que el Ministerio proyecta la creación de la Dirección General del Servicio Logístico de la Defensa, la que tendrá como responsabilidad primaria “promover la integración logística del instrumento militar bajo una perspectiva sistémica que potencie la generación de sinergias, articulando acciones conjuntas conducentes a un mejor aprovechamiento de los recursos de las Fuerzas Armadas“ y “efectuar la gestión operativa de las contrataciones consolidadas de bienes y servicios de uso común en la jurisdicción y de los programas de incorporación y modernización de sistemas de armas que se aprueben en consonancia con las orientaciones del planeamiento estratégico militar”. “En ese mismo contexto –señaló-se generan las acciones de auditoría y control interno que dan como resultado, a partir de la creación del Comité de Control de la Jurisdicción (Resolución 316/2007), la firma de Compromisos de Regularización del Ambiente de Control Interno, entre las diversas sub-jurisdicciones del Ministerio y la Sindicatura General de la Nación.”

                                En lo concerniente al personal civil, la ministra destacó que “la búsqueda de mayor democratización de las relaciones laborales supone avanzar en mecanismos de consulta y atención permanente de demandas y requerimientos”, para mencionar luego que “la incorporación de la Fuerza Aérea al régimen de riesgos del trabajo, en la que también están trabajando el Ejército y la Armada, y el mantenimiento de ámbitos permanentes de atención de demandas son una muestra de esta preocupación”.

                                La ministra destinó un importante párrafo de su discurso a la transferencia tanto al Ministerio de Defensa como a otros ámbitos de la Administración Nacional de unidades de gestión conducidas hasta poco tiempo atrás por las Fuerzas Armadas y relacionadas con la producción de información técnica de valor social: el Instituto Geográfico Militar, el Servicio de Hidrografía Naval y el Servicio Meteorológico Nacional. “En los tres –afirmó- se está llevando adelante un proceso de transformación que debe ser desarrollado con profesionalidad y responsabilidad, no solo por parte de las autoridades sino también por los distintos sectores relacionados con sus prestaciones.”

                                La ministra destacó “la importante cantidad de convenios no solamente firmados (práctica habitual de las organizaciones públicas) sino sobre cuyo cumplimiento y ampliación se realiza un seguimiento constante. Muchas de las acciones propuestas y emprendidas por el Ministerio de Defensa se han plasmado en la medida que se ha logrado articular intereses con las universidades públicas, con otras instituciones como el INTI o el INTA, o con gobiernos provinciales y municipales” y en otro sentido se refirió a la aprobación de convenios sectoriales para el Personal Civil, Docente Civil y de Investigación y Desarrollo de las Fuerzas Armadas como a “un aspecto pendiente que deberá ser resuelto con el compromiso del Estado empleador y el aporte de las organizaciones gremiales en su conjunto”. “La transformación del modelo de gestión científico tecnológico significa un cambio de paradigma de gran importancia. Deben estar presentes los principios de autoridad política y la conjuntez de objetivos de las fuerzas”, puntualizó.

                                Finalmente la ministra Garré subrayó su interés en el perfil productivo de la jurisdicción, “ya que el proceso de investigación y desarrollo está indisolublemente vinculado a la producción de bienes y servicios para la Defensa”, mencionando como parte de esta política productiva la recuperación del complejo naval Tandanor – Domecq García y las avanzadas negociaciones para recuperar el área industrial aeronáutica de Córdoba. “Ambos emprendimientos empresariales, además de las unidades productivas distribuidas en diversos sitios del país, sufren carencias de recursos humanos, por lo que se está impulsando la incorporación de nuevos agentes que cuenten con perfiles profesionales, técnicos y con formación en oficios, con la finalidad de lograr la recuperación de la industria de la Defensa”, enfatizó.

                                En el acto, en el que participaron numerosos empleados del ministerio y los jefes de los Estados Mayores (Conjunto y de las tres fuerzas), secretarios y sub-secretarios de Defensa, se entregaron medallas y diplomas a a los empleados que cumplieron desde 20 a 30 años de servicio.

                                El Ministerio de Defensa fue creado el 13 de junio de 1958, cuando se promulgó la ley aprobada por el congreso nacional durante la presidencia de Arturo Frondizi para organizar los respectivos Ministerios. Su antecedente estuvo en el Ministerio de Defensa creado por el presidente Juan Domingo Perón luego de la reforma constitucional de 1949 y que fuera suprimido en 1954. Su más lejano antecedente histórico está en la secretaría de Guerra y gobierno de la Primera Junta de Mayo, que fuera ocupada por Mariano Moreno y fuera la responsable de la organización de las bases del Ejército Argentino.

                                Fuente: Ministerio de defensa
                                Editado por última vez por Guitro01; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/6-guitro01 en 19/06/2008, 19:02.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X