Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Esto me causó gracia. Así se suelen armar las versiones.

    https://m.facebook.com/story.php?sto..._tn__=%2As%2As

    Saludos.

    Comentario


    • Yo tengo el absoluto convencimiento de que la falta de politicas de Estado en materia de Defensa tiene dos motivos claros y simples.

      El primero es el temor de la corporación política de que el poder militar es sinónimo de golpe de Estado. Sea en apoyo de gobiernos ultra liberales de derecha supuestamente explotadores de las masas trabajadoras o por el contrario, generando levantamientos militares en contra de gobiernos populares (supuestamente también) de izquierda. Y los actuales sucesos son claros ejemplos en Chile y Bolivia.

      El segundo motivo es la incapacidad de la corporación política de no encontrar el punto de equilibrio entre poder militar (poder de fuego) y su adecuada incorporación a la estructura institucional y social del Estado y la sociedad en su conjunto.

      Se le quitó a las FFAA argentinas poder de fuego pero correlativamente no se le dió los instrumentos para su genuina incorporación a la estructura social. En otras palabras, se le quitó potencialidad militar para intervenir en cuestiones internas (órbita solo de las fuerzas de seguridad) pero a su vez tampoco se la equipó y capacitó para cumplir sus funciones constitucionales de la defensa de los intereses nacionales - incluso económicos - que le hubiere permitido al país contar con las FFAA que verdaderamente nos merecemos. Y los militares hubieran estado demasiado ocupados en funciones complejas y jerarquizada, muy lejos de las peleas internas de los políticos.

      Saludos.
      Editado por última vez por planeador; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4262-planeador en 14/11/2019, 16:06.

      Comentario


      • Originalmente publicado por romantur Ver Mensaje

        Tal como dicen todos son todas especulaciones. Ahora yendo al punto si fuese verdad, creo que todo depende, hasta el mejor ministro sin plata magia no va a hacer. Si vamos al caso puntual de Rossi, antes que un ministro político con "experiencia" preferíría alguién que entienda del tema en serio, un profesional que hay varios, y excelentes en el país. Pero eso no va a pasar. Si vamos a la chicana, si es Rossi, sería bueno que recuerde las cartas de intención que firmó por los 6 KC-390 y los 24 Gripen NG. :P
        Ahora hablando en serio, creo que vamos a tener que tener paciencia, y sin plata... como dije nunguno puede hacer magia, lo que si espero es que continuen los ejercicios conjuntos aunque sea.
        La función del ministro de defensa es hacer de enlace e interlocutor de los jefes de cada fuerza y el poder ejecutivo. Su función es política, no técnica, para definir las cuestiones técnicas está el Estado Mayor Conjunto y los tres Jefes de cada fuerza, son ellos los que señalan que equipamiento necesitan y en base a eso el ministro gestiona ante el presidente y ministro de economía ese requerimiento

        Rossi gestionó la modernización de los Hércules, la compra de los Bell 412, la LoI por el KC-390 y el Gripen, firmó junto con el Brig Callejo un precontrato de compra por 14 kfirs, impulsó la modernización del Pucara, el Pampa III, el IA.100, el diseño del buque polar a construirse en forma conjunta en astilleros de china y argentina (Tandanor), la compra de los OPV Gowind (1 usado, 1 construido en Francia y 2 a construirse en Tandanor) la puesta servicio de los subs, los planes de modernización de la flomar junto con Invap, la modernización del TAM a 2C y todo el grueso del material que se compró vía FMS para el EA. Lo rajó a Argañaras de FAdeA cuando vio todo el desastre que hizo.

        Es muy ejecutivo y hace Poco lo entrevistaron en un programa de TV, le preguntaron que había que hacer con la defensa y las FFAA y fue contundente: HAY QUE PONER PLATA, NO TENEMOS AVIONES CAZA PARA EJERCER EL CONTROL DE NUESTRO ESPACIO AEREO..."
        Julio Gutièrrez
        Administrador del Foro
        Aviacionargentina.net

        Comentario


        • Parece ser que Rossi, no fue tan inutil como se decia que fue , aunque por todo lo nombrado , muchas cosas nunca pasaron del prototipo , ejemplo : el TAM 2C o el Pucara modernisado,,,,

          Comentario


          • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje

            La función del ministro de defensa es hacer de enlace e interlocutor de los jefes de cada fuerza y el poder ejecutivo. Su función es política, no técnica, para definir las cuestiones técnicas está el Estado Mayor Conjunto y los tres Jefes de cada fuerza, son ellos los que señalan que equipamiento necesitan y en base a eso el ministro gestiona ante el presidente y ministro de economía ese requerimiento

            Rossi gestionó la modernización de los Hércules, la compra de los Bell 412, la LoI por el KC-390 y el Gripen, firmó junto con el Brig Callejo un precontrato de compra por 14 kfirs, impulsó la modernización del Pucara, el Pampa III, el IA.100, el diseño del buque polar a construirse en forma conjunta en astilleros de china y argentina (Tandanor), la compra de los OPV Gowind (1 usado, 1 construido en Francia y 2 a construirse en Tandanor) la puesta servicio de los subs, los planes de modernización de la flomar junto con Invap, la modernización del TAM a 2C y todo el grueso del material que se compró vía FMS para el EA. Lo rajó a Argañaras de FAdeA cuando vio todo el desastre que hizo.

            Es muy ejecutivo y hace Poco lo entrevistaron en un programa de TV, le preguntaron que había que hacer con la defensa y las FFAA y fue contundente: HAY QUE PONER PLATA, NO TENEMOS AVIONES CAZA PARA EJERCER EL CONTROL DE NUESTRO ESPACIO AEREO..."
            Si quiere le reconozco que no fue el peor, pero tampoco lo pintemos como un iluminado

            https://www.lanacion.com.ar/segurida...ano-nid1828584
            https://www.conclusion.com.ar/gremia...rdoba/04/2016/
            https://www.lacapital.com.ar/detecta...r-n496517.html
            http://www.laopinionpopular.com.ar/n...ngenieros.html
            https://nexodiario.com/feinmann-le-r...siles-gestion/
            https://www.lanacion.com.ar/politica...nta-nid2303835

            Aclaro, tengo críticas a la actual gestión, mi punto, es tampoco ahora es que hay que endiosar a Rossi. Esta gestion le pongo como puntos positivos FAdeA, Tandanor, y la vuelta a los ejercicios conjuntos, más la recuperación de material, mucho que estaba dado de baja. Contemos toda la historia, porque si vamos al caso, que me alegro que ahora Rossi lo diga, pero cuantos aviones se desprogramaron durante la gestión anterior? El COAN no quedó casi parado?
            Pero también resalto las cosas buenas que usted marcó, pero todo en su contexto y en su justa medida.



            Comentario


            • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
              Esto me causó gracia. Así se suelen armar las versiones.

              https://m.facebook.com/story.php?sto..._tn__=%2As%2As

              Saludos.
              Muy Bueno!!!

              Comentario


              • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje

                Rossi fue un buen ministro de Defensa y es una suerte que AF lo ponga allí. El ya sabe o perfectamente cuales son las necesidades de las FFAA. Esperemos que retome la agenda que tenia para defensa a finales del 2015 como los acuerdos con EEUU, Brasil e Israel mas algunos que puedan agregarse, tambien que retome el PlanCamil que fueron abandonados por este gobierno. Es un hombre que ya estuvo y sabe perfectamente lo que hay que hacer sin perder tiempo en "aggiornarse". Su posible designación significa también que a Defensa se le dará importancia y no será un premio consuelo en la repartija de cargos como se hizo con la UCR

                Pero hay que recordar que está muy limitado por cuestiones económicas que afectan a todo el pais
                Seria conveniente preguntarle al "buen ministro" Rossi que le paso en el 2015 cuando asumió esta administración y el sistema A4-AR lo habia dejado morir, y tuvimos que pedir cobertura aérea a la FAU que mando dos A-37 , en fin, en concreto estábamos peor que ahora, mucho peor y eso es mucho decir...

                Comentario


                • Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje
                  Hasta que las politicas de Defensa no sean politicas de Estado, vamos a seguir navegando para donde sople el viento. Cuatro años para aqui otros cuatro años para allá y así, mientras tanto nos sigue entrando agua el bote y cada día estamos más inundandos. Cuando hablo de politica de Estado significa que se haga con el mayor de los concensos y con una ley que preveea el financiamiento a corto, mediano y largo plazo. De esta manera se podrá saber con que recursos contar y en base a ello planificar. Lo de más es más de lo mismo.
                  El nombre del ministro del MinDef es anecdótico
                  Saludos
                  ¡Perfecto! Cortito y al pié. Todo lo demás son fuegos artificiales, sin un plan estratégico serio y sin una política de Estado no habrá ni industria para la defensa ni fuerzas armadas capaces de cumplir con su misión. Objetividad y consenso, ese es el secreto.

                  RCTAN8
                  "Vis pacem, para bellum"
                  "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
                  (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

                  Comentario


                  • El PLANCAMUL era un planeamiento estrategico con objetivos de ccort, mediano y largo plazo, actualizable cada 4 años (por cada cambio de gobierno) pero quedo suspendido en los últimos 4 años
                    Julio Gutièrrez
                    Administrador del Foro
                    Aviacionargentina.net

                    Comentario


                    • -El PLAN CAMIL fue una tirada de plata al tacho ya que lo que se quiso
                      renovar era material que ya estaba al limite de su vida útil y que hoy ya
                      no esta en servicio como los Fokker F-27 y F-28 por ejemplo, el único
                      beneficio que tubo, para el gobierno de turno, NO para la FAA, fue cubrir
                      los despilfarros de dinero que se tenia en otras áreas

                      -Hay que ver que hace el nuevo gobierno con el material que a gestionado
                      adquirir la actual administración como por ejemplo

                      (8) FA-50
                      (5) P-3C Orion
                      (10+8) UC-12 Huron
                      (15) UH-1 Huey II
                      (??) AS-61 Sea King
                      (36) M-109A5


                      Saludosss
                      Roberto
                      Editado por última vez por Litio71; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/93-litio71 en 15/11/2019, 15:34.

                      Comentario


                      • Enserio? Huey y Sea King? y con quien estaba gestionando las compras con el Smithsoniano?

                        Comentario


                        • Originalmente publicado por Bouchard Ver Mensaje
                          Enserio? Huey y Sea King? y con quien estaba gestionando las compras con el Smithsoniano?

                          -Si, (15) UH-1H Huey II adquiriendo estos el Ejercito dará de baja los
                          UH-1H mas viejos que no han sido llevados a Huey II



                          -El numero total de Huey II, que al principio serian (20) ahora párese
                          que serán (30) sumados los (2) que se transfirieron de Gendarmeria
                          a estos les podríamos sumar los (15) que se han solicitado a EEUU
                          así que habrá UH-1 Huey para rato al menos aquí en la Argentina


                          -Sobre los Sea King estos son una oferta de Italia, como la de los
                          AB-206 Ranger, son helicópteros de 2ºmano configurados como
                          los PH-3D que ya posee el COAN y Utilitarios como los UH-3,
                          no se sabe el numero de unidades que han ofrecido los "tanos"





                          Saludosss
                          Roberto
                          Editado por última vez por Litio71; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/93-litio71 en 16/11/2019, 01:32.

                          Comentario


                          • Rossi puso una condición para aceptar el cargo en caso de ser propuesto Ministro. Y esta bien para empezar.
                            https://www.zona-militar.com/2019/11...uevo-gobierno/

                            Saludos.

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
                              Rossi puso una condición para aceptar el cargo en caso de ser propuesto Ministro. Y esta bien para empezar.
                              https://www.zona-militar.com/2019/11...uevo-gobierno/

                              Saludos.
                              Ojalá sea asi, ojalá logre su aprobación, y ojalá lo administren de forma responsable y criteriosa, y seré el primero en felicitarlo. La verdad sería muy bueno.

                              Comentario


                              • Agustín Rossi: "Es un orgullo se que se me mencione como ministro de Defensa"

                                Su nombre suena para integrar el próximo gabinete de Alberto Fernández.

                                HACE 10 HORAS | 11.16

                                Luego de que empezara a circular su nombre para volver a la cartera que actualmente encabeza el radical Oscar Aguad, Rossi afirmó: "Sin ninguna duda, estaré donde más lo necesite el Presidente (electo, Alberto Fernández)".

                                "Ya pasó una vez, era el presidente del bloque y un día me llamó Cristina (Kirchner) y me dijo `Vení a Defensa´ y fui", recordó el jefe de la bancada del Frente para la Victoria.

                                En declaraciones a AM 750, el legislador nacional aseguró que "hace tiempo" que comenzó a "asesorar al Presidente electo" en materia de Defensa, sobre Fuerzas Armadas y el contexto regional.

                                "Me parece absolutamente lógico y razonable (asesorarlo) porque fui el último ministro, pero lo cierto es que no lo sé", remarcó Rossi, al ser consultado sobre su futuro a partir del próximo 10 de diciembre.

                                Y agregó: "Estaré contento si estoy en el Gobierno, en el Poder Ejecutivo o si sigo en el Congreso como presidente de bloque".

                                https://www.eldestapeweb.com/nota/ag...-2019111611160
                                Julio Gutièrrez
                                Administrador del Foro
                                Aviacionargentina.net

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X