Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Lo bueno que tiene el proyecto, es que sera dinero exclusivamente para equipamiento de las FFAAs.

    Mas alla del incremento en % con los años, el Ministerio tendra todos los años una suma determinada para tal fin, y eso es muy bueno para poder adquirir sistemas de armas caros, como aviones, reemplazo programado de la Flomar incluyendo submarinos, modernizacion del TAM, etc etc.

    Con el 0.8 % (de aca a 4 años) habra disponible unos U$S 400 Millones cada año para pagar en cuotas el reequipamiento.

    Ante tanta malaria que venimos viendo, es un lucero al final del tunel...
    Saludos

    "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
    General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
    sigpic

    Comentario


    • Además se aprobó con amplia mayoría de los dos principales partidos
      Julio Gutièrrez
      Administrador del Foro
      Aviacionargentina.net

      Comentario


      • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
        Además se aprobó con amplia mayoría de los dos principales partidos
        Si, ya es un viento de cambio a todo lo que se vino dando en las últimas décadas. La base para cualquier planeamiento son los fondos, o sea se está formando la base para armar algo serio (veremos que se hace con ello). Los medios reflejan que Rossi habría puesto este proyecto (FONDEF) como condición para asumir el MinDef. Más allá del poco agrado que tengo de Rossi, no parece haber empezado mal.

        Saludos

        Comentario


        • Buenas tardes, consulta, como se va a dividir esa plata en las distintas fuerzas, por que ahí veo otro problema sino lo ordenan de entrada

          Comentario


          • -Señores, lamentablemente veo que desde aquí no hemos aprendido nada
            durante los 12 años de gobierno K, ese FONDEF no es otra cosa que un par
            de peldaños mas para la burocracia en el MdD para que al final no pase nada
            pero que sirva para acomodar a mas "militantes" dentro del estado

            -Aquí hasta que el nuevo gobierno no asuma y ponga sobre la mesa cual
            sera su plan económico y como se re financiara la deuda no se le puede
            destinar fondos a nada ni a nadie, ahora si se quiere armar un organismo
            nuevo FONDEF, dentro de otro organismo MdD, no hay problema pero que
            eso traerá mejoras en la defensa y en las adquisiciones de material NO
            LO CREO, luego de lo que paso en Bolivia con Evo y los militares, los
            MONTONEROS que son el pilar K mas aprensión le tienen a los militares
            aquí en la Argentina mas sabiendo que la familia militar voto mayoritariamente
            a Macri en estas ultimas elecciones.


            -Espero equivocarme, pero veo en en horizonte solo humo




            Saludosss
            Roberto

            Comentario


            • Cual es la necesidad del anuncio? convencer a quien? si era humo porque no lo anunciaron en las elecciones?
              Litio mas allá de tus ideologías, hay que reconocer que fue el mejor MdD y con el que mas se logro en la era K y por lejos en la era M.

              Yo veo auspicioso el anuncio y creo que están viendo (al igual que lo veo yo) a la industria de la defensa como un instrumento de desarrollo y de generación de empleos de calidad.

              Comentario


              • Viendo y analizando en retrospectiva y luego de que pasaron muchos ministros de Defensa, Rossi ha sido de lo más rescatable, al margen de las acusaciones por aquel robo de un misil antitanque (que yo también equivocadamente critiqué sin tener info precisa) que al final no era robo sino que apareció en otra unidad, pero esto nunca salió en ningún medio, total la tarea de estos era desinformar para desprestigiar a el gobierno de entonces.

                También cuando detecto que la gestión de Argañaras en FAdeA era desastrosa, el mismo lo rajó y puso gente que hizo las cosas de manera mas o menos razonable. El trató de darle participación a la industria de defensa a todos los proyectos de renovación y modernización (OPV Gowind, buque polar, kfir C130, TAM 2C, Pampa III) la mayor renovación del EA en 25 años se dio durante su gestión.
                Julio Gutièrrez
                Administrador del Foro
                Aviacionargentina.net

                Comentario


                • Originalmente publicado por Bouchard Ver Mensaje
                  Cual es la necesidad del anuncio? convencer a quien? si era humo porque no lo anunciaron en las elecciones?
                  Litio mas allá de tus ideologías, hay que reconocer que fue el mejor MdD y con el que mas se logro en la era K y por lejos en la era M.

                  Yo veo auspicioso el anuncio y creo que están viendo (al igual que lo veo yo) a la industria de la defensa como un instrumento de desarrollo y de generación de empleos de calidad.
                  A ver Bouchrad, concretamente que se logro, ....CONCRETAMENTE que logro "EL ROSSI" Bouchard , que era FAdeA con Rossi sino una cueva repugnante de ladrones, como se vivía en un regimiento del EA con Rossi, como afanó el delincuente de Milani con #El Rossi, instrumento de desarrollo....en donde, todo esto es una vuelta del latrocinio del que ROSSI fue complice....

                  Comentario


                  • Hay que tener paciencia. El hecho de destinar una plata extra presupuestaria, no es menor. Por ahí parece poco, pero con 280 millones de dólares se compraban los Kfir. Y ninguna compra se paga cash, completa. Menos de algo que tarda años en entregarse.
                    Me parece que hay que dejarle tiempo, a ver qué pasa. También me parece acertado que sea Rossi y no Garré la opción que se está barajando.
                    La gestión de Cambiemos no fue buena. La prueba más elocuente son las 44 víctimas de la falta de inversión. Pero sin ir al extremo, las compras que se hicieron sólo fueron para pagar favores políticos y no atendieron las prioridades. Así llegamos a tener una FAA de entrenadores. Así nos quedamos sin fuerza de submarinos. Así seguimos sin modernizar los blindados del Ejército. El descontento y las diferencias con los que ahora asumen no puede disimular el desastre que hicieron los últimos 4 años, y la falta completa de idoneidad de los encargados del ministerio...

                    Saludos

                    Comentario


                    • Una vergüenza leer como idolatran a un delincuente porque los endulza con "anuncios", de repente se creen el discurso que las fuerzas armadas crecerán por este "fondo" somos un país fundido y liderados por delincuentes, ex guerrilleros y ex montoneros... Sigan comprando espejitos y avalando a los violentos pero así no se logrará nada.

                      Comentario


                      • Ok, impecable su argumentación. Pero, mal que les pese a su ideología, sera kuka, peroncho, montonero, nazi, comunista, hincha de boca, lo que quieran ponerle. Pero la mayor cantidad de proyectos de desarrollo e inversión en defensa fueron en su gestión (a menos que se cuenten los viajes como gasto en defensa, ahí ganan las gestiones de Martinez y Aguad jajajaj) Pisciano enunmero a gran parte de ellos y habria que agregar las negociaciones por los SEM, que ya se estaban negociando en esa época y antes también, pero no se podía concretar hasta que Francia los diera de baja. Señores sáquense la venda ideológica de la cabeza porque así no podemos tener ninguna discusión constructiva.
                        Saludos
                        PD: nadie lo idolatra, solo estoy valorando positivamente el gesto que tiene con esta ley, la cual considero muy beneficiosa, si la hubieran propuesto Aguad o Martinez, también la valoraría, pero no lo hicieron.
                        Editado por última vez por Bouchard; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/7705-bouchard en 21/11/2019, 22:20.

                        Comentario


                        • -Rossi volvio a recalar en defensa por que se lo querían sacar de arriba en
                          diputados para que Maximo K se haga cargo del bloque K en vez de el
                          no por que fuera bueno, si no para que no moleste.

                          -Hay que recordar que Rossi al igual que Aguad tiene su responsabilidad en
                          la perdida del ARA-San Juan y esto por que durante la gestión de Rossi
                          en el MdD es cuando el San Juan estuvo en mantenimiento mayor y cada
                          cosa que se compro para este y las pruebas luego de la entrega del SSK
                          (ya con novedades en esa época) fueron aprobadas por Rossi la perdida
                          del ARA-San Juan comenzó a gestarse cuando Kretina dijo "Pato al agua"
                          ya que muchos de los trabajos fueron realizados fuera de las
                          recomendaciones de Thyssen diseñador de los TR-1700

                          -Repito, espero equivocarme, pero en el horizonte solo se ve HUMO


                          PD: Recuerden que bajo el mandato de Rossi en el MdD el
                          10 de Diciembre del 2015 NO había ningún A-4AR en condiciones
                          operativas y que la defensa del espacio aéreo de la CABA para la
                          asunción de Mauricio Macri estuvo a cargo de los A-37 Dragonfly
                          Uruguayos, cosa que jamas en la historia Argentina había pasado


                          Saludosss
                          Roberto
                          Editado por última vez por Litio71; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/93-litio71 en 22/11/2019, 00:24.

                          Comentario


                          • Ningún MtrodD reciente puede sacar chapa de "bueno", todos ellos han tenido pocos o ningún logro, proyectos puede ser pero "goles"... Sin embargo alguno de los desastres que ha habido en las distintas gestiones debieran ser condenatorios "in limine". Rossi tiene algunos esqueletos en el placard que son casi imposibles de levantar. Juzgarlo para bien o mal desde la ideología no le hace ningún bien al problema de la Defensa Nacional. A mi me importa un rabanito que sea kirchnerista, radical o macrista, ¿hizo algo a favor o son todas en contra? Es muy fácil.
                            RCTAN8
                            "Vis pacem, para bellum"
                            "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
                            (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
                              -Rossi volvio a recalar en defensa por que se lo querían sacar de arriba en
                              diputados para que Maximo K se haga cargo del bloque K en vez de el
                              no por que fuera bueno, si no para que no moleste.

                              -Hay que recordar que Rossi al igual que Aguad tiene su responsabilidad en
                              la perdida del ARA-San Juan y esto por que durante la gestión de Rossi
                              en el MdD es cuando el San Juan estuvo en mantenimiento mayor y cada
                              cosa que se compro para este y las pruebas luego de la entrega del SSK
                              (ya con novedades en esa época) fueron aprobadas por Rossi la perdida
                              del ARA-San Juan comenzó a gestarse cuando Kretina dijo "Pato al agua"
                              ya que muchos de los trabajos fueron realizados fuera de las
                              recomendaciones de Thyssen diseñador de los TR-1700

                              -Repito, espero equivocarme, pero en el horizonte solo se ve HUMO


                              PD: Recuerden que bajo el mandato de Rossi en el MdD el
                              10 de Diciembre del 2015 NO había ningún A-4AR en condiciones
                              operativas y que la defensa del espacio aéreo de la CABA para la
                              asunción de Mauricio Macri estuvo a cargo de los A-37 Dragonfly
                              Uruguayos, cosa que jamas en la historia Argentina había pasado


                              Saludosss
                              Roberto
                              Roberto, al hacer ese análisis tan liviano sobre las causas del hundimiento del ARA San Juan te expone a quedar como neófito en este asunto.

                              Está totalmente descartado el MLU hecho por Tandanor haya sido la causa luego de que examinaron las imágenes del submarino hundido.

                              Las filtraciones de agua que en contacto con las baterías generaron gases explosivos y estos se debió a que el submarino no fue enviado al astillero para hacerle las inspecciones mandatorias y que hubiera permitido el reemplazo de las válvulas que provocaron el ingreso de agua. Estos trabajos debían hacerse cada 18 meses por manual del fabricante, al momento den hundimiento el submarino llevaba mas de 3 años navegando
                              Julio Gutièrrez
                              Administrador del Foro
                              Aviacionargentina.net

                              Comentario


                              • En este instante esta Rossi en el Canal América hablando sobre Defensa, dijo que hay un consenso generalizado para destinar fondos para reequipar a las FFAA, también que se retomará el Proyecto SARA
                                Julio Gutièrrez
                                Administrador del Foro
                                Aviacionargentina.net

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X