Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ministerio de Defensa de la Republica Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Interesantísimo, siempre se dijo que los gobiernos no invertirían en defensa por miedo a que salgan a criticar y protestar los organismos de derechos humano, madres de plaza de mayo, organizaciones sociales, etc. Cuando asumió Macri, el ministro de defensa, acompañado por todo su sequito, recorrió el mundo eligiendo los equipos para reequipar a las fuerzas armadas, pero no pudo comprar nada por miedo a que la contra ponga el grito en el cielo.
    Ahora aparece un gobierno que ya antes de asumir da una señal en la dirección correcta, buscar una ley que asegure aunque sea un paupérrimo fondo para reequipar a las fuerzas armadas y además con el agregado de hacerlo apoyándose en la ciencia e industria nacional. Y no salieron ni las madres, ni los de derecho humanos, ni las organizaciones sociales a criticar la medida, salieron los foristas de aviaciónargentina.net a criticarlo. Tal vez debería poner al día el pasaporte dedicarse a viajar y todos contentos.

    Comentario


    • Hasta donde recuerdo, la idea del foro siempre fue tratar de ver un poco más allá del bosque, claro nos podemos quedar con la noticia y aplaudir, pero no pasó ni con la compra de los Texan que se criticó por ser una compra política, ni con muchos otros temas. Me parece muy interesante el aporte de muchos foristas sobre todo como Koshkill con datos, y una argumentación sólida antes que quedarme aplaudiendo.

      Comentario


      • Originalmente publicado por Bouchard Ver Mensaje
        Interesantísimo, siempre se dijo que los gobiernos no invertirían en defensa por miedo a que salgan a criticar y protestar los organismos de derechos humano, madres de plaza de mayo, organizaciones sociales, etc. Cuando asumió Macri, el ministro de defensa, acompañado por todo su sequito, recorrió el mundo eligiendo los equipos para reequipar a las fuerzas armadas, pero no pudo comprar nada por miedo a que la contra ponga el grito en el cielo.
        Ahora aparece un gobierno que ya antes de asumir da una señal en la dirección correcta, buscar una ley que asegure aunque sea un paupérrimo fondo para reequipar a las fuerzas armadas y además con el agregado de hacerlo apoyándose en la ciencia e industria nacional. Y no salieron ni las madres, ni los de derecho humanos, ni las organizaciones sociales a criticar la medida, salieron los foristas de aviaciónargentina.net a criticarlo. Tal vez debería poner al día el pasaporte dedicarse a viajar y todos contentos.


        Estimado Bouchard, en realidad no son críticas, son simplemente reservas de quién se ha quemado con leche y ve una vaca, como el viejo dicho.

        Y no dejan de ser cierto los párrafos expresados por Kóshkil, ...."pero claro, Rossi puso una condición: dame una caja..., porque el hombre también debe favores hacia adentro de su organización..., hay que nombrar gente, darles puestos y sueldos
        ,................ En mi opinión, la nueva coalición gobernante se reparte "las quintas" de la administración pública con una obviedad manifiesta.........El problema histórico de nuestra Defensa Nacional no es la promulgación de leyes de defensa, de declaraciones rimbombantes, ni actos simbólicos..., la cuestión de fondo es la ejecución concreta del presupuesto y fondos adicionales asignados: que de una buena vez dejen de ser un número en un Excel y se transformen en pagos por compras de los SdA y repuestos que nuestras FF.AA. necesitan con urgencia........" . Estos son precisamente los mayores peligros que como integrantes del foro vemos que en función de lo que históricamente ha sucedido, precisamente con los mismos protagonistas. Porque lamentablemente tampoco se concretó la famosa frase "que se vayan todos". Ninguno se fue y volvieron con las mismas mañas.

        Por ello por mi parte he expresado la necesidad de que esta ley de creación de un fondo, también establezca claramente en que se van a gastar, eliminando la discrecionalidad por parte del Ministro de Defensa. Tendrá recursos pero para invertirlos en determinadas adquisiciones y en la forma que la ley lo determine.

        En fin, simples deseos de un ciudadano más que como el caso de los gastos de la política - concretamente los fondos asignados al Poder Legislativo nacional (también los provinciales y municipales) completamente desproporcionados en función de los resultados obtenidos - ve que día a día las historias se repiten y que las obras de teatro que los señores políticos interpretan, son siempre las mismas. Claro que con diferentes nombres.

        Saludos.

        Comentario


        • Yo no estoy aplaudiendo, ni mucho menos, pero creo que la medida representa una señal positiva.
          Con respecto a lo que plantea Koshkil y otros foristas, son especulaciones, a menos que hayan estado en la mesa en que se discutieron esas cuestiones y sepan que las cosas son realmente así, yo no estuve, por lo que solo puedo dar opiniones de los hechos concretos.
          Solo puedo opinar respecto al hecho "pedir una ley para iniciar el reequipamiento de las FFAA y recuperar la industria de la defensa". ¿Es esta medida suficiente? claro que no, ¿es necesaria? si. El resto, saber la verdadera intención, si lo hacen para afanar mas, o lo hacen para acomodar gente, o para comprar a los milicos, no tengo idea, el tiempo dira.
          En cuanto a quemarse con leche, discrepo con algunos de los foristas y opino que fue el mejor MdD de los últimos 16 años, no es el mejor que podemos tener, pero es el mejor que tuvimos en ese intervalo. Y argumento mi opinión, durante su gestión se iniciaron muchos de los proyectos de desarrollo y producción para la defensa de los que ahora se están viendo los frutos.
          Esperemos a los resultados.

          Comentario


          • Originalmente publicado por Bouchard Ver Mensaje
            Interesantísimo, siempre se dijo que los gobiernos no invertirían en defensa por miedo a que salgan a criticar y protestar los organismos de derechos humano, madres de plaza de mayo, organizaciones sociales, etc. Cuando asumió Macri, el ministro de defensa, acompañado por todo su sequito, recorrió el mundo eligiendo los equipos para reequipar a las fuerzas armadas, pero no pudo comprar nada por miedo a que la contra ponga el grito en el cielo.
            Ahora aparece un gobierno que ya antes de asumir da una señal en la dirección correcta, buscar una ley que asegure aunque sea un paupérrimo fondo para reequipar a las fuerzas armadas y además con el agregado de hacerlo apoyándose en la ciencia e industria nacional. Y no salieron ni las madres, ni los de derecho humanos, ni las organizaciones sociales a criticar la medida, salieron los foristas de aviaciónargentina.net a criticarlo. Tal vez debería poner al día el pasaporte dedicarse a viajar y todos contentos.
            Independientemente del gobierno que se trate, mi crítica recurrente es la subejecución del presupuesto de Defensa, a las leyes de reequipamiento y fondeo de las FF.AA. que nunca se concreta, a la venta de inmuebles y demás elementos, equipos, maquinarias, etc de las FF.AA. para que luego los fondos recaudados desaparezcan en la burrocracia del Ministerio de Defensa...;

            Por lo demás, ya Planeador y Román han posteado el tipo de respuesta que merece un comentario como el tuyo. Por ahí si relees mi posteo se comprenda desde dónde parten mis reservas con respecto al asunto del Fondef.

            En todo caso, estamos de acuerdo que es un punto de partida..., ahora bien, como ya escribí, veremos que pasa a la hora de la implementación.

            Por más anuncios que hagan, Defensa, no es un planeta solitario flotando en el éter..., si AF no le pone coto a la inflación y el cuadro general de la economía al menos se estabiliza, el manejo del "FONDEF" no se a ver más allá de la oficina del Ministro en el Edificio Libertador, y los beneficiarios van a ser 4 laderos suyos participantes de la burocracia creada a tal fin.

            Ojalá, me tapen la boca..., mirá lo que te digo...
            Editado por última vez por Kóshkil; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8016-kóshkil en 26/11/2019, 10:39.

            Comentario


            • Originalmente publicado por Bouchard Ver Mensaje
              Interesantísimo, siempre se dijo que los gobiernos no invertirían en defensa por miedo a que salgan a criticar y protestar los organismos de derechos humano, madres de plaza de mayo, organizaciones sociales, etc. Cuando asumió Macri, el ministro de defensa, acompañado por todo su sequito, recorrió el mundo eligiendo los equipos para reequipar a las fuerzas armadas, pero no pudo comprar nada por miedo a que la contra ponga el grito en el cielo.
              Ahora aparece un gobierno que ya antes de asumir da una señal en la dirección correcta, buscar una ley que asegure aunque sea un paupérrimo fondo para reequipar a las fuerzas armadas y además con el agregado de hacerlo apoyándose en la ciencia e industria nacional. Y no salieron ni las madres, ni los de derecho humanos, ni las organizaciones sociales a criticar la medida, salieron los foristas de aviaciónargentina.net a criticarlo. Tal vez debería poner al día el pasaporte dedicarse a viajar y todos contentos.
              Este AF ya mostró su preocupación por el tema Defensa aun antes fe asumir y logran la aprobación de un fondo especial para reequipamiento aprovechando el envión inicial de toda gestión. El gobierno de Macri estuvo toda la gestión de Martinez financiando viajes de delegaciones al exterior sin ningún resultado mas allá de viaticar. No presento nunca un plan para Defensa, descartaron las ideas de la fundación Pensar de Gomez Centurión (una de las causas por las que se fue) Sin embargo siguen cuestionando sin darle la mas mínima chance del tiempo al menos.
              Julio Gutièrrez
              Administrador del Foro
              Aviacionargentina.net

              Comentario


              • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje

                Este AF ya mostró su preocupación por el tema Defensa aun antes fe asumir y logran la aprobación de un fondo especial para reequipamiento aprovechando el envión inicial de toda gestión. El gobierno de Macri estuvo toda la gestión de Martinez financiando viajes de delegaciones al exterior sin ningún resultado mas allá de viaticar. No presento nunca un plan para Defensa, descartaron las ideas de la fundación Pensar de Gomez Centurión (una de las causas por las que se fue) Sin embargo siguen cuestionando sin darle la mas mínima chance del tiempo al menos.
                Al fin y al cabo, la culpa de nuestro excepticismo es de los propios políticos con la conducta que han tenido en los últimos años. Muchas veces les hemos otorgado el beneficio de la duda, pero siempre nos han defraudado.

                Cuando vea resultados concretos cambiaré de opinión. El simple dictado de una ley es un paso importante, pero insuficiente cuando existen tantos antecedentes adversos.

                Saludos.

                Comentario


                • [QUOTE=Litio71;n692764]
                  Originalmente publicado por sebjos Ver Mensaje



                  -SI NO LO SON TUS AMIGOS, SE LE PAREASEN MUCHO.

                  -YO TAMPOCO VOTE A LOS QUE VAN A ENTRAR NI A LOS QUE SE ESTÁN YENDO,
                  PERO TAMPOCO HAY QUE TRATAR DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO

                  -QUE ??? AHORA ME VAS A DECIR QUE LOS K NO SON CORRUPTOS

                  -EN CUANTO A VENDE PATRIA, HAY QUE VER EN ESTOS 50 AÑOS
                  QUIEN SE LLEVA EL PREMIO MAYOR POR QUE CUAL DE TODOS FUE
                  EL MAS FRUCTÍFERO.




                  Saludosss
                  Roberto
                  Estoy de acuerdo en todo, pero los que vos defendías durante 4 años dejaron a los otros como nenes de pecho..Terminemos acá ...Que esto demuestre que no hay que defender a capa y espada gestiones políticas y no defenestrar con odio otras, ya que nos pegamos un gran fiasco....no ????? ...
                  .."Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos. Así pues, trabajemos con empeño y tesón, que si las generaciones presentes nos son ingratas, las futuras venerarán nuestra memoria, que es la recompensa que deben esperar los patriotas". M. M de Güemes a M. Belgrano

                  Comentario


                  • [QUOTE=Litio71;n692764]
                    Originalmente publicado por sebjos Ver Mensaje



                    -SI NO LO SON TUS AMIGOS, SE LE PAREASEN MUCHO.

                    -YO TAMPOCO VOTE A LOS QUE VAN A ENTRAR NI A LOS QUE SE ESTÁN YENDO,
                    PERO TAMPOCO HAY QUE TRATAR DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO

                    -QUE ??? AHORA ME VAS A DECIR QUE LOS K NO SON CORRUPTOS

                    -EN CUANTO A VENDE PATRIA, HAY QUE VER EN ESTOS 50 AÑOS
                    QUIEN SE LLEVA EL PREMIO MAYOR POR QUE CUAL DE TODOS FUE
                    EL MAS FRUCTÍFERO.




                    Saludosss
                    Roberto
                    Estoy de acuerdo en todo, pero los que vos defendías durante 4 años dejaron a los otros como nenes de pecho..Terminemos acá ...Que esto demuestre que no hay que defender a capa y espada gestiones políticas y no defenestrar con odio otras, ya que nos pegamos un gran fiasco....no ????? ...LA DEFENSA ES PRIORIDAD COMO LO ES EDUCACIÓN- SALUD- JUBILADOS- TRABAJO...PILARES DE UN PUEBLO...
                    .."Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos. Así pues, trabajemos con empeño y tesón, que si las generaciones presentes nos son ingratas, las futuras venerarán nuestra memoria, que es la recompensa que deben esperar los patriotas". M. M de Güemes a M. Belgrano

                    Comentario


                    • Los planes de Alberto Fernández para las Fuerzas Armadas

                      El presidente electo ya empezó a diagramar con el futuro ministro de Defensa Agustín Rossi lo que será el nuevo rol de los militares; reequipamiento militar con industria local y ciberdefensa

                      Por Martín Dinatale
                      1 de diciembre de 2019
                      mdinatale@infobae.com Agustín Rossi se reunió con Alberto Fernández en las oficinas de Puerto Madero para delinear el plan para las Fuerzas Armadas (Franco Fafasuli)
                      Redefinir el rol actual de las Fuerzas Armadas para darle “mayor empoderamiento en la sociedad civil”, reequipar en armas y vehículos las tres fuerzas, enfocar la defensa en el plano regional para despegarse del alineamiento con Estados Unidos y revisar los “grises en materia legal” que hoy creen que tienen los militares.

                      Cada una de estas ideas cristalizan la propuesta global de un plan para las Fuerzas Armadas de la Argentina que acordó Alberto Fernández con quien será su ministro de Defensa, Agustín Rossi.

                      “A partir del 10 de diciembre el nuevo gobierno revisará a fondo el decreto que firmó Mauricio Macri para derogar el decreto 727/2006 de Néstor Kirchner que reglamentó la ley de defensa nacional y limitó el accionar de las Fuerzas Armadas frente a ataques de Estados extranjeros”, expresó a Infobae un allegado a Rossi.

                      Se trata de una redefinición del nuevo rol que Fernández quiere darle a los militares porque entiende que la normativa que estableció el gobierno actual contempla “muchos grises en materia legal” que, al entender del presidente electo y de Rossi, dejan a los uniformados en una línea muy delgada para hacer seguridad interior, algo que está prohibido en la Argentina.

                      El día después de las elecciones de octubre Fernández lo llamó a Rossi y le pidió que se sume a su gobierno como ministro de Defensa. Según pudo reconstruir Infobae, en un primer momento el actual jefe de la bancada peronista en Diputados le dijo que debía pensarlo. Antes de eso había deslizado a algunos diputados amigos que “ni loco iría a un Ministerio que no tiene ni plata para comprar tres balas”, como dijo a uno de sus hombres de confianza en la Cámara baja.

                      Pero con la posibilidad concreta de volver a Defensa y la insistencia del presidente electo, Rossi empezó a trabajar arduamente para dar con el proyecto de ley que se aprobó en Diputados y ahora espera su sanción en el Senado. En esa iniciativa se crea el Fondo Nacional para el equipamiento de las Fuerzas Armadas (Fondef) que establece un incremento de partidas con un porcentaje de los ingresos corrientes de cada presupuesto. Será de un 0.35% en 2020, un 0.5% en 2021, un 0.65% en 2022 y un 0.8% en 2023.

                      Las cuentas indican que lo recaudado por ese fondo implicaría una suma superior a los $15.000 millones para 2020, lo que generaría un fuerte impacto en la economía de los militares destinado a reequipamiento. Bajo este manto de protección es que Rossi se animó a dar el paso adelante y encarar un nuevo desafío desde la cúpula del Edificio Libertador.

                      Rossi se convenció de volver a Defensa con un plan elaborado en plena coincidencia con el presidente electo. Luego se definió el acuerdo para que el jefe de la bancada de Diputados sea Máximo Kirchner, una decisión que Sergio Massa avaló desde el primer momento. Alberto Fernández quiere revisar los decretos de Mauricio Macri y Oscar Aguad en materia militar (Adrián Escandar)
                      Según pudo saber Infobae, en un documento que le acercó el martes pasado Rossi al presidente electo en las oficinas de Puerto Madero figuran las bases centrales del plan para el futuro inmediato de las Fuerzas Armadas, que prevé los siguientes ejes temáticos:

                      Alineamiento regional. En función de la situación de violencia que se está dando en América Latina con una fuerte presencia de las Fuerzas Armadas en la política, el presidente electo cree que se debe “darle más poder civil” al sector castrense. Esto implicaría, por un lado, apoyarse en la estrategia política del Poder Ejecutivo, tener una fuerte presencia de los militares para ayudar ante situaciones de emergencia o catástrofes naturales y darle un fuerte contexto de integración regional a las Fuerzas Armadas.

                      Es decir, en los planes de Rossi y Fernández se buscará tener una mayor cooperación con las Fuerzas Armadas de América Latina y cierto alejamiento de la estrategia militar que fijó Macri con el Comando Sur de los Estados Unidos.

                      Algo de esto deslizó el diputado Rossi en el debate que se dio en la Cámara baja sobre la situación de Evo Morales, cuando dijo sin retaceos: “Las políticas que los Estados Unidos tienen para América del Sur las vemos claramente en las declaraciones del presidente Trump al apoyar el golpe de Estado en Bolivia”.

                      Como contrapartida, el futuro ministro de Defensa cree que hace falta una mayor relación con las Fuerzas Armadas de Chile, Paraguay, Uruguay, México e incluso desde el plano institucional con los militares de Brasil, a pesar de las diferencias ideológicas que existen entre Alberto Fernández y la política de Jair Bolsonaro.

                      En esta misma línea de acción, Rossi no descartó en la última sesión de Diputados recrear la Escuela Suramericana de Defensa que la ex ministra de Defensa Nilda Garré estableció en Quito, para lograr "una doctrina de defensa autónoma de todos los países de América del Sur, en contraposición con el Colegio de las Américas”, dijo.

                      Reequipamiento militar. En los días previos al debate del proyecto del Fondos para la Defensa, el diputado Rossi comentó a un grupo de legisladores de su bancada que “reequipar a las Fuerzas Armadas sería dar un fuerte respaldo a la industria nacional y no comprar todo de afuera”. Se refería indirectamente a los proyectos del actual ministro Oscar Aguad por la compra de aviones a Estados Unidos o Corea del Sur.

                      En este sentido, los planes de la nueva estructura de Defensa buscarán reforzar la industria militar nacional para el reequipamiento de armamentos a través de Fabricaciones Militares (FM), FADEA para la fabricación “en serie y no esporádica” de los aviones Pampa III para la Fuerza Aérea, revitalizar un acuerdo con INVAP para la fabricación de aviones no tripulados para la defensa y revisar en Tandanor de las posibilidades técnicas de reparar el submarino ARA Santa Cruz.

                      También se contempla la construcción por parte de Tandanor de un buque polar para acompañar al rompehielos Irizar en la campaña Antártica. Aguad tenía prevista una licitación en puerta para comprar a Estados Unidos o un país europeo un buque polar. La intención del nuevo gobierno es que FADEA produzca en forma permanente los aviones PAMPA
                      Revisión del decreto de Macri. El viernes pasado en el acto de egreso en el Colegio Militar el presidente Macri dijo que su valor agregado para las Fuerzas Armadas fue haber puesto en valor su tarea de todos los días “sin prejuicios y sin estigmas”. Sin embargo, Fernández y Rossi creen todo lo contrario: entienden que con la derogación del decreto de Garré y la puesta en marcha de un nuevo decreto que desarrolló un plan nacional para la defensa se “pisó una zona gris donde los militares pueden hacer inteligencia interior”.

                      Allegados a Rossi explicaron que esto sería el caso del accionar de los soldados del Ejército que distribuyó Aguad a lo largo de la Frontera Norte para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en el combate contra el narcotráfico. “El Ejército no está para hacer tareas de inteligencia y combatir el narcotráfico”, habría dicho Rossi en su diálogo con el presidente electo.

                      Así, se revisará el decreto de Macri y en lo inmediato habrá un repliegue de todos los soldados apostados en la Frontera Norte. La idea es que el ejército pueda hacer más tareas de ayuda humanitaria, atención en la emergencia y rescate ante catástrofes naturales.

                      Ciberdefensa. Cuando se reunió esta semana con el presidente electo, el futuro ministro de Defensa recibió el mandato expreso de Fernández de dar “un salto cualitativo importante” en materia de organización de un Centro de Ciberdefensa. Algo de esto había empezado a realizar Rossi antes de dejar el Ministerio de Defensa hace cuatro años atrás. Ahora quiere retomar esta idea y crear un centro de Ciberdefensa mucho más ambicioso que el que pretendía desarrollar Macri. “Los ataques cibernéticos y la defensa de la información sensible serán la nueva guerra que viene”, se lo escuchó a Rossi en los últimos días al reforzar esta idea.

                      Refuerzo salarial. Si bien en lo inmediato ni el presidente electo ni Rossi creen que habrá fondos necesario para nuevos aumentos en las Fuerzas Armadas se buscará trabajar en función de un plan para otorgar aumentos salariales futuros equiparables porcentualmente al de las fuerzas de seguridad. Es que en los últimos años la Gendarmería, Prefectura o la Policía Federal recibieron aumentos mayores que los de las Fuerzas Armadas. También se contempla que los aumentos suplementarios que se otorguen en el futuro sean remunerativos.

                      Rossi no tiene previsto ningún tipo de transición con Aguad y llegará el 10 de diciembre con idea de desterrar por completo a la actual cúpula del Estado Mayor Conjunto, liderada por el teniente general Bari del Valle Sosa; el titular del Ejército, teniente general Claudio Pascualini; de la Armada almirante José Luis Villán y de la Fuerza Aérea, brigadier general Enrique Amreir.

                      También está en los planes de Fernández para las Fuerzas Armadas que se vienen dar un mayor nivel de apoyatura a las campañas Antárticas en conjunto con Chile. Reforzar las misiones de paz y en el caso de la causa de reclamo de soberanía de las islas Malvinas delegar por completo ese tema en la Cancillería.

                      https://www.infobae.com/politica/201...erzas-armadas/

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por PeregrinoGris Ver Mensaje
                        Los planes de Alberto Fernández para las Fuerzas Armadas

                        El presidente electo ya empezó a diagramar con el futuro ministro de Defensa Agustín Rossi lo que será el nuevo rol de los militares; reequipamiento militar con industria local y ciberdefensa

                        Por Martín Dinatale
                        1 de diciembre de 2019
                        mdinatale@infobae.com Agustín Rossi se reunió con Alberto Fernández en las oficinas de Puerto Madero para delinear el plan para las Fuerzas Armadas (Franco Fafasuli)
                        Redefinir el rol actual de las Fuerzas Armadas para darle “mayor empoderamiento en la sociedad civil”, reequipar en armas y vehículos las tres fuerzas, enfocar la defensa en el plano regional para despegarse del alineamiento con Estados Unidos y revisar los “grises en materia legal” que hoy creen que tienen los militares.

                        Cada una de estas ideas cristalizan la propuesta global de un plan para las Fuerzas Armadas de la Argentina que acordó Alberto Fernández con quien será su ministro de Defensa, Agustín Rossi.

                        “A partir del 10 de diciembre el nuevo gobierno revisará a fondo el decreto que firmó Mauricio Macri para derogar el decreto 727/2006 de Néstor Kirchner que reglamentó la ley de defensa nacional y limitó el accionar de las Fuerzas Armadas frente a ataques de Estados extranjeros”, expresó a Infobae un allegado a Rossi.

                        Se trata de una redefinición del nuevo rol que Fernández quiere darle a los militares porque entiende que la normativa que estableció el gobierno actual contempla “muchos grises en materia legal” que, al entender del presidente electo y de Rossi, dejan a los uniformados en una línea muy delgada para hacer seguridad interior, algo que está prohibido en la Argentina.

                        El día después de las elecciones de octubre Fernández lo llamó a Rossi y le pidió que se sume a su gobierno como ministro de Defensa. Según pudo reconstruir Infobae, en un primer momento el actual jefe de la bancada peronista en Diputados le dijo que debía pensarlo. Antes de eso había deslizado a algunos diputados amigos que “ni loco iría a un Ministerio que no tiene ni plata para comprar tres balas”, como dijo a uno de sus hombres de confianza en la Cámara baja.

                        Pero con la posibilidad concreta de volver a Defensa y la insistencia del presidente electo, Rossi empezó a trabajar arduamente para dar con el proyecto de ley que se aprobó en Diputados y ahora espera su sanción en el Senado. En esa iniciativa se crea el Fondo Nacional para el equipamiento de las Fuerzas Armadas (Fondef) que establece un incremento de partidas con un porcentaje de los ingresos corrientes de cada presupuesto. Será de un 0.35% en 2020, un 0.5% en 2021, un 0.65% en 2022 y un 0.8% en 2023.

                        Las cuentas indican que lo recaudado por ese fondo implicaría una suma superior a los $15.000 millones para 2020, lo que generaría un fuerte impacto en la economía de los militares destinado a reequipamiento. Bajo este manto de protección es que Rossi se animó a dar el paso adelante y encarar un nuevo desafío desde la cúpula del Edificio Libertador.

                        Rossi se convenció de volver a Defensa con un plan elaborado en plena coincidencia con el presidente electo. Luego se definió el acuerdo para que el jefe de la bancada de Diputados sea Máximo Kirchner, una decisión que Sergio Massa avaló desde el primer momento. Alberto Fernández quiere revisar los decretos de Mauricio Macri y Oscar Aguad en materia militar (Adrián Escandar)
                        Según pudo saber Infobae, en un documento que le acercó el martes pasado Rossi al presidente electo en las oficinas de Puerto Madero figuran las bases centrales del plan para el futuro inmediato de las Fuerzas Armadas, que prevé los siguientes ejes temáticos:

                        Alineamiento regional. En función de la situación de violencia que se está dando en América Latina con una fuerte presencia de las Fuerzas Armadas en la política, el presidente electo cree que se debe “darle más poder civil” al sector castrense. Esto implicaría, por un lado, apoyarse en la estrategia política del Poder Ejecutivo, tener una fuerte presencia de los militares para ayudar ante situaciones de emergencia o catástrofes naturales y darle un fuerte contexto de integración regional a las Fuerzas Armadas.

                        Es decir, en los planes de Rossi y Fernández se buscará tener una mayor cooperación con las Fuerzas Armadas de América Latina y cierto alejamiento de la estrategia militar que fijó Macri con el Comando Sur de los Estados Unidos.

                        Algo de esto deslizó el diputado Rossi en el debate que se dio en la Cámara baja sobre la situación de Evo Morales, cuando dijo sin retaceos: “Las políticas que los Estados Unidos tienen para América del Sur las vemos claramente en las declaraciones del presidente Trump al apoyar el golpe de Estado en Bolivia”.

                        Como contrapartida, el futuro ministro de Defensa cree que hace falta una mayor relación con las Fuerzas Armadas de Chile, Paraguay, Uruguay, México e incluso desde el plano institucional con los militares de Brasil, a pesar de las diferencias ideológicas que existen entre Alberto Fernández y la política de Jair Bolsonaro.

                        En esta misma línea de acción, Rossi no descartó en la última sesión de Diputados recrear la Escuela Suramericana de Defensa que la ex ministra de Defensa Nilda Garré estableció en Quito, para lograr "una doctrina de defensa autónoma de todos los países de América del Sur, en contraposición con el Colegio de las Américas”, dijo.

                        Reequipamiento militar. En los días previos al debate del proyecto del Fondos para la Defensa, el diputado Rossi comentó a un grupo de legisladores de su bancada que “reequipar a las Fuerzas Armadas sería dar un fuerte respaldo a la industria nacional y no comprar todo de afuera”. Se refería indirectamente a los proyectos del actual ministro Oscar Aguad por la compra de aviones a Estados Unidos o Corea del Sur.

                        En este sentido, los planes de la nueva estructura de Defensa buscarán reforzar la industria militar nacional para el reequipamiento de armamentos a través de Fabricaciones Militares (FM), FADEA para la fabricación “en serie y no esporádica” de los aviones Pampa III para la Fuerza Aérea, revitalizar un acuerdo con INVAP para la fabricación de aviones no tripulados para la defensa y revisar en Tandanor de las posibilidades técnicas de reparar el submarino ARA Santa Cruz.

                        También se contempla la construcción por parte de Tandanor de un buque polar para acompañar al rompehielos Irizar en la campaña Antártica. Aguad tenía prevista una licitación en puerta para comprar a Estados Unidos o un país europeo un buque polar. La intención del nuevo gobierno es que FADEA produzca en forma permanente los aviones PAMPA
                        Revisión del decreto de Macri. El viernes pasado en el acto de egreso en el Colegio Militar el presidente Macri dijo que su valor agregado para las Fuerzas Armadas fue haber puesto en valor su tarea de todos los días “sin prejuicios y sin estigmas”. Sin embargo, Fernández y Rossi creen todo lo contrario: entienden que con la derogación del decreto de Garré y la puesta en marcha de un nuevo decreto que desarrolló un plan nacional para la defensa se “pisó una zona gris donde los militares pueden hacer inteligencia interior”.

                        Allegados a Rossi explicaron que esto sería el caso del accionar de los soldados del Ejército que distribuyó Aguad a lo largo de la Frontera Norte para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en el combate contra el narcotráfico. “El Ejército no está para hacer tareas de inteligencia y combatir el narcotráfico”, habría dicho Rossi en su diálogo con el presidente electo.

                        Así, se revisará el decreto de Macri y en lo inmediato habrá un repliegue de todos los soldados apostados en la Frontera Norte. La idea es que el ejército pueda hacer más tareas de ayuda humanitaria, atención en la emergencia y rescate ante catástrofes naturales.

                        Ciberdefensa. Cuando se reunió esta semana con el presidente electo, el futuro ministro de Defensa recibió el mandato expreso de Fernández de dar “un salto cualitativo importante” en materia de organización de un Centro de Ciberdefensa. Algo de esto había empezado a realizar Rossi antes de dejar el Ministerio de Defensa hace cuatro años atrás. Ahora quiere retomar esta idea y crear un centro de Ciberdefensa mucho más ambicioso que el que pretendía desarrollar Macri. “Los ataques cibernéticos y la defensa de la información sensible serán la nueva guerra que viene”, se lo escuchó a Rossi en los últimos días al reforzar esta idea.

                        Refuerzo salarial. Si bien en lo inmediato ni el presidente electo ni Rossi creen que habrá fondos necesario para nuevos aumentos en las Fuerzas Armadas se buscará trabajar en función de un plan para otorgar aumentos salariales futuros equiparables porcentualmente al de las fuerzas de seguridad. Es que en los últimos años la Gendarmería, Prefectura o la Policía Federal recibieron aumentos mayores que los de las Fuerzas Armadas. También se contempla que los aumentos suplementarios que se otorguen en el futuro sean remunerativos.

                        Rossi no tiene previsto ningún tipo de transición con Aguad y llegará el 10 de diciembre con idea de desterrar por completo a la actual cúpula del Estado Mayor Conjunto, liderada por el teniente general Bari del Valle Sosa; el titular del Ejército, teniente general Claudio Pascualini; de la Armada almirante José Luis Villán y de la Fuerza Aérea, brigadier general Enrique Amreir.

                        También está en los planes de Fernández para las Fuerzas Armadas que se vienen dar un mayor nivel de apoyatura a las campañas Antárticas en conjunto con Chile. Reforzar las misiones de paz y en el caso de la causa de reclamo de soberanía de las islas Malvinas delegar por completo ese tema en la Cancillería.

                        https://www.infobae.com/politica/201...erzas-armadas/
                        Habla de un relanzamiento de FAdeA en base a la producción en serie y no esporádica del Pampa, y del INVAP con aviones no tripulados.

                        También habla de que el reequipamiento permitirá relanzar la industria nacional; por lo que, o lo de los FA-50 ya no se considera, o se hará únicamente con un buen offset.
                        Editado por última vez por PeregrinoGris; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8325-peregrinogris en 02/12/2019, 06:24.

                        Comentario


                        • Preguntas. Hablá de alejamiento del comando sur de Estados Unidos, y acercamiento regional, se puede comparar lo que suman en despliegue entre unas prácticas y otras? Estados Unidos ante esta postura, nos ofrecerá tan alegremente material en condiciones beneficiosas, o material que para ellos es descarte y para nosotros oro en polvo?
                          Habla de relanzamiento de FAdeA para producción en serie del Pampa, cosa que sería muy bueno, pero quién va a absorber esa demanda y de dónde van a salir esos fondos para subvencionarla? tal como dice PeregrinoGris, eso implica descartar el FA-50?
                          La verdad que ambas definiciones no me alegran para nada en principio.
                          También habla del tema de INVAP , de revitalizar un acuerdo no se entiende si es con FAdeA o con la Fuerza Aerea en si, eso no estaría mal, se se concentran todos los proyectos que están dando vuelta, creo que FAdeA tenía uno propio, el EA, y la FAA otro.
                          Habrá que esperar.

                          Comentario


                          • Yo creo que el artículo es fruto de una noche de copas.

                            Se habla de alejarse de la órbita del comando sur de USA y a la vez fabricar en serie el avión Pampa (hoy sería el block II) que utiliza motores norteamericanos. O deroga el decreto que penaliza a un enemigo declarado de Israel y toda la aviónica mejorada de este block es de origen israelí.

                            Esto en realidad e insisto, sería ya una definición ideológica, que nos lleva directamente abrirle las puertas a la industria china para la Defensa.

                            Hay mucho humo con mucha desinformación o peor todavía, un corrimiento geopolítico pretendiendose una tercera posición del viejo peronismo, remozado con altisonantes palabras latinoamericanistas.

                            Creo que hay que esperar. Cómo decía el viejo, la única verdad es (o será) la realidad y la realidad es que nuestro país no está en condiciones de liderar ninguna posición latinoamericanista porque tenemos demasiados problemas internos y esto nos obliga a actuar con PRAGMATISMO, sin ideologías. En mi neofita opinión, lo primero que debería tener en claro el futuro Ministro de Defensa es saber que posición geopolítica deberá asumir nuestro país frente a los intereses internacionales que está dividiendo al mundo y definido ello recién establecer los planes estratégicos que cumplirá a futuro. Otra cosa es seguir improvisando buscando soluciones coyunturales.

                            Saludos.

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
                              Yo creo que el artículo es fruto de una noche de copas.

                              Se habla de alejarse de la órbita del comando sur de USA y a la vez fabricar en serie el avión Pampa (hoy sería el block II) que utiliza motores norteamericanos. O deroga el decreto que penaliza a un enemigo declarado de Israel y toda la aviónica mejorada de este block es de origen israelí.

                              Esto en realidad e insisto, sería ya una definición ideológica, que nos lleva directamente abrirle las puertas a la industria china para la Defensa.

                              Hay mucho humo con mucha desinformación o peor todavía, un corrimiento geopolítico pretendiendose una tercera posición del viejo peronismo, remozado con altisonantes palabras latinoamericanistas.

                              Creo que hay que esperar. Cómo decía el viejo, la única verdad es (o será) la realidad y la realidad es que nuestro país no está en condiciones de liderar ninguna posición latinoamericanista porque tenemos demasiados problemas internos y esto nos obliga a actuar con PRAGMATISMO, sin ideologías. En mi neofita opinión, lo primero que debería tener en claro el futuro Ministro de Defensa es saber que posición geopolítica deberá asumir nuestro país frente a los intereses internacionales que está dividiendo al mundo y definido ello recién establecer los planes estratégicos que cumplirá a futuro. Otra cosa es seguir improvisando buscando soluciones coyunturales.

                              Saludos.
                              Entrar en conflicto con Israel no solo afectará al proyecto Pampa, tambien da al traste con la modernización de los TAM. Y si a esto te le enfrentas a EEUU, olvidate de FMS. Entonces la plata que consigas no te va a rendir igual, porque cualquier otra opcón es más cara.

                              Ya lo habia dicho cuando el gobierno de Macri decidió mandar a los militares a la frontera (lo cual me parece un error de la manera en que lo hicieron), fue un gastadero de los pocos recursos que tienen las FFAA, porque ahora con el nuevo gobierno se va a retrotraer todo lo anterior. Más allá de lo que haga este nuevo gobierno, ya veo que estan con la mentalidad cerrada de decidir en una mesa de tres o cuatro (hablan de decretos) una ploítica que deberia debatirse en forma abierta, o sea van a caer en el mismo error del anterior, con la salvedad que lo van a hacer al principio del mandato y no como Macri que le duró 6 meses la "restructuración". Se necesita una ley que defina bien el rol que le queremos (o le quieren dar estos politicos que tenemos) dar a las FFAA y definir bien su marco de acción, para que sea una política que pueda mantenerse en el tiempo, independiente de la ideologia que pise la casa rosada.
                              Cuanto nos hace falta un estadista por Dios!!!! Es increible que con la calidad de gente que produce este país ninguno llegue a la política,

                              Saludos

                              Comentario


                              • Uno de los más graves problemas para nuestras fuerzas armadas ha sido que los políticos que se han sentado en el Ministerio de Defensa en los últimos setenta años lo han hecho convencidos que sus políticas serían perdurables en el tiempo tanto como el gobierno del que formaban parte y que en función de ello deberían hacer todos los cambios necesarios para, una y otra vez, "refundar" a las fuerzas armadas. Nunca ha habido consenso con los otros partidos políticos con representación parlamentaria. Así hemos andado, a los ponchazos, como resultado la historia nos muestra cientos de proyectos de sistemas de armas que podrían haber sido pero por cambios de gobierno nunca lo fueron. La historia reciente del reemplazo del los Mirage, que si no fuese trágica sería cómica, tiene este mismo sesgo: modificar todo y empezar de nuevo una y otra vez sin considerar los extensos plazos que requiere la incorporación de un sistema de armas nuevo que por mucho siempre superará un período presidencial y muchas veces los ocho años. Pero en nuestros políticos no hay grandeza, espíritu patriótico, pensamiento estratégico y no se considera a la Defensa Nacional como prioritaria. Nosotros aquí en el foro nos la pasamos haciendo consideraciones de orden técnico mientras que los sucesivos gobiernos han encarado a la Def Nac como un gasto, como un negocio o como una prenda de negociación de relaciones internacionales en la que dejamos de lado excelentes programas de nuestra industria para la defensa por algunas pocas prebendas con la potencia de turno, los ejemplos sobran. Cualquiera que sea la política de defensa de nuestros espacios aéreos por los próximos 30 o 50 años requiere que los políticos se sienten hoy mismo para ponerse de acuerdo en cuales serán los objetivos a alcanzar y cuales serán las rutas estratégicas que usaremos para alcanzarlos. Quedará para el ministro de turno adecuar los medios de los que dispone para alcanzar esos objetivos estratégicos de largo plazo, e definitiva deberá gestionar y no "refundar".
                                RCTAN8
                                "Vis pacem, para bellum"
                                "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
                                (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X