Noticias internacionales sobre Defensa

[Invitado]

El gobierno (Brasil) articula un nuevo banco para la industria de defensa.

El gobierno articula el establecimiento de un banco para servir a la industria de defensa con préstamos, garantías y seguro de crédito a la exportación.

La institución aún no tiene nombre, pero no se llama oficialmente Banco de Defensa Nacional.

Comenzará con una financiación 100% privada y tendrá como objetivo ofrecer servicios financieros que las empresas no han podido obtener de instituciones privadas, pero nada impide una mayor capitalización de BNDES.

Las propias empresas inyectarán recursos en el banco. El gobierno solo tendría un papel movilizador. Según el Secretario de Defensa de Productos de Defensa, Marcos Degaut, las exportaciones del sector alcanzaron un récord de US $ 937 millones hasta agosto de este año.

“Ofrecer toda la cartera de servicios financieros que los bancos privados podrían ofrecer pero no ofrecen.
Y que los bancos públicos, debido a su retraso inherente, tienen dificultades para ofrecer en el corto tiempo que necesitan estas operaciones ”, destaca Marcos Degaut, uno de los principales responsables de la implementación del proyecto.

FUENTE: Valor Económico

https://www.defesaaereanaval.com.br/...tria-de-defesa

[Invitado]

Estados Unidos gastó seis billones de dólares en guerras que han matado a medio millón de personas desde el 11 de septiembre, según un informe.




Estados Unidos ha gastado casi $ 6 billones en guerras que han contribuido directamente a la muerte de unas 500,000 personas desde los ataques del 11 de septiembre de 2001.

El Instituto Watson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Brown publicó su informe anual "Costos de la guerra" en 2018, teniendo en cuenta los gastos del Pentágono y su cuenta de Operaciones de contingencia en el extranjero, así como los "gastos relacionados con la guerra del Departamento de los EE. UU. Gastos estatales, pasados ??y obligados en atención de veteranos de guerra, intereses sobre deudas contraídas para pagar guerras y prevención y respuesta al terrorismo por parte del Departamento de Seguridad Nacional ".

El recuento final reveló: "Estados Unidos se ha apropiado y está obligado a gastar alrededor de $ 5.9 billones (en dólares actuales) en la guerra contra el terrorismo para el año fiscal 2019, incluida la guerra directa y los gastos y obligaciones relacionados. guerra por obligaciones futuras no para veteranos de guerra posteriores al 11 de septiembre ".

"En resumen, los altos costos de guerra y los gastos relacionados con la guerra representan una preocupación de seguridad nacional porque son insostenibles", concluyó el informe. "Sería mejor para el público aumentar la transparencia y desarrollar una estrategia integral para poner fin a las guerras y abordar otras prioridades urgentes de seguridad nacional".

Estados Unidos se embarcó en una guerra global contra el terrorismo luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001 que mataron a casi 3,000 y fueron orquestados por el grupo militante islámico Al-Qaeda. Semanas después, Estados Unidos lideró una invasión de Afganistán, que en ese momento estaba controlada por el aliado de al-Qaeda, los talibanes. En marzo de 2003, Washington derrocó al presidente iraquí Saddam Hussein, acusándolo de desarrollar armas de destrucción masiva y de albergar organizaciones terroristas designadas por Estados Unidos.

A pesar de las primeras victorias iniciales allí, el ejército de EE. UU. Se ha visto afectado por las insurgencias en curso en estos dos países y por las operaciones ampliadas de lucha contra el terrorismo en toda la región, incluidas Libia, Pakistán, Somalia y Yemen. En 2014, Estados Unidos convocó una coalición internacional para enfrentar al grupo militante del Estado Islámico (ISIS), que surgió de una insurgencia musulmana sunita posterior a la invasión en Irak y se extendió a la vecina Siria y más allá.

El informe de 2018 encontró que "el ejército de los Estados Unidos está llevando a cabo actividades antiterroristas en 76 países, o alrededor del 39% de las naciones del mundo, ampliando ampliamente [su misión] en todo el mundo". Además, estas operaciones "fueron acompañadas por violaciones de los derechos humanos y las libertades civiles en los Estados Unidos y en el extranjero".

En general, los investigadores estimaron que "entre 480,000 y 507,000 personas murieron en las guerras de Estados Unidos después del 11 de septiembre en Irak, Afganistán y Pakistán". Esa cifra "no incluye las más de 500,000 muertes por la guerra en Siria desde 2011", cuando un levantamiento rebelde y yihadista respaldado por Occidente desafió al gobierno, un aliado de Rusia e Irán. Ese mismo año, la alianza militar occidental Las tropas de la OTAN lideradas por Estados Unidos intervinieron en Libia y ayudaron a los insurgentes a derrocar al líder de larga data Muammar el-Gaddafi, dejando a la nación en un continuo estado de guerra civil.
El costo humano combinado para los Estados Unidos durante sus acciones en Afganistán, Irak y Pakistán fue de 6,951 soldados, 21 civiles y 7,820 contratistas.

“Aunque a menudo sabemos cuántos soldados estadounidenses mueren, la mayoría de los otros números son inciertos. De hecho, es posible que nunca sepamos el número total de muertes directas en estas guerras. Por ejemplo, decenas de miles de civiles pueden haber muerto cuando regresaron a Mosul y otras ciudades de ISIS, pero sus cuerpos probablemente no fueron recuperados ”, señaló el informe.

“Además, este registro no incluye 'muertes indirectas'. El daño indirecto ocurre cuando la destrucción de la guerra conduce a consecuencias indirectas a largo plazo para la salud de las personas en zonas de guerra, por ejemplo, debido a la pérdida de acceso a alimentos, agua, instalaciones de salud, electricidad u otra infraestructura. estructuras ", agregó.

En febrero de 2018, el presidente Donald Trump calculó que "gastamos $ 7 billones en el Medio Oriente", y dijo que eso era un "error". Semanas después, según los informes, les dijo a sus asesores militares que prepararan un plan para retirarse de Siria cuando la guerra contra ISIS entrara en su fase final, aunque altos funcionarios de Washington ampliaron la misión estadounidense, considerada ilegal por el gobierno sirio y su aliados: para luchar contra Irán y sus aliados.

FONTE: Newsweek
https://www.forte.jor.br/2019/09/12/...diz-relatorio/

[planeador]

España en un plan de inversiones en Defensa. Respetando los derechos de autor solo menciono la página.

http://www.infodefensa.com/es/2019/0...=edicion-mundo

Saludos.

[Teodofredo]

Aqui no hay discusión en el tema de la inversión del estado (el estado gasta en su industria de la defensa).
Existen muchas empresas privadas, pero el principal cliente es el estado español...Si no fuera asi, empresas como Navantia y tantas otras ya hubieran dejado de existir hace rato...

[Invitado]

Video sobre proyectos de defensa y avances en los primeros 100 días del gobierno de Bolsonaro. Confirma el desarrollo del Misil de Crucero de Largo Alcance - Aero lanzado
MICLA-BR a los5min 5 sec.

[DarwinII]

Las FFAA de Guatemala compran 8000 fusiles Galil Córdova 5.56x45 mm a la Industria Militar de Colombia (Indumil)

El Ministerio de Defensa de Guatemala realizó la compra a travez de un Convenio Específico de Cooperación Técnico MIlitar firmado con el gobierno Colombiano (Caso similar a la rebocada compra de los Pampa III con Argentina). De esta manera evitó una licitación para la combra de este material bélico que implica una inversión de más de Usd 10 millones,que inclueyen los 8000 fusiles Galil SAR Córdova 13 de 5.56x45 mm, accesorios y kits de mantenimiento.

El vocero del Ejército de Guatemala, coronel Óscar Pérez, señaló que el convenio obtuvo el dictamen favorable del Ministerio de Relaciones Exteriores, de la Procuraduría Gral de la Nación y de la Dirección Gral de Adquisición del Estado, que señaló que en una consulta realizada indicaron que los convenios son procedimientos contemplados en la ley de Contrataciones del Estado

Twitt @IndumilColombia

Opinión:

Que curioso que esta compra se pudo hacer sin problemas a diferencia de los Pampa III

[DarwinII]

Aprovecho la anterior noticia para conocer un poco más el desarrollo de la industria militar colombiana, en particular sobre Indumil, que genera más de 5.000 empleos en forma directa y tiene un volumen de comercialización importante. Una industria que se mantuvo desarrollando en forma inenterrumida a lo largo de su historia y que hoy produce productos de gran calidad, alta tecnología y logra exportar por un importante valor comercial sus producción. Algo que en Argentina tendriamos que imitar si queremos ser un país desarrollado. Les dejo un corto institucional de Indumil.

[Invitado]

El ejército podría colocar armadura basada en perlas y LEGO

El revestimiento liviano podría mejorar en gran medida la protección de los soldados, aviones y vehículos blindados.





La nueva armadura imita procesos en la naturaleza que le dan fuerza a la capa exterior de las perlas.
El proceso implica un patrón entrelazado similar a un ladrillo similar a los LEGO.
Eventualmente, la armadura ligera y resistente se podría usar en todo, desde armadura corporal hasta vehículos blindados y aviones.

En la superficie, las perlas y los LEGO no parecen tener mucho en común, y su conexión con la armadura parece aún más inusual. Sin embargo, los tres tienen bastante en común, algo que los investigadores del Ejército de EE. UU. Descubrieron al tratar de descubrir cómo proteger mejor a los soldados en el campo de batalla.

Mientras que los científicos del Laboratorio de Investigación del Ejército del Ejército de EE. UU. Estaban investigando formas de fabricar armaduras más resistentes y livianas, descubrieron que el revestimiento exterior de perlas era una protección blindada excepcionalmente resistente. El revestimiento, construido con nácar o "nácar", está hecho de moluscos de carbonato de calcio. El carbonato de calcio no es particularmente fuerte, pero puede hacerse considerablemente más resistente al impacto al organizarlo en una estructura que se parezca a los ladrillos entrelazados tipo LEGO.

El resultado, afirman los investigadores, es una capa exterior extremadamente resistente con "un respaldo interno más flexible que es capaz de deformar y absorber proyectiles". Esta tecnología podría aplicarse a la armadura corporal para beneficiar a los humanos, un proceso conocido como biomiméticos.

La nueva tecnología de blindaje toma polietileno de peso molecular ultra alto, o UHMWPE, y agrega nanopartículas de sílice para mayor resistencia. El resultado, según el Army Research Lab, es un "plástico liviano que es 14 veces más fuerte y ocho veces más liviano (menos denso) que el acero e ideal para absorber el impacto de balas y otros proyectiles". Kevlar, utilizado en muchos tipos de armaduras , es cinco veces más fuerte que el acero.


"El material es rígido, fuerte y resistente", dijo el Dr. Shenqiang Ren, jefe de proyecto y profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica y Aeroespacial de la Universidad de Buffalo, al Departamento de Asuntos Públicos del Laboratorio de Investigación del Ejército. "Podría ser aplicable a chalecos, cascos y otros tipos de armaduras corporales, así como armaduras protectoras para barcos, helicópteros y otros vehículos".

Otro beneficio es que la armadura tiene una alta conductividad térmica, lo que le permite disipar el calor de la energía cinética más rápido y absorber la energía transferida de las balas y otros proyectiles.

La nueva armadura UHMWPE también es más fácil de moldear o moldear en formas complejas, dice el Dr. Evan Runnerstrom, gerente de programa, diseño de materiales, Oficina de Investigación del Ejército. "A diferencia de la armadura de acero o cerámica", dice, "el UHMWPE también podría ser más fácil de moldear o moldear en formas complejas, proporcionando protección versátil para soldados, vehículos y otros activos del Ejército".

El nuevo material todavía está en la fase de investigación y desarrollo, pero la tecnología suena lo suficientemente prometedora como para que pronto pueda ver una aplicación práctica. Cuando se trata de armadura, más ligero siempre es mejor. Pregúntale a los hombres y mujeres que lo usan.


Fuente:
https://www.popularmechanics.com/mil...-pearls-legos/

[Invitado]

US ARSOAC / USSOCOM prueba GBU-39 / B con Gray Eagle UAS




El Comando de Aviación de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos (ARSOAC), en asociación con el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM), ha realizado una serie de complejas pruebas de lanzamiento con la línea base de Dynetics y la variante de Bloque I GBU-69 / B Small Glide Munitions ( SGM) de un sistema de aeronave no tripulada (MALE) de media altitud y larga resistencia (MALE) de rango alto (MALE) Gray Eagle Extended Range (GE-ER) de ARSOAC.

Realizados a fines de agosto en la Estación de Armas Aéreas Navales de los Estados Unidos, China Lake, los juicios marcan la primera vez que el sistema de armas GBU-69 / B ha sido liberado de un UAS y representan un conjunto de plataformas ampliado desde el cual se puede emplear la munición.

La línea de base GBU-69 / B SGM es una munición de deslizamiento de precisión de clase de 60 libras (27,2 kg), 11,4 cm de diámetro y una envergadura de 71,1 cm. El sistema incorpora un receptor GPS de módulo de suplantación selectiva de disponibilidad selectiva (SAASM), un buscador láser semiactivo de apertura distribuida BAE Systems (DASALS) adaptado del sistema de arma de precisión avanzada WGU-59 / B para guía de terminal y 36 libras (16.3 kg) ojiva de fragmentación de explosión que se puede detonar ya sea en el impacto o usando una altura variable del sensor de explosión. La munición presenta un ensamblaje de ala desplegable en el medio del cuerpo y superficies de control de la red de popa similares a los diseños desarrollados por Dynetics utilizados en el GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast y las armas GBU-57A / B Massive Ordnance Penetrator.

Una variante mejorada de la línea base SGM, la variante GBU-69 / B Block 1 conserva la misma ojiva de 36 lbs, pero también está equipada con un enlace de datos bidireccional X-Net desarrollado por Raytheon.

Fuente:
https://www.janes.com/article/91723/...gray-eagle-uas

[Invitado]

Armas y seguridad 2019: Yuzhnoye de Ucrania presenta un nuevo desarrollo supersónico de ASM




La oficina de diseño ucraniana Yuzhnoye ha revelado la siguiente fase de un programa no anunciado previamente para desarrollar un misil supersónico de largo alcance, aire-superficie (ASM) designado como Bliskavka ('Rayo').

La oficina anunció el programa en la exposición de defensa de Ucrania sobre Armas y Seguridad 2019, celebrada en Kiev del 8 al 11 de octubre.

El Bliskavka estará en la misma clase de rendimiento que el Kh-31 de fabricación rusa, dijo uno de los diseñadores del programa a Jane's, pero será un poco más rápido que la velocidad máxima Mach 3.5 del misil ruso y tendrá un alcance más largo.

Al igual que el Kh-31, el Bliskavka se construirá con tres buscadores diferentes: un buscador de búsqueda activo para el papel antibuque; un buscador electroóptico; y un buscador pasivo antirradiación para las misiones de supresión de las defensas aéreas enemigas.
Fuente:

https://www.janes.com/article/91824/...-asm-developme

[Invitado]

Armas de infantería

AUSA 2019: ofertas para la portada de descanso de armas del escuadrón de la próxima generación del ejército

El ejército de los EE. UU. Planea reemplazar su carabina M4 / M4A1 de 5.56 mm y su arma automática M249 Squad con un fusil de arma de la próxima generación de 6.8 mm (NGSW-R) y su fusil automático (NGSW-AR), respectivamente. Textron Systems, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GD-OTS) y SIG Sauer han mostrado sus ofertas elegidas.

[img]htt

ps://i.imgur.com/YmSSBW4.jpg[/img]



En agosto, el ejército anunció que había adjudicado a esos tres postores contratos prototipos de NGSW, en virtud de los cuales comenzarán a entregar armas y municiones dentro de los 27 meses, y el servicio planea hacer una selección final en 2022 para tener NGSW-R y NGSW -AR listo para un primer trimestre 2023 fecha de primera unidad equipada.

SIG Sauer usa un nuevo cartucho híbrido de 6.8 × 51 mm, Jason St John, gerente de producto estratégico de SIG Sauer, le dijo a Jane en la conferencia anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos 2019 (AUSA 2019) en octubre. La ronda tiene una base de acero inoxidable, arandela y carcasa de latón. El acero es más liviano que el latón y, por lo tanto, ahorra peso, y la combinación permite que SIG Sauer obtenga mejores índices de presión.

San Juan explicó que las rondas de bronce típicas pueden comenzar a fallar a aproximadamente 65-68 ksi, pero las rondas híbridas funcionan regularmente a 70 ksi y se han probado hasta 103 ksi. Esto, argumentó, significa que hay espacio para el crecimiento de la munición y la oportunidad de desarrollar rondas más grandes, o rondas que alcanzan más pies por segundo.

Fuente:
https://www.janes.com/article/92009/...on-break-cover

[Invitado]

Increíble velocidad de construcción y aumento exponencial del poder naval chino:

China lanzó el quinto destructor Tipo 055 y el 22 destructor Tipo 052D






En septiembre, con solo dos semanas de diferencia, China lanzó el quinto destructor Tipo 055 y el vigésimo segundo destructor Tipo 052D, según fuentes que acompañan a las actividades navales chinas.

Si se confirma que se lanzará un destructor más a fines de 2019, China habrá lanzado nueve destructores en un año.

El primer Tipo 055 se lanzó en el astillero Jiangnan Changxingdao cerca de Shanghai en junio de 2017.

Los destructores Tipo 055 son los combatientes de superficie más grandes construidos para la Armada del Ejército de Liberación Popular (PLA Navy) y son un desarrollo mejorado de destructores de clase Tipo 052D (Luyang III).







Dos astilleros, Changxingdao y Dalian, están construyendo destructores Tipo 055. Changxingdao ha sido el principal sitio de construcción de destructores de PLAN desde 2008, cuando el astillero Jiangnan se trasladó del centro de Shanghai a la isla en la desembocadura del río Yangtze.

Incluidos los ocho DDG iniciales tipo 055 planificados, la Armada China (PLAN) puede ordenar hasta 30 de estos barcos a mediados de siglo. El próximo modelo de la clase, el Tipo 055A, está planeado para ser más grande e incluso mejor armado.

También tendrá un Sistema Integrado de Propulsión Eléctrica (IEPS). IEPS generará suficiente potencia para soportar armas de poder específicas como láseres, cañones de riel y sistemas de microondas de alta potencia.




En 2009, China tenía solo 30 embarcaciones de superficie, en 2019 hay 127 embarcaciones, sin mencionar submarinos y embarcaciones auxiliares.

En 2017, China lanzó 175,000 toneladas de buques de guerra en el mar, y para 2018, superó el ritmo de la producción naval militar de EE. UU.

En 2009 PLA Navy no tenía portaaviones, para 2019 tendrá dos unidades, una totalmente construida en China.

Fuente:

https://www.naval.com.br/blog/2019/1...22o-type-052d/

[Invitado]

Hola,


Valor realmente increíble de las ventas de Defensa en el mundo.
Y el predominio total de los Estados Unidos.






Recomiendo leer el siguiente enlace de Infodefensa:
https://www.infodefensa.com/mundo/20...-millones.html

[Invitado]

Brasil tendrá acceso al fondo de defensa de US $ 100 mil millones

Por Daniel Rittner - Valor Econômico



Tras la designación de Brasil como el aliado preferido de la OTAN extra por parte de los Estados Unidos, los dos países están tratando de cerrar un acuerdo de cooperación militar que puede dar a las compañías de defensa brasileñas acceso a un fondo estadounidense de casi US $ 100 mil millones anuales para el desarrollo de productos en vanguardia tecnológica del sector.

El acuerdo, que se encuentra en las etapas finales de negociación, es visto por las autoridades de ambos lados como un avance sin precedentes en las relaciones bilaterales. Pocos países fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tienen un RDT & E (acrónimo de investigación, desarrollo, pruebas y evaluación) firmado con los Estados Unidos.


Este es el caso de importantes aliados estadounidenses en regiones con conflictos potenciales, como Israel y Corea del Sur. No todos los europeos han alcanzado este tipo de asociación. El fondo RDT & E tuvo $ 96 mil millones en el año fiscal 2019 y es el principal instrumento del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) para mantener la supremacía tecnológica en el ejército.

La administración de Donald Trump ha tratado de fortalecer este fondo en los últimos años como una forma de hacer frente a las crecientes inversiones de Rusia y China en equipos militares de vanguardia. Se están desarrollando cientos de proyectos, cada uno con un elemento específico en el presupuesto del Departamento de Defensa, con estos recursos

Cazas de quinta generación, nuevos armamentos hipersónicos, sistemas de defensa aérea, tecnologías de defensa subacuática, misiles balísticos y de crucero están en la lista. Si el acuerdo bilateral realmente se cierra, las empresas brasileñas podrán establecer asociaciones con empresas estadounidenses para trabajar en el desarrollo compartido de un nuevo producto y tecnología, así como tener acceso al fondo.

Algunas áreas, como la defensa cibernética, ya han sido señaladas por el gobierno brasileño como candidatos para una asociación más profunda. En los Estados Unidos, la Oficina de Investigación Naval (ONR) y el Comando de Desarrollo de la Capacidad de Combate (RDECOM) están interesados ??en iniciativas conjuntas.

Itamaraty y el Ministerio de Defensa se ocupan directamente del asunto y apuestan por la conclusión del acuerdo este año. En una nota, la Embajada de Estados Unidos en Brasilia confirmó la etapa avanzada de las negociaciones.

“Esperamos concluir un acuerdo de RDT & E con Brasil y hacer buenos progresos. "El momento" de la firma aún no está determinado, pero el fuerte compromiso mutuo de llegar a un acuerdo sobre nuestra creciente relación bilateral en múltiples frentes ", dijo la embajada.

Estados Unidos quería la entrada inmediata en vigor, alegando que es una rama de otro ya implementado, el Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA), firmado en 2010 y ratificado en 2015, y el Acuerdo Maestro de Intercambio de Información (MIEA)

La asesoría legal de Itamaraty entiende que estos dos tratados no prescinden del proceso legislativo de RTD & E. El problema es que esto todavía puede tomar varios años después de la firma.

Según fuentes del gobierno brasileño, el estatus de un aliado extra OTAN no es un requisito previo para desarrollar el problema, pero facilita la cooperación efectiva entre los dos países y el establecimiento de alianzas.


La designación, que tuvo lugar durante la visita del presidente Jair Bolsonaro a Washington en marzo del año pasado, representa una especie de certificado de confianza de la "Casa Blanca" para el desarrollo de proyectos comunes.

La diplomacia brasileña estima que el nuevo acuerdo se convertirá en una de las grandes cosechas del acercamiento entre Bolsonaro y Trump, que ya ha resultado en el tratado de salvaguardas tecnológicas para la explotación comercial de la base de Alcântara y en el apoyo estadounidense para la entrada de Brasil en la Organización para la Cooperación. y Desarrollo Económico (OCDE).

Fuente:

https://www.forte.jor.br/2020/01/24/...rea-de-defesa/

[Invitado]

Bolsonaro aumenta gasto de defensa

El sector educativo perdió el 16% de la torta de la Unión, Saúde también sufrió recortes en el primer año de gobierno; Defensa subió 22.1%


Adriana Fernandes
El estado de São Paulo


En el primer año de gobierno, el presidente Jair Bolsonaro aumentó el gasto en inversiones y el costo de la máquina para el área de Defensa y redujo los gastos en educación, salud y seguridad. El resultado final de las cuentas del gobierno federal, publicado por el Tesoro, mostró un aumento real (por encima de la inflación) del 22,1% en gastos de defensa en comparación con 2018.

Un aumento de R $ 4,2 mil millones de un año a otro. En la dirección opuesta, el gasto en educación cayó un 16% y la salud cayó un 4,3%. Las inversiones en el área de seguridad, lideradas por el Ministro de Justicia, Sérgio Moro, disminuyeron 4.1%.



Durante el año pasado, Moro, en el apogeo del presupuesto, se unió a la línea de ministros que le pidieron al Palacio de Planalto que aumentara los recursos para sus carteras. Los datos son los llamados gastos discrecionales (como inversiones y gastos para el funcionamiento de la maquinaria pública) que el gobierno tiene el poder de recortar y puede dar sus prioridades.

En los gastos obligatorios, como los salarios y la seguridad social, el gobierno no puede insertar las tijeras. Ejemplos de gastos discrecionales son el pago de becas y gastos para mantener universidades y hospitales públicos, así como programas de inversión.

En el tramo final del año, el gobierno ya había priorizado hacer una inversión de R $ 7,6 mil millones ( Usd. 1.859 millones) a Emgepron, la estatal de la Marinha que fabrica corbetas.(Classe fragatas leves Tamandaré).




La capitalización infló el gasto de defensa, aunque se mantuvo fuera del límite de gasto, una norma prevista en la Constitución que impide el crecimiento del gasto por encima de la inflación. Las otras áreas, especialmente el área social, tenían sus gastos comprimidos por el techo de gastos. La educación, por el ministro Abraham Weintraub, perdió R $ 3,22 mil millones en gastos de inversión.

Con el intercambio de ministros y el comando del Fondo Nacional para el Desarrollo de la Educación (FNDE), el brazo principal del MEC para las inversiones, también sufrió problemas de gestión. La llamada agrupación, cuando se libera el dinero pero el ministerio no puede gastar, alcanzó R $ 4,5 mil millones el año pasado. El peor resultado entre los ministerios.

El grupo global fue de R $ 17,4 mil millones. Para el director de estrategia política de Todos pela Educação, João Marcelo Borges, los datos muestran una priorización sectorial del sector militar, dejando de lado el énfasis liberal, ya que la inversión se realizó en una empresa estatal, una posición contraria a la política del Ministro de Educación. Economía, Paulo Guedes.

Según él, los datos también sugieren problemas de capacidad de gestión. Según un análisis realizado por Todos pela Educação, la cantidad de los denominados pendientes de pago (gastos transferidos de un año a otro) alcanzó R $ 17,1 mil millones en 2020, el mayor volumen desde 2013.

Estos gastos se contabilizan por el cumplimiento del piso de Educación. La especialista en salud de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), Lígia Bahía, recuerda que la enmienda del techo fue vendida por el área económica con el argumento de que habría más recursos para áreas prioritarias como Salud y Educación, que no ocurrió, en su opinión

El Ministerio de Defensa informó que el aumento en los gastos discrecionales se debió a la capitalización de Emgepron (que construirá cuatro naves de clase Tamandaré y comprará un buque de Apoyo Antártico), créditos extraordinarios para la continuación de la Operación Acogiendo con beneplácito (acogiendo a personas en situaciones de vulnerabilidad en el Estado de Roraima) y la ejecución de enmiendas individuales por parlamentarios.

El Ministerio de Salud presentó cifras que no son compatibles con las del Tesoro para afirmar que realizó un mayor volumen de gastos en 2019 que en el año anterior. El Ministerio de Educación y Justicia no respondió.

Fuente:
http://www.defesanet.com.br/defesa/n...os-com-Defesa/