Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Noticias internacionales sobre Defensa

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Teodofredo
    comenzado un tema Noticias internacionales sobre Defensa

    Noticias internacionales sobre Defensa

    Indonesia prevé invertir US$15.000 millones en armas y material bélico



    Moscú, 21 de marzo, RIA Novosti.
    Indonesia prevé invertir US$15.000 millones en los próximos cinco años en armas y material bélico, declaró el ministro indonesio de Defensa, Purnomo Yusgiantoro.
    El departamento militar indonesio estudia adquirir al menos 16 nuevos cazas rusos, 17 barcos patrulleros y tres fragatas, así como tanques básicos y misiles. Además, se planea modernizar una escuadrilla de cazas estadounidenses F-16.
    A finales de febrero pasado, Indonesia recibió los dos primeros cazas Su-30MK2 de los contratados en diciembre de 2011. En el marco de este contrato, Indonesia adquirió seis aviones de combate.
    Si se suma los cazas ya recibidos, el Ejército indonesio dispone de 12 aviones de la marca Sukhoi: dos Su-30MK, cinco Su-30MK2, dos Su-27SK y tres Su-27SKM.
    Con anterioridad, el director de la exportadora estatal de armas rusa Rosoboronexport, Anatoli Isaikin, comentó que Indonesia había comprado a Rusia un lote extra de seis cazas Su-30MK2.
    Indonesia incrementa cada año sus gastos en defensa en medio del fortalecimiento militar de China, Singapur, Vietnam y Tailandia. En 2012, el presupuesto militar de Indonesia alcanzó US$7.500 millones, un 30% más que en 2011. Se calcula que en 2013, el país gastará en defensa US$8.000 millones.


  • Tutankhamon
    respondió

    La industria de defensa genera miles de empleos y es estratégica para la soberanía nacional.


    Lane barreto

    Horno microondas, cocina de teflón, teléfonos celulares, internet, computadoras. En las últimas décadas, estas y otras innovaciones tecnológicas han estado presentes en la vida cotidiana de las personas. El uso de estos productos es tan común que casi nadie se da cuenta de que se originaron en actividades militares.


    Desde el uso militar, algunos de los inventos tecnológicos se adaptaron para integrarse en la vida cotidiana de las poblaciones. Un ejemplo mejor conocido es la computadora. Los primeros modelos fueron desarrollados para el ejército de los Estados Unidos para ayudar en los cálculos de artillería. Llamado Eniac, el dispositivo comenzó a usarse oficialmente en el año 1946.




    Debido al alto valor agregado de estos productos y la posibilidad de ser utilizados en funciones civiles y militares, el Gobierno Federal alienta la expansión de la Base Industrial de Defensa de Brasil (BID). Responsable de generar miles de empleos, la industria de defensa es un sector importante para la economía, además de ser estratégico para garantizar la soberanía del territorio nacional.


    El profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasilia (UnB), Antônio Jorge Ramalho, refuerza la comprensión de que el proyecto militar actual puede generar tecnologías futuras. "La industria de defensa está marcada por su alto grado tecnológico y las externalidades positivas que crea para la economía, favoreciendo el desarrollo de innovaciones que tarde o temprano se transfieren a la industria civil, agregando productividad a la economía", afirmó el investigador.

    El secretario de Productos de Defensa, Marcos Degaut, señala al BID como el sector responsable de contribuir al reemparejamiento de las Fuerzas Armadas y, en consecuencia, esencial para la soberanía del territorio nacional. "La base industrial de defensa es en gran parte responsable de proporcionar los medios y desarrollar soluciones y plataformas para que las Fuerzas Armadas obtengan y desarrollen las capacidades necesarias para el despliegue adecuado del aparato militar para garantizar la integridad de nuestro territorio y de nuestras instituciones ", dijo Degaut.




    Generación de empleo


    Según una encuesta realizada este año por la Secretaría de Productos de Defensa (SEPROD) del Ministerio de Defensa (MD), más de 1,000 empresas son miembros del BID en Brasil. Solo 107 empresas registradas en el Ministerio de Defensa como Defensa (ED) o Defensa Estratégica (EED) son actualmente responsables de la generación de más de 285 mil empleos directos y 850 mil indirectos.

    Otro dato positivo con respecto a la oferta de trabajo es que, debido a que requiere más capacitación técnica, el salario promedio de este segmento es aproximadamente el doble que el promedio nacional. Por lo tanto, estimular al BID es fundamental para aumentar la competitividad de la industria nacional y aumentar su productividad, produciendo bienes y servicios con mayor contenido tecnológico.


    Para el profesor Antonio Ramalho, los beneficios de fomentar la industria de defensa son diversos y tienen consecuencias positivas en diferentes áreas. “Hay una ganancia tecnológica debido al perfil de los productos de la industria de defensa. La mejor manera de alentar a este segmento de la economía es garantizar la continuidad de los pedidos, por un lado, y, por otro lado, alentar la asociación entre universidades, centros de investigación e industrias ”, explicó el experto.

    Incentivo


    La defensa y el desarrollo se alinean cuando las inversiones en entrenamiento militar crean condiciones que fomentan la innovación y el crecimiento económico. Por esta razón, el Ministerio de Defensa trabaja para implementar políticas y emprendimientos para asociar la recomposición de la capacidad operativa de la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea en busca de autonomía tecnológica y el fortalecimiento del BID.




    Una de las iniciativas en negociaciones avanzadas es la creación del Banco Nacional de Defensa (BDN), como parte de la Estrategia de Financiación e Inversión del Sector de Defensa de Brasil (EFID). BDN será un banco privado, compuesto por participaciones de inversionistas nacionales y extranjeros.

    Esta estrategia traerá ventajas inmediatas, como una
    burocracia reducida, una gran experiencia en el área de defensa, estructuración y oferta de garantías y contragarantías personalizadas, actuando en todas las etapas de madurez corporativa, actuando en mercados extranjeros y financiando a agencias públicas en las tres esferas: federal, estatal y municipal.


    Otros instrumentos destinados al desarrollo tecnológico y el incentivo del BID fueron la publicación de la Ley 12.598 / 12, que creó un marco legal favorable a las inversiones privadas en este sector; y el Régimen Fiscal de la Industria de Defensa Especial (RETID), que alivió a las empresas de diversas cargas, estableció incentivos para el desarrollo de tecnologías indispensables para el país, así como redujo el costo de producción para las empresas legalmente clasificadas como estratégicas para la defensa.


    A partir de julio de este año, los datos de SEPROD muestran que Brasil ha autorizado más de $ 937 millones en exportaciones de artículos de Base Industrial de Defensa, equivalentes a los autorizados a lo largo de 2018. Se estima que eliminar los cuellos de botella de la industria a corto plazo, podría dar como resultado ratios de exportación anuales de más de $ 3 mil millones.


    Fotos: Tereza Sobreira

    Fuente:

    http://www.defesanet.com.br/bid/noti...ania-nacional/

    Dejar un comentario:


  • Kóshkil
    respondió
    Noticia por demás interesante..., sobre todo mientras discutimos cuestiones de posicionamiento geopolítico de la Argentina.
    ______
    Estados Unidos envía 60 helicópteros de entrenamiento a Colombia

    Por Debra Valine, Comando de Asistencia de Seguridad del Ejército de EE. UU.


    Cinco TH-67 esperan en el asfalto en el Aeropuerto Internacional de Bogotá El Dorado, Base Aérea Militar, para su posterior traslado al Centro de Entrenamiento de Helicópteros de Ala Rotatoria de Colombia en Melgar, Colombia. (Foto del Comando de Asistencia de Seguridad del Ejército de EE. UU.)

    5 de agosto de 2019 -
    La lucha contra el tráfico ilegal de drogas se realiza para salvaguardar la seguridad nacional, y esta lucha es apoyada por programas de asistencia de seguridad ejecutados para el Ejército por el Comando de Asistencia de Seguridad.

    USASAC ha utilizado uno de estos programas, la Sección 333, para transferir 60 helicópteros modelo TH-67 Training Bell al Centro Regional de Entrenamiento de Helicópteros en Melgar, Colombia.

    Los helicópteros habían sido prestados al gobierno de Colombia para apoyar sus operaciones en Colombia a través del Comando Sur de los Estados Unidos bajo una autoridad 1033 antinarcóticos por fases.

    Hay muchas maneras de ayudar a desarrollar la capacidad de los socios: ventas militares en el extranjero, ventas comerciales directas, subvenciones para artículos de defensa en exceso y lo que se conoce como Título 10, Sección 333.

    La Sección 333 es una ley que otorga la autoridad para desarrollar capacidades y se utiliza para conducir o apoyar programas que brindan capacitación y equipo a las fuerzas de seguridad nacional de países extranjeros con el propósito de desarrollar la capacidad de las naciones asociadas para realizar una o más de las siguientes actividades:
    • Operaciones antiterroristas
    • Operaciones de lucha contra las armas de destrucción en masa
    • Operaciones contra el tráfico ilícito de drogas
    • Operaciones contra-transnacionales del crimen organizado
    • Operaciones de seguridad marítima y fronteriza.
    • Operaciones de inteligencia militar
    • Operaciones o actividades que contribuyen a una operación de coalición internacional que el secretario determina que es de interés nacional para los Estados Unidos.

    Los equipos de país trabajan a través de comandos de combatientes geográficos para nominar propuestas a la Oficina del Secretario de Defensa y al Estado Mayor Conjunto para su aprobación; La Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa proporciona gestión y ejecución de programas a través de las agencias implementadoras. El Comando de Asistencia de Seguridad es la agencia ejecutora del Ejército.

    La financiación a través de este programa es por asignación anual.

    De acuerdo con Pete Dunklin, gerente del programa de USASAC en Colombia, su equipo trabajó con el Comando Sur de los EE. UU. Para organizar la entrega de helicópteros en el país con la Carta de Oferta y Aceptación firmada a principios de mayo. El valor total del caso es más de $ 1.5 millones; cada helicóptero cuesta alrededor de $ 25,000.

    El entrenamiento asociado con los helicópteros, como la calificación de piloto y jefe de tripulación, la calificación del sistema de misión de ala rotativa y la capacitación de mantenimiento de helicópteros se proporcionará en una Carta de oferta y aceptación por separado, dijo.

    El requisito para que Colombia genere fuerzas preparadas y preparadas para las operaciones de seguridad nacional se deriva de la Línea de Esfuerzo del Plan de la Campaña de Teatro del Comando Sur de los EE. UU. "Redes de lucha contra las amenazas". Colombia como socio estratégico y mejorando su capacidad de seguridad en Centroamérica ".

    "La entrega de los TH-67 a Colombia certificará a Colombia como la principal instalación de entrenamiento de ala giratoria en la región que ofrece entrenamiento de vuelo primario y avanzado de alta calidad a las naciones asociadas", dijo Dunklin.

    FUENTE: https://www.southcom.mil/MEDIA/NEWS-...s-to-colombia/

    Dejar un comentario:


  • Kóshkil
    respondió
    Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje

    Creo que el factor determinante es que en Turquia gobierna Erdogan y en EE.UU, Trump ese es el verdadero problema... Creo que ellos marcan la diferencia y la ceguera de Trump de imponer sus productos a toda costa a sus socios y aliados...porque esta claro que los sistemas S-400 son muy pero muy superiores a los Patriot (y también mucho mas caros)...
    Esto no ocurrió con otras administraciones y el ejemplo es que Grecia (socio OTAN) compró hace unos años sistemas S-300 y no hubo ninguna queja... Ahí esta la India cerrando tratos con los rusos desde siempre, (misiles, aviones, portaaviones, etc) y al contrario, EE.UU. gustosos de colaborar en lo que les haga falta o venderles lo que les pidan y si pudieran incluso el F-35... (helicópteros Apache, aviones C-17, P-8, etc..) y no les ponen ningún reparo ni piensan que los secretos del P-8 Poseidon vayan a caer en manos en los rusos...
    Pero entre aquellas situaciones y las de hoy en Turquía se ha producido un cambio en EE.UU... Y ese cambio es la llegada de Donald Trump al poder...con el agravante de que del otro lado esta Erdogan (menudo personaje también), al que no disimulan sus disgustos los líderes occidentales e incluso han tratado de derrocar... y han fracasado...Y como dice el refrán "lo que no te mata te hace mas fuerte..."
    Al final se llega a esta situación, que creo que no la produce solo los sistemas S-400 sino algunas cuestiones que vienen de arrastre..."choque de dos locomotoras sin control"...pienso.
    Absolutamente..., Erdogan es el catalizador de muchas de las reacciones de occidente sobre Turquía. A su vez, Erdogan mismo se cree el factótum del futuro de Turquía...; una pena porque el país iba avanzando a paso firme hacia un progreso laico que sin duda liberaría las fuerzas creadoras de su población.
    Este hombre, como todo buen líder con complejo de mesías, ha virado en el arco político-ideológico sin la menor vergüenza, siempre buscando el apoyo que le permita mantenerse en el poder, utilizando principios "fungibles"..., ya lo decía el gran Groucho: estos son mis principios..., pero si no te gustan tengo otros!

    Una suerte de Perón -a la turca- ha resultado Erdogan, jugando al gato y al ratón entre los extremos tanto en la política doméstica como exterior..., y eso no es gratis. Lo sabemos bien los argentinos...; Erdogan ha hecho de Turquía un jugador poco confiable (o directamente no confiable), tanto para occidente como para los otros jugadores principales, por tanto, sus opciones van a chocar siempre con limitantes críticos ya que a nadie le conviene tener a un "tiro loco" (de peso en este caso, ya que Turquía es una potencia militar regional de consideración) en el vecindario desestabilizando aún más el juego de intereses.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Originalmente publicado por Kóshkil Ver Mensaje
    Más parece un gambito de EE.UU. para forzar a Turquía (o mejor dicho, meterle aún más presión) a sentarse en la mesa de negociación. Parece que desde la compra de los S-400 todo se fue de madres, pero la pulseada sigue y el Depto de Estado quiere imponer términos.
    Algo así me parece mas plausible versus la alternativa de remotorizar el helo turco -con los costos asociados- o entregar en bandeja el contrato de compra de helos de ataque pakistaníes a China o Rusia porque EE.UU. le bloquea la venta a Turquía.

    Tanto Pakistán como Turquía siguen necesitando de EE.UU.; no sé, me parece que incluso EE.UU. tendría aún más la sartén por el mango justamente permitiendo que se vendan los helos (es decir autorizando la venta de los motores), porque al final del día siempre puede cerrar la canilla de los repuestos; en cambio, si Pakistán compra helos rusos o chinos la posibilidad de control estará perdida y el cliente -como tu dices, Teo- entregado en bandeja de plata por quien sabe cuanto tiempo a manos de otros proveedor.

    Sin duda es un caso interesante para seguir de cerca.
    Creo que el factor determinante es que en Turquia gobierna Erdogan y en EE.UU, Trump ese es el verdadero problema... Creo que ellos marcan la diferencia y la ceguera de Trump de imponer sus productos a toda costa a sus socios y aliados...porque esta claro que los sistemas S-400 son muy pero muy superiores a los Patriot (y también mucho mas caros)...
    Esto no ocurrió con otras administraciones y el ejemplo es que Grecia (socio OTAN) compró hace unos años sistemas S-300 y no hubo ninguna queja... Ahí esta la India cerrando tratos con los rusos desde siempre, (misiles, aviones, portaaviones, etc) y al contrario, EE.UU. gustosos de colaborar en lo que les haga falta o venderles lo que les pidan y si pudieran incluso el F-35... (helicópteros Apache, aviones C-17, P-8, etc..) y no les ponen ningún reparo ni piensan que los secretos del P-8 Poseidon vayan a caer en manos en los rusos...
    Pero entre aquellas situaciones y las de hoy en Turquía se ha producido un cambio en EE.UU... Y ese cambio es la llegada de Donald Trump al poder...con el agravante de que del otro lado esta Erdogan (menudo personaje también), al que no disimulan sus disgustos los líderes occidentales e incluso han tratado de derrocar... y han fracasado...Y como dice el refrán "lo que no te mata te hace mas fuerte..."
    Al final se llega a esta situación, que creo que no la produce solo los sistemas S-400 sino algunas cuestiones que vienen de arrastre..."choque de dos locomotoras sin control"...pienso.

    Dejar un comentario:


  • Kóshkil
    respondió
    Más parece un gambito de EE.UU. para forzar a Turquía (o mejor dicho, meterle aún más presión) a sentarse en la mesa de negociación. Parece que desde la compra de los S-400 todo se fue de madres, pero la pulseada sigue y el Depto de Estado quiere imponer términos.
    Algo así me parece mas plausible versus la alternativa de remotorizar el helo turco -con los costos asociados- o entregar en bandeja el contrato de compra de helos de ataque pakistaníes a China o Rusia porque EE.UU. le bloquea la venta a Turquía.

    Tanto Pakistán como Turquía siguen necesitando de EE.UU.; no sé, me parece que incluso EE.UU. tendría aún más la sartén por el mango justamente permitiendo que se vendan los helos (es decir autorizando la venta de los motores), porque al final del día siempre puede cerrar la canilla de los repuestos; en cambio, si Pakistán compra helos rusos o chinos la posibilidad de control estará perdida y el cliente -como tu dices, Teo- entregado en bandeja de plata por quien sabe cuanto tiempo a manos de otros proveedor.

    Sin duda es un caso interesante para seguir de cerca.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje
    La venta de helicópteros ATAK de Turquía a Pakistán se estancó por falta de motores

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande  Nombre:	Atak.jpg Visitas:	1 Size:	45,9 KB ID:	688156


    La venta de helicópteros de combate T129 ATAK de fabricación turca a Pakistán ha topado con un obstáculo ya que no se han encontrado motores para los helicópteros de combate después de que Estados Unidos no emitió el permiso requerido para su entrega, informó el miércoles el sitio comunista de noticias SoL.

    Turquía y Pakistán firmaron un acuerdo de $ 1.5 mil millones para los helicópteros de combate fabricados en Turquía el 13 de julio de 2018. La fecha de entrega del primer helicóptero se retrasó después de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos el año pasado se negó a emitir a la compañía turca una licencia de exportación para la entrega de los motores CTS800 de las cañoneras.

    Los productores en Francia y Polonia están siendo considerados como posibles proveedores del motor, según el periódico Hürriyet.

    Mientras tanto, 41 helicópteros ATAK han sido entregados al Comando de Fuerzas Terrestres de Turquía y seis al Comando General de Gendarmería, dijo SoL.

    El acuerdo entre Ankara e Islamabad prevé la entrega de 30 helicópteros T129 ATAK a Pakistán. Los actuales helicópteros de combate AH-1F Cobra de Pakistán carecen de la capacidad de desempeñarse adecuadamente en las altitudes más altas de la cordillera Hindu Kush, separando Afganistán y Pakistán, según los funcionarios del país (ahvalnews.com).
    Es el problema de siempre, eres fabricante de la aeronave pero no del motor. Cada vez que hagan una venta necesitarán siempre la autorización de EE.UU, a pesar de que incluso el motor CTS-800 (o LHTEC T800), no es totalmente norteamericano sino fabricado en sociedad por Rolls Royce y Honeywell, pero hablar de Inglaterra o EE.UU. es lo mismo, lo que diga uno hará el otro… Era una buena venta para la TAI (y muy necesaria para su industria), pero ahí tienen el talón de Aquiles no ser dueños del motor...(problema que lo tienen la mayoría de los fabricantes de aeronaves cuando no son dueños de sus motores…)
    Como dice la nota, todavía pueden recurrir a otro fabricante e instalarle otro motor. Francia, Ucrania, Rusia y China pueden ser probable proveedores…Polonia totalmente descartado porque la PZL Rzeszów (los motores que equipan al helicóptero PZL “Sokol”) es una empresa adquirida por Pratt & Whitney (Pratt & Whitney Rzeszów = https://www.pwrze.com/), asi que mas de lo mismo, si EE.UU. le prohíbe algo a Rolls Royce-Honeywell también corre la prohibición para Pratt & Whitney…
    Encontrar otro motor no sería tanto el problema, el tema es volver a modificar las bancadas, cajas de transmisión, pruebas y certificar nuevamente el producto…¿y quién corre con los gastos…??
    Nada, esos helicópteros ya son “pan comido” de los chinos…asi ganan los mercados silenciosamente y sin hacer demasiados esfuerzos…

    Dejar un comentario:


  • DarwinII
    respondió
    La venta de helicópteros ATAK de Turquía a Pakistán se estancó por falta de motores

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Atak.jpg
Visitas:	1
Size:	45,9 KB
ID:	688156


    La venta de helicópteros de combate T129 ATAK de fabricación turca a Pakistán ha topado con un obstáculo ya que no se han encontrado motores para los helicópteros de combate después de que Estados Unidos no emitió el permiso requerido para su entrega, informó el miércoles el sitio comunista de noticias SoL.

    Turquía y Pakistán firmaron un acuerdo de $ 1.5 mil millones para los helicópteros de combate fabricados en Turquía el 13 de julio de 2018. La fecha de entrega del primer helicóptero se retrasó después de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos el año pasado se negó a emitir a la compañía turca una licencia de exportación para la entrega de los motores CTS800 de las cañoneras.

    Los productores en Francia y Polonia están siendo considerados como posibles proveedores del motor, según el periódico Hürriyet.

    Mientras tanto, 41 helicópteros ATAK han sido entregados al Comando de Fuerzas Terrestres de Turquía y seis al Comando General de Gendarmería, dijo SoL.

    El acuerdo entre Ankara e Islamabad prevé la entrega de 30 helicópteros T129 ATAK a Pakistán. Los actuales helicópteros de combate AH-1F Cobra de Pakistán carecen de la capacidad de desempeñarse adecuadamente en las altitudes más altas de la cordillera Hindu Kush, separando Afganistán y Pakistán, según los funcionarios del país (ahvalnews.com).

    Dejar un comentario:


  • Tutankhamon
    respondió
    UVision presenta nuevas armas de multitarea




    Aunque las municiones Loitering (LM) se introdujeron hace décadas, estas armas han ganado aceptación general y madurez en los últimos años, luego de su debut operacional en los campos de batalla en el Cáucaso y Medio Oriente. Si bien varios fabricantes ya ofrecen varios tipos de 'drones suicidas', solo unos pocos están comprometidos con esta categoría como UVision Air de Israel, el desarrollador y productor de la línea Hero de misiles que dieron a conocer una gama de nuevos miembros de su familia Hero de LMs esta semana en el reciente Salón Aeronáutico de París. Uvision ya ha vendido Hero LMs a varios clientes, incluidas las Fuerzas de Defensa de Israel y los principales países de la OTAN.

    El primer producto introducido por la empresa fue el liviano Hero-30, un sistema de merodeador portátil que ofrece fuerzas desmontadas sin igual, una precisión más allá de la línea de visión y la capacidad de ataque. Desplegable en cuestión de minutos, con 30 minutos de autonomía y un alcance de hasta 40 km, Hero-30 puede atacar objetivos en movimiento como vehículos ligeros, lanchas rápidas y fuerzas armadas desmontadas.

    En el Salón Aeronáutico de París, la compañía presentó al miembro más pequeño de la familia Hero, Hero 20, un arma que pesa solo 1,800 gramos, que incluye una carga útil día / noche EO / IR totalmente estabilizada y gimballed para la búsqueda y seguimiento de objetivos, y una Cabeza de fragmentación de pequeña explosión que pesa solo 200 gramos. El Hero-20 en miniatura puede operar a una distancia de 10 kilómetros y tiene una batería de 20 minutos de duración. Se inicia desde un único o lanzador múltiple operado por una sola persona.



    Las capacidades de ataque merodeado y señalado diferencian al Hero LM de otras municiones y misiles vagabundos, en su capacidad para localizar objetivos de oportunidad, perseguir un ataque y abortar con seguridad un ataque incluso en los últimos segundos de su fase terminal, permitiendo así a las fuerzas militares libertad operativa para perseguir objetivos en áreas pobladas o ubicaciones remotas al tiempo que minimiza el riesgo de daños colaterales. El entrenamiento con armas de merodear (loitering) se puede realizar con el simulador de entrenamiento del sistema o recuperando armas desarmadas utilizando el sistema de paracaídas de plataformas.
    Si bien Hero-30 es el arma de merodear más pequeña y liviana que ofrece UVision, no es la única operada por fuerzas desmontadas. De hecho, el concepto operacional de Hero prevé diferentes plataformas de merienda que soportan el escalón más bajo con armas lanzadas a diferentes niveles: activos orgánicos llevados y entregados a nivel de compañía y pelotón, Hero 120 lanzado por vehículos mantenidos a nivel de batallón y brigada, y Hero 400EC operado desde Lanzadores múltiples a nivel de división. Hero 30 y su hermano mayor, Hero 400EC, ya están maduros y operativos.



    En el Salón Aeronáutico de París 2019, la compañía introdujo la Munición de Merodear de Mediano Tamaño Hero-120 de 1.34 metros de largo, que ofrece a los clientes la flexibilidad de optimizar el efecto de las armas de merodear contra diferentes objetivos. Con una cabeza modular modular y un paquete de baterías escalable, MSLM puede transportar diferentes ojivas activadas por una boquilla multimodo común, desde 1,5 kg hasta 4,5 kg, con fragmentación Airburst para efectos antipersonal más allá de la línea de visión, detonación de puntos para efecto antiestructura , una opción de Anti-Tanque Explosivo (HEAT), que derrota la armadura de los tanques de batalla principales modernos con un modo superior y de proximidad para la penetración de ventanas y vehículos. El Hero-120 opera a una altitud típica de 1,500 pies sobre el suelo, donde mantiene una firma acústica, térmica y visual baja. El tiempo de vuelo ha aumentado a 60 minutos, gracias a un fuselaje rediseñado que ofrece un empaque compacto en el contenedor de lanzamiento mientras se mantiene un gran tamaño de ojiva. Hero 120 se controla a través de un enlace de datos desde 40 km de distancia, y se zambulle en su objetivo a 100 nudos. El peso total es de 12 kg.



    UVision también ofrece el Hero 400EC más grande, un LM de 2.1 metros de largo que pesa 40 kg y un conjunto de ala cruciforme que se extiende por 2.4 metros. El Hero 400EC tiene un techo operativo de 18,000 pies (sobre el nivel del mar) y una velocidad de 50-100 nudos. El LM puede operar a un rango de 40 km desde su lanzador utilizando el enlace de datos estándar, o usar una antena direccional para extender ese rango hasta 150 km. Utiliza una ojiva de usos múltiples que incluye una ojiva Tándem HEAT o de penetración de fortificación (PBR).



    Además, la compañía reveló el sistema de lanzador multitubo Hero-400EC, que pesaba 650 kg y 6 municiones. Los clientes pueden configurar el lanzador con cuatro, seis o hasta 12 municiones, dependiendo de la carga del vehículo y las especificaciones de espacio. El lanzador de múltiples tubos almacena, transporta y lanza los misiles que merodean directamente de sus botes sellados. El lanzador de múltiples botes puede montarse en una amplia gama de plataformas terrestres o navales, incluidos los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) y los sistemas de alta movilidad cohete (HiMARS) que se usan ampliamente con el Ejército de los EE. UU., El Cuerpo de Marines de los EE. UU. Y las fuerzas militares internacionales. . El lanzador de cuatro tubos puede ser operado desde un JLTV. Debido al largo alcance y las capacidades de resistencia del Hero-400EC, el lanzador puede operarse desde la seguridad relativa de las áreas traseras, lejos de las líneas enemigas o desde el envío de Bases Operativas (FOB), controladas por el usuario a distancia o desde el puesto de comando FOB .

    Fuente:

    https://defense-update.com/20190620_...g-weapons.html

    Dejar un comentario:


  • Tutankhamon
    respondió

    Ley Reservada del Cobre:

    Codelco entregó
    5.019 Milones de dólares para la Defensa Nacional de Chile.

    En el contexto de la Ley Reservada del Cobre , la estatal cuprífera Codelco destinó 75% de sus excedentes generados entre 2014 - 2018 a las Fuerzas Armadas Chilenas.


    Siempre he defendido que la Minería de Cobre es subaprovechada en Argentina.


    Yo refuerzo que en una estimación CONSERVADORA Argentina debería estar exportando entre Usd.8.000 a Usd. 10.000 millones de dólares anuales de Cobre.

    Saludos.


    Fuente:

    https://www.defensa.com/chile/ley-re...s-dolares-para

    Dejar un comentario:


  • Tutankhamon
    respondió

    El nuevo radar chino puede detectar aviones furtivos y guiar misiles para destruirlos




    El radar anti-stealth de China no sólo detecta aviones furtivos avanzados, pero también puede guiar misiles para destruirlos, dijo un proyectista de radar chino en una entrevista reciente.


    Los radares de ondas métricas pueden instalarse en vehículos, en tierra y en barcos de guerra, creando una tela densa que impide que aviones furtivos hostiles puedan esconderse, dijeron expertos militares chinos al Global Times.

    "Desde que estén diseñados para cumplir con este propósito, los radares anti-stealth de ondas métricas pueden satisfacer la exigencia", dijo Wu Jianqi, científico senior de la empresa estatal China Electronics Technology Corporation (CETC), que realiza investigaciones y proyectos de radar anti en una entrevista con la revista Naval & Merchant Ships, respondiendo si el radar de ondas métricas puede guiar los misiles para abatir aviones furtivos.



    Los radares de onda métrica pueden detectar aeronaves furtivas porque las aeronaves stealth modernas están diseñadas principalmente para evitar la detección por radar de microondas, y son menos furtivas al radar de ondas métricas, observaron expertos militares.

    Wu dijo que su radar tiene múltiples antenas transmisoras y receptoras de decenas de metros de altura, esparcidas en una franja de decenas a cientos de metros. Ellos pueden cubrir continuamente el cielo mientras el radar recibe ecos de todas las direcciones.


    Wei dijo que esto aumenta significativamente la capacidad del radar de rastrear un objetivo aéreo, identificando las coordenadas exactas de la aeronave furtiva sintetizando parámetros y datos recolectados por el radar, bajo el soporte de algoritmos avanzados.


    Como el radar puede ahora ver claramente aviones furtivos y rastrearlos de forma continua y precisa, puede ser capaz de guiar misiles antiaéreos de largo alcance y ataques de precisión, dijo Wei.

    "Por ahora, no veo un radar de defensa aérea de ondas métricas del exterior que pueda atender a los criterios del radar de ondas métricas avanzado como lo que China tiene", dijo Wu.

    Aunque otros países como Rusia también están desarrollando un radar de ondas métricas, Wu confía en que los chinos son los mejores.



    FUENTE: Global Times


    Fuente :
    https://www.aereo.jor.br/2019/05/23/...a-destrui-las/

    Dejar un comentario:


  • DarwinII
    respondió
    Perú reúne esta semana a 200 expositores de 30 países en su feria de Defensa @SITDEF

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Peru_D6cxygrWsAACFVS.jpg
Visitas:	1
Size:	88,9 KB
ID:	684599

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Estados Unidos se prepara para la nueva Guerra Fría con China y Rusia

    EL MUNDO - PABLO PARDO - Corresponsal en Washington - Domingo, 12 mayo 2019 -

    La carrera de armamento dispara el gasto mundial en defensa a niveles de la Guerra Fría. Las flotas de barcos gigantes y los cazabombarderos ocupan el centro de la estrategia de EEUU


    El portaaviones estadounidense Abraham Lincoln en el Canal de Suez (Egipto).Autoridad del Canal de Suez (EFE)

    El Ejército de Tierra de Estados Unidos es tan grande que hasta tiene barcos. Algunos, de hasta 273 metros de eslora (como dos campos y medio de fútbol), pueden transportar hasta 15 tanques M1A Abrams de 67 toneladas cada uno. Pero lo más importante que ha hecho esa peculiar armada en los últimos meses fue responsabilidad de un pequeño bote hace dos semanas.

    Fue el 24 de abril, cuando una lancha del Ejército de Tierra cargó en la base de Camp Lejeune, en Carolina del Norte, un obús M-119 de dos toneladas de peso y entró en el Canal Interno de la Costa, una gigantesca vía de agua de 4.800 kilómetros de largo. Tras una hora y media de navegación, embarrancó en la orilla para dar a la pieza de artillería una base estable. Y el 25 de abril el cañón abrió fuego. Era la primera vez desde la Guerra de Vietnam que el Ejército de EEUU empleaba 'artillería fluvial'.

    En un momento en el que las Fuerzas Armadas de todo el mundo hablan de robots asesinos, virus informáticos, y guerra propagandística a través de redes sociales, ¿por qué las Fuerzas Armadas más poderosas de la Tierra se entretienen en llevar un cañón en una lancha?

    GUERRA CONTRA EL "ENEMIGO FORMIDABLE"

    La respuesta la dio el teniente coronel Shawn Talmadge a la revista de las Fuerzas Armadas de EEUU, Stars and Stripes(Barras y Estrellas): "Tenemos que volver a aprender las tácticas necesarias para enfrentarnos a un enemigo formidable. Esto es muy diferente de la 'guerra asimétrica' que hemos venido combatiendo en los últimos tiempos".

    Cuando un militar estadounidense habla de "un enemigo formidable" en vez de "un enemigo silencioso" está evocando imágenes de columnas acorazadas soviéticas avanzando por las llanuras de Alemania y de portaviones nucleares protegiendo de submarinos soviéticos a convoyes en el Atlántico Norte. Ese escenario, que había desaparecido cuando, hace tres décadas, el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética se desintegraron, ha vuelto. Atrás quedan Al Qaeda y el Estado Islámico. EEUU se está preparando para una nueva lucha por la supremacía mundial. Las armas convencionales, las flotas de barcos gigantes, y los cazabombarderos, han vuelto a ocupar el centro de su estrategia. El rival, esta vez, es China y, en menor medida, Rusia. Y el primero de esos países, con una economía pujante, está dispuesto a aceptar el reto.

    No en balde, 2018 fue el primer año en el que los gastos en defensa a nivel mundial alcanzaron el nivel que tenían en la Guerra Fría: 1,8 billones de dólares (1,6 billones de euros), según el Instituto para la Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI, según sus siglas en inglés). EEUU acumuló el 36% de esa cifra. China, el 14%. Pero, mientras que EEUU invierte en defensa un 17% menos que hace diez años, debido al final de la Guerra de Irak y a la desescalada de Afganistán, China ha incrementado su partida presupuestaria en un 83%. Afortundamente, aunque el gasto (que es real, es decir, tiene en cuenta la calificación) es tan alto como antes de que cayera el Muro, su proporción en la economía mundial es menor, porque ésta ha crecido mucho en estos 30 años. Pero, aún así, la tendencia es clara. La Guerra Fría 2.0 ya está aquí.

    Así lo deja claro el segundo párrafo de la Estrategia Nacional de Defensa, publicada por el Pentágono en enero de 2018: "El desafío central para la supervivencia y la seguridad de Estados Unidos es la 're-emergencia' de la competencia estratégica y a largo plazo de lo que el Consejo de Seguridad Nacional denomina 'potencias revisionistas'. Es cada vez más claro que Rusia y China quieren conformar un mundo consistente con su modelo autoritario por medio de la consecución de un veto sobre las decisiones de otros países en materia de seguridad, economía, y estrategia". China emerge y Rusia resurge, y Estados Unidos ha cambiado su estrategia para prepararse no para una Guerra Fría, sino para dos.

    LA CLAVE: DISUADIR SIN ACTUAR

    Así que los objetivos ahora de EEUU son tener una flota de 355 barcos de guerra, o sea, 78 más que en la actualidad. O construir más portaaviones nucleares de la clase Ford, que cuestan, cada uno, 14.200 millones de dólares que, cuando se suman a los 10.000 millones de dólares que valen sus aviones y helicópteros salen por una factura de 20.700 millones de euros antes de que empiecen a navegar.

    Ése es, precisamente, el riesgo de esta estrategia: convertir ciertos números en fetiches (algo que usaron muy bien Kennedy y Reagan en la Guerra Fría para ganar elecciones, y que encaja muy bien en la retórica de Trump), y gastar cantidades ingentes en sistemas de armas carísimos y cuya eficacia nunca ha sido puesta a prueba. Claro que ésa es la clave de las guerras frías: disuadir sin actuar. Desde luego, no hace falta que los Ford disparen para despejar las dudas sobre su eficacia.

    Aunque los titulares los acapara la tensión entre EEUU y Rusia - en parte por la influencia de Vladimir Putin sobre Donald Trump -, Moscú no es, ni de lejos, el rival 'número uno' para Washington. De hecho, Rusia gasta en defensa menos que Arabia Saudí, India, y Francia. La verdadera tensión es entre China y EEUU, y se debe más a factores tecnológicos que estratégicos. Como escribe Elbridge Colby, ex asistente del secretario de Defensa James Mattis y actual director del Programa de Defensa del think tank Center for a New American Security en el número de este trimestre de la revistaForeign Policy, "la era de la superioridad militar incontestable de Estados Unidos se ha acabado".

    GUERRAS SERIAS Y 'DESMADRES'

    La nueva estrategia de lucha entre grandes potencias cuenta también con la inercia burocrática a su favor. Militares, diplomáticos y espías se sienten mucho más a gusto luchando contra otros militares, diplomáticos y espías que contra adolescentes que se han trastornado viendo vídeos en YouTube y se han convertido en soldados suicidas de Alá. La percepción de lo primero es que ésa es una guerra 'seria'. La segunda, un desmadre.

    Y, por último, esta Guerra Fría es también consistente con la visión de las Relaciones Internacionales de Donald Trump y su equipo. Desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU se adhirió a la teoría del estructuralismo de Robert Keohane y Joseph Nye, que afirma que la influencia internacional se puede ejercer de muchas formas, y que las alianzas y lo que se llama 'el poder blando' - es decir, la diplomacia comercial o cultural - pueden ser tan eficaces como los portaaviones.

    El actual Gobierno de EEUU se sitúa más en la tradición del 'realismo' de Hans Morgenthau y John Mearsheimer: los países son unidades aisladas y autónomas que tratan de aumentar su poder a costa de los otros. Las alianzas solo tienen un papel secundario. Lo mismo que la diplomacia. Es una visión que probablemente Vladimir Putin y Xi Jinping - dos nacionalistas y populistas que, como Donald Trump, consideran que el Estado son ellos - compartan. Así que la Guerra contra el Terrorismo se ha acabado. Hemos vuelto a las Guerras Frías. Ahora, en plural.

    Esta nueva estrategia conlleva cambios. Por un lado, menos guerras de baja intensidad. Pero, también, más peligro de un conflicto a gran escala. Es lo que trata el analista del think tank Brookings Institution en su nuevo libro The Senkaku Paradox (la Paradoka de las Senkaku): ¿qué pasaría si un día se produjera un incidente entre Estados Unidos, Japón y China por las islas Senkaku, cuya soberanía se disputan Tokio y Pekín? ¿Podría una disputa absurda acabar en una guerra atómica? Puede parecer una exageración. Pero la Primera Guerra Mundial empezó por un incidente que nadie pensó que fuera a concluir en un conflicto que causara 17 millones de muertos.

    https://www.elmundo.es/internacional...b318b4669.html

    Dejar un comentario:


  • Tutankhamon
    respondió

    Las fotos de la materia arriba: (No puedo editar el mensaje)
    Las principales rutas de petróleo del mundo

    Dejar un comentario:


  • Tutankhamon
    respondió
    EEUU envía portaaviones y bombarderos a Oriente Medio para detener a Irán

    WASHINGTON (Reuters) - El gobierno Trump está enviando un grupo de portaaviones y una unidad de bombarderos a Oriente Medio en respuesta a las "indicaciones y advertencias" preocupantes de Irán y para mostrar que Estados Unidos recaerá con "fuerza implacable" a cualquier ataque , dijo el domingo el consejero de seguridad nacional John Bolton.

    "Con tensiones ya altas entre Washington y Teherán, una autoridad de EEUU dijo que el envío fue ordenado" como una disuasión de lo que se ha visto como preparativos potenciales de las fuerzas iraníes y sus representantes que pueden indicar posibles ataques a las fuerzas estadounidenses en la región ". El oficial, hablando bajo condición de anonimato, dijo que Estados Unidos no esperaba ningún ataque iraní inminente.

    Bolton, que lidera una política cada vez más agresiva de EEUU sobre Irán, dijo que la decisión, que podría agravar los problemas entre los dos países, debería enviar un "mensaje claro e inequívoco" de la determinación de EEUU para Teherán.

    Aunque no mencionó actividades iraníes específicas que plantearon nuevas preocupaciones, Irán recientemente advirtió que bloquearía el estrecho de Hormus si se le impedía usar la hidrovía estratégica. Alrededor de un quinto del petróleo consumido globalmente pasa por aquel estrecho.

    Fuente:

    https://www.naval.com.br/blog/2019/0...a-deter-o-ira/

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X