Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas en Europa

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Los problemas en Europa

    Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia

    Entrevista realizada por estudiantes de la Universidad Pompeu Fabra al Profesor Navarro sobre la Deuda Pública


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	vicenc-navarro.png
Visitas:	1
Size:	60,6 KB
ID:	598179


    I. ¿QUÉ ES LA DEUDA PÚBLICA Y CÓMO SE GENERA?

    (Pregunta) ¿Qué es la deuda pública? (Respuesta) Tenemos que comenzar esta entrevista explicando qué es la deuda pública, sobre la cual hay bastante confusión. Y lo primero que hay que hacer es entender qué es la deuda pública y cómo se genera. Deuda pública es el dinero que un Estado debe porque lo ha pedido prestado, al tener unos gastos superiores a sus ingresos. Como cualquier familia, el Estado necesita hacer grandes gastos – como en infraestructuras físicas o sociales para preparar el futuro- que no puede pagar de golpe, y los van pagando a medida que se va teniendo el dinero. De ahí que necesite que le presten dinero con el cual pagar las infraestructuras, y luego, más tarde, ir pagando al que le prestó el dinero – por ejemplo, un banco- poco a poco, en varios años, hasta que devuelva todo el dinero, además de los intereses que genera la deuda. De ahí que para conocer la carga que representa para este Estado esta deuda, es importante saber cuánto dinero debe, cuándo tiene que pagarlo, los intereses que genera y debe pagar, y a quién tiene que pagarle. (P.) ¿Cómo se genera la deuda pública? (R.) Una de las causas más importantes es que el Estado gasta más de lo que ingresa y, por lo tanto, va acumulando una deuda a lo largo del tiempo. Ahora bien, no hay que confundir Estado con país. Esta confusión aparece constantemente cuando se dice, por ejemplo, que España se ha gastado más de lo que puede o de lo que tiene. Se confunde en esta declaración, que se hace frecuentemente en los medios de mayor difusión, que España se presenta como homólogo al Estado español. El Estado español es pobre y no tiene recursos, pero España no lo es, tiene amplios recursos que el Estado podría recoger y que no recoge, forzándole a tener que pedir dinero prestado. Este punto debe subrayarse constantemente. (P.) ¿Es esta la causa de que España tenga una deuda elevada? (R.) Sí, es una de las principales causas de la elevada deuda pública. Tanto España como Grecia tienen unas de las deudas públicas más grandes de la Eurozona. Lo mismo ocurre con Portugal e Irlanda. Y ello se debe, en parte, a que todos ellos tienen Estados muy pobres, con pocos ingresos. Y de ahí que tengan que pedir prestado mucho dinero. La deuda pública, tanto por habitante como por porcentaje del PIB, es en todos estos países superior al promedio de la UE-15 y al de la eurozona. (P.) ¿Y por qué estos Estados son tan pobres? (R.) Porque históricamente han sido muy dominados por fuerzas profundamente conservadoras representantes de los mayores poderes financieros y económicos del país, así como de sus clases dominantes, que configuraron unos Estados que favorecieran sus intereses, entre los cuales predominaban unas políticas fiscales muy regresivas. Es decir, que las rentas del trabajo pagan impuestos mucho más altos que las rentas del capital sin olvidar que son Estados en los que existe una enorme impunidad y tolerancia hacia el fraude fiscal en el que incurren predominantemente aquellos grupos y aquellas clases. Esto ocurre en España y en Grecia, y también en Portugal e Irlanda, donde los ingresos al Estado, incluso hoy, han sido más bajos que el promedio de la Eurozona. Recordemos que estos países – conocidos en la terminología anglosajona como PIGS- estuvieron gobernados por dictaduras fascistas o fascistoides durante muchos años, y que el sistema democrático que las sustituyó no significó una ruptura con el Estado anterior, sino una adaptación o modificación, sin cambiar la enorme influencia que aquellos grupos financieros y económicos y las clases dominantes tenían sobre sus Estados. Irlanda, por cierto, no estuvo gobernada por una dictadura, pero si por un gobierno ultraconservador, muy ligado a la Iglesia Católica irlandesa. Este contexto histórico-político explica el porque de los bajos ingresos al Estado y su necesidad de endeudarse profundamente, sobre todo en momentos de crisis como los actuales.


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	euro-espac3b1a-grecia1.png
Visitas:	1
Size:	278,3 KB
ID:	598180

    (P.) Pero se dice que los Estados son pobres porque los países son pobres. (R.) Esto no es cierto. Estos Estados son mucho más pobres de lo que deberían ser, y de lo que su país permitiría. Por ejemplo, el nivel de riqueza de España al inicio de la crisis, medido por el PIB per cápita, era el 94% del promedio de los países de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea. En cambio, su gasto público social per cápita era solo el 74% del promedio de la UE-15. España se gastaba 66.000 millones menos de lo que debía gastarse en su Estado del Bienestar por el nivel de desarrollo económico que tenía. España tenía y continúa teniendo estos recursos. Lo que pasa es que el Estado no los recoge, y no lo hace porque las fuerzas conservadoras y sus instrumentos políticos tienen un enorme poder, situación que se remonta a épocas históricas anteriores y que ha configurado el Estado español.

    II. EL ESTADO ESPAÑOL, FRUTO DE LA TRANSICIÓN INMODÉLICA

    (P.) De ahí que usted haya criticado extensamente la Transición española de la dictadura a la democracia, definiéndola como inmodélica. (R.) Sí, no se puede entender el presente sin entender el pasado. La gente debe preguntarse por qué el Estado español, treinta y seis años después de haber establecido una democracia, continúe siendo un Estado pobre, poco redistributivo, con escasa sensibilidad social y que además, por cierto, no ha reconocido todavía la plurinacionalidad de España. La respuesta a esta pregunta es fácil de ver: el enorme dominio que las fuerzas conservadoras han tenido y continúan teniendo sobre el Estado español. Y lo mismo ocurre en Grecia, en Portugal y en Irlanda. (P.) En España se promovió el mensaje de que la Transición fue modélica, estableciendo un sistema democrático homologable al de cualquier otro Estado de la Unión Europea. (R.) En el momento de la Transición no había un equilibrio en el país entre las derechas – que controlaban el aparato del Estado y la gran mayoría de los medios de información y persuasión- y las izquierdas, que lideraban las fuerzas democráticas – que acababan de salir de la cárcel o de volver del exilio-. Era imposible hacer una Transición modélica. (P.) Usted ha recibido mucha hostilidad, incluso por parte de algunas voces de izquierdas, por haber criticado que a la Transición se la definiera como modélica. (R.) Sí, algunos de los protagonistas de aquella Transición con los cuales había tenido una cierta amistad dejaron de hablarme. Se sintieron muy molestos y casi ofendidos personalmente. Me supo muy mal porque definir la Transición como inmodélica no implicaba una crítica a las izquierdas. Es probable que no hubieran podido hacer otra cosa. Pero en mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país, donde mostré las enormes deficiencias democráticas del Estado español, acentué que era un gran error de las fuerzas democráticas referirse a la Transición como modélica, pues parecían asumir que el producto de aquella Transición era ya modélico. Y era fácil de mostrar que el Estado español era escasamente democrático, escasamente social, muy poco justo, y radial. Esta realidad era fácil de evidenciar, pero difícil de ver en la televisión o de leer en la prensa española, debido a la falta de vocación crítica de los mayores medios de información y persuasión del país, claramente controlados por intereses económicos y financieros. Ni que decir tiene que muchísimos avances han tenido lugar durante estos años de democracia. Y así lo he reconocido y así lo he documentado. Avances que se han hecho sobre todo en los periodos de gobierno socialista. Pero estos avances, hoy claramente cuestionados, no han variado significativamente la relación de fuerzas dentro del Estado español. Y la adaptación del PSOE a ese Estado diluyó su vocación transformadora. Así, su respuesta a la crisis fue típicamente neoliberal. De ahí que hoy España continúe siendo un Estado pobre, un Estado represivo, poco democrático y que no reconoce la plurinacionalidad de España. Es lógico, pues, que hayan protestas populares, y que se exija que se haga una segunda Transición que lleve el país a una democracia más completa, más justa, más participativa, y que acepte la plurinacionalidad del Estado, con el derecho de autodeterminación de sus pueblos y naciones, como las izquierdas españolas – y no solo las catalanas- habían reclamado durante la clandestinidad, derecho importante para asegurarse de que la unión de España es voluntaria y no forzada. El hecho de que aparezca como forzada es lo que genera constantemente estas tensiones que las derechas, tanto centrales como periféricas, utilizan para perpetuarse en el poder.

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	transicion2.png
Visitas:	1
Size:	196,4 KB
ID:	598181

    III. DE LO QUE NO SE HABLA CUANDO SE HABLA DE LA DEUDA PÚBLICA (P.) De todos estos temas no se habla cuando se analiza la deuda. (R.) Bueno, se habla indirectamente. Por ejemplo, incluso la Presidenta del FMI, la Sra. Christine Lagarde, hizo referencia a los 2.000 personajes de la vida financiera, económica y política griega que tenían sus cuentas en Suiza. Y el Financial Times acaba de escribir un editorial en el que apoyaba las medidas de Syriza de enfrentarse a los oligarcas griegos para que paguen sus impuestos. Y algo parecido ocurre en España. La corrupción tan extendida y masiva de la dirección del Partido Popular, heredero de las fuerzas que dominaron el Estado dictatorial, tiene sus bases en la cultura dominante en la dictadura, desarrollada en un Estado corrupto hasta la médula. Los Estados de estos países – España, Grecia, Portugal e Irlanda- son la continuación de aquellos Estados. En Grecia, las oligarquías que impusieron las dictaduras militares continúan dominando aquel Estado. Y lo mismo ocurre en España. Está bastante bien documentado en este país que los grupos financieros y económicos que ejercían una enorme influencia sobre el Estado dictatorial, continúan ejerciendo una influencia determinante. Y a estos grupos se han añadido los nuevos grupos económicos, resultado de la privatización de las empresas públicas, repartidas entre las élites de los partidos gobernantes. Este es el background que hay que tener en cuenta para entender por qué el Estado es tan pobre y tan sesgado a favor del capital, elementos clave para entender ahora el llamado “problema de la deuda”. (P.) ¿Cómo se ejerce esta influencia, que usted ha definido como consecuencia del poder de clase de los grupos dominantes? (R.) Hay varias maneras. Una de ellas es la política fiscal muy regresiva, que explica que, por ejemplo, en el IRPF la gran mayoría de ingresos al Estado procedan de las rentas del trabajo, y muy poco de las rentas derivadas del capital. Al inicio de la crisis, un trabajador de la manufactura pagaba proporcionalmente en impuestos algo parecido a lo que pagaba el trabajador de la manufactura en el promedio de la UE-15. Solo ligeramente por debajo. Los españoles súper-ricos -el 0,5% de la población- pagaban, sin embargo, solo el 6% de lo que pagaban sus homólogos en la UE-15. El hecho de que el déficit público haya aumentado tan rápidamente en España – y con ello la deuda pública- se debe precisamente a que el número de trabajadores ha bajado, y los salarios también. Por cierto, una de las mayores falsedades promovidas por los gurús económicos neoliberales que tienen grandes cajas de resonancia en los medios españoles es el de indicar que la crisis en España se debió al excesivo gasto público. Es fácil de demostrar la frivolidad y falsedad de dicha teoría. El Estado español estaba en superávit, no en déficit, cuando empezó la crisis. Y cuando ésta comenzó, como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria, el déficit se disparó, resultado de la rápida destrucción de empleo y reducción de los salarios. (P.) ¿Se repiten estas causas en Grecia? (R.) Sí, pero con algunas diferencias. En realidad, la concentración de poder financiero y económico es incluso más concentrada que en España, alcanzando dimensiones caciquiles. Esto es lo que ocurre en países pequeños gobernados por fuerzas ultraconservadoras. En Grecia se alcanzan unos niveles de caciquismo y de redes clientelares de poder, que ahogan al país. Y tal caciquismo está sostenido por una fuerza militar que consume una enorme cantidad de recursos, que se justifican por su conflicto con Turquía. El gasto militar sobresale en su gasto público, gasto público que, fuera del militar, es muy deficiente. De ahí que Grecia haya tenido un déficit público muy elevado durante mucho tiempo. Cuando la Gran Recesión empezó, Grecia tenía ya un déficit elevado. Una de las razones que, por cierto, explicaría la necesidad de reestructurar la deuda pública en aquel país es precisamente la necesidad de hacer una auditoría y ver cuánto de la deuda se debe a tener ese desproporcionado gasto militar. Ese Ejército, por cierto, jugó un papel clave – como también ocurrió en España- en la derrota de las fuerzas antifascistas que estaban a punto de gobernar Grecia una vez terminó la Segunda Guerra Mundial, y que fueron vencidas por el Ejército con la ayuda de los gobiernos británicos y de EEUU. Es muy importante observar que el primer acto que ha hecho el nuevo Presidente de Grecia ha sido homenajear a las fuerzas antifascistas que fueron asesinados por los nazis y sus colaboradores – las oligarquías griegas-. Hoy, en España, estos héroes continúan olvidados. Nuestros antifascistas son los grandes olvidados de nuestra historia, un hecho debido, de nuevo, al gran dominio de las fuerzas ultraconservadoras – herederas de la dictadura- sobre el Estado español.

    IV: LA OTRA GRAN CAUSA, SILENCIADA E IGNORADA, DE LA ELEVADA DEUDA PÚBLICA: EL SISTEMA DE GOBERNANZA DEL EURO

    (P.) ¿Por qué la deuda pública ha crecido tanto? (R.) En la primera parte de la entrevista ya he indicado una de las mayores causas del crecimiento de la deuda pública: la escasez de ingresos al Estado. Pero otra causa muy importante es el hecho de que los Estados en la Eurozona no están protegidos frente a la especulación de los mercados financieros. Y esto ocurre como resultado de la manera en que se diseñó el euro, que tenía como objetivo favorecer a los intereses financieros, predominantemente alemanes, que ejercen una enorme influencia sobre las instituciones de decisión y gobernanza de la Eurozona. No es por casualidad que el Banco Central Europeo (BCE) esté situado al lado mismo del Bundesbank, el banco central alemán, que actúa en la práctica como el gran lobby del capital financiero alemán. (P.) ¿Y cuáles son las consecuencias de este sistema de gobierno del euro? (R.) Que las políticas del BCE favorecen sistemáticamente a la banca privada a costa de los Estados. (P.) ¿Qué quiere decir esto? (R.) No hay pleno reconocimiento en los medios de información, incluyendo los de información económica, de que el BCE no es un banco central, como lo es el banco central estadounidense, llamado Federal Reserve, o el Banco de Inglaterra. Lo que hace un banco central es imprimir dinero, y con ello comprar deuda pública de su Estado para forzar que los intereses de esta deuda bajen. Pero el BCE no ha estado haciendo esto. Lo que ha estado haciendo ha sido imprimir dinero, dinero que se lo prestaba a unos intereses bajísimos a los bancos privados, los cuales compraban con este dinero la deuda pública de los Estados, que tenían que pagar unos intereses enormes (de incluso el 13% en el caso de Grecia), para conseguir dinero pues no lo podían conseguir del BCE. De ahí que no tuvieran ninguna protección frente a la especulación de los bancos. De esta manera, los bancos privados conseguían y continúan consiguiendo dinero a unos intereses bajísimos. Y con este dinero compraban deuda pública que les aseguraba unos intereses elevadísimos. Fue el “chollo” del siglo. De ahí surgió el enorme crecimiento de la deuda pública, sobre todo en los países PIGS. Ello supuso unos enormes, y repito, enormes beneficios de la banca privada y su descomunal crecimiento. El caso de la banca española es un claro ejemplo de ello. España tiene uno de los sectores bancarios más extensos en los países más ricos del mundo. Proporcionalmente es tres veces superior al tamaño del sector bancario en EEUU. Este sector es demasiado grande en España. Absorbe una enorme cantidad de recursos y gran parte de su expansión se debe a actividad especulativa. (P.) Y para pagar esta deuda pública a los bancos se han estado haciendo estos recortes de gasto público. (R.) Así es. El presidente del BCE, el Sr. Draghi, lo dijo claramente. Europa tiene que terminar con la Europa Social. Lo ha dicho así de claro, sin tapujos. Y la banca española, desde el Santander a La Caixa, han ido siguiendo esta consigna. Exigiendo “disciplina fiscal”, una de las expresiones más utilizadas en su discurso. Y también añaden la necesidad de hacer “reformas estructurales”, que quiere decir, hacer reformas en el mercado laboral encaminadas a bajar los salarios. Esto es lo que definen como necesidad de “ser disciplinados y tranquilizar a los mercados financieros”. (P.) Usted ha definido esta narrativa como una farsa (R.) No hay otra manera de definirla. El que, en la práctica, define los intereses de la deuda pública, es el BCE, no los mercados financieros. El primero utiliza a los segundos para presionar el desmantelamiento de la Europa Social. La mejor prueba de lo que digo es lo que ocurrió hace poco, cuando los intereses de la deuda griega y española estaban alcanzando unos niveles más que preocupantes. Se decía que “el euro estaba en peligro”, una expresión utilizada muy frecuentemente. Ante esa realidad, el Sr. Draghi citó solo una frase: “Haré todo lo que haga falta para salvar al euro”. Con esta frase, los intereses bajaron en picado. V. LA ORIENTACIÓN NEOLIBERAL DEL ESTABLISHMENT EUROPEO (P.) Y hoy estamos viendo que el BCE estará comprando masivamente deuda pública. (R.) Frente a una situación preocupante debido al disparo de la deuda pública, el BCE interviene, comprando deuda pública. Pero lo hace comprándosela a la banca privada. Lo ha hecho en el caso griego y lo hará ahora en toda la Eurozona. Es un paso positivo, pero dramáticamente insuficiente. Lo que el BCE debería poder hacer es comprar deuda pública directamente a los Estados. Es más, para ayudar a los Estados a recuperarse, se necesita un gran estímulo económico, a base de aumentar los salarios y el gasto público, lo contrario de lo que el BCE está proponiendo y presionando. (P.) Usted ha sido muy crítico de estas propuestas del BCE. (R.) Sí, y la experiencia ha demostrado el desastre de estas políticas. Ha sido un fracaso. Hoy hay casi consenso fuera de España de que las políticas de austeridad han sido contraproducentes. La bajada de salarios y los recortes del gasto público han hecho un enorme daño. Pero hay que entender que el BCE actúa según criterios políticos, no monetarios o económicos. Sé que lo que digo sorprenderá. Pero la ortodoxia neo liberal responde a criterios políticos. Es el pensamiento neoliberal el que domina las instituciones de gobernanza del euro. Y según este pensamiento, bien reflejado en las posturas del gobierno Merkel, del gobierno Rajoy y del gobierno Mas en Catalunya, es que el retraso de estos países se debe a su falta de competitividad, que atribuyen a unos salarios excesivos y a un Estado del Bienestar demasiado desarrollado. Y su solución es reducir los salarios y la protección social. Y a eso lo llaman las “reformas estructurales” que el establishment europeo


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	euroestafa3.png
Visitas:	1
Size:	155,5 KB
ID:	598182

    V. LA GOBERNANZA DEL EURO COMO PROBLEMA. EL BCE ES UNA INSTITUCIÓN POLÍTICA (P.) El problema está, pues, en la arquitectura de la gobernanza del euro y en el comportamiento del BCE. (R.) Naturalmente. Y esto responde a unas decisiones políticas generadas por una ideología que ha alcanzado la categoría de dogma. Incluso hoy, en la sección “Clase de Economía” del programa Divendres de la televisión pública catalana, el economista de la casa, un ultraliberal, niega que el problema del estancamiento económico de España sea el problema de falta de demanda, atribuyendo la crisis a la excesiva intervención pública. ¡Extraordinario! Y todo el mundo callado. (P.) Usted y Juan Torres han sugerido en su programa para Podemos que haya una reestructuración de la deuda pública. Lo mismo ha sugerido Alexis Tsipras en Grecia. La respuesta de los medios de publicación ha sido muy hostil, indicando que ello destruiría la confianza de los famosos mercados, creando dificultades enormes a los pensionistas y a otros ciudadanos. (R.) Ha habido bastantes reestructuraciones de la deuda pública, sin que en ninguna de ellas se haya presentado dicha catástrofe. Hay una gran confusión sobre el hecho de la reestructuración. En primer lugar, según la propia normativa de la Unión Europea, cualquier reestructuración tiene que ir precedida por una auditoría de la deuda pública. En base a esta auditoría, se puede llegar a la conclusión de que, por ejemplo, ciertos componentes de la deuda pueden continuar tal como están y otros no. (P.) Pero le dirán que hoy la gran mayoría de la deuda pública griega la tienen organismos públicos – el BCE, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el FMI- (R.) Pero el que hoy sean estas entidades públicas es precisamente porque el sistema bancario privado que se había forrado de dinero con la deuda pública griega estaba ahogando al Estado griego, corriendo el riesgo de que si el Estado griego colapsara la banca privada saldría muy dañada. De ahí que las intervenciones públicas quisieran asegurarse de que el sistema no colapsaría. Y no colapsó. Pero el hecho de que no colapsara se debió a los enormes sacrificios del pueblo griego. En el fondo del problema están las causas citadas antes: la enorme concentración del poder económico y financiero existente en Grecia, y la alianza de esta estructura de poder, lo que Syriza llama los oligarcas, y en España se le llamaría la casta, aliada con la casta financiera europea, que ejerce una patológica influencia sobre los Estados. (P.) ¿Cómo es que todo esto no aparece en los medios de información? (R.) Porque estos están controlados precisamente por estos intereses. Vean ustedes quienes son los gurús que aparecen como economistas en sus programas. Desde TV3 a la Sexta Noche, todos son distintas variedades el liberalismo imperante. Esto está cambiando en otros países. Pero en España, las derechas de distintos colores dominan los medios. Vicenç Navarro Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy, The Johns Hopkins University



    Fuente - Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia | Think Different

    Comentario


    • Re: Los problemas en Europa

      ISLANDIA RETIRO SU SOLICITUD PARA INGRESAR A LA UNIÓN EUROPEA

      Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	2016015w300.jpg
Visitas:	1
Size:	17,6 KB
ID:	602176

      El nuevo gobierno de centro derecha decidió cortar la solicitud ingresada en 2009, que quedó congelada debido a la crisis económica que vivió la isla.


      REIKIAVIK.- Islandia anunció hoy que retiraba su candidatura al ingreso en la Unión Europea (UE), dos años después de la llegada al poder de un gobierno euroescéptico de centro-derecha que prometía poner término a un proceso lanzado en 2009.

      El ministro de Relaciones Exteriores, Gunnar Bragi Sveinsson, indicó en un comunicado que había dado a conocer esta decisión a Letonia, país presidente de turno de la UE, que a su vez dio parte a la Comisión Europea.

      "Los intereses de Islandia están mejor defendidos fuera de la Unión Europea", dijo el ministerio en su página web.

      Un gobierno de izquierda había presentado su candidatura en un momento, 2011, en que la grave crisis financiera había quitado la confianza a los ciudadanos en sus instituciones y suscitado el interés por entrar en la zona euro, ante la caída del valor de la corona islandesa.

      Tras esta decisión, un tema sigue en suspenso: cómo superar las discrepancias entre Bruselas y Reikiavik sobre las cuotas de pesca, pilar de la economía islandesa. El espinoso asunto jamás fue abordado durante las negociaciones de adhesión, que duraron de junio de 2011 a enero de 2013.

      A su llegada al poder en abril de 2013, el centro-derecha congeló las discusiones. El Partido del Progreso (centrista y agrario) del primer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson es profundamente antieuropeo, mientras que el Partido de la Independencia (conservador y cercano al mundo empresarial), más dividido, intentó imponer la idea de un referéndum que finalmente no se producirá.

      El gobierno islandés aseguró querer mantener "relaciones y una cooperación estrechas" con la UE, con la cual el país está ligado a través de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) y la convención Schengen relativa a la libre circulación de personas.

      Pedido de ingreso

      Islandia solicitó formalmente su ingreso en la UE a Bruselas en 2009, un año después de la grave crisis que colocó al país al borde del colapso y aún bajo una coalición de Gobierno socialdemócrata-verde. En los años siguientes el proceso se vio dificultado por disensos persistentes, especialmente en materia de pesca y agricultura.

      La situación se agravó en 2013, en que las negociaciones entraron en punto muerto, y, unos meses después, con la llegada al poder del actual Gobierno conservador, liderado por el primer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson, quedaron prácticamente congeladas.

      El actual Ejecutivo considera que puede defender mejor los intereses de su país sin formar parte de la UE, según destaca el comunicado de Exteriores.

      Con alrededor de 325.000 habitantes, Islandia forma parte del Espacio Único Europeo desde 1993 y está incluida en el convenio de Schengen.

      Comentario


      • Re: Los problemas en Europa

        "..."Los intereses de Islandia están mejor defendidos fuera de la Unión Europea..."

        Gran verdad, creer que los extraños van a defender o al menos resguardar tus intereses y derechos es una ilusion interesada de los vinculados a interes externos.

        Comentario


        • Re: Los problemas en Europa

          114PM Se sabe si Grecia va a irse de la UE y abandonar al EURO ahora que Alemania dijo NO a pagar costas de la WWII?

          Comentario


          • Re: Los problemas en Europa

            Originalmente publicado por Lucho1980 Ver Mensaje
            114PM Se sabe si Grecia va a irse de la UE y abandonar al EURO ahora que Alemania dijo NO a pagar costas de la WWII?
            Digamos que hay una tensa calma... Por ahora las negociaciones entre Yanis Varoufakis y Bruselas han terminado en empate, pero realmente se nota el clima de frustración tanto en Grecia como en Bruselas

            Bruselas admite el riesgo de "accidente" en Grecia y da un serio aviso a Tsipras

            La Comisión advierte de que una salida del euro sería catastrófica para la eurozona

            EL PAÍS - CLAUDI PÉREZ Bruselas 13 MAR 2015 - 21:37 CET
            El primer ministro griego, Alexis Tsipras, llegó este viernes a Bruselas en busca de alianzas, de comprensión, de un poco de aire tras seis semanas muy duras en el poder. Y encontró buenas palabras en público por parte de las instituciones europeas y alguna que otra señal —mínima— para el optimismo, pero sobre todo serias advertencias en privado: Bruselas quiere progresos rápidos y decididos tras mes y medio perdido, y reclama a Tsipras un perfil mucho más bajo por parte de sus ministros más incisivos para rebajar la tensión con los socios del euro. La Comisión Europea y la Eurocámara consideran que Tsipras ha dilapidado un tiempo precioso y buena parte de su capital político en una estrategia diplomática desastrosa, que se ha llevado por delante las simpatías iniciales que había despertado para su causa. Hasta el punto de que ya nadie descarta un accidente con Grecia. Ni siquiera los propios griegos.

            La Comisión Europea alertó este viernes de la “catástrofe” que supondría una suspensión de pagos acompañada de una salida del euro de Grecia. El brazo ejecutivo de la Unión admite así públicamente que esa opción empieza a estar sobre la mesa, tras unas declaraciones recientes del ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, en las que no descartó ninguna posibilidad. El jefe de la Comisión, Jean-Claude Juncker, habló de evitar “un fracaso”. “No es tiempo de división”, subrayó en una breve rueda de prensa con Tsipras, a pesar de que parte del partido de centroderecha que encabeza la canciller Angela Merkel, amén del establishment económico germano más conservador, abogan públicamente por una salida de Grecia del euro.

            Bruselas y Atenas iniciaron el pasado miércoles el trabajo técnico destinado a detallar las reformas imprescindibles para que la ayuda financiera llegue a Grecia. Pero no está nada claro que el Gobierno de Syriza —una coalición de partidos de izquierda— esté en disposición de cumplir los compromisos que reclaman los socios del euro. Tsipras llegó a Bruselas con un mensaje constructivo y reclamó “solidaridad” a Europa, “un mensaje de esperanza y no solo de aplicar obligaciones y más obligaciones”. Pero su Ejecutivo insiste en enseñar los dientes: un portavoz del Gobierno griego explicó que Atenas se verá obligado a convocar “un referéndum” si los acreedores de Grecia piden medidas extra de austeridad a cambio de ayuda financiera. Varios ministros, incluido Yanis Varoufakis —que provoca urticaria entre sus homólogos de la eurozona—, han apuntado en esa dirección en los últimos días, con una votación que se convertiría en una suerte de plebiscito sobre la salida de Grecia del euro.

            Bruselas no quiere ver ni en pintura ese tipo de escenarios, que siguen siendo improbables pero han aparecido como parte de la estrategia de negociación —en el mejor de los casos— o porque realmente existen. El comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, explicó en Der Spiegel que los efectos de un accidente serían “catastróficos, pero no solo para Grecia: también para la eurozona en su conjunto”. “Si un país abandona la Unión, los mercados se preguntarán inmediatamente cuál es el próximo. Sería el principio del fin de euro”. No está claro, sin embargo, que todo el mundo en Europa comprenda bien ese riesgo. El 52% de los alemanes estaría a favor de una salida de Grecia de la eurozona, según una encuesta de ZDF. Y varios ministros del Eurogrupo han dado a entender que se trataría de un problema manejable.

            Ese riesgo, en fin, ya está ahí. En parte por razones políticas. Pero también por motivos económicos: el PIB griego se ha parado en seco; los ingresos han caído a plomo; la banca es dependiente del BCE, y Grecia es incapaz de financiarse en los mercados. A ese panorama se le suma el desafío diplomático: el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, subrayó tras un encuentro con Tsipras “las dificultades” en las relaciones con los socios. El clima se ha enrarecido en Alemania (tras la reclamación de las reparaciones de guerra), pero Berlín ha encontrado aliados incluso entre los países periféricos rescatados —Portugal, Irlanda, España—, que ejercen de arietes en las reuniones contra Grecia porque no quieren ver ni en pintura un trato de favor que ninguno de ellos ha tenido. Y si esa fiebre no baja, todo es posible en Europa.

            Grecia: Europa acepta el plan de reformas de la Grecia de Alexis Tsipras | Internacional | EL PAÍS
            Bruselas y Atenas empiezan el trabajo de la extensión del rescate el miércoles | Internacional | EL PAÍS
            Berlín muestra su creciente malestar ante el Gobierno de Tsipras | Internacional | EL PAÍS

            Comentario


            • Re: Los problemas en Europa

              Batalla campal en una gran manifestación en Alemania deja 35 heridos, mas de 350 detenidos y varias decenas de coches destrudidos


              Los enfrentamientos fueron en Fráncfort contra la sede del BCE y en la inauguración del nuevo edificio que costó 1.200 millones




              EL PAÍS - LUIS DONCEL / AGENCIAS Berlín / Fráncfort 18 MAR 2015 - 20:08 CET
              Debía ser un gran día para el Banco Central Europeo (BCE), pero se ha convertido en una batalla campal. La inauguración de la nueva sede del Eurobanco en Fráncfort—con un coste superior a 1.200 millones, 350 más de los previstos inicialmente— ha quedado empañada por los disturbios. La policía de la ciudad ha informado en su Twitter de la detención de 350 personas por alteración del orden público, de los que han quedado arrestados 16.

              Los enfrentamientos dejaron 14 policías y 21 activistas heridos, además de 187 personas (80 miembros de las fuerzas de seguridad y 107 manifestantes) con irritación en los ojos por el gas pimienta y aerosoles. El eurodiputado de Podemos Miguel Urbán, presente en la protesta, aseguró en su cuenta de Twitter que la policía recibió con gas lacrimógeno y gas pimienta a manifestantes que “hasta ese momento” eran pacíficos.

              Los manifestantes, algunos encapuchados, lanzaron piedras, levantaron barricadas y bloquearon varias calles con contenedores de basura y neumáticos ardiendo en el centro de la capital financiera alemana. Al menos siete coches de policías ardieron y hay docenas de heridos. El presidente del BCE, Mario Draghi, considera el nuevo edificio un símbolo de "lo mejor que Europa puede lograr junta".

              Nada más comenzar su discurso pasadas las once y media de la mañana, Draghi se refirió a los que se manifiestan en las calles de Fráncfort. “Dicen que Europa está haciendo demasiado poco. Otros, como los populistas, dicen en cambio que está haciendo demasiado. Pero ninguno de los dos ofrece soluciones a los retos que tenemos hoy”, dijo el jefe del Eurobanco.

              Draghi coindice con los manifestantes en que "la solidaridad es un elemento central para la integración europea", pero pone matices a este discurso. "La zona euro no es una unión política en la que algunos países tengan que pagar permanentemente por los otros", añadió en un acto que contó con los gobernadores de los bancos centrales nacionales de la zona del euro. Por tanto, las acusaciones que recibe el BCE son, según Draghi, "injustas".

              Los organizadores de la manifestación, un grupo llamado Blockupy, en referencia al movimiento Occupy Wall Street de 2011, estiman en 10.000 los manifestantes ante la sede del BCE. Blockupy quiere dar voz a los elementos más críticos con instituciones como la troika, el organismo formado por el BCE, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional que supervisa las reformas en los países rescatados de la eurozona.

              "Nuestra protesta va contra el BCE como miembro de la troika, que, a pesar de no estar elegida democráticamente, dificulta el trabajo del Gobierno griego. Queremos que las políticas de austeridad terminen", explicó a Reuters Ulrich Wilken, uno de los organizadores de la marcha. "Queremos una protesta pacífica pero ruidosa", ha señalado.

              La nueva sede está formada por dos torres gemelas de 182 metros de cemento, vidrio y acero, cuya construcción ha durado 12 años. La institución ha tenido que mantener el alquiler (de 200.000 euros al mes) en su antigua sede, la Eurotower, para dar cabida al millar de empleados contratados para hacerse cargo de las nuevas tareas de supervisión. La institución ha costeado toda la operación con recursos propios.

              Comentario


              • Re: Los problemas en Europa

                Los clientes de Banco de Madrid solo recuperarán 100.000 euros
                El FROB no rescatará a la entidad que se ve abocada a la liquidación
                Ramón Muñoz / Íñigo de Barrón Madrid 18 MAR 2015 - 23:20 CET





                Banco de Madrid
                Banca Privada d'Andorra
                Concurso acreedores
                Banca privada
                Suspensión pagos
                FROB
                Crisis financiera
                Reestructuración bancaria
                Organismos financieros
                Política bancaria
                Empresas
                Banca
                Economía
                Finanzas

                Enviar
                Imprimir
                Guardar

                Los clientes de Banco de Madrid solo recuperarán 100.000 euros, independientemente de los fondos que tuvieran depositados en la entidad. El Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito anunció anoche que próximamente se pondrá en contacto con los clientes del banco para proceder al pago de los importes garantizados “hasta un límite máximo de 100.000 euros por titular de depósito dinerario”.

                Se trata de la primera vez desde el inicio de la crisis financiera y de deuda que se aplica en España el límite que marca la ley, de acuerdo con el Real Decreto aprobado en 2011, para resarcir a los clientes de entidades financieras insolventes. El Fondo de Garantía señaló en su comunicado que el pago se efectuará con la “máxima celeridad” posible.

                En efecto, el caso de Banco de Madrid sienta precedente al ser la primera vez que el Ejecutivo y los organismos reguladores optan por la liquidación de una entidad financiera en lugar del rescate, Precisamente, una de las principales críticas que ha recibido el Ejecutivo ha sido el rescate con dinero público de las entidades financieras, en lugar de dejarlas abocar a la quiebra, garantizando solo el límite legal de depósitos, como han hecho otros países como Islandia.

                El Fondo de Garantía realizó este anuncio una vez que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) confirmó minutos antes que no iba a proceder al rescate de Banco de Madrid, por lo que la entidad se ve abocada a la liquidación por la vía concursal.

                Es la primera vez en España que se deja caer un banco y se aplica el límite legal de depósitos

                La comisión rectora del FROB, en su reunión de ayer, acordó comunicar al juez de lo mercantil número 1 de Madrid la “no apertura de un proceso de resolución a la entidad Banco de Madrid”, en respuesta al auto de este juez que le pidió aclarar si quería rescatar o liquidar la entidad, según informó el FROB en una nota de prensa. El organismo indicó que no procede el rescate de la entidad, “al no concurrir los requisitos previstos legalmente”

                La comunicación del FROB se produce justo el día en el que se ha conocido que el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capital (Sepblac) presentó el informe a los responsables de Banco Madrid el 9 de marzo por la tarde. Horas después, el 10 de marzo a mediodía, el Gobierno de Andorra intervenía la matriz del Banco Madrid, la Banca Privada de Andorra (BPA), por una denuncia de Estados Unidos que le acusaba de realizar blanqueo de capitales, según confirmaron ayer fuentes de la lucha contra el blanqueo.

                El Servicio de Prevención de Blanqueo de Capital (Sepblac) presentó el informe a los responsables de Banco Madrid el 9 de marzo por la tarde. Horas después, el 10 de marzo a mediodía, el Gobierno de Andorra intervenía la matriz del Banco Madrid, la Banca Privada de Andorra (BPA), por una denuncia de Estados Unidos que le acusaba de realizar blanqueo de capitales, según confirmaron ayer fuentes de la lucha contra el blanqueo.
                Polémica inspección

                Se da la circunstancia de que el Sepblac, dependiente del Ministerio de Economía, había comenzado la investigación en abril de 2014 y acabó las visitas de la inspección en mayo de ese año. Sin embargo, tuvieron que pasar ocho meses más, hasta febrero pasado, para que los inspectores empezaran la redacción del informe. Fuentes del mercado discrepan de esta versión y consideran que la inspección se prolongó durante mucho tiempo teniendo en cuenta que Banco Madrid es una entidad pequeña.

                Desde el organismo recuerdan que estos más de diez meses es un plazo habitual en este tipo de actuaciones y recuerdan que la plantilla de inspectores del Sepblac no se ha dedicado solo a este asunto en este periodo. Aseguran que la duración de este proceso de supervisión ha sido coherente con la complejidad del asunto y con los restantes procesos abiertos en otros ámbitos.

                A partir de que los inspectores terminan el trabajo, se preparan los escritos para la comunicación a las diversas partes interesadas y otras gestiones administrativas habituales en estos casos.El secretario de Estado de Economía, Íñigo Fernández de Mesa, que preside el Sepblac, aseguró que el informe se entregó al Banco de España en febrero.

                Sin embargo, otras fuentes conocedoras de la operación, aseguran que el supervisor recibió el informe el 9 de marzo, al mismo tiempo que el consejo de administración del Banco Madrid.La decisión se adoptó en el Sepblac por unanimidad de su Comité Permanente y de acuerdo con el fiscal miembro del mismo.

                Comentario


                • Re: Los problemas en Europa

                  y este es el primer mundo donde ciertos precandidatos nos quieren llevar?....
                  cada vez veo peor la economia mundial y aca nos quejamos de lleno.

                  Comentario


                  • Re: Los problemas en Europa

                    Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
                    Batalla campal en una gran manifestación en Alemania deja 35 heridos, mas de 350 detenidos y varias decenas de coches destrudidos


                    Los enfrentamientos fueron en Fráncfort contra la sede del BCE y en la inauguración del nuevo edificio que costó 1.200 millones




                    EL PAÍS - LUIS DONCEL / AGENCIAS Berlín / Fráncfort 18 MAR 2015 - 20:08 CET
                    Debía ser un gran día para el Banco Central Europeo (BCE), pero se ha convertido en una batalla campal. La inauguración de la nueva sede del Eurobanco en Fráncfort—con un coste superior a 1.200 millones, 350 más de los previstos inicialmente— ha quedado empañada por los disturbios. La policía de la ciudad ha informado en su Twitter de la detención de 350 personas por alteración del orden público, de los que han quedado arrestados 16.

                    Los enfrentamientos dejaron 14 policías y 21 activistas heridos, además de 187 personas (80 miembros de las fuerzas de seguridad y 107 manifestantes) con irritación en los ojos por el gas pimienta y aerosoles. El eurodiputado de Podemos Miguel Urbán, presente en la protesta, aseguró en su cuenta de Twitter que la policía recibió con gas lacrimógeno y gas pimienta a manifestantes que “hasta ese momento” eran pacíficos.

                    Los manifestantes, algunos encapuchados, lanzaron piedras, levantaron barricadas y bloquearon varias calles con contenedores de basura y neumáticos ardiendo en el centro de la capital financiera alemana. Al menos siete coches de policías ardieron y hay docenas de heridos. El presidente del BCE, Mario Draghi, considera el nuevo edificio un símbolo de "lo mejor que Europa puede lograr junta".

                    Nada más comenzar su discurso pasadas las once y media de la mañana, Draghi se refirió a los que se manifiestan en las calles de Fráncfort. “Dicen que Europa está haciendo demasiado poco. Otros, como los populistas, dicen en cambio que está haciendo demasiado. Pero ninguno de los dos ofrece soluciones a los retos que tenemos hoy”, dijo el jefe del Eurobanco.

                    Draghi coindice con los manifestantes en que "la solidaridad es un elemento central para la integración europea", pero pone matices a este discurso. "La zona euro no es una unión política en la que algunos países tengan que pagar permanentemente por los otros", añadió en un acto que contó con los gobernadores de los bancos centrales nacionales de la zona del euro. Por tanto, las acusaciones que recibe el BCE son, según Draghi, "injustas".

                    Los organizadores de la manifestación, un grupo llamado Blockupy, en referencia al movimiento Occupy Wall Street de 2011, estiman en 10.000 los manifestantes ante la sede del BCE. Blockupy quiere dar voz a los elementos más críticos con instituciones como la troika, el organismo formado por el BCE, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional que supervisa las reformas en los países rescatados de la eurozona.

                    "Nuestra protesta va contra el BCE como miembro de la troika, que, a pesar de no estar elegida democráticamente, dificulta el trabajo del Gobierno griego. Queremos que las políticas de austeridad terminen", explicó a Reuters Ulrich Wilken, uno de los organizadores de la marcha. "Queremos una protesta pacífica pero ruidosa", ha señalado.

                    La nueva sede está formada por dos torres gemelas de 182 metros de cemento, vidrio y acero, cuya construcción ha durado 12 años. La institución ha tenido que mantener el alquiler (de 200.000 euros al mes) en su antigua sede, la Eurotower, para dar cabida al millar de empleados contratados para hacerse cargo de las nuevas tareas de supervisión. La institución ha costeado toda la operación con recursos propios.
                    Tengo una curiosidad: en estos conflictos sociales, también están involucradas las grandes corporaciones, los capitales internacionales y en fin, todos aquellos que también intervienen en los conflictos sociales de nuestra latino américa ?

                    Que no se mal interprete. Solo por curiosidad. Saludos.

                    Comentario


                    • Re: Los problemas en Europa

                      Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
                      Tengo una curiosidad: en estos conflictos sociales, también están involucradas las grandes corporaciones, los capitales internacionales y en fin, todos aquellos que también intervienen en los conflictos sociales de nuestra latino américa ?

                      Que no se mal interprete. Solo por curiosidad. Saludos.
                      pues de echo es lo que dice la nota la protesta es por el nuevo edificio del banco de europa ( osea ya tenian un edificio y con hambre desocupacion desigualdad y crisis economica y social construyen uno que cuesta 1200 millones de dolares? y quien lo hizo el amigo de quien, quien se beneficio? era necesario? adonde crees que ira el dinero de los narcos evadidos y lavados, de las corporaciones, los fondos buitres los capitales golondrinas etc.

                      Comentario


                      • Re: Los problemas en Europa

                        Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
                        Tengo una curiosidad: en estos conflictos sociales, también están involucradas las grandes corporaciones, los capitales internacionales y en fin, todos aquellos que también intervienen en los conflictos sociales de nuestra latino américa ?

                        Que no se mal interprete. Solo por curiosidad. Saludos.
                        Si usted se refiere, a que esta protesta estuvo "fogoneada" (o inducida) desde algunos medios...por lo menos por aquí (España) no lo hemos notado. Es mas, hasta sorprendieron los titulares de los periódicos porque nadie pensaba en una manifestación y menos que se iba a armar semejante batalla campal (algo muy parecido a lo que ocurrió aquí en Madrid el año pasado con el "15-M", también llamado "movimiento de los indignados"). Lo raro de estas manifestaciones, es lo explosiva, expontáneas y virulentas que son, donde concurren un expectro amplio de tendencias, que van desde la derecha a la izquierda).
                        Evidentemente puede ser la casualidad, pero hay cosas que de "tan espontáneas" llaman la atención y mucho, sobre todo porque se manejan desde redes sociales de internet y telefonía móvil y uno nunca sabe muy bien en donde o quien origina esta "bola de nieve"...
                        El resultado de los indignados del 15-M en España, es que se aglutinaron ya en un partido político y se presentarán a elecciones...

                        Comentario


                        • Re: Los problemas en Europa

                          .....Si usted se refiere, a que esta protesta estuvo "fogoneada" (o inducida) desde algunos medios...por lo menos por aquí (España) no lo hemos notado............
                          Bueno, es parte de las discusiones que suelen generarse en este post cuando hablamos de los problemas de diferentes gobiernos sudamericanos, que suelen calificarse de distituyentes. Saludos.

                          Comentario


                          • Re: Los problemas en Europa

                            Comentarios respecto a lo de Frankfurt.

                            1- La organización de la manifestación era bastante heterogénea: incluía desde partidos políticos (Die Linke y Verdes), así como sindicatos de trabajadores, muchos artistas y disertantes (por ejemplo: Naomi Klein dio un discurso) y obviamente otros movimientos sociales (incluidos los radicales). Cabe destacar que vinieron de toda Europa (varios de Italia al menos me consta).

                            2- Yo creo que la Organización se concentro en lo que tenían planeado (disertaciones, charlas y blockeos), y obviamente descuido a que otros grupos hagan lo que quieran. Y tiene un poco de sentido, ahora se los critica porque no evitaron los enfrentamientos, pero es verdad que si hubiese sido completamente pacifico, no hubiese tenido prensa. i.e. para mi dejaron hacer.

                            3- Tal vez a la prensa extranjera no le llega y obviamente el idioma no ayuda. Pero tengan en cuenta, la situación económica tal vez hermosa y estable en Alemania, no lo es tanto (Ojo, es mucho mejor que en muchos lugares del mundo, solo digo que no es el paraíso que se vende por ahi). Tal vez escucharon del paro de los trabajadores de Lufthansa esta semana, solo decirles que no están solos, desde el año pasado, se vienen sucediendo paros de diferentes gremios, ahora se me viene a la cabeza: Transporte (trenes, carga y personas), docentes primario y secundario (aunque aquí sistema educativo no es como en Argentina), municipales (diferentes ciudades) y agentes nacionales (algunos, de nuevo por ejemplo hay ciertos agentes que no pueden parar). A lo que voy es que hay cierto descontento de una gran parte de la población, a la que se le dice que ahora hay problemas y es culpa del resto de Europa y bue, mucha gente cuestiona eso.

                            4- No es extraño que haya sucedido, por ejemplo una o dos veces al año suceden cosas así. Los primeros de mayo siempre hay de este tipo de eventos, pero bue no se si llegan a esta magnitud de detenidos (en gral son del orden de 100)

                            Comentario


                            • Re: Los problemas en Europa

                              Parte o gran parte de lo que pasa en Europa, es consecuencia directa o indirecta de las amistades toxicas que hicieron las burocracias gobernantes.

                              Logicamente, se generan movimientos de protesta, --y no es nuevo-- que se radicalizan en proporcion directa de sus padeceres.

                              Esta claro que la situacion se genera por la caìda del estado de bienestar trabajosamente logrado.

                              Hace unos dias el ex-ministro de defensa español de la gestion de Rodriguez Zapatero, publico unas memorias, que habra que leer, solo pude acceder a los relatos dados por èl mismo en la TVE, donde èste señor cuenta la relacion hispano-USA.

                              Comentario


                              • Re: Los problemas en Europa

                                A cinco días de celebrarse elecciones regionales en Francia, la revista satírica Charlie Hebdo reflejó en su última portada una imágen que hace alusión al choque de helicópteros ocurrido en La Rioja ocurrido la semana pasada en la que murieron dos argentinos y ocho franceses que participaban de un reality show.

                                En la imagen, la revista tiene una caricatura en la que se ve al presidente Francois Hollande y su primer ministro, Manuel Valls, piloteando un helicóptero al que se le caen la piezas y parece desarmarse.

                                Charlie Hebdo fue víctima a principios de enero de un feroz ataque terrorista en el que murieron 12 empleados de la revista, incluido su director y varios caricaturistas. El atentado, motivado por las caricaturas del profeta Mahoma, conmocionó al mundo entero.

                                En la tragedia aérea ocurrida en La Rioja, provocada por el choque de dos helicópteros murieron los dos pilotos argentinos y ocho franceses que participaban de un reality show, entre los que había una mítica regatista, una campeona de natación y un boxeador olímpico. Se investigan las causas que provocaron el accidente." (Clarin)

                                Digo:

                                ¿Còmo se las buscan èstos tipos? No les importa el dolor ajeno. Se califican solos.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X