Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas en Europa

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • jalil
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Estimados, estos nunca se quedan con las "manos" vacías....

    DESPUES DE PRESIDIR LA COMISION EUROPEA, DURãO BARROSO FUE CONTRATADO POR EL BANCO DE INVERSION GOLDMAN SACHS
    Llegó, vació, renunció y se refugió en la cueva

    El nuevo trabajo de Barroso levantó una ola de indignación en toda Europa al tiempo que reforzó la sensación de que la comisión es un órgano marcado por la alianza institucional entre el poder político de Europa y los intereses financieros de la peor calaña.

    Por Eduardo Febbro

    Página/12 En Francia

    Desde París

    La Comisión Europea se ganó otro traspié de legitimidad. Ya cuestionada en todos los órdenes por un electorado europeo que ve en el órgano Ejecutivo de la Unión una suerte de club contaminado por enormes conflictos de intereses, la Comisión se atragantó luego de que el ex presidente de la Comisión, el portugués José Manuel Durão Barroso, fuera contratado por el banco de negocios norteamericano Goldman Sachs, la misma institución que prestó sus sabios conocimientos para maquillar los déficits de Grecia y darle así una mano para que Atenas ingresara en el cenáculo de la moneda única, el Euro.

    El nuevo trabajo de Barroso levantó una ola de indignación en toda Europa al tiempo que reforzó la sensación de que la Comisión es un órgano marcado por la alianza institucional entre el poder político de Europa y los intereses financieros de la peor calaña tal y como lo encarna Goldman Sachs.

    La Comisión, hoy dirigida por un adicto a los paraísos fiscales, el ex Primer Ministro de Luxemburgo Jean-Claude Juncker, reaccionó primero diciendo que el contrato de Barroso era “legítimo” para luego diluir esa reacción en un silencio incómodo y más tarde precisar, a través de la portavoz del Ejecutivo Europeo, Margaritis Schinas, que el ex Presidente de la Comisión no había “violado” ninguna de las reglas comunitarias para evitar “los conflictos de intereses”. Violó, sí, una regla moral inscripta de forma explícita en artículo 245 del tratado que atañe el funcionamiento de la UE y en el cual se obliga a los ex miembros de la comisión a respetar “los deberes de honestidad y delicadeza” cuando se trata de aceptar cargos futuros. Peor aún, la indelicadeza es tanto más estrepitosa cuanto que el hombre que dirigió los destinos de la UE entre 2004 y 2014 fue a trabajar precisamente en la boca del lobo: Goldman Sachs es el banco que originó la crisis de los subprimes que se expandió por todo el mundo hasta provocar una de las mayores crisis financieras de la historia: es también el banco que ayudó “técnicamente” a Grecia a disimular sus enormes déficits para que Grecia pueda ingresar al Euro cuando, en realidad, sus déficits y su deuda no lo hubiesen permitido. Como si fuera poco, Goldman es el actor central de la especulación que se llevó a cabo contra los títulos de la deuda griega que desencadenó, entre 2011 y 2016, la peor crisis de la historia dentro de la zona euro y arrastró al país a una cadena infinita de políticas de austeridad.

    José Manuel Durão Barroso es hoy presidente no ejecutivo de la filial londinense del banco de negocios más importante de Wall Street, Goldman Sachs International. Según un comunicado de esta institución especializada en la especulación financiera, la “perspectiva de Barroso, su juicio pertinente y sus consejos serán de un gran valor para la dirección de GSI”. A no dudarlo: el ex dirigente europeo cuenta con informaciones de alto nivel en todo lo que atañe la reglamentación financiera de la Unión (sobre todo la que se fijó a partir de 2009) así como sobre las políticas más confidenciales del Banco Central Europeo, BCE, y, evidentemente, acerca de las reformas que la troika europea (BCE, FMI y Comisión Europea) obligó a poner en práctica en Atenas. Y como se sabe, Goldman Sachs es un experto transformar las confidencias en mastodónticas ganancias.

    Barroso no es el único dirigente europeo que salta la frontera de la inmoralidad más absoluta. Varios ex comisarios europeos o miembros de la comisión se fueron a trabajar al sector privado, pero nunca se había llegado a este límite en el cual quien presidió la Comisión se va como colaborador del enemigo de las políticas públicas y la transparencia financiera.

    El eurodiputado Alain Lamassoure, presidente de la Comisión parlamentaria que investiga la evasión fiscal, declaró que se trataba de una “situación lamentable”. A su vez, el grupo Socialista del Parlamento Europeo juzgó que el contrato de Barroso con Goldman Sachs era “indecente, indigno y vergonzoso”. Alain Lamassoure admite que “si se hubiese tratado de otro banco no habría habido ningún problema”. El socialista y Comisario Europeo encargado de los asuntos económicos y financieros de la Unión Europea, Pierre Moscovici, reconoce también que la nominación de Barroso cae en el peor momento: “en este período de crisis donde el populismo busca dinamitar la idea europea y la institución que la encarna, el reclutamiento de Barroso por parte de Goldman Sachs choca y alimenta los ataques contra la Comisión”.

    Los protagonistas no son meros empleados de tercer orden o un banco menor. Se trata del ex presidente de del Ejecutivo Europeo y del banco que, a cambio de los 600 millones de euros que le pagó el ex Primer Ministro Griego de Costas Simitis, usó todos los subterfugios financieros para que Grecia pasara el examen del tres por ciento de déficit público y del menos del 60 por ciento del PIB en endeudamiento que se le exigían a los países candidatos a ingresar en el Euro. Goldman Sachs puso en marcha un mecanismo financiero “invisible” a todos los controles europeos a través del cual Atenas borró de sus cuentas públicas cerca de tres mil millones de euros. El subterfugio se descubrió en 2004, pero ya era demasiado tarde.

    efebbro@pagina12.com.ar

    Página/12 :: El mundo :: Llegó, vació, renunció y se refugió en la cueva

    Dejar un comentario:


  • Lucho1980
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
    Si todo un circo, porque justamente quien califica el riesgo-país y quien determina que tipo de trato se da al deudor, son las mismas entidades financieras que luego se endeudan y van a la quiebra ellas mismas y arrastran a una nación o al mundo entero… O sea “Son jueces y parte” del asunto… o para ser más claro…”el ladrón es el mismo que luego se pone la toga de juez y sube al estrado a impartir justicia”.
    Por eso no importa mucho la deuda, sino el país en cuestión…Si tiene la desgracia de ser un país pobre y subdesarrollado, ese no formara parte del estrado donde se decide quien es el bueno y quien es el malo…todo muy inmoral, claro está…
    Y tratándose de Italia uno de los 4 mas importantes de la economía europea, tieen un trato privilegiado...También Francia tiene una deuda superior a España (por ejemplo) y recibe un trato mas privilegiado...y de ninguna manera tomaron nunca medidas de castigo con ellos...
    Ahora imaginate el trato "preferencial" que pueden tener (FMI, Banco Mundial, etc...) con países apestados y pobres de África para darte un ejemplo...Pobrecitos de ellos...
    Y sinó miremos a Estados Unidos cuya deuda externa ya supera al PBI, si la juntamos con la deuda interna (pensiones, intereses financieros por generación de moneda por parte de la Reserva Federal, etc) se va a la friolera de 12 veces su PBI y tampoco andan "quebrados".

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Originalmente publicado por jalil Ver Mensaje
    Don Teo: Tiene algo que ver, dentro de los codices de la Vieja Europa, la condición de miembro fundador de las asociacones que llevaron a la UE actual, si mal no recuerdo Italia fue fundador de la COmunidad del Carbon y el Acero, de la CEE, y obviamente de su sucesora, la UE.-

    Saludos, Jalil (de la Frontera).-
    Si todo un circo, porque justamente quien califica el riesgo-país y quien determina que tipo de trato se da al deudor, son las mismas entidades financieras que luego se endeudan y van a la quiebra ellas mismas y arrastran a una nación o al mundo entero… O sea “Son jueces y parte” del asunto… o para ser más claro…”el ladrón es el mismo que luego se pone la toga de juez y sube al estrado a impartir justicia”.
    Por eso no importa mucho la deuda, sino el país en cuestión…Si tiene la desgracia de ser un país pobre y subdesarrollado, ese no formara parte del estrado donde se decide quien es el bueno y quien es el malo…todo muy inmoral, claro está…
    Y tratándose de Italia uno de los 4 mas importantes de la economía europea, tieen un trato privilegiado...También Francia tiene una deuda superior a España (por ejemplo) y recibe un trato mas privilegiado...y de ninguna manera tomaron nunca medidas de castigo con ellos...
    Ahora imaginate el trato "preferencial" que pueden tener (FMI, Banco Mundial, etc...) con países apestados y pobres de África para darte un ejemplo...Pobrecitos de ellos...

    Dejar un comentario:


  • jalil
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Es un enorme fraude, es delincuencia de guante blanco, cuando uno mira lelo infimo que era el porcentaje de deud en default de Argentina, y los oscuros intereses que jugaron en todo el proceso, te das cuenta que es todo mentira.-

    Pero bueno, lo hicieron ellos para ellos, nosotros peones del caos que siembran cada vez mas exlicitamente.

    en fin, hasta que no recuperemos el sentido de Patria, seguiremos siendo nada.-

    saludos

    Dejar un comentario:


  • Jhr cronos
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    A ver que pasa, porque es cantidad que mencionan, 360000 millones, es casi igual a lo que debía Grecia.

    Y lo más chulo es que su calificación bancaria es mejor que la de Perú, a pesar de que la deuda peruana es bajísima en relación al PIB y sus bancos no andan quebrados.

    Dejar un comentario:


  • jalil
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Don Teo: Tiene algo que ver, dentro de los codices de la Vieja Europa, la condición de miembro fundador de las asociacones que llevaron a la UE actual, si mal no recuerdo Italia fue fundador de la COmunidad del Carbon y el Acero, de la CEE, y obviamente de su sucesora, la UE.-

    Saludos, Jalil (de la Frontera).-

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Italia pide menos castigo que España

    El agujero de la banca transalpina es de 360.000 millones, seis veces más que el español

    EL PAÍS - ÍÑIGO DE BARRÓN - 10 JUL 2016 -
    Monte dei Paschi di Siena, fundado en 1472 por la magistratura de Siena, como un monte de piedad, acumula 544 años. Y ahora está ante el abismo. Es parecido a una caja de ahorros española, similar a Caja Madrid, fundada en 1702, hace 314 años como monte de piedad. Incluso se asemejan en la influencia política que ambas entidades han sufrido en su gestión. Pero Caja Madrid ha desaparecido, para desgracia de los que se beneficiaban de su obra social y para las capas sociales más desfavorecidas que trabajaban con ella.

    En España, la mayoría de las cajas (gestionadas por directivos imprudentes y/o corruptos), han pasado a la historia. Ahora el problema está en Italia e Italia es diferente. En España la ayuda pública para rescatar a la quebrada Bankia llegó a cambio de que sus accionistas perdieran el 99,6% y los preferentistas el 54% de lo invertido (al margen de que lo que recuperaran después vía judicial por mala comercialización).

    ¿Y qué hicieron las autoridades italianas durante la trágica crisis financiera y social en España? Nada. No atajaron el problema de sus bancos: una enorme morosidad procedente de las pymes y otras empresas tras una caída del 10% del PIB y del 25% de la producción industrial. Ahora, tras siete años de crisis “la banca italiana tiene la mayor cartera de activos dañados de Europa”, según Daniel Manzano, de AFI. Un problema que, añade, “aunque implica a algunas entidades, afecta al conjunto del sistema”.

    La primera reacción de las autoridades, como el gobernador del Banco de Italia, fue negar la evidencia. También ocurrió en España. Y su inacción ha aumentado el problema cada año. Ahora se habla de 360.000 millones de agujero, seis veces más que en nuestro país.

    Pero la situación se ha complicado porque el 1 de enero entró en vigor la directiva Bank Recovery and Resolution Directive (BRRD) que impide las ayudas de Estado (es decir, de los contribuyentes) si antes no se han arruinado los accionistas y los propietarios de los bonos (algo que en España ya se exigió mucho antes de la directiva). Pero 250.000 millones del ahorro de los italianos están invertidos en bonos bancarios. El presidente Renzi tiene un problema político (los que deberían pagar la quiebra bancaria son sus votantes del referéndum constitucional de noviembre) y financiero (los bancos necesitan ya unos 50.000 millones de euros).

    Algunas autoridades europeas piden esquivar la ley que solo tiene seis meses de vida: quieren ayuda pública sin castigar a los accionistas de los bancos, lo que supone golpear la credibilidad de la UE y de la Unión Bancaria. El propio vicepresidente del BCE, Victor Constancio, dejó caer esta semana en Madrid que ante la situación creada por el Brexit, que no tiene relación con la banca italiana, habría que replantearse la situación. Quizá Constancio, que ha sido dos veces gobernador del Banco de Portugal, también estaba pensando en las entidades de su país, sumidas en graves problemas.

    Pero Italia es diferente de España quizá porque no en el BCE no hay ningún español tras la marcha de José Manuel González-Páramo en 2012, gracias a la torpeza del Gobierno del PP al presentar candidatos inadecuados. Mientras, el presidente del BCE es italiano, Mario Draghi, que fue gobernador del Banco de Italia entre 2006 y 2011 (conoce bien el problema) y el presidente de la Autoridad Bancaria Europea es otro italiano, Andrea Enria, jefe de Supervisión del Banco de Italia entre 2008 y 2011 (también sabe cómo es el agujero). No obstante, a los italianos todavía les tocará superar la barrera de la Dirección General de la Competencia de Bruselas, donde estará Alemania para controlar la situación.

    Por todo eso, es más que probable que el problema de Monte Dei Paschi no se resuelva de forma tan estricta y dura como el de Caja Madrid. Aunque para ello sea necesario saltarse una directiva.

    Italia pide menos castigo que España | Economía | EL PAÍS

    Dejar un comentario:


  • jalil
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    LA COMISION EUROPEA CON UN GUIñO A LA PRIMERA MINISTRA ESCOCESA QUE RECHAZA EL BREXIT
    "Escocia se ganó el derecho a ser escuchada en Bruselas"

    "Escucharé con atención", dijo el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, al reunirse con la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, quien adelantó que prepara una segundo referéndum para independizarse del Reino Unido y permanecer en la Unión Europea.

    De todas maneras, Juncker garantizó que ni él ni el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, tienen "la intención de interferir en un proceso británico. Esa no es nuestra obligación ni nuestro trabajo".

    Desde Bruselas, los principales líderes de la Eurocámara también se mostraron dispuestos a escuchar el deseo escocés en encuentros en los que Sturgeon remarcó, una y otra vez, su posición respecto al referéndum británico.

    Por la mañana también se entrevistó con el presidente del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, en una cita calificada como "introductoria" por Sturgeon y que abrió el paso a una serie de encuentro con los líderes de las bancadas europeas. Fuentes parlamentarias advirtieron que el debate sobre el futuro escocés debe producirse "primero a nivel interno".

    "Pase lo que pase ahora con el Reino Unido tenemos que asegurar que la cooperación entre la UE y Escocia sigue siendo óptima", coincidió el líder de los liberales (ALDE) escoceses, Guy Verhofstadt, opositor a la primera ministra.

    Página/12 :: Ultimas Noticias :: "Escocia se ganó el derecho a ser escuchada en Bruselas"

    Me alegra mucho que el Pueblo Escoces comience a liberarse del yugo inglés, de la misma forma que Gales, y que Irlando del Norte sea restituida a EIRE.-

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    El tema de la separación del Reino Unido a Europa, ha estado desde siempre presente en los británicos, no es de hoy, ni desde hace 5 años, es desde siempre...Siempre fueron ellos los que mas "palos" han puesto en las ruedas de la UE...siempre críticos y disconformes con toda medida que se adoptaba...En un primer momento, uno pensaba que era la tradicional "tenacidad" diplomática que siempre ha sido famosa entre los ingleses (son muy duros para negociar)...pero no, se querían ir y se fueron nomas...
    No pasa nada siguen siendo socios en lo mas importante de la economía y las empresas...A nivel militar, la OTAN, etc...Noruega, Suiza o Islandia no pertenecen a la Unión Europea y no pasa nada...Simplemente habrá que negociar por separado una nueva relación entre Europa y ellos, nuevos convenios comerciales, tasas, aranceles, visados turistas, etc...
    Vamos a ver, que pasará con los cientos de miles de ingleses que residen libremente en Europa (y en España) como se las arreglan si no tienen libre circulación y libre estadía...pero no pasa nada, todo se arregla.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Originalmente publicado por Jhr cronos Ver Mensaje
    Eso se podría decir de todos nosotros, no solo de Putin.

    No sé quien comenzó con el cuento. Parece que en Inglaterra, en su campaña de miedo para que no salieran de Europa, varios políticos, incñuyendo Cameron, aseguraron que votar por la salida era favorecer los planes de Rusia para debilitar a Europa.

    Putin se pronunció al respecto:
    Vladimir Putin negó que Rusia tratara de influir en el "brexit"

    En sentido general, creo que efectivamente Rusia no tiene nada que ver con la salida. Eso es cosa de los ciudadanos británicos.

    Pero, y los rusos lo saben, al haberse pronunciado genera en la población de europa una relación inconsciente al respecto. Eso me dice que Rusia se siente muy segura.
    jajajjajj inventan cada noticia...en fin...

    Dejar un comentario:


  • Jhr cronos
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Originalmente publicado por Zaky Ver Mensaje
    Y Putín en su escritorio diciendo "excelente" a lo Monty Burns.

    Z.-
    Eso se podría decir de todos nosotros, no solo de Putin.

    No sé quien comenzó con el cuento. Parece que en Inglaterra, en su campaña de miedo para que no salieran de Europa, varios políticos, incñuyendo Cameron, aseguraron que votar por la salida era favorecer los planes de Rusia para debilitar a Europa.

    Putin se pronunció al respecto:
    Vladimir Putin negó que Rusia tratara de influir en el "brexit"
    ...
    "Nunca nos hemos entrometido, nunca nos hemos expresado a este respecto. Nos hemos comportado, creo yo, de forma muy correcta y desde luego hemos seguido atentamente lo que pasaba pero no hemos tratado de influir de ninguna manera", afirmó Putin.
    ...
    “Creo que no fue otra cosa que un intento de influir en la opinión pública de su propio país. Nadie tiene el derecho de hablar de la postura de Rusia. Es una exhibición de baja cultura política", sentenció Putin.

    Sobre la victoria del “brexit” el Líder ruso indicó que "nadie quiere alimentar y subvencionar economías débiles, mantener a otros Estados y pueblos enteros",
    ...
    Vladimir Putin negó que Rusia tratara de influir en el "brexit" | Noticias | teleSUR
    En sentido general, creo que efectivamente Rusia no tiene nada que ver con la salida. Eso es cosa de los ciudadanos británicos.

    Pero, y los rusos lo saben, al haberse pronunciado genera en la población de europa una relación inconsciente al respecto. Eso me dice que Rusia se siente muy segura.

    Dejar un comentario:


  • planeador
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
    Bueno, ganó el Brexit y Cameroon presentó su renuncia. ¿Como impactará esta decisión en relación con la Argentina, será para mejor o para peor?
    Francamente no creo que esto tenga demasiada incidencia para nuestro país. Sí creo que reforzará los partidos de ultra derecha en Europa y por supuesto, se ajustarán los controles contra los inmigrantes. El argumento del Brexit fue que la incorporación de los últimos países al MCE ( caso Polonia) fue sumamente gravosa para la economía doméstica de cada uno de los habitantes de las Islas británicas. Esto generará mayores controles contra la inmigración y seguramente mayores trabas.

    En USA el candidato a la Presidencia Donald John Trump está muy feliz y considera que es un eslabón más para su posible elección, pero me parece que en la sociedad norteamericana la situación provocará muchos nervios y seguramente representará una pérdida de votos para este candidato de ultra derecha.

    Para los países emergentes, como Argentina, seguramente lograrán ser tenidos más en cuenta por los capitales financieros internacionales, considerando que ni aún en Europa existe tranquilidad para sus intereses, pero todo dependerá de la solidez que cada país pueda presentar. Particularmente me parece que la posición de Argentina (por el cambio de gobierno) y Colombia (al haber concluído su intestina guerra de cincuenta años) puede verse beneficiada por este terremoto europeo. Brasil hasta que no soluciones su situación interna, está en el freezzer para dichos capitales.

    En fin, hay que esperar pero no debemos hacernos demasiadas ilusiones. Faltan en realidad dos años para que efectivamente lo decidido en la votación por Inglaterra se cumpla efectivamente.

    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Observador
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
    Bueno, ganó el Brexit y Cameroon presentó su renuncia. ¿Como impactará esta decisión en relación con la Argentina, será para mejor o para peor?
    A mí me parece que a Argentina lo que le conviene por el momento es esperar. Es decir, debe buscar alianzas sin especificar un propósito pro Malvinas, debe fortalecer su economía, remozar sus FFAA, etc. pero no buscar presionar prematuramente a los ingleses porque eso solo los va a poner en guardia y puede ayudar a que tomen decisiones que no le convengan a Argentina.

    Lo mejor sería esperar a que Escocia se vaya del Reino Unido y que el Ulster se incorpore a Eire y entonces se le puede presionar en términos todavía más favorables. Y si no se terminan de decidir, por ahí se podría enviar dinero a los independentistas por vía de ONG's de descendientes de escoceses e irlandeses.

    Se podría argumentar que una vez que se quede solo con Gales entonces quizá Inglaterra se aferre con más fuerza a los últimos restos de su imperio colonial, como Malvinas, y que la cosa se ponga color de hormiga para Argentina en este tema, pero en realidad aunque decida hacerlo ya no va a tener los recursos para ponerlo en práctica.

    Saludos

    Dejar un comentario:


  • Pisciano
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Bueno, ganó el Brexit y Cameroon presentó su renuncia. ¿Como impactará esta decisión en relación con la Argentina, será para mejor o para peor?

    Dejar un comentario:


  • Zaky
    respondió
    Re: Los problemas en Europa

    Y Putín en su escritorio diciendo "excelente" a lo Monty Burns.

    Z.-

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X