Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas en Europa

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • El cierre ruso de fronteras sigue lastrando al sector hortofrutícola

    Los productores reclaman la apertura de nuevos mercados y compensaciones por una crisis de origen político

    Trabajadores de una finca de naranjas en la localidad sevillana de Lora del Río. (PACO PUENTES)

    EL PAÍS - VIDAL MATÉ - Madrid 13 ENE 2018 -
    Esta situación se ha agravado con el aumento de las importaciones procedentes de países del norte de Africa, sobre todo de Marruecos, así como por el incremento de la producción de frutas y hortalizas en países del norte. Mientras sectores como el porcino han sido capaces de buscar mercados alternativoscomo China, en el caso de las frutas y hortalizas, por el tipo de productos y su transporte, existen mayores dificultades así como barreras fitosanitarias.

    La Federación Española de Productores y Exportadores de Frutas y Hortalizas (FEPEX) reclama a las autoridades europeas más esfuerzos para la apertura de nuevos mercados, muy especialmente en los países asiáticos y en todo el continente americano, así como la aplicación de ayudas compensatorias ante los efectos de un cierre provocado por causas políticas al margen del sector.

    Las exportaciones españolas de frutas y hortalizas se mantienen en los últimos años estabilizadas en volumen, con una media ligeramente a la baja en el entorno de los 12,6-12,7 millones de toneladas, de las que una media del 92% se comercializan en el resto de países comunitarios, fundamentalmente en Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Francia e Italia. Las ventas en Europa fuera de la UE hasta el año 2014, cuando Rusia cerró sus fronteras, se situaban en una media de 530.000 toneladas. De esa cifra, unas 230.000 se correspondían con ventas directas de España al mercado ruso, a las que se sumaba un volumen similar de productos españoles vendidos oficialmente a otros países comunitarios como Países Bajos o Polonia, pero cuyo destino final era en realidad Rusia. Para España, esto supone perder un mercado de 500.000 toneladas de frutas y hortalizas.

    Este nuevo escenario ha obligado a los operadores españoles a la búsqueda de nuevos destinos. Las ventas en países de Europa fuera de la UE se han estabilizado en solo unas 270.000 toneladas. En el caso de terceros países, se ha registrado un incremento pasando de unas 300.000 a poco más de 500.000 toneladas. El principal incremento se ha dirigido hacia otros países comunitarios aumentando la oferta, con la consiguiente caída de precios en unos mercados donde media docena de grandes grupos de la distribución son los nuevos intermediarios con capacidad para imponer sus precios. Estos son empresas como Socomo del grupo Carrefour, Zenalco de Auchan-Alcampo, Lidl, Telgemnan, Edeka y, solo en España, Mercadona.

    Desde el sector se reclama a las autoridades comunitarias que impulsen con un mayor interés los acuerdos con terceros países que tengan un gran potencial de demanda y a buenos precios, de forma que se pueda dar salida a unas producciones en aumento. En 2016, entre las ventas más importantes a terceros países destacan las 75.000 toneladas a Brasil, 65.000 a Marruecos, 33.000 y en aumento a Canadá, 27.000 y a la baja a Estados Unidos, y cifras bajas como las 14.000 toneladas a China donde hay una gran restricción a la entrada de productos comunitarios, 3.000 en Hong Kong, y solo unas 1.000 toneladas en Japón.

    En 2017, las cifras provisionales apuntan a una exportación de 12,6 millones de toneladas, un volumen similar al de 2016 por valor de unos 13.000 millones de euros, con un incremento del 3%. Por otra parte, las importaciones se situaron en 2,5 millones de toneladas con un aumento del 5,5%, por valor de 2.098 millones de euros que suponen un alza del 8,6%. Francia se halla a la cabeza con 800.000 toneladas, seguida de Marruecos con casi 300.000 toneladas, Portugal con 213.000, Países Bajos con 200.000 e Italia con 156.000 toneladas.

    https://elpais.com/economia/2018/01/...60_410753.html

    Comentario


    • Yo supongo que cuando llega la hora de ver si prolongan las sanciones a Rusia España votará fieramente en contra...
      Blog:
      El Tablero de Cronos

      Comentario


      • 21-D.- JuntsxCat y ERC acuerdan votar a Puigdemont como presidente de la Generalitat
        Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	el-expresidente-de-la-generalitat-carles-puigdemont-efe-archivo.jpg
Visitas:	1
Size:	131,4 KB
ID:	666641


        16/01/2018 22:02BARCELONA, 16 (EUROPA PRESS)
        Los grupos parlamentarios de JuntsxCat y ERC han llegado este martes a un acuerdo para apoyar la propuesta de que el candidato de JuntsxCat, Carles Puigdemont, sea investido presidente de la Generalitat, han informado en un comunicado conjunto.
        Asimismo, ambos grupos han pactado votar la candidatura de Roger Torrent (ERC) como presidente del Parlament en el pleno de investidura que tendrá lugar este miércoles, y han afirmado que lo hacen "en la línea de restitución de las instituciones".
        ERC ha propuesto este martes que su diputado electo y alcalde de Sarrià de Ter (Girona), Roger Torrent, sea el candidato independentista a la Presidencia del Parlament, una decisión que se votará este miércoles en el pleno constitutivo de la Cámara.
        Fuentes de ERC consultadas por Europa Press han explicado que el acuerdo establece que apoyan a Puigdemont como próximo presidente de la Generalitat, pero responsabilizan a JuntsxCat explicar cómo quieren llevar esta investidura a cabo ante los obstáculos que se presentan.
        Así, los republicanos aceptan el "candidato" que propone JuntsxCat y esperan a que la lista de Puigdemont precise qué sistema proponen para investirlo, ya que el hecho de que resida en Bruselas presenta varias dificultades.
        Los letrados del Parlament han hecho un informe que considera "imprescindible" que Puigdemont esté presente en la Cámara para ser elegido presidente pero, si vuelve, será con toda probabilidad detenido y probablemente enviado a la cárcel preventivamente.
        EL PAPEL DE TORRENT
        Si Torrent es elegido presidente de la Cámara, abrirá una ronda de consultas con todos los partidos y tendrá diez días hábiles para presentar un candidato a la Presidencia de la Generalitat y convocar el pleno de investidura, por lo que será su responsabilidad presentar o no a Puigdemont.
        El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya ha advertido de que rechaza la investidura a distancia de Puigdemont y que, si se lleva a cabo, prolongaría la aplicación del artículo 155 de la Constitución y mantendría intervenida la Generalitat y el Parlament.
        http://www.lavanguardia.com/local/ba...neralitat.html
        Hay que reírse. ¡Y es que era obvio! Obvio que iba a ganar el independentismo. El tipo ganó sus elecciones en el pasado, cumplió más o menos su promesa de independencia, Lo sacaron desde Madrid y llamaron a elecciones. ¿Qué pasó? Pues que ganó. Y la democracia lo pide de vuelta a Puigdemont.

        Rajoy no lo acepta porque se la suda la democracia y eso no es nuevo. Tiene a la fuerza pública a su favor, con órdenes de arrestarlo en cuanto regrese. Y no aceptará que asuma sin pisar España. Y que seguirá anulado el gobierno catalán si no asume nadie.

        ¿Entonces para qué hizo elecciones? ¿O la democracia solo es válida cuando gana el que le gusta? Me recuerda a Israel, que bombardeó a Palestina cuando Hamas ganó las elecciones y no lo reconoció. EU tampoco por cierto.

        Bueno, pues a ver si sigue suspendido el gobierno, pero no sé cuanto aguantarán el relajo los catalanes.
        Blog:
        El Tablero de Cronos

        Comentario


        • Yo pregunto, ¿porque el PdeCat Y ER no nombran a un sustituto o asume otro integrante de la coalición? ¿Tan imperativo es que si no es Puigdemont no hay presidente?
          ¿Porque justamente Puigdemont pudo asumir la presidencia hace 4 años en sustitución de Artur Mas (procesado por la justicia) y no hubo problemas y ahora si los hay?
          Los presidentes tiene que estar presentes y jurar el cargo frente al Parlamento…no lo pueden hacer en la lejanía ni desde una isla del Caribe…Si el tipo esta procesado por la justicia y no quiere regresar, que nombre a otro en su lugar ¿qué problema hay?

          Comentario


          • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
            Yo pregunto, ¿porque el PdeCat Y ER no nombran a un sustituto o asume otro integrante de la coalición? ¿Tan imperativo es que si no es Puigdemont no hay presidente?
            ¿Porque justamente Puigdemont pudo asumir la presidencia hace 4 años en sustitución de Artur Mas (procesado por la justicia) y no hubo problemas y ahora si los hay?
            Los presidentes tiene que estar presentes y jurar el cargo frente al Parlamento…no lo pueden hacer en la lejanía ni desde una isla del Caribe…Si el tipo esta procesado por la justicia y no quiere regresar, que nombre a otro en su lugar ¿qué problema hay?
            ¡Ah! Pero ahí hay todo un mensaje. Se elije justamente a Puigdemont, que ni está en España. Se elije... la confrontación. O al menos, que nada ha cambiado en sus intenciones.

            Claro, siempre pueden cambiar de candidato, pero el mensaje se dio. Y Rajoy lo vio claro: igualmente se mostró intransigente.
            Blog:
            El Tablero de Cronos

            Comentario


            • Rusia ordena la expulsión de 23 diplomáticos británicos
              Moscú retira el permiso de apertura al Consulado General británico en San Petersburgo


              Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	descarga.jpg
Visitas:	1
Size:	211,1 KB
ID:	669874

              El embajador británico en Moscú, Laurie Bristow, a la salida del Ministerio de Exteriores, donde le han informado de las medidas.

              El Kremlin ha respondido este sábado a la expulsión de 23 de sus diplomáticos en Reino Unido declarando personas non gratas al mismo número de diplomáticos británicos y, además, ordenó el cierre del consulado de ese país en San Petersburgo y la suspensión de las actividades del British Council, institución que divulga el idioma y la cultura británica.

              El embajador británico en Rusia, Laurie Bristow, fue citado el sábado en el Ministerio de Exteriores en Moscú a las 10 de la mañana hora local (08.00 en la España peninsular), ocasión en la que se le ha informado de las medidas de respuesta aprobadas. Con anterioridad, la cancillería rusa a través del ministro Serguéi Lavrov y de su portavoz habían adelantado que como mínimo estas medidas incluirían la expulsión de diplomáticos británicos, a los que se ha dado el plazo de una semana para abandonar el terriorio ruso. En la reunión en la sede de Exteriores, Brislow fue advertido de que si Londres adopta nuevas acciones contra Rusia, Moscú se reserva el derecho a contestar en la forma que considere necesario. El Ministerio de Exteriores ha divulgado poco después una declaración con las medidas tomadas contra Reino Unido.

              Alegando disparidad en el número de legaciones diplomáticas de las partes, Rusia ordenó el cierre del consulado general de Reino Unido en San Petersburgo, que fue inaugurado en 1992. El British Council confirmó el sábado que ha sido notificado del “cese de sus operaciones” en Rusia, agregando que la medida ha sido recibida con “profunda decepción”.


              Londres expulsó el miércoles a 23 diplomáticos rusos como represalia por el atentado contra el espía Serguéi Skripal y su hija Yulia, que el domingo 4 de marzo fueron encontrados inconscientes en Salisbury, envenenados por un agente nervioso. Según los británicos, el gas, de la familia Novichok es de producción soviética y tanto la primera ministra, Theresa May, como otras autoridades culparon directamente al Kremlin de estar detrás del ataque. Rusia, por su parte, niega categóricamente cualquier relación con el incidente que ha dejado en estado crítico tanto al espía ruso —que resultó ser también un colaborador de MI6, la agencia de espionaje británica—, como a su hija, y en estado grave al primer policía que intervino.

              María Zajárova, portavoz de Exteriores, ha sostenido este sábado que, a pesar de su nombre, Novichok no es un agente tóxico ruso, sino uno empleado en Occidente. Según Zajárova, entre los posibles países donde este gas pudo haber sido sintetizado figuran tanto Estados Unidos como Reino Unido, además de República Checa, Eslovaquia y Suecia.

              “Nunca, ni en territorio de la Unión Soviética ni en Rusia, se llevaron a cabo investigaciones que se llamaran o tuvieran como nombre en clave Novichok”, aseguró Zajárova, quien agregó que el verdadero origen del gas se conocerá solo “cuando la primera ministra de Reino Unido y los expertos británicos que trabajan en este caso entreguen la fórmula” correspondiente.


              Fuente: https://elpais.com/internacional/201...79_701401.html

              Comentario


              • Originalmente publicado por mariano8899 Ver Mensaje
                Rusia ordena la expulsión de 23 diplomáticos británicos
                Moscú retira el permiso de apertura al Consulado General británico en San Petersburgo


                Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	descarga.jpg
Visitas:	1
Size:	211,1 KB
ID:	669874

                El embajador británico en Moscú, Laurie Bristow, a la salida del Ministerio de Exteriores, donde le han informado de las medidas.

                El Kremlin ha respondido este sábado a la expulsión de 23 de sus diplomáticos en Reino Unido declarando personas non gratas al mismo número de diplomáticos británicos y, además, ordenó el cierre del consulado de ese país en San Petersburgo y la suspensión de las actividades del British Council, institución que divulga el idioma y la cultura británica.

                El embajador británico en Rusia, Laurie Bristow, fue citado el sábado en el Ministerio de Exteriores en Moscú a las 10 de la mañana hora local (08.00 en la España peninsular), ocasión en la que se le ha informado de las medidas de respuesta aprobadas. Con anterioridad, la cancillería rusa a través del ministro Serguéi Lavrov y de su portavoz habían adelantado que como mínimo estas medidas incluirían la expulsión de diplomáticos británicos, a los que se ha dado el plazo de una semana para abandonar el terriorio ruso. En la reunión en la sede de Exteriores, Brislow fue advertido de que si Londres adopta nuevas acciones contra Rusia, Moscú se reserva el derecho a contestar en la forma que considere necesario. El Ministerio de Exteriores ha divulgado poco después una declaración con las medidas tomadas contra Reino Unido.

                Alegando disparidad en el número de legaciones diplomáticas de las partes, Rusia ordenó el cierre del consulado general de Reino Unido en San Petersburgo, que fue inaugurado en 1992. El British Council confirmó el sábado que ha sido notificado del “cese de sus operaciones” en Rusia, agregando que la medida ha sido recibida con “profunda decepción”.


                Londres expulsó el miércoles a 23 diplomáticos rusos como represalia por el atentado contra el espía Serguéi Skripal y su hija Yulia, que el domingo 4 de marzo fueron encontrados inconscientes en Salisbury, envenenados por un agente nervioso. Según los británicos, el gas, de la familia Novichok es de producción soviética y tanto la primera ministra, Theresa May, como otras autoridades culparon directamente al Kremlin de estar detrás del ataque. Rusia, por su parte, niega categóricamente cualquier relación con el incidente que ha dejado en estado crítico tanto al espía ruso —que resultó ser también un colaborador de MI6, la agencia de espionaje británica—, como a su hija, y en estado grave al primer policía que intervino.

                María Zajárova, portavoz de Exteriores, ha sostenido este sábado que, a pesar de su nombre, Novichok no es un agente tóxico ruso, sino uno empleado en Occidente. Según Zajárova, entre los posibles países donde este gas pudo haber sido sintetizado figuran tanto Estados Unidos como Reino Unido, además de República Checa, Eslovaquia y Suecia.

                “Nunca, ni en territorio de la Unión Soviética ni en Rusia, se llevaron a cabo investigaciones que se llamaran o tuvieran como nombre en clave Novichok”, aseguró Zajárova, quien agregó que el verdadero origen del gas se conocerá solo “cuando la primera ministra de Reino Unido y los expertos británicos que trabajan en este caso entreguen la fórmula” correspondiente.


                Fuente: https://elpais.com/internacional/201...79_701401.html
                Del agente 86 “Maxwel Smart” al agente 007, de la edulcorada ficción a la realidad…
                El tema del espionaje es algo abstracto y hasta banal para nosotros, los ciudadanos de a pie..
                ¿Cuántos intereses y países involucra y hasta donde pueden llegar…?
                Cientos de notas en periódicos desde hace varias décadas, nos van dejando un montón de historias inconexas y nunca jamás aclaradas… Hoy es Skripal y la hija, pero hace unos días o meses era, Asange, Snowden, Adrian Alano o Chelsea Manning…
                En fin que si a veces es difícil conocer la “verdad de la película” en temas mas simples, en estos temas será difícil conocer la verdad de la historia y en que juegos se metieron estos tipos…

                Comentario


                • El asaltante de París es un checheno de 21 años fichado por su radicalismo

                  Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	AFP_14U8QK_20180513011716-k75B-U44354364654666D-992x558@LaVanguardia-Web.jpg
Visitas:	1
Size:	104,5 KB
ID:	671700
                  Equipos policiales y médicos se han acercado hasta el lugar del ataque. (Geoffroy Van Der Hasselt / AFP)

                  El asaltante que la pasada noche atacó con un cuchillo a cinco personas en el centro de París era era un ciudadano francés nacido en la región rusa de Chechenia en 1997, según han confirmado fuentes judiciales. Esta tarde también se ha conocido que la policía ha arrestado en Estrasburgo (noreste de Francia) a una persona por su relación con el atacante, tal como informan medios locales.

                  El asaltante, que acabó con la vida de una persona y dejó cuatro heridos -dos de ellos en estado grave-, gritó “Allahu akbar” ( Alá es grande) antes de ser abatido por la policía local. Pocas horas después, el Estado Islámico (IS, por sus siglas en inglés) reivindicó el ataque a través de una breve nota publicada en su agencia de noticias Al Amaq.


                  En el radar de la policía por su radicalismo

                  Según ha admitido un funcionario francés a la agencia The Associated Press, el autor del apuñalamiento mortal había estado en el radar de la policía por su radicalismo. Aunque no constan arrestos o condenas en su historial, el presunto atacante habría estado fichado en una base de datos nacional de miles de personas sospechosas de tener vínculos con el radicalismo, según esta fuente.

                  El joven checheno estaba categorizado en Francia como “fiche S”, una indicación utilizada por las autoridades para señalar a las personas que pueden ser una amenaza para la seguridad nacional, según otra fuente cercana a la investigación. El representante del sindicato policial Rocco Contento dijo a Reuters que el responsable, después de atacar a los transeúntes con un cuchillo, se precipitó contra la policía gritando “¡Os mataré, os mataré!”. Después fue disparado por los oficiales.

                  Debido a los indicios que apuntan a un atentado yihadista, la Fiscalía de París ha confirmado que la sección antiterrorista se ha hecho cargo de la investigación y, en estos momentos el padre y la madre del agresor están siendo interrogados por la policía francesa.


                  El presidente Emmanuel Macron, por su parte, ha asegurado que Francia “no cedería una pulgada ante los enemigos de la libertad”, y ha alabado a la policía por “neutralizar al terrorista”.

                  Fuente: http://www.lavanguardia.com/internac...-islamico.html

                  Comentario


                  • ¿Dijiste problema en Europa? Hay algo que no funciona muy bien en casa. Uno realmente se pregunta por qué el país de Gran Bretaña lo dejó. Los diferentes discursos de los Jefes de Estado realmente tienen un impacto en la población? o solo permanece para los campamentos que lo eligieron? Es realmente genial participar sur ce site foro. Mientras tanto, te contaré pronto.

                    Comentario


                    • Muy buenas Don Viviane, no conozco su procedencia ni donde nos escribe, pero veo que es la primera vez que entra al foro y sería bueno que se presente...
                      Luego veo que metió en su posteo un hermoso recetario de comidas y postres (Recettes faciles du monde), que agradecemos los que adoramos el arte culinario y los buenos vinos...Pero me parece que le erro con el enlace, por eso le pediría que revise su post...O que se dirija al foro donde iba a publicar esas hermosas recetas de cocina...

                      Comentario


                      • Dejando de lado las recetas de cocina, vemos que cada día se agudiza mas el enfrentamiento y la división de políticas entre socios y aliados (EE.UU. y Europa) y la defensa de sus intereses particulares

                        __________________________________________________ ___________________________

                        Israel convoca al embajador español por la situación en Gaza

                        España votó en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a favor de una investigación sobre la muerte de manifestantes palestinos


                        EL PAÍS - JUAN CARLOS SANZ - Corresponsal en Oriente Próximo - Jerusalén 22 MAY 2018 -

                        El Gobierno de Israel ha convocado este lunes al embajador de España en Tel Aviv, Manuel Gómez-Acebo, para expresarle una protesta formal por el voto español a favor en Naciones Unidas de la creación de una comisión internacional sobre la muerte de decenas de manifestantes palestinos en la frontera de la franja de Gaza por disparos de soldados israelíes. España secundó el pasado viernes la apertura de una investigación independiente en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, junto con otros 28 países, entre ellos Eslovenia y Bélgica, miembros de la Unión Europea.

                        Sala del Consejo de Derechos Humanos, en la sede de la ONU en Ginebra, el viernes en la votación sobre Gaza. FABRICE COFFRINI (AFP)

                        Solo dos naciones —Estados Unidos y Australia— se opusieron a la creación de la comisión para indagar si la respuesta armada del Ejército hebreo supuso una violación de los derechos humanos. Otros 14 países —como fue el caso de los comunitarios Alemania, o Reino Unido— decidieron abstenerse.

                        Israel rechaza habitualmente las condenas procedentes de los órganos de la ONU por la acción de sus Fuerzas Armadas, ya que considera que ejerce el derecho a la legítima defensa en la lucha contra el terrorismo. El ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Gilad Erdan, salió al paso el mismo viernes de la decisión del Consejo de Derechos Humanos al advertir que Hamás —el grupo islamista que gobierna de facto en la Franja palestina— “es una organización terrorista que se sirve cínicamente de la sangre de los habitantes de Gaza”. “Esa sangre”, enfatizó el ministro para la diplomacia pública del Estado judío, “está en las manos de los países que apoyaron la resolución”.

                        Un portavoz de Asuntos Exteriores informó de que, además del embajador Gómez-Acebo, ha sido convocado este lunes en la sede del Ministerio en Jerusalén, el representante diplomático de Eslovenia, en tanto que el martes los será también el de Bélgica. Fuentes diplomáticas occidentales confirmaron que la protesta diplomática fue formulda por la directora general para Asuntos Europeos del Departamento, Rodica Radian-Gordon. La diplomacia española aprovechó la cita para trasladar al Gobierno isarelí una queja por el trato infligido al corresponsal de EL PAÍS el pasado jueves por agentes israelíes en el paso fronterizo de Erez cuando regresaba de informar sobre la situación en Gaza.

                        Precisamente este lunes, el Gobierno español ha acordado a petición de la ONU ayudas económicas “para atender a las urgentes necesidades humanitarias surgidas en Gaza”, con el objetivo de paliar “la escasez de medicamentos y de equipamiento médico” en el enclave palestino. Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, la Cooperación Española va a aprobar una subvención de 600.000 euros para acciones sanitarias en Palestina de la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) y otra de igual cuantía para el Comité Internacional de la Cruz Roja. En siete semanas de protestas ante la valla de separación de Gaza han perdido la vida 119 manifestantes palestinos y varios millares han sufrido heridas de bala por disparos de francotiradores israelíes. Los hospitales de la Franja se han visto desbordados ente el aluvión de ingresos con graves lesiones.

                        El Gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu ya convocó al embajador de España el día de Navidad de 2016 tras el voto unánime de condena en el Consejo de Seguridad de la ONU —con la sola abstención de EE UU— a los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este. En ausencia del entonces enviado diplomático de España, Fernando Carderera, acudió el encargado de negocios en Tel Aviv, Miguel Moro, titular de la segunda jefatura de la legación.

                        Como represalia a la aprobación de la resolución 2334, que declaraba una vez más ilegales las colonias en territorios palestinos ocupados por Israel desde 1967, el Gobierno hebreo canceló los viajes oficiales a los 12 países que votaron a favor, y ordenó a sus funcionarios que se abstuvieran de reunirse con representantes de sus respectivas Administraciones. España ejercía en ese momento la presidencia por turno del Consejo de Seguridad.

                        https://politica.elpais.com/politica...38_018179.html


                        Comentario


                        • Esos sinvergüenzas de Israel....

                          Lo que cabía era ponerles sanciones directas. ¡Y se quejan de que el asunto vaya a comisión, a dormir unos meses! Y Australia y EU dicen que no hay que investigar nada. Tota, Estados Unidos mata 50 a cada rato y nunca lo investigan.
                          Blog:
                          El Tablero de Cronos

                          Comentario


                          • "Donde manda capitán no manda marinero..."
                            Esto de que las principales potencias hablen de libertad y democracia y vivan sancionando y criticando a pequeños países... y luego la mayor organización que representa al planeta tierra, la ONU, este gobernada por "5 tiranos" que imponen su voluntad al resto de países del mundo...Eso si que es la mayor contradicción de la especie humana y el mejor ejemplo de : "haz lo que yo digo y no lo que yo hago"...
                            A dar lecciones de democracia a otro lado...

                            Comentario


                            • Italia no da marcha atrás, defiende su presupuesto ante la UE, y obliga a Bruselas a mover ficha

                              Admite su desvío de las reglas, pero promete tomar "todas las medidas" si deuda y déficit no bajan

                              El Gobierno italiano defendió sus presupuestos para 2019, que prevén ampliar el gasto público, y dijo que sus previsiones han sido "una decisión difícil pero necesaria", en la carta enviada a la Comisión Europea (CE) y difundida hoy.

                              "El Gobierno italiano es consciente de haber elegido una dirección de la política presupuestaria que no está en línea con las normas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Ha sido una decisión difícil pero necesaria a la luz del persistente retraso en la recuperación", se lee en la misiva.

                              En ella, el ministro de Economía, Giovanni Tria, ofrece explicaciones sobre las cifras que causan preocupación a Bruselas, como un elevado déficit, y desea que sean "suficientes" para calmar los temores.

                              Tria asegura que el Presupuesto para el próximo año "no expone a riesgos la estabilidad financiera de Italia ni la de otros países de la Unión Europea".

                              "De hecho, creemos que el reforzamiento de la economía italiana va en interés del conjunto de la economía europea", agrega la carta.

                              La CE confirmó hoy que ha recibido dicha carta, tras haber advertido a Roma el jueves pasado de que su borrador de cuentas para 2019 supone un "incumplimiento particularmente serio" de las normas comunitarias por el aumento del gasto y la deuda públicos que prevé.

                              Tria tranquiliza a la Comisión señalando que el Ejecutivo tomará medidas si sus predicciones sobre el impacto de estas cuentas no se cumplen.

                              "Si la relación entre el déficit y el PIB y la deuda y el PIB no evolucionan en línea con el plan, el Gobierno se compromete a intervenir, tomando las medidas necesarias para que los objetivos indicados se respeten rigurosamente", subraya el titular de Economía.

                              El Ejecutivo italiano formado por el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga ha fijado un objetivo de déficit para el año que viene del 2,4 % del producto interior bruto (PIB), el triple de lo estimado por el anterior Gobierno, que pronosticó que sería del 0,8 % para 2019.

                              El Ejecutivo italiano argumenta que quiere alzar el gasto público para poder aplicar promesas electorales que, según pronostica, fomentarían el crecimiento económico de Italia en un 1,5 % del PIB para el próximo año, alejado del 1 % que prevé el Fondo Monetario Internacional para el país.


                              Comentario


                              • Los alemanes de la antigua Alemania Oriental se sienten defraudados por el gobierno y muchos apoyan a la ultraderecha

                                Una herida que no cierra: se abre como nunca la cicatriz entre la Alemania del Este y la del Oeste





                                EBERSBACH-NEUGERSDORF, Alemania.- Frank Dehmel estaba en las calles de Alemania Oriental en 1989. Todos los lunes marchaba contra el régimen comunista, pidiendo libertad y democracia y coreando con la multitud: "¡Somos el pueblo!". Tres décadas después, Dehmel está en las calles de nuevo, con más edad y más enojado, coreando la misma consigna, en esta ocasión a favor de la extrema derecha.


                                Ebersbach en el Este de Alemania perdió 7 de cada 10 empleos y la mitad de su población


                                Obtuvo libertad y democracia cuando se derrumbó el Muro de Berlín hace 29 años. Pero perdió todo lo demás: su empleo, su posición, su país. y a su esposa. Al igual que tantas mujeres del Este, se marchó al oeste a buscar trabajo y nunca regresó. A fin de comprender por qué la ultraderecha está marchando de nuevo en Alemania , nos ayudará entender todos los reclamos de sus partidarios más leales: los hombres de la antigua y comunista Alemania Oriental. El surgimiento del "hombre del este" como una fuerza política disruptiva se presenta como el principal legado de los 13 años en el poder de la canciller Angela Merkel .

                                Al mismo tiempo que preparaba a los alemanes la semana pasada para su futura salida de la política, algunas personas señalaron que, al menos políticamente, su Alemania estaba más dividida entre el este y el oeste que en ningún otro momento desde la reunificación. Sin duda, la ultraderecha ha tenido logros en toda Alemania. El partido Alternativa para Alemania (AfD) ganó el 13% de los votos en las elecciones del año pasado, lo suficiente para convertirse en la principal fuerza opositora en el Parlamento. Actualmente está representado en cada una de las 16 legislaturas estatales de ese país. Sin embargo, el apoyo al AfD en el este es en promedio más del doble que en el oeste. Entre los hombres del este, el AfD es la fuerza política más sólida, con el 28% de votos emitidos por este partido el año pasado.

                                El "hombre del este", una figura sobreprotegida, compadecida o simplemente ignorada en el oeste, está en proceso de redefinir la política alemana. Nadie más encarna las frustraciones del hombre del este -ni ha sido tanto objeto de su enojo- como Merkel, una mujer también del este que ascendió a la cima del poder y a diario les recuerda su propio fracaso. Merkel nunca se convirtió en la embajadora del este que la gente anhelaba: los niveles de vida de esa región todavía están rezagados con respecto a los del oeste, incluso después de lo que se considera una absorción económica traumática.



                                Toda la nota: https://www.lanacion.com.ar/2189709-...a-se-abre-como

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X