Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Politica Energética Argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje
    Otro artículo que demuestra que las principales compañías estadounidenses de esquisto ahora están obligadas a pagar sus deudas.

    Incluso con toda la infraestructura (la mejor del mundo), reglas claras del mercado, mano de obra calificada, tecnología de punta, financiación casi ilimitada a través de Wall Street, las grandes compañías líderes en Shale no han logrado, en promedio, resultados positivos en esta actividad (gastan más de lo que ganan en ventas de combustible / gas).
    Digo esto porque temo que el próximo gobierno pueda ordenar a YPF que invierta aún más en el segmento no convencional y ejerza más presión sobre el balance de la compañía.
    Es solo una preocupación porque las inversiones, incluso con reglas y leyes muy favorables para la explotación de Shale Oil / Gas, pronto aparecerán debido a la situación económica / fiscal de Argentina:

    Un gigante del shale está al borde del colapso en Estados Unidos

    Chesapeake Energy, que ayudó a impulsar la revolución del gas de shale fines de la década de 2000 con posiciones de liderazgo en las cuencas de shale de Marcellus, Barnett y Haynesville, ahora se enfrenta a tiempos difíciles al tratar de sanar su balance, en el que pesa una deuda total de US $ 9.7 mil millones.

    La compañía está buscando mejorar su balance y está evaluando múltiples opciones para reducir la deuda y convertirse, finalmente, en un flujo de caja libre positivo el próximo año.

    Los problemas de Chesapeake Energy son indicativos de los problemas actuales de todo el parche de shale estadounidense: las empresas ahora deben centrarse en generar flujo de caja libre y administrar con éxito la deuda que habían contraído para impulsar la producción en lugar de las ganancias. Presionadas entre la escasa disponibilidad de capital de los mercados de deuda y capital e inversores que exigen más ganancias, muchas empresas de petróleo y gas de los Estados Unidos están reduciendo los planes de gastos de capital para 2020.

    Los productores también están reduciendo los objetivos de producción y ahora admiten que el crecimiento acelerado de los últimos dos años se reducirá a un crecimiento moderado en los próximos años.
    En este entorno desafiante, agravado por los bajos precios de los productos básicos, Chesapeake Energy advirtió a principios de noviembre que "si persisten los precios deprimidos continuos, combinados con las reducciones programadas en el convenio del coeficiente de apalancamiento, nuestra capacidad para cumplir con el convenio del coeficiente de apalancamiento durante los próximos 12 meses se verá afectado negativamente, lo que genera dudas sustanciales sobre nuestra capacidad de continuar como empresa en funcionamiento”.

    La acción se zambulló y ahora ha perdido casi el 60 por ciento en menos de un mes, y durante este tiempo también tocó un mínimo de 25 años. Año a la fecha, las acciones de Chesapeake Energy han perdido 72 por ciento.

    Fuente y materia completa:

    https://worldenergytrade.com/index.p...estados-unidos


    El shale gas de EEUU fue subsidiado, por eso se lo vendia a solo 2 dolares el millon de BTU. Cuando a nivel mundial el Gas natural (mas economico de extraer) valia el doble.
    Destrozo mercados a nivel mundial, lograron autonomia y dejaron de pagar por importaciones.
    Ahora hay que pagar el subsidio...
    Saludos

    "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
    General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
    sigpic

    Comentario


    • Originalmente publicado por Aicke Ver Mensaje

      El shale gas de EEUU fue subsidiado, por eso se lo vendia a solo 2 dolares el millon de BTU. Cuando a nivel mundial el Gas natural (mas economico de extraer) valia el doble.
      Destrozo mercados a nivel mundial, lograron autonomia y dejaron de pagar por importaciones.
      Ahora hay que pagar el subsidio...

      Hola Aicke,


      No tenía conocimiento de esta información sobre subsidios (no parece ser medida por defensores del libre mercado).

      Creo que su opinión sobre las industrias de esquisto es muy valiosa (sé que él amigo domina más el tema del gas), me encantaría saber de usted sobre el recuerdo actual de la industria petrolera no convencional.

      En prácticamente todos los artículos que leí sobre una industria de este tipo, muestra que solo han alcanzado este nivel de producción con inversiones masivas y que hasta ahora han gastado muchos más recursos financieros de los que han podido recaudar con la venda de sus productos.


      La diferencia en toda la industria es alrededor de los usd. 200 mil millones!!

      Muchos artículos en la ley informan que la industria de esquisto se puede comprar con un esquema Ponzi, porque siempre necesita perforar pozos para compensar la caída vertiginosa que ocurre naturalmente dentro de unos pocos meses de producción.

      Un fuerte abrazo ao amigo.

      Comentario


      • Tal vez quiera leer este informe detalladamente y observe los valores historicos y futuros del shale gas y shale oil en EEUU y preguntes despues:
        ¿ Como no van a perder dinero si lo venden tan barato ?
        En la Politica encontrara la respuesta.
        https://www.bbvaresearch.com/wp-cont...Prices_esp.pdf

        Tambien le sugiero leer esta nota para poder "ver" el futuro del gas en EEUU.

        https://elperiodicodelaenergia.com/e...-anos-setenta/

        Mañana le contesto sus preguntas que me hizo en el post anterior, ahora estoy con poco tiempo.
        Editado por última vez por Aicke; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/52-aicke en 05/12/2019, 17:45.
        Saludos

        "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
        General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
        sigpic

        Comentario


        • Gracias Aicke,


          Leí el PDF y el informe.


          Solo una pregunta más de lo que escribiste (cuando puedas, por supuesto):

          No pude encontrar en estos textos y en ninguna de las noticias que sigo a lo largo de los años
          sobre el esquisto que hay subsidio en la producción de gas.

          Lo que afirman es que los precios han caído bruscamente desde el crecimiento exponencial de la producción de Fraking es decir, resultado normal de la Ley de Oferta.

          Según mi limitado conocimiento de economía, el subsidio (mejor llamado incentivo) podría provenir de la exención de impuestos (que no creo que suceda) o simplemente de la transferencia de dinero del gobierno (Ejemplo de la Resolución Argentina 46 para Vaca Muerta ).

          Lo que leí allí es una legislación fiscal eficiente, una gigantesca infraestructura de oleoductos y gasoductos y muchas inversiones (que ahora están comenzando a agotarse) .

          Me parecería extraño que una economía capitalista como Estados Unidos otorgue subsidios directos a la industria petrolera no convencional.

          Estas son solo algunas consideraciones y espero cuando el amigo pueda dar sus impresiones sobre el tema.


          Un gran abrazo

          Comentario


          • Amigo Tutankhamon, cuando nombre el subsidio no fue litereal, sino que fue por una accion politica del Gobierno Norteamericano.
            Todas las divisas que se les fugaban por importar gas y petroleo hoy ya no se les van, al contrario, estan exportando !
            Una ves que tecnologicamente comprobaron que era posible la extraccion en grandes volumenes, hicieron una fuerte inyeccion economica hasta que llegan al punto de hacer vajar tanto el valor del producto que ya no es "tan rentable" 2 dolares por MBTU hace que ahora no puedan pagar los prestamos.
            Entonces, cuando inyectas dinero en un proceso que no es rentable, pero que te ayuda politicamente a; por un lado reducir la fugas de divisas por la importacion y por otro como herramienta de presion a paises petroleros, a eso llamé subsidio.

            Por este motivo es que le dije que cuando lea los lincks que le pase, busque la respuesta del lado de la politica, no del lado economico.

            En prácticamente todos los artículos que leí sobre una industria de este tipo, muestra que solo han alcanzado este nivel de producción con inversiones masivas y que hasta ahora han gastado muchos más recursos financieros de los que han podido recaudar con la venda de sus productos.

            Muchos artículos en la ley informan que la industria de esquisto se puede comprar con un esquema Ponzi, porque siempre necesita perforar pozos para compensar la caída vertiginosa que ocurre naturalmente dentro de unos pocos meses de producción.
            Una cosa es Permian, que tiene menos espesor que Vaca Muerta, no se cuanto "dura" un pozo en Permian, pero en Vaca Muerta si la extraccion es constante y depende de muchos factores (mas que todo geologicos) podrian durar cerca de 2 años a no ser que se realicen comunicacion subterranas de pozos, algo asi como galerias. Esto traeria la ventaja que haciendo unas pocas perforaciones en zona donde ya habia pozos y bajaron su produccion, se revitalicen y vuelvan a ser productivos y rentables.

            Tampoco se olvide de la cuenca que esta debajo de Vaca Muerta que ya le mensione hace bastante tiempo.

            Hoy en dia los problemas mas graves de Vaca Muerta son el Politico creado por el Gobierno saliente y el GRAN problema logistico que dije hace un año casi. Sobre lo ultimo no solucionaron NADA NADA.
            Pluspetrol con Techint ofrecio hacer el gasoducto y el tren con dinero de su bolsillo a cambio de la concesion de las explotaciones de ambos y como los policos no tenian mordida le dijeron que no !
            Fijese Ud. como las rutas nuevas que hicieron debian durar 10 años minimo, ya se rompieron en un año (caso Rutas 41 y 29) por deficiencias en el tratamiento del suelo base !
            Perdon por el offtopic pero trato de mostrarle que el gobierno transparente saliente era mas que turbio y perjudico el desarrollo que se merece Vaca Muerta.

            La diferencia en toda la industria es alrededor de los usd. 200 mil millones!!
            Sobre esto, no todo es lineal, analice Ud si realmente es una perdida, le pregunto; a partir de la explotacion del Shale que genero esa "deuda" cuanto dinero dejaron de enviar al exterior en concepto de importacion de combustibles ? Cuanto dinero se ahorraron el evitar pagar dos o tres veces mas el valor del MBTU y como beneficio por efecto derrame al mercado interno estadounidense esa "deuda" ?

            Espero haber satisfecho sus dudas ...


            Saludos
            Editado por última vez por Aicke; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/52-aicke en 06/12/2019, 08:32.
            Saludos

            "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
            General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
            sigpic

            Comentario


            • Con el visto de Nación, Vista Oil & Gas avanza con su gasoducto


              28-11-19. El gasoducto tendrá una extensión de 49 kilómetros y partirá desde el yacimiento Borde Montuoso, en el área Bajada de Palo Oeste, ubicado en Neuquén, hasta la estación de bombeo La Escondida, correspondiente al oleoducto Allen – Puerto Rosales.

              El martes 26 de noviembre, mediante la resolución 753/19 publicada en el boletín oficial, el gobierno le otorgó la licencia de transporte de petróleo crudo por 35 años a Vista Oil&Gas, la petrolera que lidera Miguel Galuccio, para un oleoducto a construir en Vaca Muerta.

              La construcción del gasoducto permitirá el transporte de petróleo crudo para un oleoducto a construir que se extenderá desde el yacimiento Borde Montuoso, en el área Bajada de Palo Oeste, ubicado en la provincia del Neuquén hasta la estación de bombeo La Escondida, correspondiente al oleoducto Allen – Puerto Rosales, ubicada en la provincia de Río Negro, operado por Oleoductos del Valle Sociedad Anónima, con una extensión de 49 kilómetros.

              El plazo de la concesión de transporte se extenderá hasta el 19 de diciembre de 2053, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la ley 17.319 y el artículo 4° del decreto 115 del 8 de febrero de 2019, en atención a la concesión de explotación de hidrocarburos no convencional del área Bajada de Palo Oeste, a la que se vincula, otorgada por el decreto provincial 2357 del 20 de diciembre de 2018.

              Por otra parte, la norma autorizó la cesión del 100% de la concesión a favor de Aleph Midstream S.A. la empresa dedicada exclusivamente al mercado del midstream de la que Vista posee el 21,6% de la participación y aún no comenzó a operar.

              La autorización se suma a al traspaso de activos de Vista a Alpeh que se acordó mediante una asamblea general hace unas semanas. El primero de enero es la fecha en la que comenzará a funcionar la nueva empresa según, lo anunciado previamente (vacamuerta news).

              Comentario


              • En noviembre repuntaron las etapas de fractura en Vaca Muerta

                04/12*/19 - Vacamuerta news
                Se alcanzaron las 537 luego de su baja máxima en dos años. YPF hizo unas 70 más que en el mes anterior.

                Las etapas de fractura en la producción de hidrocarburos no convencionales son el indicador clave de la producción en los pozos y en el mes de noviembre los números arrojaron un leve crecimiento con respecto a octubre.

                El total de etapas en Vaca Muerta llegó a las 537. De acuerdo al relevamiento que hace NSC Multistage, en noviembre YPF tuvo rol preponderante al llegar a 286 etapas de fractura en la formación de recursos no convencionales, cuando en octubre había logrado 217, tras alcanzar en septiembre 385 etapas de fractura. A lo largo de noviembre, el resto de las compañías que completaron etapas de fractura shale fueron Pan American Energy con 81, Total con 72, Shell con 71 y Pampa Energía con 27.

                Para el country manager de NCS Multistage, Luciano Fucello, fue “llamativa la baja de los meses anteriores”, ya que “es muy raro que la industria responda tan rápido a las variaciones”, manifestó en referencia a la incertidumbre que se mantiene en estos días, respecto a la política energética.

                Además, en declaraciones publicadas por LM Neuquén, manifestó que la baja de los meses anteriores se debió a “combinación de factores, donde no hubo etapas de fractura porque estaban movilizando equipos entre pozos, a la espera de entrar a completar pads y al mismo tiempo alguna reacción al decreto 566”, la normativa que puso un freno a la producción de crudo en el país.

                Fucello expresó que si bien en los datos de noviembre se ve una baja respecto a los picos de este año, “es una tendencia mucho más normal a la sobrerreacción del mes pasado”, un dato que no se registraba desde 2017, con un puso de 310 etapas de fractura en los pozos de Vaca Muerta.

                Comentario


                • Originalmente publicado por Aicke Ver Mensaje

                  Espero haber satisfecho sus dudas ...


                  Saludos


                  Muy buena y didáctica explicación Aicke!

                  Creo que entendí bien tu punto sobre el aspecto político de la producción en masa de Shale.


                  Siempre es un placer debatir con usted.

                  Un abrazo.

                  Comentario


                  • Se firmaron 15 nuevos contratos de la última subasta de energias renovables

                    05/12/19 - BsAs. - Ayer las autoridades nacionales del gobierno argentino se dieron cita con empresarios adjudicatarios de la última licitación de energías renovables para firmar más de una decena de contratos, entre los que se encontraron nueve proyectos eólicos, dos de biogas, tres solares fotovoltaicoas y un pequeño aprovechamiento hidroeléctrico.

                    Antes de que asuma la nueva gestión de gobierno de Alberto Fernandez, los empresarios adjudicatarios de la Ronda 3 del Programa RenoVar quieren asegurar sus contratos.

                    Ver mas info: https://www.energiaspatagonicas.com/...as-renovables/

                    Comentario



                    • Desde Nación aseguran que YPF tendrá un rol central en Vaca Muerta


                      A diferencia de la gestión anterior, el gobierno de Alberto Fernández prevé un importante papel de la petrolera de mayoría estatal. Nielsen visitará la formación neuquina de Vaca Muerta.

                      El pasado viernes 13 de diciembre Guillermo Nielsen asumió como presidente de la petrolera de mayoría estatal YPF y confirmó que Miguel Gutiérrez seguirá en el directorio de la firma.

                      Guillermo Nielsen asumió como presidente de YPF en reemplazo de Miguel Ángel Gutiérrez, quien por ahora continuará dentro de la compañía, pero solo como director. Los cambios se efectivizaron en la reunión de directorio que se llevó adelante en la sede que la firma tiene en Puerto Madero. El economista tendrá por delante la tarea de apuntalar la actividad petrolera con la compañía que controla el Estado Nacional como punta de lanza.

                      En ese contexto, desde Nación aseguran que la tarea será la de apuntalar la actividad petrolera poniendo a la compañía que controla el Estado Nacional como punta de lanza del despegue.

                      Nielsen desembarcó con dos hombres de confianza: Arturo Giovenco y Andrés Benvenutto. Giovenco, abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires, que reemplazó a Emilio Apud como director titular clase A en representación de las acciones del Estado Nacional.

                      En el caso del presidente anterior, Miguel Ángel Gutiérrez, se decidió que permanezca en la compañía como director, una elección que sorprendió porque el nuevo gobierno ha venido criticando con dureza el desempeño de la petrolera líder del mercado.

                      Cabe recordar que los ingresos de YPF cayeron, en el promedio anual, un 14% entre 2016 y 2018 en comparación con el período 2012-2015. Por su parte, la inversión en 2015 había llegado a 6000 millones de dólares y el año pasado tocó un piso de 3400 millones de dólares, un 48,5 por ciento menos que tres años atrás.

                      Si se mira el desarrollo en el upstream, el retroceso es todavía mayor. En 2015 la petrolera desembolsó 5400 millones de dólares y el año pasado apenas 2700 millones, un 50% menos. Por su parte, esa fuerte caída de la inversión repercutió en los niveles de producción. En 2015 la compañía produjo 250.000 barriles de petróleo por día y tres años después apenas 227.000, un 9,2 por ciento menos.

                      Esta situación fue consecuencia fundamentalmente del gobierno de Mauricio Macri de no tomar en cuenta a YPF al momento de diseñar la política energética. El mejor ejemplo de ello es la resolución 46/17, un programa de estímulo a la producción no convencional que marginó a la petrolera controlada por el Estado, mientras apuntaló el despegue de Tecpetrol, la petrolera de Paolo Rocca, empresario de Techint de muy buena relación con la gestión nacional anterior.

                      En contrapartida a la política anterior, el nuevo gobierno de Alberto Fernández adelantó que busca consolidar el crecimiento de Vaca Muerta y asegura que YPF ocupará un papel central dentro de la estrategia de desarrollo en la política energética.

                      Visita a Vaca Muerta

                      En ese marco, luego de reunirse con el mandatario de Neuquén, Omar Gutiérrez que espera los nuevos lineamientos de Nación para el despegue de Vaca Muerta, Nielsen confirmó que visitará la formación neuquina en breve.

                      En el almuerzo por el Día Nacional del Petróleo Gutiérrez pidió que las empresas “por el plazo de 90 días no tomen ninguna medida adicional que ponga en peligro o provoque la pérdida de un solo puesto de trabajo”.

                      El gobernador reiteró la importancia de construir acuerdos y recalcó que “este es el desafío hoy en la Argentina. Seguridad jurídica y económica, más confianza, es lo que demanda hoy el país para integrarnos al mundo”(Vaca Muerta News).

                      Comentario



                      • En Bandurria Sur YPF perforó el pozo más largo de Vaca Muerta


                        Las petroleras siguen buscando mejorar la competitividad de sus pozos, que ya consignan un nivel de operatividad similar a las formaciones Permian o Eagle Ford, en Estados Unidos.





                        La petrolera YPF terminó de perforar el pozo más largo de los realizados hasta el momento en la formación neuquina de Vaca Muerta, con una extensión horizontal de 3.890 metros en el área Bandurria Sur, y en breve tiene previsto finalizar otro más amplio en el área Loma Campana.

                        “El nuevo hito se enmarca en la carrera de las petroleras por mejorar la competitividad de sus pozos, que ya evidencian un nivel de operatividad similar a las formaciones Permian o Eagle Ford, en Estados Unidos”, señalaron fuentes de la compañía.

                        La nueva marca se logró en un pozo en el área Bandurria Sur, que YPF opera junto a su socio Schlumberger para la producción de shale oil, que con 3.890 metros de rama lateral se convirtió en el más largo de Vaca Muerta.

                        Con anterioridad, el pozo más largo se había logrado en diciembre del 2018, por parte de ExxonMobil, con una extensión de 3.346 metros de largo horizontal en el área de los Toldos Sur 1.

                        "Realmente es un gusto trabajar con un socio como Schlumberger que pone la mejor tecnología a disposición del proyecto y un equipo muy profesional", expresó el vicepresidente ejecutivo de Upstream, Pablo Bizzotto, al referirse al logro de la compañía estatal que en el nuevo gobierno tendrá la presidencia del economista Guillermo Nielsen.

                        Por otra parte, se adelantó que YPF tiene además, en desarrollo un segundo pozo aún más largo en el área Loma Campana, que podría alcanzar los 4.000 metros de longitud lateral en el transcurso de las próximas semanas.

                        La extensión alcanzada pone de manifiesto la importancia de la iniciativa, ya que hace tres años la industria alcanzaba a perforar pozos de hasta 1.500 metros horizontales, como una demostración del progreso tecnológico alcanzado en Vaca Muerta y del conocimiento geológico de la formación (Vaca Muerta News).
                        Editado por última vez por DarwinII; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/6146-darwinii en 16/12/2019, 15:43.

                        Comentario



                        • Hola

                          Este texto me llamó la atención por su claridad (y tenga en cuenta que es la página 12) y me llamó la atención sobre un aspecto del desarrollo no convencional que no había considerado.

                          Que la mayoría de los equipos y materiales para su explotación son importados.

                          Veo que todavía necesito investigar mucho más.

                          Un abrazo a todos



                          El duro camino hacia el autoabastecimiento energético

                          ¿Argentina se salva con Vaca Muerta?

                          El gobierno de Alberto Fernández eligió hacer una fuerte apuesta al complejo entramado del mayor yacimiento de no convencionales del país. Deberá atender desde la complejidad y costo de extraer ese petróleo y gas de las rocas hasta el rediseño del cuadro de tarifas.

                          En Añelo no hay cerrajeros. La localidad neuquina que por esas cosas de la geología quedó pegada al segundo yacimiento no convencional de gas más grande del mundo tiene cerca de ocho mil habitantes, ninguno cerrajero. Si de mala suerte una llave se parte adentro de una cerradura, entonces tiene que ir a sacarla alguien desde Neuquén (a unos 100 kilómetros) o de Rincón de los Sauces (a 130). Para el caso, hay unos cuantos barrios que ni siquiera tienen red de gas. Sí hay un nuevo hospital, una nueva comisaría, un nuevo casino. Y a pesar de que la mayoría de las calles son de tierra, alquilar un departamento puede costar en Añelo lo mismo que en Palermo.

                          Resulta interesante escuchar las palabras con la que se rebautizado el fenómeno Vaca Muerta: “promesa”, “oportunidad”, “gran apuesta” y hasta “el milagro”. ¿Argentina se va a salvar con Vaca Muerta?, pareciera ser la pregunta de fondo. En sintonía con ese lenguaje entre encandilado y mesiánico, no deja de constituir el punto clave: qué puede significar Vaca Muerta en el futuro de la Argentina, cómo cuadra este descubrimiento en una economía interpelada por el cambio climático y qué puede hacerse de cara a que esa formación sea capaz de apalancar las posibilidades de desarrollo.

                          Pasan cosas

                          “El recurso es extraordinario y está en nuestro territorio. Y a medida que pase el tiempo va a ser más valioso y estratégico”, afirma el director del Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad (Ceepys), Víctor Bronstein. Pero a la vez -aclara- pasan cosas. Una, sabida a esta altura, es que los hidrocarburos no convencionales tienen unos costos de producción altísimos y exigen una perforación de pozos permanente ya que su rendimiento, alto en principio, enseguida empieza a caer. “La única forma de sostener eso es a través de un constante flujo de dinero que no está disponible en el país”, advierte Bronstein.

                          Y agrega: “con Vaca Muerta el autoabastecimiento de gas y petróleo estaría garantizado, el problema es que la Argentina sola no tiene plata para desarrollar el yacimiento.
                          Nos guste o no, necesitamos las inversiones de las petroleras internacionales”.

                          El esquema sería el siguiente: se necesita poner condiciones que favorezcan al país, y se necesita, a la vez, que las empresas extranjeras inviertan. Se necesita ofrecerles un contexto “amistoso” (porque Vaca Muerta no es la única área hidrocarburos no convencionales del planeta), pero se necesita un esquema tarifario que no haga que una estufa en un tres ambientes se convierta en impagable.

                          A eso se suma que, como los valores que las empresas declaran necesitar para producir petróleo y gas no convencionales son más altos que en otros países, la actividad necesita ser subsidiada. También el hecho de que si el mercado interno no es suficiente para darle “escala” al proyecto, se abre la alternativa de exportar. Pero en el caso de querer exportar gas natural a países con los cuales no se tiene contacto por gasoducto (que son todos menos Brasil, Chile y Uruguay) haría falta invertir en una planta que pueda llevar el gas a estado líquido para transportarlo por barco. Y esa planta no cuesta menos de 5000 millones de dólares.

                          Son abundantes pero caros los recursos de Vaca Muerta. En parte ese costo elevado se ha venido cubriendo con subsidios (el Plan Gas primero, la Resolución 46 después) y en parte con transferencias desde los sectores de consumo. “El tema no es tanto si aceptamos la participación o no de empresas extranjeras, una discusión que estaría saldada, sino las condiciones en las que se da esa participación”, dice Bronstein.

                          Desde el Instituto de Energía Scalabrini Ortiz, Marcos Rebasa afirma que para el caso del gas existe la alternativa de aplicar “una política realista que descarte inversiones fabulosas para garantizar la exportación, que actualmente no es competitiva, y promueva en cambio su producción sin subsidios para favorecer un precio accesible de tarifas”, a lo que suma que se podría autorizar también la exportación libre de los excedentes a los países vecinos una vez cumplido lo anterior. “Y si las petroleras desisten de invertir en gas -arriesga-, entonces YPF ocupará ese rol accediendo a las áreas de los que se retiren”.

                          Pymes o casinos

                          “Desde los autores clásicos se sabe que la riqueza de las naciones no viene por la renta de los recursos naturales, sino por agregar valor. Por el sector industrial, no por la actividad primaria. Porque lo que generan las actividades primarias son grandes rentas que podrán ingresar divisas, aunque con una distribución del ingreso inequitativa. Está bien: los trabajadores del sector petrolero cobran sueldos altos, pero generan unas inequidades fenomenales. ¿Cómo "compite", para el caso, un maestro que vive en un mismo pueblo con petroleros que hacen que un alquiler se vaya a las nubes?”, señala el investigador de Flacso y del Conicet Mariano Barrera

                          Observa con dudas la promesa de que Vaca Muerta vaya a 'salvarnos'. “Si llega a prender como se supone que va a prender, si bajan los costos y se hace más eficiente la producción, eso va a generar ingresos para las grandes empresas mientras el Estado recauda un poco más de regalías y ganancias. Pero a diferencia de la explotación convencional, donde existe un expertís argentino para la generación de bienes de capital, en el no convencional estos bienes son principalmente importados. Y esas importaciones frenan el 'derrame' positivo que el proyecto podría tener para la Argentina, ya que dejan a los empresarios locales de la industria o los servicios de menor calidad. De hecho las empresas que desarrollan la actividad son casi todas extranjeras, y aunque por supuesto algo de movimiento local generan, ¿cuánto valor produce, por ejemplo, el transporte de arena?”.

                          A mayor agregación de valor -dice- existe trabajo mejor remunerado y menor desigualdad, mientras que las rentas naturales generan ingresos muy elevados, pero sociedades desiguales. “Lo más sencillo de hacer con Vaca Muerta es, entre comillas, explotarla rápido y con tecnología importada. Hay que ver la lógica detrás: si es 'saquemos el recurso y exportemos' eso podrá generar divisas a corto plazo, aunque también es relativo, porque esa explotación va a requerir importaciones, más allá de las tarifas dolarizadas y los precios impagables. Otra cosa diferente sería que exista una política que permita ir integrando a la actividad una producción cada vez más local. Porque si efectivamente Vaca Muerta tiene gas y petróleo para cien años, entonces está la escala para desarrollar tecnología propia”, asegura.

                          Fuente y materia completa:
                          https://www.pagina12.com.ar/237521-a...on-vaca-muerta

                          Comentario


                          • Ese es el secreto : sustituir importaciones, tal como.lo hacen los países desarrollados y como fue la política de Brasil desde el mismo momento de que comenzó su desarrollo industrial.

                            Y tengo un caso concreto de un cliente y amigo : quiso construir motocicletas en Brasil (década de 1980) con motores Zanella fabricados en Argentina y siempre le obstaculizaron la importación, aunque le otorgaban los créditos bancarios para desarrollar los motores en Brasil.

                            La conclusión es que cualquier país que quiera estar en la calificada órbita de países de alto desarrollo tiene que basamentarlo en su propia ciencia, tecnología e industria, aún cuando ella sea complementaria como agregado de valor.

                            En la industria para la Defensa es aún más requirente el concepto.

                            Saludos.

                            Comentario


                            • Algunos de los chanchuyos de la anterior administracion empiezan a salir a la luz.

                              En numerosas ocaciones yo habia mensionado que se estaba pagando el costo del gas muy alto en relacion a su valor y ahora sale la siguiente nota.


                              La Resolución 12, el gas subastado y la lluvia de... denuncias penales

                              30 diciembre 2019 - 14:44
                              Los usuarios residenciales, a través de sus respectivas organizaciones de defensa, deberían con todos estos datos y resultados dedicarles a los ex funcionarios de energía de Macri una lluvia de denuncias penales.

                              La Resolución 12 del 27 de diciembre deroga "la Resolución N° 70 de fecha 6 de noviembre de 2018 de la ex SECRETARÍA DE GOBIERNO DE ENERGÍA del ex MINISTERIO DE HACIENDA". (1) Asimismo, restablece "a partir del 30 de diciembre de 2019, la vigencia del Artículo 8° de la Resolución N° 95 de fecha 22 de marzo de 2013" y "la vigencia del Artículo 4° de la Resolución N° 529 de fecha 20 de mayo de 2014".Se trata de una excelente primera medida. CAMMESA vuelva a hacerse cargo del abastecimiento de gas natural para las centrales termoeléctricas del país. El mismo día que se emitió la Resolución 12, CAMMESA llamó a licitación en el mercado electrónico del gas para una subasta de gas interrumpible para enero. El precio del gas en el PIST ofertado tuvo un mínimo de 0,92 US$/MMBTU y un máximo de 2,67 US$/MMBTU. El promedio ponderado fue 1,8 US$/MMBTU, mientras que un 41% del volumen asignado tuvo un promedio ponderado de 1,3 US$/MMBTU. Cabe recordar que el promedio ponderado en enero de 2019 pagado por las usinas fue de 2,92 US$/MMBTU y de 4,89 US$/MMBTU en enero de 2018.

                              Los usuarios residenciales, a través de sus respectivas organizaciones de defensa, deberían con todos estos datos y resultados dedicarles a los ex funcionarios de energía de Macri (Secretaría de Energía y ENARGAS) una lluvia de denuncias penales. El ENARGAS avaló para los residenciales 4,68 US$/MMBTU, siendo que el precio heredado que hoy se está pagando ronda los 3 US$/MMBTU.


                              Fuente: MEGSA, 27 de diciembre de 2019.



                              Cabe recordar, también, que en la audiencia pública de principios de este año, el precio del gas para los residenciales fue fijado por la Secretaría de Energía en 4,68 US$/MMBTU. Entonces, y como oportunamente denunció el Observatorio OETEC, las exportaciones rondaban los 3,5 US$/MMBTU. También, se recuerda que la subasta para la provisión de gas de usinas se ubicó en 2,92 US$/MMBTU el promedio ponderado. Como sea, el ENARGAS, presidido por Mauricio Roitman, avaló todo esto. Y avaló la unificación de precios por cuenca, la dolarización y la cartelización, como denunciamos a lo largo de todo 2018 y 2019.

                              Volviendo a este presente, encontramos que los precios actuales son justos y razonables, y ponen en evidencia la estafa energética del macrismo que se basó siempre en un precio de referencia artificialmente alto, divorciado de los costos reales. Téngase en cuenta, y muy especialmente, que este gas subastado es convencional, que explica aún un 57% de la totalidad del gas producido. ¿Por qué entonces pagamos el gas los residenciales alrededor de 4,5 US$/MMBTU en 2018 y por encima de 3,8 en 2019? De golpe aparecen los precios justos y razonables ofertados por las productoras, con YPF S.A. ofreciendo millones de m3 a 1 US$/MMBTU y Pampa Energía a cerca de 1,4 US$/MMBTU.

                              De estos resultados se desprende una cuestión medular: el precio del gas de boca de pozo no debe estar dolarizado, debiéndose conocer la matriz de costo de cada uno de los yacimientos y/o sus técnicas de extracción, ya que no es lo mismo el costo del gas convencional que el de offshore, shale gas seco o shale gas asociado. El componente dólar en cada producción/extracción es muy diferente y en ningún caso su costo/precio puede estar dolarizado 100%.

                              Ello así, ya que si un bien esta 100% dolarizado -como nos quieren hacer creer debería ocurrir con el gas en boca de pozo de producción nacional- se debería mantener inalterable el precio en dólares. Pues bien, esto no pasó ni pasará. De hecho, el dólar se aprecia respecto del peso, pero el precio de gas en boca de pozo disminuye.

                              Otra cuestión que pone en irrefutable evidencia esta nueva subasta del MEGSA, es que el shale gas asociado al shale oil tiene un costo/precio marginal casi igual a cero. ¿Cómo es esto? El shale oil sale conjuntamente (asociadamente) a shale gas. ¿A que no saben lo que hacen los productores de esta shale gas cuando no están conectados a la red de captación y transporte de gas? Lo regalan a quien quiera y pueda llevárselo. Eso sí, si está conectado a la red de captación y transporte de gas lo venden a precios extraordinariamente altos.

                              El sinceramientos de los precios de gas en boca de pozo para los usuarios y las usuarias de la República argentina, luego de esta reveladora evidencia y que es lo que venimos diciendo desde un comienzo respecto de la estafa tarifaria del macrismo, es ineludible de la revisión de las resoluciones del ENARGAS de sus tarifas y traslado del precio de gas en boca de pozo, como ineludible de hacer cumplir de una buena vez el fallo de la Corte de 2016, como ineludible revisar si se cumplieron las Actas Acuerdo con la RTI vigente desde aquel año.

                              Creemos, finalmente, es responsabilidad de las actuales autoridades del Ministerio de Desarrollo Productivo que acompañen esta excelente medida con las denuncias penales correspondientes dirigidas a los ex funcionarios de la gestión anterior (Secretaría de Energía y ENARGAS), convocando a hacer lo propio a los defensores del Pueblo y a las organizaciones de defensa de los intereses de los usuarios y las usuarias por defraudación, estafa y mal desempeño de funcionario público.


                              (1) Se lee entre los considerandos de la Resolución 12: "Que la Resolución N° 70 de fecha 6 de noviembre de 2018 de la ex SECRETARÍA DE GOBIERNO DE ENERGÍA del ex MINISTERIO DE HACIENDA, facultó a los Agentes Generadores, Cogeneradores y Autogeneradores del MEM a procurarse el abastecimiento de combustible propio para la generación de energía eléctrica, valorizando los costos de generación con combustible propio de acuerdo al mecanismo de reconocimiento de los Costos Variables de Producción reconocidos por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA)".

                              https://www.ambito.com/opiniones/tar...nales-n5073898
                              Saludos

                              "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
                              General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
                              sigpic

                              Comentario


                              • Oficializaron designación de Sergio Lanziani como Secretario de Energía

                                Lanziani es ingeniero nuclear y antes de ocupar la cartera energética nacional estaba al frente del Ministerio de Energía de la provincia Misiones.




                                El gobierno Nacional oficializó el lunes 6 de enero la designación de Sergio Lanziani al frente de la Secretaría de Energía.

                                El presidente Alberto Fernández firmó, junto al jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el Decreto 8/2019, publicado en el Boletín Oficial. Lanziani dependerá de Matías Kulfas, ministro de Desarrollo Productivo.

                                El decreto señala: “Dáse por designado a partir del 20 de diciembre de 2019, en el cargo de Secretario de Energía del Ministerio de Desarrollo Productivo, al Ingeniero nuclear Sergio Enzo Lanziani”.

                                Lanziani es ingeniero nuclear y antes de ocupar la cartera energética nacional estaba al frente del Ministerio de Energía de Misiones.

                                Fue quien inició una demanda a la Nación por las regalías de la represa Yacyretá y logró que el entonces presidente Mauricio Macri le reconozca este derecho al descontarle el 30% de la factura que paga Misiones a la distribuidora nacional Cammesa. Así le ahorro a la provincia unos 2.000 millones de pesos anuales.

                                El nuevo secretario de Energía nació en Campo Grande, en la zona centro de Misiones, y realizó sus estudios primarios y secundarios en una escuela católica de la ciudad de Posadas.

                                Estudió en el Instituto Balseiro gracias a una beca y se recibió de ingeniero nuclear en la cuarta promoción. Ahora le falta poco para recibirse de abogado (Vaca Muerta News).

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X