Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Latinoamerica

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • jalil
    comenzado un tema Latinoamerica

    Latinoamerica

    LATINOAMERICA FRENTE A TRUMP.

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	lat.jpg
Visitas:	1
Size:	15,2 KB
ID:	625736

    Introducción.
    Estimados, asistimos desconcertados como el resto del mundo occidental y cristiano, al ascenso al poder en EE.UU., nuestro indiscutido líder en el alineamiento político actual, de un personaje que nos repudia con todas las de la Ley, el presidente Donald Trump.-

    Entonces, que hacer? Mantener la vigencia y (costosas) fotos del viaje de Mr. Obama y Familia, nuestro único héroe a partir de aquel momento? Claramente han perdido por completo de toda vigencia.-

    Continuar con la política de alineamiento con EE.UU?
    Hoy por hoy, no tienen elaborada una relación con América Latina, seguramente, si llegan a algo, estará muy cercana a la que aplico Kissinger durante plena guerra fría.-

    Seguir exprimiendo los Bancos para traernos cuanto dolar esta dando vuelta, para pagar gastos corrientes?
    Y vivir pendientes de un delgado hilo, como le pasó al Gobierno de De LA Rua.-

    Pintan mal las cosas para nosotros y otros muchos países del mundo, haciendo necesario un giro hacia dentro, de la misma manera que lo hace EE.UU. Ayer Europa expresó idéntica preocupación en su encuentro, llegando incluso a términos como “falta de respeto” de EE.UU.-

    Las dificultades.-

    Con el giro democrático de varios países de la región a gobiernos de centro derecha, Latinoamérica se encuadró rápidamente dentro del concierto estratégico del Gobierno de los EE.UU. traía como preestablecidas desde hace tiempo y que recuperaba -tras la ruptura ocurrida en el año 2005 en la ciudad de Mar del Plata- su liderazgo sobre la región.-

    El exceso de confianza en el continuidad de esa políticas, a través de la confianza sobre quien debía ser ungida como presidente, Hillary Clinton, y su posterior derrota en las urnas dejaron a muchos países de la región sin un plan B, llevándolos a un estado de parálisis, al igual que la propia Europa.-

    La falta de funcionarios formados fuera de la lógica política, sino mas bien empresaria, empeora notablemente la situación ante la falta de sensibilidad que demuestran sobre ciudadanos que sienten muchos de sus derechos como adquiridos y no están dispuestos a renunciar a ellos, cuestión que por otro lado forma parte de los principios de justicia distributiva consagrados en nuestras constituciones políticas.-

    De este modo, ese “cielo” prometido, custodiado por los Marines, se nos aleja o al menos ingresa en un campo de incertidumbre, y ante la falta de alternativas, aparecen los riesgos de grupos auto convocados, carentes de institucionalidad y sin responsabilidad política, sin perjuicio de otros grupos representando retrogradas ideas marxistas, que aprovechándose de las penurias de nuestra sociedad, pueden generar el caos y la anarquía.-

    Por otro lado, las élites en el poder son propensas a generar una política de entrega de los recursos naturales, al efecto de agradar o no quedar al fuera de lo poco que se derrama del norte, comprometiendo a los países de Latinoamérica, no solo en su endeudamiento externo, sino hipotecando las riquezas de todos.-

    Un extremo posible.-

    En ese contexto, muchas son las variables que podrían desencadenarse, sin embargo, hay algunas que merecen ser cuanto menos mencionadas porque han ocurrido en la historia reciente del Siglo XX: entrega de la Banca Central a Grupos Internacionales, división forzosa del trabajo, ruptura del orden democrático y pérdida de derechos civiles y humanos, como ya no necesitan las FFAA, su completa desmantelación y transformación en fuerzas de seguridad, para la lucha contra lo que son sus propios flagelos como el narcotráfico y el terrorismo.-

    Venta y desmantelamiento del aparato productivo, del Estado, destrucción de la educación pública, de la Santa Iglesia, de los partidos políticos y de los sindicatos y empobrecimiento de la población, de modo de generar un brutal baja de salarios.-

    Aparición de funcionarios con capacidad de decisión extranjeros o a las ordenes directas de Washington, perdiendo nuestra independencia y soberanía a cambio de una cierta asociación, que no será otra cosa que la degradación al status jurídico de neocolonias.-

    Una luz de esperanza.-
    Claro está, que no podemos quedarnos con que esta puede ser la única consecuencia, también está la comprensión, aun con nuestra inmadurez como bloque, de comprender la necesidad de proteger nuestro modo de vida, nuestros derechos soberanos, nuestros recursos y sobre todo nuestro derecho a llevar adelante nuestro proceso como sociedades nación.-

    Revertir el estado de cosas que se generaron con los cambios en EEUU, también es nuestra responsabilidad, como pueblos y gobiernos capaces de poder romper las ataduras, y por primera vez integrarse seriamente de modo de garantizar su propia subsistencia.-

    En esto no necesariamente importan quienes gobiernan, sino advertir las dificultades para enfrentarlas no ya solos, sino como grupo de países. Así por ejemplo el presidente Macri acudirá al llamado del presidente Temer, en lugar de buscar una ventaja que no sería otra, que una victoria pírrica.-

    Nunca en la historia de latinoamerica se crearon, dentro de una sociedad madura y gobiernos democráticos, las condiciones de avanzar en serio a formar una alianza lo suficientemente poderosa para detener el empuje del mundo anglosajón, su voracidad por nuestros recursos, y su racista visión de Latinoamérica como una versión de su “patio trasero”.-

    Esto no depende de un país, de un partido, sino de una idea de libertad y soberanía duradera, y sobre todo maduración, cuestión que falto cuando nuestros próceres así lo vieron hace mas de 200 años.-

    Recuperar el empuje geopolítico orientado a la defensa de nuestro modo de vida, de nuestros recursos, de nuestras instituciones, deberían ser suficientes para detener las agresiones provenientes del norte, porque de lo contrario, lo que vemos en oriente medio, pasará a ser moneda corriente en nuestro suelo, con la tristeza de pasar a ser siervos de aquellos que ni siquiera llegaremos a ver.-

    Vivir por el vuelto, cuando somos los dueños, es la trampa que hoy se yace sobre nuestra América Latina, seamos consientes ciudadanos, defendamos lo que es nuestro, resistamos los atropellos, y enfrentemos esta oportunidad con la esperanza de ver realizados los sueños de nuestros próceres, de una América Latina UNIDA, LIBRE Y SOBERANA.-

    Dios nos bendiga.-

    Por JALIL para AA.NET (mi opinión no coincide necesariamente con la opinión del Sitio)
    Editado por última vez por jalil; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/7314-jalil en 06/02/2017, 03:14.

  • Jhr cronos
    respondió
    La desgracia para Puerto Rico llegó con la caída de la URSS. Con eso Cuba pasó al "período especial", o sea, una gran caída económica. Y a Estados Unidos dejó de importarle subsidiar el desarrollo de la isla pues ya no necesitaba mostrar un ejemplo para compararlo con Cuba.

    Así que lo deja de lado.
    ***********

    Vuelvo a decirlo: si el pueblo puertoriqueño quiere salvar su economía y su cultura, debe independizarse. Si quiere ser un asilo de ancianos con buen nivel de vida, que busque la estadidad.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Ciudadano de segunda, el drama de no ser "ni chicha ni limonada"


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande  Nombre:	15129098086340.jpg Visitas:	3 Size:	109,4 KB ID:	664405
    Foto diario El Mundo


    Puerto Rico no es Haití, es oficialmente un estado “libre asociado” a EE.UU. En su estatus particular y aunque NO forma parte de la soberanía estadounidense, tampoco está considerado por los organismos internacionales y la ONU un estado independiente…, para ser mas claro su estatus oficial es el de una colonia y por lo tanto forma parte de la lista de 17 colonias, en las Naciones Unidas, pendientes de descolonización.
    Obviamente (y al igual que el Reino Unido con Gibraltar y Malvinas) el gobierno estadounidense rechaza que se trate de una colonia y utiliza la figura de la autodeterminación de sus habitantes libres de “asociarse” y elegir en su libertad y autonomía… o sea la misma retórica que utilizan para Malvinas y Kosovo…
    O sea para ser claro, son ciudadanos de EE.UU., pero sin derecho a elegir su presidente y sin representación en el Congreso de ese país, por lo que sus habitantes no son libres de tener su propia moneda ni tener su propio ejército, pero si no que “gozan” de la protección que les da la metrópoli…O sea el mismo estatus oficial que tenía Buenos Aires y el Virreinato del Rio de la Plata antes de 1816.
    Puerto Rico fue colonia de España durante 400 años hasta la guerra hispano-cubano-estadounidense de 1898. Curiosamente un año antes (1897). Puerto Rico había celebrado un acuerdo con España, en el que esta le concedía la autonomía y el autogobierno. Pero la guerra entre EE.UU. y España por Cuba la involucró.
    El final de la guerra tuvo como resultado la derrota de España y sus consecuencias fueron la pérdida de Cuba y Puerto Rico, así como de Filipinas y Guam (en Asia), que pasaron a ser dependencias coloniales de Estados Unidos.
    Finalmente en 1917 los puertorriqueños fueron considerados ciudadanos estadounidenses, cuando el Congreso de los Estados Unidos sancionó la “Ley Jones”, en la que se aprobó una Constitución autonómica que da cierta libertad de decisiones administrativas de la isla y aunque la relación de Puerto Rico con Estados Unidos es similar a la de un estado de la Unión, su poder de autonomía está sujeto a los poderes plenos del Congreso estadounidense mediante una Cláusula Territorial, en el que el poder de ejercer su soberanía recae en el Congreso de los EE. UU. Por ejemplo una de las limitaciones en esa categoría de ciudadano de segunda se refleja en que, los puertorriqueños no pueden votar en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, a menos que dispongan de residencia oficial en el territorio de alguno de los 50 Estados de la Unión. Los portorriqueños no podrán acceder o ingresar libremente al territorio de EE.UU., si no disponen de un pasaporte americano (por lo que son considerados para la ley como extranjeros).

    En este limbo jurídico se encuentra Puerto Rico, ni colonia plena ni estado pleno de la Unión. Por eso una de las consecuencias que trae este limbo jurídico y administrativo, es que luego y ante un desastre natural como el acaecido en setiembre, no se sabe muy bien a quien corresponde tomar la iniciativa de ayuda y comenzar la reconstrucción …Esta claro que para EE.UU. (no movió ni un dedo) es Puerto Rico la que tiene que buscarse la forma de salir del problema…La mejor muestra, es que los primeros auxilios días después del desastre, fueron de los “pobres” países vecinos que acudieron en su ayuda, a pesar que muchos de ellos estaban tan dañados como Puerto Rico (Cuba por ejemplo)… Rep. Dominicana, Venezuela, Colombia, Panamá, Nicaragua…en las que aunque pobres países, pusieron muchos mas medios en los posteriores 48 horas del desastre.
    EE.UU. llegó con la primera ayuda recién una semana después (previa sanción del Congreso), en el que se trató la ayuda como si fuera de un país extranjero y lejano a sus intereses…
    Trump visitó la isla (mas en un acto proselitista que por propia voluntad), un mes después y encima caricaturizando y mofándose de los portorriqueños a los que tildó de llorones…
    Según los datos del gobierno de los EE.UU. y avalados por el gobernador de la isla (en clara sintonía con el poder político de la “metrópoli”…), la cifra oficial de muertos fue de 64 muertos, por eso según el, no entendía la alarma ni las quejas de los portoriqueños…
    Y gracias a que Trump no es simpático para muchos sectores de su país, algunos periódicos de los EE.UU., decidieron hacer investigaciones por separado (y gracias a Dios que aún existen verdaderos periodistas), y verificar in situ las clamorosas protestas de los portoriqueños, en la que empezaron por investigar a las funerarias y los funcionarios de algunos hospitales y servicios sociales y las actas de defunción, donde constataron que a la cantidad de muertos a causa del desastre superaba groseramente, los datos oficiales de 60 muertos (1.052 para ser mas exactos). Según Donald Trump: "Puerto Rico no sufre una catástrofe real como la del huracán Katrina".

    El huracán María sumió a Puerto Rico en la oscuridad…hospitales y centros sanitarios fuera de servicio, los hogares inundados o destruidos, caminos, puentes, arrasados…durante 2 meses sin electricidad ni agua en el 80% del territorio y aún hoy mas del 50% sigue igual….
    Durante el primer mes no hubo teléfono ni internet y aún hoy (a casi 3 meses) el servicio esta sin normalizar en un 50 % de la isla… lógicamente ni hablar de fábricas y empresas y pequeños sectores productivos de la isla totalmente arruinados y fuera de servicio en un 60 %, sin ayuda de la administración local y menos aún de EE.UU... desapareció el 40 % de la mano de obra y solo el sector del turismo y la hotelería, en 25 a 30 % se esta reponiendo a pasos lentos, sin ayuda del gobierno…Por eso la gente boya por la calles en busca de alguna ayuda que jamás llegará… Hoy los portoriqueños saben lo que es vivir en Haití…
    Cuando Trump visitó la isla no tuvo mejor ocurrencia en comparar el María con el huracán Katrina en 2005 en el sur de EE.UU. en el que murieron 1.800 personas.
    Claro a la luz de los datos oficiales (en ese momento 36), no entendía las quejas de los llorosos portoriqueños…Lo que no entendía o no sabía es que sus asesores le estaban mintiendo o quizás ignorando de la verdadera situación real…quizás (como suelen hacer muchas veces) sus conocimientos se reducían a alguna imágenes de la televisión, pero que jamás pisaron “tierra adentro”, para conocer de primera mano la dimensión del drama…
    Editado por última vez por Teodofredo; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/358-teodofredo en Ayer, 05:33.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    El periódico New York Times, descubre una mentira repetida por los gobernantes y difundida por los pasquines de turno... Mas de 1.000 muertos... Ni el Gobernador de Puerto Rico ni el presidente Trump quisieron reconocer a su tiempo la gravedad del asunto, cuando los portoriqueños pedían ayuda porque la tragedia lo requería les dieron la espalda, tanto los medios como los respectivos gobiernos...Solo 65 muertos contabilizaron en forma oficial (y aún hoy siguen repitiendo). Hoy todos los medios del mundo publican esta noticia.
    __________________________________________________ ______________

    NYT: Huracán en Puerto Rico dejó mil muertos más de los oficiales



    El rotativo neoyorquino cifra en 1.052 las víctimas mortales del devastador ciclón que golpeó Puerto Rico el 20 de septiembre.

    Los muertos que dejó el huracán "María" en Puerto Rico no son los 62 que han dicho las autoridades de la isla, sino casi mil más, según un artículo publicado este viernes (09.12.2017) por "The New York Times", que ha realizado un recuento propio sobre la base de las estadísticas del registro demográfico puertorriqueño.

    El rotativo cifra en 1.052 las víctimas mortales del devastador ciclón que golpeó Puerto Rico el 20 de septiembre. Para su análisis, compara el número de muertes diarias en 2017 con la media de muertes en los mismos días de 2015 y 2016.

    La cifra de muertos no solo incluye a los fallecidos por el impacto directo del ciclón el 20 de septiembre, sino también a los que murieron por sus consecuencias. Entre otras cosas, la caída del sistema eléctrico impidió el funcionamiento de hospitales y los cortes de carretera, además del suministro de agua y comida, impidieron a enfermos acudir a sesiones de diálisis y otros tratamientos médicos.

    El día con más muertos fue el 25 de septiembre, señala "The New York Times" sobre una jornada en la que el gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, advirtió de que la isla estaba al borde de una crisis humanitaria. Ese día, según el rotativo, murieron 135 personas frente a las 75 de un año atrás y las 60 de 2015.

    Cuestionamiento de las cifras oficiales

    No es la primera vez que se cuestiona la cifra de muertos dada oficialmente por las autoridades puertorriqueñas. A finales de octubre, CNN aseguró de que la cifra de muertos podía ser ocho veces mayor a la oficial tras haber hablado con directores de funerarias de la isla.

    También otros medios de comunicación, así como políticos han puesto en duda los muertos oficiales en el peor huracán que golpeó Puerto Rico en casi un siglo.

    EAL (dpa, nytimes.com)

    http://www.dw.com/es/nyt-hurac%C3%A1...les/a-41721331




    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    "Mas vale tarde que nunca" es un dicho popular...
    Tardaron 15 días en reaccionar, luego del escándalo vergonzoso del escrutinio... parar, volver a arrancar, volver a parar.
    Y mas vergonzoso para aquellos países que viendo la estafa al pueblo hondureño, se apresuran a enviar su apoyo y felicitaciones a Hernandez...
    Latinoamérica es un nido, una cloaca...allí se forman "bandos", los que estan de un lado y los que están "del otro"...y poco importa la libertad y la democracia.
    Alli siempre han reinado las mafias disfrazadas de partidos políticos, con la inestimable ayuda (bien pagada) de los medios de difusión...

    Dejar un comentario:


  • Jhr cronos
    respondió
    Bueno, si la OEA lo dijo, es que las pruebas deben ser abrumadoras, y la situación mucho más inestable que lo que mencionan los medios masivos habituales.

    Ahora hay que ver qué pasa, porque el tal Hernández ya se dispone a dar vuelta de hoja y seguir gobernando como si todo estuviera dicho.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    La OEA denuncia una “falta de garantías y transparencia” en las elecciones de Honduras

    La institución regional endurece su postura y no descarta recomendar la celebración de unos nuevos comicios

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	1512605723_870597_1512617994_noticia_fotograma.jpg
Visitas:	1
Size:	76,6 KB
ID:	664222
    La policía militar trata de contener las protestas en las calles de Tegucigalpa, Honduras. JOHAN ORDONEZ-AFP / OPIDA, MAR BOREAL - EPV


    EL PAÍS - NICOLÁS ALONSO - Washington 7 DIC 2017 -
    La Organización de Estados Americanos (OEA) denunció este miércoles una “falta de garantías y transparencia” en las recientes elecciones presidenciales de Honduras, que desde hace diez días vive en caos por las protestas tras los comicios. En un comunicado, la institución más importante de la región no descartó recomendar la celebración de nuevas elecciones en caso de que el Gobierno del país no pueda disipar las dudas en torno al recuento de votos que dio por vencedor al presidente, Juan Orlando Hernández. El gesto supone un endurecimiento de la postura de la OEA, que el lunes había pedido que Hernández y el líder de la oposición, Salvador Nasralla, llegaran a un acuerdo para la revisión de actas.

    “La Misión de Observación Electoral de la OEA ha informado del cúmulo de irregularidades, errores y problemas sistémicos que han rodeado este proceso electoral”, expuso en un comunicado la organización, que concluyó que no puede tener certeza sobre los resultados. “No es posible, sin un proceso exhaustivo y minucioso de verificación que determine la existencia o no de un fraude electoral —como ha denunciado parte de la oposición—, restituir la confianza de la población en el proceso”, decretó el comunicado.

    Entre las recomendaciones que hace el informe de los observadores de la OEA se encuentra la verificación de más de 6.000 polémicas papeletas, la revisión de la participación en los departamentos de Lempira, Intibucá y la Paz, y la publicación de los listados de las mesas electorales de otras cinco regiones. Si las instituciones gubernamentales, controladas por Hernández, no pueden solventar dichas dudas, la OEA no descarta “la posibilidad de recomendar un nuevo llamado a elecciones con garantías de que corrijan las debilidades identificadas”.

    La violencia y las protestas han sumido al país centroamericano desde que el pasado 26 de noviembre Hernández y Nasralla ambos se declararan ganadores de las elecciones presidenciales y movilizarán a sus bases en defensa de su legitimidad. Mientras el Tribunal Supremo Electoral ha recontado los votos por segunda vez —y concluído por segunda vez la victoria de Hernández—, el Gobierno ha tratado de contener la tensión social imponiendo un toque de queda nocturno y decretando el estado de emergencia. “El problema es que el Tribunal Supremo Electoral depende del presidente y en la noche electoral ya logró retrasar el conteo”, reclamó el opositor Nasralla el lunes.

    La indignación sobre lo que la oposición ha tildado de fraude electoral estalló el martes cuando sectores de las fuerzas de seguridad se revelaron y rechazaron aplicar las órdenes del presidente. “La verdad es que ya no queremos combatir al pueblo”, afirmó un uniformado.

    Ante la ausencia de soluciones, la OEA pidió a principios de semana que los líderes llegaran a un acuerdo que solventara la desconfianza en los resultados electorales. El comunicado de hoy supone un endurecimiento de la postura de la organización, que también condenó la imposición del toque de queda y otras limitaciones la libertad de movimiento como una medida desproporcionada.

    https://elpais.com/internacional/201...23_870597.html

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    COLOMBIA

    “Quienes se oponen a la paz en Colombia son los que vieron la guerra por televisión”

    Yolanda Perea, vocera de la Mesa Nacional de Víctimas, cuestiona la falta de compromiso del Congreso en la implementación del acuerdo con las FARC

    EL PAÍS - SALLY PALOMINO - Bogotá 6 DIC 2017
    Yolanda Perea tiene una trenza tejida en el pelo con los colores de la bandera de Colombia. Todavía le tiene fe a su país, a pesar de que lleva 22 años padeciendo el olvido que sufren las víctimas de un conflicto de más de cinco décadas. Cuando tenía 11 años un guerrillero de las FARC la violó y cuando tuvo la valentía de denunciarlo asesinaron a su mamá. Fue una niña que creció entre la amenaza de los grupos armados y el silencio, casi cómplice, del Estado. Todavía sigue esperando poder regresar a Riosucio, en el Chocó, de donde tuvo que salir corriendo por imposición de las armas. “No podemos seguir callados”, dice ahora como vocera de la Mesa Nacional de Víctimas, que participó en los diálogos con la guerrilla y que ahora espera que se cumpla lo que se acordó.

    La semana pasada las ocho millones de víctimas que sobreviven en este país recibieron el primer golpe después de la firma entre el Gobierno y las FARC, pero esta vez no vino de los hombres armados ni la batalla fue en el monte, esta vez fueron los políticos y el escenario fue el Congreso de la República. En el parlamento se debatían las circunscripciones especiales de paz, con las que se supone que los más perjudicados por la guerra tendrán representación a través de 16 sillas en la Cámara. Los optimistas dicen que el proyecto, plasmado en los textos de La Habana, fue aprobado porque muchos estuvieron a favor. Sin embargo, el secretario del Congreso asegura que los votos no fueron suficientes.

    Aunque 50 senadores le dijeron sí a la posibilidad de que las víctimas por fin tengan voz en el parlamento, según el acta oficial no hubo mayoría y por eso la iniciativa, la más esperada en las regiones, se hundió. El Gobierno colombiano y los que están a favor del proceso insisten en que sí fue avalado porque tres de los 102 políticos que tenían que decidir están en la cárcel por lo que el pleno del Senado debería reducirse a 99 y 50 votos a favor serían suficientes.

    “Todo esto es una vergüenza”, dice Perea desde Bogotá, horas antes de participar en una manifestación para exigirle a los senadores compromiso con los pueblos que más sufrieron el conflicto. “Quienes se oponen a la paz fueron los que vieron la guerra por televisión. A ellos no les tocó, por eso no les importa”, reclama. Todavía es incierto si esos 16 distritos especiales podrán tener vocería en los próximos dos periodos electorales (ocho años) como se fijó en el acuerdo, que además estableció que las curules sean transitorias y estén repartidas en departamentos como Antioquia, Bolívar, Choco, y Nariño, los que tuvieron que vivir entre balas y emboscadas.

    Perea, que habla duro porque sabe que no es momento de volver a quedarse en silencio por miedo, reconoce que lo que se firmó en La Habana tiene falencias, pero dice que prefiere una “paz imperfecta a una guerra permanente”. Explica que en las regiones intentan reconstruirse a pesar de la oposición que se hace desde la capital. “El centro del país no va a tener que aguantarse a las FARC cuando se reincorporen, pero nosotros sí. Por eso estamos trabajando en la formación para entender la diferencia y vivir en paz”.

    Yolanda Pinto, directora de la Unidad de Víctimas, es de las pocas funcionarias que sufrieron el conflicto en carne propia (su esposo fue secuestrado en 2002 y asesinado un año después), tal vez por eso sabe lo que sienten quienes llevan años esperando ser escuchados. “No tiene discusión, el acuerdo ha valido la pena”, dice y le pone cifras a su afirmación. “Desde el desarme de las FARC se han salvado 3.000 vidas, de 2015 a 2017 se ha reducido en un 86% el registro de personas que se declaran afectadas por el enfrentamiento armado y han bajado en un 73% las víctimas de homicidio”, aseguró desde un foro organizado por la revista Semana para reflexionar sobre las necesidades de los que tienen puesto su futuro en el cumplimiento de lo pactado.

    “Tenemos que lograr que a nadie más le pase lo que nos pasó a nosotros. La fábrica de víctimas se cerró y esta es la gran oportunidad de aquellas regiones en donde el conflicto trató de eliminar la esperanza”, señala y refuta los argumentos de quienes se oponen a las circunscripciones de paz porque creen que las FARC se las apoderarán. “Si creen que esas curules son para la guerrilla, están equivocados, se nota que no conocen a las víctimas”, insiste Pinto. El expresidente Álvaro Uribe ha sido uno de ellos. “Estas circunscripciones están rechazadas, no son para campesinos ni para víctimas, son para las FARC”, aseguró en su cuenta de Twitter, desde donde la ha emprendido contra el proceso con la guerrilla y hasta ha convocado a una marcha para rechazar las circunscripciones especiales.

    Teresita Gaviria, directora de las Madres de la Candelaria, un colectivo de mujeres que intenta visibilizar las desapariciones forzadas en el país, se une a las otras víctimas para pedir respeto por lo que se acordó en el proceso. Recuerda que junto a otras mamás estuvo por más de 18 años buscando a los desaparecidos, escarbando la verdad para entender por qué terminaron metidos en un conflicto del que no querían ser parte. Gaviria perdió a 13 familiares por la guerra, algunos están muertos y otros desaparecidos. “Cuando escuchamos a quienes habían cometido los crímenes, cambió completamente el panorama: ya no eran los ogros que nos imaginábamos, eran personas que también habían sufrido”. La vocera de las Madres de la Candelaria habla del perdón y del reto que tiene el país en el momento que vive. “No queremos que ustedes se contagien de odio como el Congreso”, dice.

    https://elpais.com/internacional/201...14_427736.html

    Dejar un comentario:


  • Jhr cronos
    respondió
    Jeje. Lo que me recuerda... ¿Y Toledo? ¿Sigue paseándose por EU, y la Interpol bien gracias?

    ¡Qué diferencia cuando es un aliado de los mandamaces!

    A PPK se le entiende, que por lo bajo les diga que dejen todo eso así, porque a find e cuenats él era ministro cuando Toledo, y jjusto en áres donde involucraba a Odebretch. Lindo caso.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    La fiscal peruana del ‘caso Cabitos’, elegida nueva juez de la Corte Penal Internacional

    Luz del Carmen Ibáñez también investigó al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos, a la cúpula de Sendero Luminoso y a militares por la matanza de El Frontón


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande  Nombre:	1512496848_995573_1512498005_noticia_normal_recorte1.jpg Visitas:	1 Size:	234,8 KB ID:	664081
    La fiscal peruana Luz del Carmen Ibáñez.


    EL PAÍS - JACQUELINE FOWKS - Lima 5 DIC 2017
    Luz del Carmen Ibáñez, la fiscal superior penal de Perú, fue una de las dos nuevas magistradas elegidas el lunes en Nueva York para la Corte Penal Internacional (CPI), con 77 votos de 109 papeletas válidas en la primera vuelta. También fue elegida la fiscal japonesa Tomoko Akane, con 88 votos de los representantes de la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional. En una segunda ronda de votación para ocupar las cuatro plazas restantes, los otros 10 candidatos no lograron los apoyos para ser elegidos como magistrados durante el período 2018-2027.

    La fiscal peruana, de 62 años, fue evaluada en La Haya por un comité de selección que se reúne con los postulantes. Ibáñez obtuvo el dictamen de “altamente recomendada para el puesto”, comentó a este diario el embajador Gustavo Meza Cuadra, representante permanente de Perú ante Naciones Unidas. “Tuvo una entrevista personal y otra escrita sobre el conocimiento de la Corte”, detalló.

    Delincuencia organizada

    Entre 2002 y 2006, Ibáñez logró la condena de Abimael Guzmán, el fundador de la organización terrorista Sendero Luminoso, y de la cúpula de este grupo, por los atentados y crímenes cometidos entre 1980 y 1992. A inicios de la década pasada, la fiscal también investigó y acusó a Vladimiro Montesinos, el exasesor de inteligencia del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) y al propio
    exmandatario, por delitos de enriquecimiento ilícito y corrupción.

    Este año, la fiscal superior penal logró las órdenes de captura para los militaresdel Ejército responsables de la ejecución extrajudicial, desaparición forzada y tortura de 53 personas en 1983.Luz Ibáñez ha acusado también a miembros de la Marina por el caso El Frontón, en el que los militares atacaron en 1986 a presos amotinados, la mayoría pertenecientes a Sendero Luminoso, y asesinaron a 133 personas. Una gran cantidad de restos no pudieron ser identificados debido al calcinamiento de los cuerpos provocado por los disparos de cohetes.La nueva magistrada peruana de la CPI presidió, además, en 2010 la comisión de revisión de la legislación antiterrorista y redactó la nueva ley antiterrorista. Ibáñez también es una experta en extradición y modalidades de delincuencia organizada como el secuestro y la extorsión.

    https://elpais.com/internacional/201...48_995573.html

    __________________________________________________ ________________________________


    Una de sus actuaciones mas destacadas como fiscal:

    Dos condenados por crímenes en el mayor centro de ejecuciones clandestinas en Perú

    Eran siete los acusados por asesinato, desaparición y tortura cometidas en 1983. Los familiares de las víctimas no están conformes con el fallo


    https://elpais.com/internacional/201...6.html?rel=mas

    Dejar un comentario:


  • JLV
    respondió
    Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
    Ya hace rato que viene levantándose voces contra Evo, a lo que consideran poco ético e inadmisible...Sin embargo ahí esta la Merkel postulándose para un nuevo mandato y a todo el mundo le parece bien....
    La verdad yo lo veo mal, lo dije anteriormente. No se les debería permitir hacer eso. Igual Evo quedate tranqui que lo seguira ajustando para poder perpetuarse en el poder.
    Sobre Honduras no hay palabras una vergüenza la acciones de ese presidente y encima parte de la población como siempre, se pone la camiseta de un partido y no ven el daño que le hacen al país. Los fanaticos politicos son igual o peores que los de un equipo de futbol o religiosos, una lastima.
    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Mientras tanto, se confirma la estafa…

    El presidente de Honduras es confirmado como ganador tras el nuevo conteo de votos


    El tribunal electoral otorga a Hernández una ventaja definitiva tras finalizar el escrutinio especial pero no lo declara todavía ganador oficial


    https://elpais.com/internacional/201...39_467362.html

    Dejar un comentario:


  • Teodofredo
    respondió
    Ya hace rato que viene levantándose voces contra Evo, a lo que consideran poco ético e inadmisible...Sin embargo ahí esta la Merkel postulándose para un nuevo mandato y a todo el mundo le parece bien....

    Dejar un comentario:


  • Jhr cronos
    respondió
    Avanza conteo de votos en comicios judiciales de Bolivia

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	elecciones-judiciales-conozca-los-tipos-de-votos-existentes-586169.jpg
Visitas:	1
Size:	107,0 KB
ID:	663891

    Finaliza jornada electoral en todo el país y comienzan el conteo de votos, el primer resultado de las actas de escrutinios será anunciado partir de las 21H00 hora local.
    Los colegios electorales dispuestos para los comicios judiciales en Bolivia cerraron este domingo a las 16H00 hora local e inició el conteo de votos, informó el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
    La presidenta del TSE, Katia Uriona, informó que la jornada electoral transcurrió sin incidentes, con gran participación ciudadana y el 80 por ciento de las mesas electorales ya cerraron de forma exitosa. El primer boletín de los resultados será publicado a partir de las 21H00 hora local.

    De igual manera, el TSE, indicó que se instaló la sala plena de para el cómputo departamental con la verificación de los cómputos y las actas de escrutinio en un acto público que comenzó a las 17H00 hora local.

    Más de 6,4 millones de bolivianos estaban habilitados para elegir a 26 autoridades con sus respectivos suplentes, quienes serán los representantes del Consejo de la Magistratura (CM), Tribunal Agroambiental (TA), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), constituido por el Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

    Tres titulares y tres suplentes serán electos para el Consejo de la Magistratura, cinco representantes y cinco sustitutos para el Tribunal Agroambiental, nueve titulares y nueve suplentes para el TSJ al igual que para el Tribunal Constitucional Plurinacional, en los últimos casos será elegido por circunscripción departamental.

    Un total de 96 candidatos participan en los comicios luego de ser seleccionados por legisladores y miembros del Sistema Universitario de Bolivia.
    https://www.telesurtv.net/news/Cierr...1203-0038.html
    Bolivia a la vanguardia.

    Ya sé que a muchos les choca y no confían en la elección del tercer poder del estado, pero en el fondo es pura resistencia al cambio.

    Dejar un comentario:


  • Jhr cronos
    respondió
    Realmente 5000 millones no es mucho para Perú, aunque en general opino que debieron pagar en el momento de expropiar, la cantidad que pudieran. Bueno, ni idea de qué leyes regian esos bonos.

    Ahora, ellos aplican ese chantaje... PPK fácilmente lo paga sin preguntar más.

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X