Datos de la economía argentina

[BND]

El presidente de Aluar culpó al Gobierno por la vuelta de los aranceles: “Pusieron el piloto automático y esta es la consecuencia”

https://www.infobae.com/economia/201...-consecuencia/


Si es así, mi suposición era incorrecta.

[Aicke]

No me gusta meterme en cuestiones políticas de la Argentina, pero ahora viendo que no han leido bien las noticias que les llegan de EE.UU. y que están equivocados hago esta introducción.
Trump anunció este lunes que impondría aranceles a Brasil y Argentina (palabras textuales) " por perjudicar la economía de EE.UU. al devaluar sus monedas" :
Palabras textuales de Trump:

varios periódicos de EE.UU. publican la noticia : https://www.nytimes.com/2019/12/02/b...ina-metal.html

"Mr. Trump, in a message on Twitter, accused Brazil and Argentina of manipulating their currencies and hurting American farmers. “Therefore, effective immediately, I will restore the Tariffs on all Steel & Aluminum that is shipped into the U.S. from those countries.”

En todos ellos se puede leer que la explicación de la medida esta decidida por la devaluación de la moneda argentina y por lo tanto por el colapso de su economía que preside el actual gobierno de Macri...
En las distintas notas (en todas), nada se nombra de futuro gobierno de Fernandez ni de su posibles alineamientos con Venezuela, Bolivia o Hamas...nada de eso se lee... Sin embargo se le esta echando antes de asumir, las culpas de algo, que no es cierto...
No es bueno ni sano para un país, llevar el grado de alineación ideológica a esos extremos, el de mentir...por eso pido moderación... Si ya empezamos así con el futuro gobierno (inventando mentiras) ¿que nos esperará mas adelante...??...
Vuelvo a pedir moderación e informar o debatir sobre hechos reales y verdaderos, por el bien del foro.
Un saludo muchachos...(haya paz)

Si teo lo que decis lo leì temprano, estaba al tanto de que los aranceles son por la devaluacion o por lo menos asi escribiò Trump.

Le conteste asi a BND porque todo mal que se viene hoy es atribuido a la formula ganadora para muchos, y a veces no tiene nada que ver, hay demasiado fanatismo por un lado (como Litio por ejemplo) y por otro muchos antiK...

A veces, ya jode leer en cualquier tema donde meten la politica y tratan de justificar bajo su ideologia el porque de las cosas castigando a su opositor.

Hay mas que solo blanco y negro !

[BND]

Por impulso de mayores exportaciones del agro, la recaudación subió 58% en noviembre, por encima de la inflación

Los ingresos totalizaron $474.870 millones, unos 4 puntos porcentuales por encima del aumento promedio de los precios del último año


https://www.infobae.com/economia/201...-la-inflacion/

[DarwinII]

Como golpean los aranceles de Trump a estas 4 empresas de Argentina

Pone en riesgo exportaciones por un monto anual de u$s700 millones anuales.

(Gpo.Techint/ Aluar/ Acindar/ Gpo.ArcelorMittal)

https://www.cronista.com/apertura-ne...1202-0003.html

[Tutankhamon]

Como golpean los aranceles de Trump a estas 4 empresas de Argentina

Pone en riesgo exportaciones por un monto anual de u$s700 millones anuales.

(Gpo.Techint/ Aluar/ Acindar/ Gpo.ArcelorMittal)

https://www.cronista.com/apertura-ne...1202-0003.html

Saludos DarwinII,


Una vez más, Trump juega con las elecciones estadounidenses sin considerar otros factores geopolíticos.

Lo único que importaba era que los agricultores estadounidenses estaban siendo perjudicados.
De hecho, fue el propio Trump quien los perjudicó con su guerra comercial contra China.

En estas consideraciones, Brasil y Argentina son desechables y pueden servirle de maniobra.

Lo absurdo es que, en el caso de Brasil, que es el segundo mayor exportador de acero a los EE. UU., Ya existen (como Argentina) cuotas de exportación y el aluminio ya paga aranceles para ingresar al mercado estadounidense.

Las exportaciones de Brasil a los EE. UU. (El acero y el aluminio representan alrededor del 43% de nuestro mercado) con exportaciones de 3.400 millones en 2018.

Otra cosa sin sentido es que esta medida perjudica a la propia industria estadounidense que necesita los productos semiacabados exportados por Brasil.

Y todavía hay amigos foristas que creen que las alineaciones automáticas con los países determinan las posiciones de defensa.

Lo que existe es una mezcla de intereses nacionales unidos con intereses particulares, o, en este caso, de una persona.

Saludos

[planeador]

Saludos DarwinII,


Una vez más, Trump juega con las elecciones estadounidenses sin considerar otros factores geopolíticos.

Lo único que importaba era que los agricultores estadounidenses estaban siendo perjudicados.
De hecho, fue el propio Trump quien los perjudicó con su guerra comercial contra China.

En estas consideraciones, Brasil y Argentina son desechables y pueden servirle de maniobra.

Lo absurdo es que, en el caso de Brasil, que es el segundo mayor exportador de acero a los EE. UU., Ya existen (como Argentina) cuotas de exportación y el aluminio ya paga aranceles para ingresar al mercado estadounidense.

Las exportaciones de Brasil a los EE. UU. (El acero y el aluminio representan alrededor del 43% de nuestro mercado) con exportaciones de 3.400 millones en 2018.

Otra cosa sin sentido es que esta medida perjudica a la propia industria estadounidense que necesita los productos semiacabados exportados por Brasil.

Y todavía hay amigos foristas que creen que las alineaciones automáticas con los países determinan las posiciones de defensa.

Lo que existe es una mezcla de intereses nacionales unidos con intereses particulares, o, en este caso, de una persona.

Saludos

Estimado Tutankhamon, te diría que no te guíes solamente por las noticias que se publican en la superficie, Hay también cuestiones de interés geopolítico en que USA pretende mantener control, que en el caso de Brasil está claramente fijado en la posibilidad de lograr acuerdos estratégicos con otros proveedores no americanos y en caso de Argentina, poner en claro que no aceptará nuevamente gobiernos populistas y mucho menos con inclinaciones pro chinas.

Es una opinión estrictamente personal, pero en el caso de tu país, podrían considerarse estas cuestiones (y espero que esta vez puedas abrir las páginas):

https://www.defensa.com/brasil/rusia-interesada-construir-centrales-nucleares-brasil
https://www.defensa.com/brasil/ministro-defensa-chino-brasil
https://www.defensa.com/brasil/fuerza-aerea-brasilena-confirma-esta-desarrollando-misil-crucero
https://www.defensa.com/brasil/directivos-airbus-reunen-cupula-fuerza-aerea-brasilena

Cordial saludo.

[Tutankhamon]

(y espero que esta vez puedas abrir las páginas):



Cordial saludo.

Aja ja ja ja


Gracias Don Planeador, esta vez pude abrir el primer y tercer enlace.


Entiendo lo que el amigo habla sobre las influencias geopolíticas detrás de las decisiones y obviamente existen.

Lo que se señaló en este tema es que a menudo podemos sacar conclusiones que van más allá de la simple intención electoral y tal vez no sea el caso.

En el caso de Brasil, hay muchos ejemplos que demuestran la interferencia de Estados Unidos en asuntos estratégicos para evitar competidores o impulsar la geopolítica en nuestra región.

Uno de los más importantes (y, en última instancia, beneficioso en mi opinión) fue el boicot del Acuerdo Nuclear Brasil-Alemania.

Según el acuerdo firmado en 1975 con KWU (Siemens), Brasil construiría 8 grandes centrales nucleares y Alemania transferiría tecnologías de enriquecimiento de uranio y combustible nuclear entre otras.

Estados Unidos ejerció presión sobre Alemania para evitar tales transferencias y dio como resultado solo 2 centrales nucleares construidas (Angra I y II) y una tercera para completarse. Y tenga en cuenta que Angra 1 estaba equipado con un reactor Westinhouse (EE. UU.).

Como resultado, los militares finalmente crearon un programa nuclear completo de forma independiente y obtuvieron tecnología de enriquecimiento de combustible y construcción de reactores submarinos.

Otro boicot famoso es negar el acceso a sistemas sensibles en el campo de los cohetes espaciales (por ejemplo, plataformas inerciales) que obligan a los desarrollos indígenas.

Creo que hoy, a pesar de la fascinación de Bolsonaro con Trump, el gobierno es muy consciente de cómo se mueven los intereses estadounidenses.

Creo que Brasil, como en los ejemplos que señaló, trata de equilibrar estos intereses con otros socios importantes.

En la mayoría , Rusia por ejemplo, es referencia mundial cuando se trata de plantas de energía nuclear y especialmente tecnologías de exploración de combustibles a base de uranio.


Solo algunas colocaciones para ampliar el tema.

Un gran abrazo.

[Teodofredo]

El discurso de Trump no es ideológico, sino totalmente comercial y económico ("América First"), lo ha dicho por activa y por pasiva... No teme arruinar a sus amigos y meter su influencia allí donde hace falta. El tema de enfrentar a Europa y aplicarle sanciones ¡¡a su mejor aliado y amigo!! así lo demuestra..
El apoyo decidido al Brexit, para lograr separar a Inglaterra de la UE, prometiendo sustituir sus productos por otros americanos y a mejor precio, es el ejemplo...
No es Brasil o Argentina, es el mundo entero...aquel que no cede ante sus presiones (o caprichos) mal la lleva...
Repito no se trata de ideologías (sino no estaría enfrentado a Europa) sino de intereses puramente comerciales y a veces de manera insultante y descarado...

https://elpais.com/economia/2019/12/...54_831715.html
https://www.lavanguardia.com/interna...comercial.html
https://www.elmundo.es/internacional...3ba8b4656.html

[Teodofredo]

Estimado Tutankhamon, te diría que no te guíes solamente por las noticias que se publican en la superficie, Hay también cuestiones de interés geopolítico en que USA pretende mantener control, que en el caso de Brasil está claramente fijado en la posibilidad de lograr acuerdos estratégicos con otros proveedores no americanos y en caso de Argentina, poner en claro que no aceptará nuevamente gobiernos populistas y mucho menos con inclinaciones pro chinas.

Es una opinión estrictamente personal, pero en el caso de tu país, podrían considerarse estas cuestiones (y espero que esta vez puedas abrir las páginas):

https://www.defensa.com/brasil/rusia-interesada-construir-centrales-nucleares-brasil
https://www.defensa.com/brasil/ministro-defensa-chino-brasil
https://www.defensa.com/brasil/fuerza-aerea-brasilena-confirma-esta-desarrollando-misil-crucero
https://www.defensa.com/brasil/directivos-airbus-reunen-cupula-fuerza-aerea-brasilena

Cordial saludo.

Esta vez disiento amigo planeador...Creo que le estamos buscando demasiadas escusas al tema, y a Trump (discúlpeme la dureza) le importa un pepino Argentina... En ningún momento habló nada de nuestro país y si lo hizo de manera tangencial fue para decir, "que esperaba tener buenas relaciones con el futuro presidente" y punto...Esta gobernando todavia Macri y las sanciones, a el lo afectan mas que a nadie por su declarada amistad... Estas sanciones a la Argentina, podrían tener una lectura en el brusco cambio del rumbo económico (la vuelta al cepo por ejemplo), porque realmente lo que dice Trump no es cierto...el precio del Aluminio y el acero argentino que llega a EE.UU. tiene un precio fijo en dólares, hay un acuerdo firmado , asi que la devaluación interna tampoco afecta esa exportación, ni en cantidad, ni en calidad, ni en el precio al que llega a EE.UU...
No hay un cariz ideológico ni una amenaza al futuro gobierno (además porque aún no gobierna y no se sabe que planes tiene), y el mejor ejemplo son las sanciones impuestas (también) a Europa...¡¡a sus mejores amigos!!! ¿porque sanciona a España y prohibe la llegada de sus productos, como aceites de oliva, jamones, vinos, etc?? ¿porque sanciona a Francia...??? ¿porque a Portugal y Grecia??
No le busquemos explicaciones a tantas excusas, porque la cuestión no es un país en particular sino el mundo entero...ya lo dijo mas de una vez "América First"...ese es su slogan de campaña y lo que le hizo ganar las elecciones y seguirá en ese camino mientras le de réditos... (o lo echen de la Casa Blanca antes)

[Tutankhamon]

Coincido con Don Teo en su análisis.

Solo incluiría que busca desviar la atención del proceso de juicio político que se está llevando a cabo en el Congreso de los Estados Unidos. (no porque va a suceder sino porque es un tema negativo para su imagen) .

Abrazos

[DarwinII]

Informe económico oficial de la pesca

Al 31 de octubre se registraron desembarques levemente inferiores a los del año pasado. La caída del langostino se vio compensada por un crecimiento de iguales proporciones en la merluza hubbsi. Las exportaciones cayeron 2% en volumen pero 11% en dólares.

El Informe de Coyuntura del mes de octubre brinda un detalle de las capturas por especie, puerto y flota hasta el 31 de ese mes. Es notable la caída en los desembarques de langostino en el orden de 21% y un crecimiento en los de merluza hubbsi de igual porcentaje. En cuanto a las ventas al exterior, China fue hasta el 30 de septiembre nuestro mayor comprador. El volumen de ventas cayó un 2% pero en divisas la caída fue del 11%. Se destaca el aumento en las ventas de filet congelado a bordo y la falta de procesamiento de calamar illex.

Según datos oficiales hasta el 31 de octubre se capturaron 672.746 toneladas, cayendo un 1,8% respecto de igual período de 2018. Los desembarques de langostino bajaron 21% y los de merluza hubbsi subieron en la misma proporción. El calamar cierra con una baja en las capturas del 11%. De merluza negra se capturó 11% más que el año pasado, mientras que las capturas de merluza de cola bajaron un 9% y de merluza austral (polaca) un 56,5% respecto del año pasado. Según la estadística oficial bajaron los desembarques de rayas un 34% y de abadejo un 47%, siendo estas dos especies protegidas; pero la ausencia de controles impide saber si estos valores reflejan la realidad.

En el listado oficial de los barcos que más pescaron calamar illex en 2019 figuran el Xin Shi Ji 95 con 2.083 toneladas y el Xin Shi Ji 92 con 1.899 toneladas. Por detrás el Esperanza 909 con 1.882; el Xin Shi Ji 91 con 1.873 y el Patagonia Blues con 1.867 toneladas.

La flota fresquera fue la que acaparó la mayor parte de las capturas con 180.748 toneladas, seguida por la congeladora que llegó a las 144.751 toneladas. En tercer lugar están los congeladores tangoneros, que capturaron 98.572 toneladas; luego los costeros con 93.122 toneladas y por detrás los poteros con 86.793 toneladas. Las lanchas amarillas tuvieron un mejor desempeño que años pasados, con 31.187 toneladas y los surimeros registraron capturas por 21.288 toneladas.

El desempeño por puerto muestra que Mar del Plata logró mejorar en un 9% su marca de 2018, registrando desembarques por 301.540 toneladas. En cambio, Puerto Madryn cayó 8% con 117.756 toneladas; Puerto Deseado 12% con 66.567 toneladas y Rawson 14% con 43.338 toneladas. Pero el gran perdedor fue Camarones, que redujo los desembarques un 45% respecto de los valores de los últimos dos años. Comodoro Rivadavia se mantuvo estable con 22.490 toneladas y Caleta Paula tuvo su tercer año de crecimiento con 24.614 toneladas. San Antonio Oeste volvió a caer luego de una leve mejoría en 2018, quedando con 6.877 toneladas registradas.

Ventas al exterior

Las exportaciones cayeron al 30 de septiembre 2% en volumen y 11% en divisas, si se las compara con igual período del año pasado. Se vendieron 360.521 toneladas por 1.376.832.000 dólares. Los productos que más cayeron fueron el langostino, 11% en toneladas y 16% en divisas; y los moluscos, 10% en toneladas y 15% en divisas. El producto con mayor crecimiento fue el filet congelado a bordo, un 38% en toneladas y un 37% en divisas.

La merluza hubbsi es una de las pocas especies que crecieron en ventas: 79.261 toneladas por 202,22 millones de dólares, lo que representa un aumento del 25% en volumen y 20% en dinero. Las ventas de merluza HG crecieron 31% en toneladas y 17% en dólares, con una caída del precio del 10%; los filetes aumentaron las ventas un 23% en volumen y 21% en divisas.

El producto estrella de la pesca argentina, el langostino, cayó un 12% en volumen de ventas y 17,5% en recaudación, acompañado por una caída del precio del 6%. Se vendieron en total 109.423 toneladas de las cuales 69.011 se fueron como langostino entero y 40.412 como colas. Por los primeros se desembolsaron 401,83 millones de dólares y por éstas 314,1 millones de dólares. Las ventas de langostino entero cayeron 9% en volumen y 20% en divisas, mientras que las colas cayeron un 15% en volumen y aumentaron un 3% en recaudación.

De calamar illex ya se ha vendido casi todo lo que se pescó en 2019. En total se exportaron 83.383 toneladas por un valor de 206,85 millones de dólares. Ello implica una caída del 9% en volumen y 12% en divisas, como consecuencia de una baja en el precio de casi el 4%. Se exportaron como piezas enteras sin procesamiento 76.422 toneladas, el 92% del calamar illex capturado. Esto no solo implica un incumplimiento de los compromisos asumidos con el Estado y una reducción de la mano de obra sino también un menor ingreso de divisas para el país. Mientras el calamar entero se paga 2.336 dólares la tonelada (precio promedio), el tubo limpio llega a los 6.566 dólares.

El mayor comprador de productos pesqueros argentinos al 30 de septiembre de 2019 ha sido China, con 83.616 toneladas por un valor de 303, 84 millones de dólares. Lo sigue España con 59.060 toneladas por 292,86 millones de dólares. Estados Unidos, que adquiere productos con valor agregado, demandó 15.141 toneladas por las que pagó 104,68 millones de dólares. Algo similar ocurre con Italia, que por 15.572 toneladas desembolsó 81,78 millones de dólares. En el quinto lugar se ubica Brasil, al que se le vendieron 23.594 toneladas por 70 millones de dólares.

En cuanto a las importaciones, nuestro país requirió productos, especialmente atún de Ecuador y salmón de Chile, siendo estos los dos países que encabezan la lista de proveedores pesqueros en Argentina. En total se importaron 29.586 toneladas por 122,28 millones de dólares, un 25% menos en volumen que el año pasado y 33% menos en divisas (revista puerto).

[Tutankhamon]

Hola

He estado siguiendo las medidas económicas hasta la fecha y me sorprende buscar las mismas recetas probadas.
Hasta ahora, básicamente, lo que se está haciendo es poner TODA la carga de ajuste en el sector privado y productivo del país.
Sé que todas las fichas podrán renegociar la deuda externa e interna (esta más fácil) hasta aproximadamente marzo de 2020.

Me parece que en el campo macroeconómico, Macri ha dejado un escenario razonable para permitir tal renegociación (aunque continúan las incertidumbres), hay un buen superávit comercial que maneja monedas preciosas (generadas por la fuerte caída de las importaciones).
Desafortunadamente, el nuevo gobierno ya ha informado que no intentará reducir el gasto público al afirmar que necesita recursos para ayudar a las partes más desfavorecidas de la población.

Siempre es la misma excusa (no solo de este gobierno) de no reducir la máquina pública y su gasto excesivo (como señaló Don Planeador aquí).
En este sentido, las tasas de impuestos a la exportación de soja (y su complejo) y 12% de trigo y otros cereales aumentaron a 30%.
Ya hay asociaciones de productores que piensan reanudar las protestas tan características de la era CFK.
A este respecto, los aumentos no fueron tan significativos, pero revierten las esperanzas de reducciones de impuestos en los sectores productivos.
El regreso del Decreto de Emergencia Económica fue otra bola cantada.

El mantenimiento (y un aumento gradual en los controles de cambio, como la tasa adicional del 30% de dólares de turismo) se mantendrá durante un tiempo razonable todavía.
El mensaje pasó al sector productivo (principalmente industrial) la medida de doble indemnización por despido sin causa es una lástima y, en mi opinión, perjudica aún más el entorno empresarial del país.

Finalmente, esperamos que las negociaciones con los acreedores internacionales se envíen bien. Pero hasta ahora, no hay medidas de fomento de la confianza.

Una buena semana a todos.