Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Datos de la economía argentina

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Les invito leer este artículo.

    https://www.lanacion.com.ar/economia...ulo_2_economia

    Saludos.

    Comentario


    • La necesidad de salir de las crisis: se acercan tiempos difíciles

      Claudio Zuchovicki MEDIO:
      8 de diciembre de 2019


      Nací en 1965 y pertenezco al 25% más viejo de la población mundial. El 75% de los habitantes de este mundo son más jóvenes que yo.

      Quería empezar de esta manera, no para hacer catarsis sino para expresar mi experiencia de que, desde que soy chico, siempre escuché las frases "vienen épocas difíciles" y "va a haber mucha volatilidad". Con motivo del aniversario de los primeros 150 años de LA NACION, se me ocurrió decirles a los lectores, seguramente más jóvenes, lo mismo: se acercan tiempos difíciles y volátiles.






      Los grandes conflictos económicos de los últimos tiempos (y de los próximos seguramente también) no solo se fundamentan en los avances tecnológicos sino también en los fuertes cambios demográficos.

      Pero uno tiene un problema cuando no lo está esperando, cuando algo sorprende. Si uno lo está esperando, cuando el problema llega ya tiene su solución. Y más que un problema pasa a ser un alivio. Hay que prepararse, entonces, para lo siguiente. Qué sabemos del mundo

      1. Está fundido. La mayoría de los principales países del planeta tiene un déficit fiscal insostenible, generado por regímenes previsionales. Cuando estos fueron creados, la gente trabajaba 30 años y aportaba todos esos años. Luego se jubilaba y, a lo sumo, vivía diez años más, durante los cuales recibía una jubilación. Hoy, en promedio, una persona vive más cobrando (poco, por cierto) que aportando. Los fondos de pensión, ya sean públicos o privados, reciben menos aportes que lo que tienen que pagar, y solventarlos ya representa más del 50% del gasto promedio de una nación.




      El lado malo es que vamos a ver cada vez más conflictos fiscales disfrazados de guerras comerciales, proteccionismos, multas por contaminación en forma de recaudación y no de prevención, más regulaciones que generan más burocracia, más arbitrajes fiscales. Veremos empresas que se mudan donde les cobran menos impuestos y Estados cambiando las reglas del juego en forma permanente. También veremos mayor conflictividad social, generada por la necesidad de cambiar derechos adquiridos, y mayor presión de ciertas ciudades para independizarse del poder central.

      El lado bueno es que por mucho tiempo la tasa de interés seguirá siendo negativa. Eso quiere decir que el interés que pagamos es menor que la inflación. Se convertirá así en la única forma de financiar esos desequilibrios y dará el tiempo suficiente para hacer las reformas previsionales correspondientes, con el costo político que esto representa.

      2. Cuando las tasas son negativas, generan burbujas de consumo. Si toman un crédito hipotecario hoy en Dinamarca o Alemania, a fin de mes el banco les acredita plata. No es chiste. ¿No se mudarían en ese contexto?

      Será por esa razón que con un millón de dólares solo es posible comprar menos de 80 metros cuadrados en esos países, lo cual genera que el acceso a la vivienda sea imposible para los jóvenes. Estos se convierten en viajantes del mundo, en nómades, y eso cambia el sentido de pertenencia.

      Entre nosotros, el efecto "Ahora 12" nos permite aumentar el consumo porque sabemos que la tasa negativa terminará licuando la deuda. Pero tarde o temprano las cuotas hay que pagarlas, y ya no es solo un tema de la tasa de interés sino de los ingresos para pagar esas cuotas. Qué sabemos de la Argentina

      • Va a reprogramar, reperfilar -o como quiera llamarlo el nuevo gobierno- su deuda. Mientras tanto, al menos por dos años, no va a pagar ni capital ni intereses. Entonces, el Estado no va a tomar dinero y dejaría ese espacio para el sector privado. (Hasta ahora el Estado se llevaba casi todo el ahorro privado vía Lete, Lecap o Leliq).
      • Va a seguir el cepo cambiario, así que esos pesos tendrán restricciones para ir a dólares o tendrán que pagar un precio muy caro en un mercado alternativo.
      • En ese escenario, la tasa de interés debería bajar, incluso convertirse en tasa negativa. Esto significa que un plazo fijo o instrumento financiero en pesos rendirá menos que la inflación.
      • Como la Argentina todavía mantendría un déficit fiscal primario del 1% de su PBI, y no hay voluntarios para financiarlo, seguramente aparecerá algún impuesto extra o más emisión monetaria. Más pesos sin demanda de pesos es un escenario complicado.
      • Ese impuesto extra recaerá en aquel sector que no sea invitado a formar parte de la mesa de concertación social. Hay un viejo dicho que dice que si alguien quiere hacer una ley para reformar la caza de perdices, consulta a todos menos a las perdices.
      • Aquí aparece un resultado binario. Si se genera confianza, esos pesos irán al consumo. Y si persiste la confianza, puede aumentar la producción local sustituyendo importaciones, debido a las complicaciones que estas tendrían por precio y restricciones, y se crearía así un proceso virtuoso. Pero si no se genera esa confianza y no se aumenta la inversión para que aumente la oferta de productos, se podría generar un aumento de precios mayor. Más pesos/menos productos es una muy mala combinación. Este ciclo no es comparable al de 2003. Antes no había inercia inflacionaria porque veníamos de diez años sin inflación. Ahora no hay margen de error.
      • Más allá del tipo de cambio, la Argentina no es competitiva. Los mayores costos que afronta un productor con respecto a países vecinos son las asignaciones familiares, el financiamiento y la burocracia exigida para una empresa de que cumpla trámites y regulaciones. Si esto no se modifica, seguiremos en los eternos ciclos argentinos. Solo que cada techo será más bajo, y cada piso, más profundo.
      • La generación de confianza que se necesita para impulsar este resultado binario para el lado positivo no se compra ni se vende. Se siente o no se siente. Para cambiar el destino de un ciclo, ya no alcanza con la voluntad de los dirigentes; se necesita la voluntad de la población.
      https://www.lanacion.com.ar/sociedad...les-nid2311497

      Comentario


      • La verdad es que en general los diagnósticos ya los conocemos. Yo insisto que toda la estructura legal en Argentina debe ser repensada, comenzando por nuestra Constitución Nacional.

        El problema argentino es que todos y cada uno de los problemas se repotencian entre sí : todo se evalúa con un criterio coyuntural e intentando la solución de un problema, se repotencian los defectos de los otros.

        Las causas claramente son las normas legisladas en este país que fueron pensadas para mediados del siglo veinte y hoy son completamente regresivas, es decir generan retroceso antes que avances, desequilibradas porque colocan en un plano de privilegio a algunos en desmedro de otros, e inconsistentes porque no se auto sustentan, es decir intentan dar una solución cuando en realidad están generando un problema.

        La solución de los graves problemas argentinos - que todos conocemos pero que no le encontramos la solución - no pasa por cambiar sólo una ley : se debe modificar desde la Constitución Nacional hasta las leyes de fondo, tomando en consideración sobre la base de los diagnósticos existentes, que a un problema actual deben lograrse soluciones equilibradas de forma tal que no se contrapongan entre sí. Y esto solo puede hacerse a través de un "Pacto de la Moncloa" a lo argentino ( https://www.lanacion.com.ar/politica...loa-nid1172081 ) que permita refundar la República eliminando los viejos vicios que nos han llevado a la actual situación y buscando el equilibrio social en el interés de todas las partes.

        Saludos.


        Comentario


        • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
          La verdad es que en general los diagnósticos ya los conocemos. Yo insisto que toda la estructura legal en Argentina debe ser repensada, comenzando por nuestra Constitución Nacional.

          El problema argentino es que todos y cada uno de los problemas se repotencian entre sí : todo se evalúa con un criterio coyuntural e intentando la solución de un problema, se repotencian los defectos de los otros.

          Las causas claramente son las normas legisladas en este país que fueron pensadas para mediados del siglo veinte y hoy son completamente regresivas, es decir generan retroceso antes que avances, desequilibradas porque colocan en un plano de privilegio a algunos en desmedro de otros, e inconsistentes porque no se auto sustentan, es decir intentan dar una solución cuando en realidad están generando un problema.

          La solución de los graves problemas argentinos - que todos conocemos pero que no le encontramos la solución - no pasa por cambiar sólo una ley : se debe modificar desde la Constitución Nacional hasta las leyes de fondo, tomando en consideración sobre la base de los diagnósticos existentes, que a un problema actual deben lograrse soluciones equilibradas de forma tal que no se contrapongan entre sí. Y esto solo puede hacerse a través de un "Pacto de la Moncloa" a lo argentino ( https://www.lanacion.com.ar/politica...loa-nid1172081 ) que permita refundar la República eliminando los viejos vicios que nos han llevado a la actual situación y buscando el equilibrio social en el interés de todas las partes.

          Saludos.

          Conceptualmente coincido, en la práctica no. Usted le dejaría a estos políticos la modificación de la Constitución, yo paso.

          Comentario


          • Estoy leyendo estos días algunas notas de periódicos europeos con referencia a la Argentina y la verdad son bastantes preocupantes...Parece que recién ahora algunos medios de Europa toman conciencia del pozo en el que esta metida la economía argentina

            __________________________________________________ ________________________________________

            La deuda externa argentina subió un 9% en un año y supera los 276.000 millones


            Argentina registraba a finales del primer trimestre del año 2019 una deuda externa bruta de 275.828 millones de dólares, lo que implica que el "stock" de deuda creció en 22.932 millones de dólares en términos interanuales, en medio de la recesión y tras la crisis cambiaria desatada en abril de 2018 en el país. Según informó este miércoles (26.06.2019) el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en el primer trimestre el "stock" de deuda externa bruta total con títulos de deuda a valor nominal se redujo en 2.104 millones de dólares con respecto a finales de diciembre pasado. "Esta disminución se debió principalmente a la reducción del valor en dólares de la deuda emitida en pesos", señaló el organismo oficial en un informe.

            Argentina había cerrado el primer trimestre de 2018 con una deuda externa de 252.896 millones de dólares, frente a los citados 275.828 del último dato, un incremento interanual sobre cuyas causas el informe oficial no da explicaciones. El país suramericano registró este fuerte endeudamiento en un contexto de crisis cambiaria desatada en abril de 2018 que se contagió a toda la economía, sumida en la recesión.

            De acuerdo a los datos publicados hoy por el Indec, a finales de marzo pasado el 62% de la deuda argentina correspondía al Gobierno general. En tanto, un 26% de la deuda correspondía a sociedades no financieras y hogares, un 9% al Banco Central el 2% a sociedades captadoras de depósitos y otro 2% a otras sociedades financieras. Según el informe, el 92% de la deuda externa medida a valor nominal está nominada en moneda extranjera. El Indec detalló que la mayor proporción, un 62%, se encuentra nominada en dólares estadounidenses.

            Si se mide a valor de mercado, el "stock" de la deuda externa bruta total de Argentina era al 31 de marzo pasado de 251.914 millones de dólares, lo cual muestra un crecimiento de 1.034 millones de dólares respecto del último trimestre del año pasado. "Dicha variación se explica principalmente por el incremento de los créditos comerciales y por la reducción del valor en dólares de la deuda emitida en pesos compensada por el aumento del valor de mercado de la deuda", explica el informe oficial.

            lgc (efe/Indec/viapaís)

            Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

            Comentario


            • A casi un mes del cambio de gobierno, me queda claro que no "hay plan". No se ve un plan económico, de infraestructura y menos de desarrollo industrial. Entiendo que la coyuntura macroeconómica se lleva toda la atención por la urgencia qe tiene, pero en la hipótesis de lograr un equilibrio para mediados/ fines de este año, qué se hará después?
              En áreas estratégicas como YPF ya se ve que hay conflicto de intereses entre el presidente que quiere un aumento de ls naftas y "La Campora" que hizo una movida para congelar las subas por 120 dias. De los famosos planes quinquenales que pregonaron los gobienros peronistas, ni noticia. Tampoco hay un plan de infraestructura que apunte a algún objetivo.
              Todo está enfocado a la renegociación de la deuda y más allá no se logra ver.
              Editado por última vez por DarwinII; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/6146-darwinii en 03/01/2020, 09:37.

              Comentario


              • Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje
                A casi un mes del cambio de gobierno, me queda claro que no "hay plan". No se ve un plan económico, de infraestructura y menos de desarrollo industrial. Entiendo que la coyuntura macroeconómica se lleva toda la atención por la urgencia qe tiene, pero en la hipótesis de lograr un equilibrio para mediados/ fines de este año, qué se hará después?
                En áreas estratégicas como YPF ya se ve que hay conflicto de intereses entre el presidente que quiere un aumento de ls naftas y "La Campora" que hizo una movida para congelar las subas por 120 dias. De los famosos planes quinquenales que pregonaron los gobienros peronistas, ni noticia. Tampoco hay un plan de infraestructura que apunte a algún objetivo.
                Todo está enfocado a la renegociación de la deuda y más allá no se logra ver.
                Asi parece Darwinll, quizás es prematuro para pedir las cosas que pide, pero la urgencia lo manda por otro lado. Esperemos en no mucho tiempo más se vean los planes. El tema acá es que es el huevo o la gallina, y depende quién lo mire es uno u otro. Por un lado es cierto que el país está bastante endeudado, pero no por % de PBI en si, sino por su productividad, porque si vamos al caso Italia está más endeudada, pero es más estable, y tiene otra economía. El problema de acá es que estamos endeudados en dólares, que por defecto propio del país del manejo de la economía es a su vez la moneda más preciada para resguardo de valor, y no hubo ni hay una promosión de un plan a largo plazo para promover empresas o actividades que conlleven la adquisión de los mismos, por el contrario al que gana un poco de más le piden que de para repartir. Que no digo que no tenga que pasar, pero es el sindrome de la manta corta constante que venimos tieniendo hace décadas. La clave del país tienen que ser las exportaciones y el turismo receptivo de extranjeros que traigan divisas, aunque mi incertidumbre es, un turista va a vender sus divisas en el dolar oficial, o va a ir al blue, que consigue un poco más? Y siempre estamos en lo mismo, ojalá por el bien del país sea quién sea el que esté como presidente, la pegue para que nos vaya bien a todos, o por lo menos a la mayoria, y no a grupos, y no sean soluciones solamente coyunturales, hay que contruir a futuro también.

                Comentario


                • Originalmente publicado por DarwinII Ver Mensaje
                  A casi un mes del cambio de gobierno, me queda claro que no "hay plan". No se ve un plan económico, de infraestructura y menos de desarrollo industrial. Entiendo que la coyuntura macroeconómica se lleva toda la atención por la urgencia qe tiene, pero en la hipótesis de lograr un equilibrio para mediados/ fines de este año, qué se hará después?
                  En áreas estratégicas como YPF ya se ve que hay conflicto de intereses entre el presidente que quiere un aumento de ls naftas y "La Campora" que hizo una movida para congelar las subas por 120 dias. De los famosos planes quinquenales que pregonaron los gobienros peronistas, ni noticia. Tampoco hay un plan de infraestructura que apunte a algún objetivo.
                  Todo está enfocado a la renegociación de la deuda y más allá no se logra ver.
                  Aunque no soy peronista, yo voy a hacer como en las viejas épocas, prefiero esperar y conceder los 100 dias, que antes se les daban a todos los gobiernos...
                  Ustedes pueden ver mis posteos del 2015/2016 y ver que no abrí la boca en uno o dos años...esperé.
                  Pero ahora los veo muy nerviosos a los "mauricistas"...Si...ya llevan los "Albertos" 23 dias en el poder !!! Y no han hecho nada !!! jajjjajjjajjj (aflojen un poco muchachos)
                  Aún no había asumido Alberto (así lo llaman por allí “cariñosamente” los diarios de Mauricio) y ya se había roto la Argentina, la soberanía nacional correría serio peligro al ser invadida por chavistas o vendida en porciones a China, se hundieron los mercados con solo nombrar a “Alberto” y las bolsas cayeron aterrorizadas con la solo mención de la letra”K”…Las principales empresas del país huyeron en espantadas del negro futuro que le esperaba a la Argentina con la llegada de los peronistas, Bolsonaro amenazó con invadirnos con su Ejército si los “peronchos” ganaban las elecciones … las niñas argentinas ya no sueñan con ser princesas. No sé con qué mas nos van a asustar durante lo que quede de este periodo de gobierno. Los guionistas de Clarin e Infobae ya han gastado todo el arsenal de catástrofes y felonías antes de fin de año…. Ya no queda nada, solo morirnos todos, porque otra no nos queda.
                  Algún día les contaremos a nuestros nietos que hace mucho, mucho tiempo, enlos países civilizados y democráticos tenían por costumbre concederles a los gobiernos, “cien días de gracia” antes de empezar a despellejarlos… Aflojen muchachos, porque hay un refrán viejo que dice “hoy por mi y mañana por ti…”, luego no se asusten si otros en una próxima etapa (porque las democracias suelen ser pendulares), utilizan la misma maquinaria publicitaria despiadada en su contra, que ustedes llaman “grieta”…Aflojen muchachos… respiren, porque en 4 años va a ser mucho tiempo para ustedes y van tener tiempo para tirar munición gorda y de la buena…

                  Comentario


                  • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje

                    Aunque no soy peronista, yo voy a hacer como en las viejas épocas, prefiero esperar y conceder los 100 dias, que antes se les daban a todos los gobiernos...
                    Ustedes pueden ver mis posteos del 2015/2016 y ver que no abrí la boca en uno o dos años...esperé.
                    Pero ahora los veo muy nerviosos a los "mauricistas"...Si...ya llevan los "Albertos" 23 dias en el poder !!! Y no han hecho nada !!! jajjjajjjajjj (aflojen un poco muchachos)
                    Aún no había asumido Alberto (así lo llaman por allí “cariñosamente” los diarios de Mauricio) y ya se había roto la Argentina, la soberanía nacional correría serio peligro al ser invadida por chavistas o vendida en porciones a China, se hundieron los mercados con solo nombrar a “Alberto” y las bolsas cayeron aterrorizadas con la solo mención de la letra”K”…Las principales empresas del país huyeron en espantadas del negro futuro que le esperaba a la Argentina con la llegada de los peronistas, Bolsonaro amenazó con invadirnos con su Ejército si los “peronchos” ganaban las elecciones … las niñas argentinas ya no sueñan con ser princesas. No sé con qué mas nos van a asustar durante lo que quede de este periodo de gobierno. Los guionistas de Clarin e Infobae ya han gastado todo el arsenal de catástrofes y felonías antes de fin de año…. Ya no queda nada, solo morirnos todos, porque otra no nos queda.
                    Algún día les contaremos a nuestros nietos que hace mucho, mucho tiempo, enlos países civilizados y democráticos tenían por costumbre concederles a los gobiernos, “cien días de gracia” antes de empezar a despellejarlos… Aflojen muchachos, porque hay un refrán viejo que dice “hoy por mi y mañana por ti…”, luego no se asusten si otros en una próxima etapa (porque las democracias suelen ser pendulares), utilizan la misma maquinaria publicitaria despiadada en su contra, que ustedes llaman “grieta”…Aflojen muchachos… respiren, porque en 4 años va a ser mucho tiempo para ustedes y van tener tiempo para tirar munición gorda y de la buena…
                    Teo, creo que hay que esperar un poco más, lo que pasa es que si bien por un lado está bien que cuiden la parte fiscalista, a los que nos pega a la clase media, por lo que por ahora una vez más, después de..... es pague después vea. No lo tome como agresión, pero una cosa, por más afecto que haya es verlo de lejos y otra vivirlo, en la montaña rusa que es la Argentina desde adentro. Todos los días viendo cuando hay que ir al super, cuánto nos van a aumentar los servicios, que no solo son la luz y el gas, lamentablemente está la salud, y la educación por la que muchos tenemos o decidimos pagar, y si todos fueramos para el sector público no hay vacantes. Ver que no se venga un corralito porque esta ya la vi, y estar atento a sacar lo ahorros o no, ver si hacer un plazo fijo o no, para no perder poder adquisitivo, aunque igual lo pierde los ahorros, y más terrenal, ver para cuando baje tal alimento que ahí recién hay gente que lo puede comprar, y podría seguir con muchos ejemplos más que no son privativos de este gobierno sino del anterior, y del anterior, y del anterior, y puedo seguir. Y no por eso se es macrista ni kirchnerista, por lo menos mi caso por ejemplo en determinados momento he votados a ambos, qué soy entonces? Soy solo un ciudadano de mi país, que quiere que alguna vez las cosas mejoren haya una vision de país y previsibilidad hacia dónde ir, y en el medio le soy sincero, preparando a los hijos para por las dudas que esto no cambie, probar suerte en otro lugar, y como no quiero que eso pase, que se tengan que ir me ilusiono y me pongo ansioso, pero no soy necio por eso los preparo. Me importa muy poco la bandera política, si las ideas los principios y sobre todo la realidad, lo que se hace de verdad. Lo que sé es que cada gobierno pierdo más poder adquisitivo, y veo políticos cada vez más ricos.

                    Comentario


                    • El apoyo de Alberto Fernández a Evo Morales demora una definición de Donald Trump sobre los aranceles al acero y al aluminio

                      Ante la decisión del Gobierno de consentir la actividad política en Argentina del ex presidente boliviano, la administración republicana postergó la negociación sobre los impuestos que se podrían aplicar


                      Infobae

                      Comentario


                      • Ayer Trump advirtió a la Argentina que el acuerdo con el FMI estaba en riesgo "por los aliados izquierdistas" del gobierno, lo cual me parece una gravísima injerencia y una violación a la soberanía. El asilo político es una institución que todo gobierno debe respetar.

                        Esta era una de las razones por las cuales NK canceló la deuda con el FMI, porque una vez endeudado, se entrega la soberanía a EEUU, no es un tema económico. En ese momento el FMI le pedía la cesión de territorio para el pago de deuda.
                        ????
                        El gobierno apátrida que acordó con esta gente nunca le importó la soberanía. Yo estoy completamente seguro que el gobierno norteamericano le prestó exprofeso al gobierno argentino sabiendo la incapacidad de repago para poder después quedarse con territorio, mas precisamente con las reservas de gas y petróleo no convencional

                        A los militares bolivianos los felicitó Trump, por dar el golpe de estado, porque van por los recursos naturales de Bolivia como el Litio y acá vienen por los nuestros.

                        Nos entregaron y regalaron durante la reunión del G20 acá mientras los medios y chupamedias
                        del imperio festejaban como si fuéramos los grandes anfitriones
                        Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 04/01/2020, 12:26.
                        Julio Gutièrrez
                        Administrador del Foro
                        Aviacionargentina.net

                        Comentario


                        • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
                          Ayer Trump advirtió a la Argentina que el acuerdo con el FMI estaba en riesgo "por los aliados izquierdistas" del gobierno, lo cual me parece una gravísima injerencia y una violación a la soberanía. El asilo político es una institución que todo gobierno debe respetar.

                          Esta era una de las razones por las cuales NK canceló la deuda con el FMI, porque una vez endeudado, se entrega la soberanía a EEUU, no es un tema económico. En ese momento el FMI le pedía la cesión de territorio para el pago de deuda.
                          ????
                          El gobierno apátrida que acordó con esta gente nunca le importó la soberanía. Yo estoy completamente seguro que el gobierno norteamericano le prestó exprofeso al gobierno argentino sabiendo la incapacidad de repago para poder después quedarse con territorio, mas precisamente con las reservas de gas y petróleo no convencional

                          A los militares bolivianos los felicitó Trump, por dar el golpe de estado, porque van por los recursos naturales de Bolivia como el Litio y acá vienen por los nuestros.

                          Nos entregaron y regalaron durante la reunión del G20 acá mientras los medios y chupamedias
                          del imperio festejaban como si fuéramos los grandes anfitriones
                          Julio, no me parece que sea un tema para tocar acá, pero es una entromisión por parte de Estados Unidos, si, Evo está cumpliendo con las condiciones que debiera tener un asilado político y que incluso Solá le pidió, de no incursionar en política, claramente no. Venezuela, tiene cuanto menos un gobierto totalitario, y que de dudosa manera se mantiene en el poder atacando la oposición de manera de coartar la libertad política, claramente si. Si me dice que no está de acuerdo con eso, listo, no vale la pena el debate.
                          Por lo dicho creo que por una postura idológica de los gobernantes de turno, ante el país nos unden en problemas que no son del país. Si aunque sea se hubiese mantenido la neutralidad, o una posición intermedia al estilo de Uruguay, no habría esas declaraciones.
                          Y lo del Fondo si quiere es lo único que es económico del debate que plantea, está relacionado con el mal manejo de la economía del país durante décadas, en el que gastamos más de lo que podemos generar, que ya lo hablamos varias veces, por lo que el problema lo generamos de acá adentro.
                          Editado por última vez por romantur; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8228-romantur en 04/01/2020, 14:18.

                          Comentario


                          • El día que Guzmán destruyó el relato K sobre el gasto público en 90 segundos: qué dijo y qué piensa hacer ahora

                            El ahora ministro de Economía Martín Guzmán explicó cuáles fueron los errores del kirchnerismo.
                            30 de Diciembre 2019










                            En un video de una conferencia que dicto Martín Guzmán se lo puede ver criticando duramente los últimos años del kichnerismo. En particular, el economista se despacha contra el "multiplicador keynesiano" que impulso las medidas orientadas a la demanda durante la gestión de Cristina Kirchner.






                            "Desde 2011 para acá, lo siento mucho, pero la cosa estuvo mal. Soy el primero que quiere que se haya hecho bien pero lo hicieron mal. Nos inventamos una teoría y le pusimos un nombre, la llamamos el súper multiplicador. Los amigos en el Ministerio me decían lo siguiente...", expresó Martín Guzmán, en una conferencia datada en el año 2016.

                            "Vos siempre podes crecer empujando a la demanda, ¿por qué? si empujas la demanda tenes una economía de mayor tamaño, hay más especialización y eso te permite generar más productividad en el futuro que te permite repagar la demanda presente. Pero ahora pensemos un momento esto, si vos podes generar siempre una oferta equivalente a la demanda que vos expandís hoy siempre expandiendo la demanda sin hacer nada desde la oferta (sin tocar política industrial, sin ver dónde o cuánto invertís)...", explicó el ahora Ministro de Economía, a lo que agrego una pregunta retórica. "¿Cuánto deberías impulsar la demanda presente si siempre vamos a conseguir los recursos en el futuro para repararla? Infinito", sentenció.

                            "Pero si eso fuese cierto hubiésemos gastado infinito hace 100 años y se acababa el problema del desarrollo, tendríamos infinito hoy. Es decir que eso no puede ser cierto. El súper multiplicador es una falacia, es contradictorio", deduce el economista.

                            La critica de Guzmán se fundamenta en una mala lectura de Boudou y Kicillof (durante sus gestiones) del llamado efecto multiplicador keynesiano. El multiplicador keynesiano de la inversión indica que un aumento del gasto en inversión termina provocando un aumento multiplicado de la producción y de la renta. En principio, la idea base del multiplicador es que la inversión puede aumentar sin que el ahorro lo haga previamente: la inversión multiplica la renta lo suficiente como para aumentar el ahorro que autofinancie la inversión.


                            https://www.infotechnology.com/onlin..._campaign=home

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
                              Ayer Trump advirtió a la Argentina que el acuerdo con el FMI estaba en riesgo "por los aliados izquierdistas" del gobierno, lo cual me parece una gravísima injerencia y una violación a la soberanía. El asilo político es una institución que todo gobierno debe respetar.

                              Esta era una de las razones por las cuales NK canceló la deuda con el FMI, porque una vez endeudado, se entrega la soberanía a EEUU, no es un tema económico. En ese momento el FMI le pedía la cesión de territorio para el pago de deuda.
                              ????
                              El gobierno apátrida que acordó con esta gente nunca le importó la soberanía. Yo estoy completamente seguro que el gobierno norteamericano le prestó exprofeso al gobierno argentino sabiendo la incapacidad de repago para poder después quedarse con territorio, mas precisamente con las reservas de gas y petróleo no convencional

                              A los militares bolivianos los felicitó Trump, por dar el golpe de estado, porque van por los recursos naturales de Bolivia como el Litio y acá vienen por los nuestros.

                              Nos entregaron y regalaron durante la reunión del G20 acá mientras los medios y chupamedias
                              del imperio festejaban como si fuéramos los grandes anfitriones
                              Estimado Julio, me parece que el mundo ha cambiado mucho desde cuando el argentino Carlos Saavedra Lamas ganó el premio Nobel defendiendo el principio de no intervención de un Estado (justamente norteamericano) en los intereses internos de otros Estados.

                              Hoy el mundo se ha globalizado de tal manera que los intereses han dejado de ser individuales de los Estados, para ser intereses comunes de grupos de Estados o regiones.

                              Con esto, el concepto jurídico mismo de Estado ha sufrido una transformación sustancial que va de lo individual a lo asociativo. Es decir el interés colectivo inter-estatal hoy tiene prioridad por sobre el interés individual exclusivamente estatal, de forma tal que hoy ningún Estado puede sobrevivir aislado de los demás viviendo de sus propias reglas y por el contrario debe someterse permanentemente a reglas de reciprocidad, reglas estas que por supuesto no son equilibradas dado que dependen del potencial de cada Estado. El ejemplo más claro lo están dando hoy USA y China que para sobrevivir a la contienda de intereses, deben transar. Lo que en el viejo derecho del imperio romano se decía : do ut des , doy para que des.

                              Creo que la ingerencia del FMI claramente no fue inocente, considerando el peso - diría la imposición - del gobierno de Trump en el otorgamiento del dinero a nuestro país. Si creo que el objetivo era lograr no solo un aliado político sudamericano sino la apertura de nuestros mercados a la industria yanqui, pero como siempre pasa, los estúpidos fuimos nosotros los argentinos en malgastar el dinero prestado en gastos absolutamente improductivos. Nada del dinero ingresado sirvió para cambiar ni mucho menos mejorar el país.

                              En otras palabras, terminemos con echarle la culpa a los imperialismos de derecha o izquierda y empecemos a trabajar con inteligencia.

                              Saludos.
                              Editado por última vez por planeador; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4262-planeador en 04/01/2020, 15:51.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje

                                Estimado Julio, me parece que el mundo ha cambiado mucho desde cuando el argentino Carlos Saavedra Lamas ganó el premio Nobel defendiendo el principio de no intervención de un Estado (justamente norteamericano) en los intereses internos de otros Estados.

                                Hoy el mundo se ha globalizado de tal manera que los intereses han dejado de ser individuales de los Estados, para ser intereses comunes de grupos de Estados o regiones.

                                Con esto, el concepto jurídico mismo de Estado ha sufrido una transformación sustancial que va de lo individual a lo asociativo. Es decir el interés colectivo inter-estatal hoy tiene prioridad por sobre el interés individual exclusivamente estatal, de forma tal que hoy ningún Estado puede sobrevivir aislado de los demás viviendo de sus propias reglas y por el contrario debe someterse permanentemente a reglas de reciprocidad, reglas estas que por supuesto no son equilibradas dado que dependen del potencial de cada Estado. El ejemplo más claro lo están dando hoy USA y China que para sobrevivir a la contienda de intereses, deben transar. Lo que en el viejo derecho del imperio romano se decía : do ut des , doy para que des.

                                Creo que la ingerencia del FMI claramente no fue inocente, considerando el peso - diría la imposición - del gobierno de Trump en el otorgamiento del dinero a nuestro país. Si creo que el objetivo era lograr no solo un aliado político sudamericano sino la apertura de nuestros mercados a la industria yanqui, pero como siempre pasa, los estúpidos fuimos nosotros los argentinos en malgastar el dinero prestado en gastos absolutamente improductivos. Nada del dinero ingresado sirvió para cambiar ni mucho menos mejorar el país.

                                En otras palabras, terminemos con echarle la culpa a los imperialismos de derecha o izquierda y empecemos a trabajar con inteligencia.

                                Saludos.
                                Es así mi estimado planeador, la culpa ha sido nuestra al pedirle prestado al FMI, pero los que lo pidieron no fueron estúpidos sino bastante vivos porque hicieron su negocio, igualmente o quizá mayor que el sobreprecio de las obras públicas que ocurrió durante el kirchnerismo, la corrupción no se terminó con Macri sino que siguió usando otros instrumentos mas sofisticados financieramente.
                                Julio Gutièrrez
                                Administrador del Foro
                                Aviacionargentina.net

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X