Los problemas en Latinomérica

[BND]

FF.EE. de Carabineros disparan contra menores de edad al interior de sus establecimientos educacionales en Santiago y Renca


Efectivos de Fuerzas Especiales dispararon perdigones al interior del Liceo 7 en la comuna de Santiago, dejando a dos estudiantes heridas. Una situación similar ocurrió en Renca, donde hubo disparos contra alumnos del Colegio Cumbres. Los graves hechos encienden los cuestionamientos al accionar de Carabineros en el estallido social que se inició el pasado 18 de octubre. "Carabineros de Chile no puede permitirse entrar a un establecimiento educacional a disparar en contra del alumnado, no es tolerable. Yo espero que así como hacen conferencias de prensa para denunciar hechos delictuales como las que han vivido carabineras, se hagan conferencias de prensa para condenar de manera tajante y ojalá visitar a niñas que han sufrido esta situación de manera inaceptable", dijo la defensora de la Niñez, Patricia Muñoz. El alcalde de Santiago, Felipe Alessandri, no quiso emitir comentarios.

https://www.elmostrador.cl/noticias/...tiago-y-renca/

[Tutankhamon]

Renunció Evo Morales

El presidente boliviano dimitió en medio de masivas protestas y motines policiales en su contra. Esta mañana, cercado por el informe de la OEA que confirmó el fraude en la primera vuelta electoral, había convocado a repetir los comicios

Cercado, Evo Morales finalmente renunció. Es que las manifestaciones contra el presidente boliviano continúan en ascenso este domingo en las calles del país, a pesar de que esta mañana convocó a nuevas elecciones tras un informe de la OEA que reveló “irregularidades” en los comicios de octubre.

La decisión fue anunciada después de que el comandante general de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, y el de la Policía Nacional, Vladimir Calderón, le soliciten que dé un paso al costado para desactivar la crisis política y social.

Con la tensión en un pico máximo, el líder boliviano abordó el avión presidencial con el vicepresidente, Álvaro García Linera, rumbo a Cochabamba, feudo donde se sentía más protegido.

Fuente y materia completa:
https://www.infobae.com/america/amer...o-evo-morales/


Mi Nota:
Esperemos que se convoquen nuevas elecciones libres lo antes posible.

Otro gobernante con aspiraciones por la vitalidad presidencial que cae por el bien de América Latina.

Si se hubiera ido después de su segundo mandato, pasaría a la historia como un buen gobernante, en mi opinión.
Espero que mejore la lucha contra la corrupción en el país.

[BND]

América Latina arde. Razones y detonantes de una revuelta que sacude la región.



De norte a sur, de este a oeste, América Latina cruje. Una ola generalizada de descontento sacude la región. Se repiten las movilizaciones de miles y miles de ciudadanos que ocupan las calles durante días, ponen en jaque a gobiernos de todo el arco político y, en muchos casos, terminan con heridos o muertos debido a los violentos enfrentamientos y a la represión de las fuerzas de seguridad.

En Ecuador, el presidente Lenín Moreno tuvo que dar marcha atrás con un decreto que eliminaba los subsidios al combustible después de que sindicatos y agrupaciones indígenas paralizaran completamente el país entre el 2 y el 13 de octubre. En Chile, el 6 de octubre, un aumento de apenas 4% en el boleto del subte desencadenó una verdadera rebelión popular que todavía no termina y forzó al presidente Sebastián Piñera a llamar a un referéndum para una nueva Constitución. En Bolivia, Evo Moralesrenunció a la presidencia el 10 de noviembre, luego de perder el apoyo militar y en medio de las grandes protestas desatadas tras los comicios en los que buscaba un cuarto mandato consecutivo, calificados como fraudulentos por la Organización de Estados Americanos (OEA). En Colombia, el 21 de noviembre se inició un ciclo de huelgas contra el gobierno de Iván Duque para rechazar una reforma previsional y reclamar mejoras en la educación y el cumplimiento efectivo del proceso de paz: un capítulo más, con final aún desconocido. Insatisfechos


Con ribetes menos dramáticos, la bronca y la insatisfacción de la ciudadanía se expresan en otras latitudes a través del voto, y para los oficialismos resulta cada vez más difícil renovar sus mandatos en las urnas. Un contraste fuerte con la década anterior, cuando la alternancia entre partidos era más la excepción que la regla. Pasó en 2018, en las elecciones de Brasil y en México, con las victorias de Jair Bolsonaro y Andrés Manuel López Obrador; y este año ocurrió en la Argentina, con la derrota de Mauricio Macri, y también en Uruguay [al cierre de esta edición, se estima segura la derrota del Frente Amplio, tras catorce años en el poder].

Los reclamos se multiplican -contra la corrupción, contra la desigualdad, por una mejor salud o educación- y los grupos que los impulsan son heterogéneos y no pueden ser comprendidos sin tomar en cuenta las particularidades de cada país. Sin embargo, los especialistas detectan ciertas cuestiones en común. Aspectos relacionados con la desigualdad económica, la incapacidad de las democracias para responder a los desafíos de la globalización, una crisis general de los partidos políticos, el surgimiento de nuevos liderazgos y la reaparición de las fuerzas armadas.

"En América del Sur, la popularidad presidencial y la estabilidad democrática dependen del precio de las materias primas y la tasa de interés internacional. Los países sudamericanos son boyas que suben y bajan al ritmo de las olas globales", afirma Andrés Malamud, doctor en Ciencias Políticas por el Instituto Universitario Europeo e investigador de la Universidad de Lisboa.

En 2008, las commodities como el gas, la soja o el cobre alcanzaron sus valores máximos históricos, impulsando a niveles récord las economías de la región. Pero con la crisis financiera de ese mismo año, los precios iniciaron un largo declive que sigue hasta hoy, cuando se ven afectados, además, por las tensiones comerciales entre China y Estados Unidos, y por el desaceleramiento del gigante asiático. Gobiernos sin respuesta


Son tiempos de vacas flacas. "Tuvimos una enorme bonanza y las mejoras fueron frágiles. Hubo gobiernos progresistas que alentaron el consumo y generaron posibilidades a sectores desprotegidos; hubo gobiernos neoliberales que impulsaron inversiones y una mayor competitividad. Pero ni unos ni otros pudieron generar bienes públicos colectivos en salud, educación, justicia y seguridad", reflexiona Juan Gabriel Tokatlian, doctor en Relaciones Internacionales por la Universidad Johns Hopkins y vicerrector de la Universidad Torcuato Di Tella. El resultado son "sociedades genuinamente movilizadas pero con niveles de frustración enormes" que se potencian cuando las expectativas se derrumban.

Ecuador. Manifestantes protestan contra las medidas de ajuste del presidente Lenín Moreno en Quito, el 13 de octubre Fuente: Reuters - Crédito: HENRY ROMERO


"Las demandas son múltiples, no hay una sola bandera, y los gobiernos no dan respuestas. No tienen instrumentos para asegurar una ampliación de los derechos o la sustentabilidad del acceso al mercado, y los problemas de corrupción no se resuelven -opina Federico Merke, director de las carreras de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés-. Hay muchas demandas insatisfechas y eso coloca a la gente en la calle".

La hiperconectividad genera un efecto contagio entre puntos distantes y eso explica, en parte, la simultaneidad de las protestas latinoamericanas. "Pero es un arma de doble filo -advierte Merke-. La Red pone mucha gente en la calle rápido pero detrás no hay un trabajo de actores de base y a veces los políticos no tienen interlocutores en esos espacios de protesta. Es algo vaporoso y volátil y no hay que concluir que porque haya una manifestación masiva va a haber un cambio".

Una de las deudas más sensibles -que se reitera en los reclamos- es la desigualdad. "En setenta años, en América Latina ha sido imposible combinar crecimiento con igualdad, y sigue siendo la región del mundo más desigual a pesar de no ser la más pobre", explica Tokatlian. No es una cuestión puramente económica: "Hay desigualdad de ingresos, pero también de acceso a la justicia, en términos étnicos o de género. Es un manojo de desigualdades que se han ido acumulando y en algún momento irrumpen dramáticamente".

Esa deuda crónica quizás echa una luz sobre el avance del llamado "descreimiento" de la democracia. La edición 2018 del informe de Latinobarómetro registra que "luego de siete años consecutivos de disminución" el apoyo a la democracia en la región cayó al 48%, la cifra más baja desde que en 1995 empezó a medirse, y el mismo nivel que tuvo en 2001, en plena crisis asiática.

Son "cifras todavía bastante altas", dice María Esperanza Casullo, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Georgetown y profesora de la Universidad Nacional de Río Negro, pero que expresan una frustración respecto a las promesas de la primavera democrática de los años 80. Aquellas flamantes democracias, detalla, "se focalizaron en fortalecer la legalidad y los aspectos políticos y procedimentales, y pusieron entre paréntesis las aspiraciones de igualdad". Una "fórmula exitosa" que permitió a los latinoamericanos disfrutar de un Estado de derecho, pero que tres décadas después muestra algunos de sus límites. Nuevos actores


"Es muy difícil mantener la tensión de una política que te promete ser igual como ciudadano, pero no en aspectos económicos y sociales -opina Casullo-. Hay una multiplicidad de demandas e identidades muy difícil de contener que pone en crisis a los partidos tradicionales". Por eso, las protestas sacudieron gobiernos ideológicamente muy disímiles e incluso de buenos resultados económicos, como el de Piñera en Chile y el de Morales en Bolivia. "Las categorías izquierda y derecha ya no son operativas si no se combinan con otras como etnia o género", señala Casullo.

Bolivia. Mujeres de El Alto reivindican a Evo Morales luego de que el expresidente renunciara tras un intento de fraude, el 20 de noviembre en las afueras de La Paz Fuente: AP - Crédito: NATACHA PISARENKO


"Lo que yo veo es una reacción social frente al agotamiento de dos modelos, el modelo neoliberal y el populista -indica por su parte María Matilde Ollier, doctora en Ciencia Política de la Universidad de Notre Dame y directora del doctorado en Ciencia Política de la Universidad Nacional de San Martín-. Lo distintivo es que parece una suerte de rebelión de las clases medias. No quiere decir que no haya otros sectores incluidos, pero es como si la clase media hubiera vuelto a surgir como actor político. Y también hay una crisis de liderazgos: los sectores más fuertes de la democracia no han podido construir nuevos liderazgos a la altura de los nuevos desafíos de la globalización".

¿Cuáles son esos desafíos? El avance meteórico de las nuevas tecnologías, la precarización del empleo formal, el desmantelamiento de los restos del Estado de Bienestar, un capitalismo financiero voraz pero pobremente regulado, el cambio climático y las migraciones masivas, entre otros.

Como resultado, las tensiones en torno a la democracia son un fenómeno global. Así lo explica Andrea Oeslner, doctora en Relaciones Internacionales de la London Schools of Economics y profesora de la Universidad de San Andrés: "Hay un deterioro de la democracia liberal a nivel internacional y hay que mirarlo con una perspectiva histórica. La democracia liberal, con su punto más alto en el gobierno de Barack Obama en Estados Unidos, o la democracia socialdemócrata de la Europa nórdica, tienen una historia muy corta. Son la excepción, no la regla de la democracia. En un análisis más pesimista, uno podría decir que los regímenes iliberales son mucho más comunes".

En este contexto surge como una promesa de antídoto aquello que Tokatlian denomina "la tentación autocrática". La proliferación de "figuras carismáticas": líderes que "quieren convertirse en gobernantes perpetuos y generan la sensación de un cierto orden: que se puede restituir algo del pasado, o lograr una ordenamiento de la sociedad cada vez más disipada, o frenar la movilizaciones de grupos que exigen derechos". Se trata, según el académico, "de un consuelo transitorio que más temprano que tarde termina en un nuevo tipo de frustración" y puede provocar "una reversión de la democracia".

Otro elemento común en la actualidad latinoamericana es la reaparición del protagonismo de las fuerzas armadas, como se vio durante las protestas de Ecuador, Bolivia y Chile. Un escenario que crece desde hace años con distintas configuraciones en cada país. Desde Venezuela, donde hay un régimen cívico-militar, pasando por México y Colombia, donde las fuerzas armadas se convirtieron en actores centrales -y muy cuestionados- en el combate contra el narcotráfico, hasta Brasil, donde tanto Bolsonaro como buena parte de su gabinete son de origen castrense.

Los analistas difieren en el alcance de esta presencia. Mientras que Tokatlian enciende alarmas y plantea que "las fuerzas son jugadores claves en momentos de crisis política, pueden empujar un gobierno al abismo y tienen una presencia y una voz que pensamos que no iba a retornar", para Malamud su reaparición "como poder arbitrador es una mala señal, pero más que una predisposición antidemocrática de los militares expresa la discordia civil que los convoca". Oelsner, por su parte, considera que "los gobiernos latinoamericanos se recuestan en los militares para sostenerse" y cuando pierdan su apoyo caen, pero que eso no significa que las fuerzas "vayan a hacer un golpe para hacerse del gobierno". Panorama complejo


Con estos elementos disímiles en juego surgen algunos interrogantes clave: ¿hacia dónde se dirige América Latina? ¿Seguirá la inestabilidad? ¿Es posible resolver estas tensiones en un plazo razonablemente corto? Los especialistas rechazan la posibilidad de hacer pronósticos certeros, pero en general se muestran escépticos.


Colombia. Una multitud se manifiesta en Bogotá durante la huelga general del miércoles pasado Fuente: AFP - Crédito: Martin BERNETTI


"En la medida en que se desmantelan los partidos políticos, los países tienen menos recursos, crece la recesión internacional y se desacelera el comercio, vamos a seguir teniendo un conjunto de dificultades enormes -opina Tokatlian-. No estamos en la ola de productos primarios al alza ni en momentos de planes redistributivos masivos". Merke, por su parte, suma a este escenario la falta de cooperación regional para enfrentar las dificultades de forma colectiva: "No soy optimista y en cuanto a América Latina en general, el año que viene va a ser muy difícil: veo crecientes niveles de polarización en la política interna de los países".

Casullo llama la atención a su vez sobre la "aceptación de un grado de violencia muy alto por parte de las elites económicas, sociales, culturales, quienes no están planteando una capacidad de generar procesos de cambio que abarquen y contengan las demandas" de la ciudadanía. "Me parece que estas demandas no van a desaparecer y va a haber unos años de mucha incertidumbre política", resume.

"El problema es cuál puede ser la relación más favorable para amplios sectores de la sociedad entre el capitalismo, la democracia y el Estado", opina Ollier. Pero, a pesar de todas las dificultades, sostiene que la democracia se va a mantener. "El avance de la tecnología ha sido tan brutal que es muy difícil sostener un régimen autoritario por mucho tiempo. Los liderazgos personalistas son un capítulo breve porque hay un impulso vital en enormes sectores de la ciudadanía que va a hacer imposible un retroceso tan grande como para que se imponga un régimen autoritario".


https://www.lanacion.com.ar/opinion/...apa-nid2310694

[Teodofredo]

Esto es como cuando se produce una epidemia en una población y las autoridades tratan de ocultarlo…y gracias a la desinformación, la enfermedad cada vez se desparrama mas, hasta que se pone fuera de control…y entonces se entra en pánico porque, como le ocurre hoy a varios gobiernos de la región, siempre se creía que ocultando información a la población, la infección no llegaría hasta allí…
Es increíble que recién ahora la gente comience a darse cuenta o descubra el problema de la “insurrección” generalizada de la población en Latinoamérica, que el problema iba mas allá de Venezuela y que afecta tanto a gobiernos de izquierda como de derecha. Que el problema había empezado ya varios años antes de Venezuela en varios países de América Central (Haití, Honduras, Nicaragua, Guatemala, sin distinción de ideológia..), que gran parte del sector de la información se obstinaron en desconectar, disimular o directamente ocultar, detrás de la gran “nube de humo” que producía el incendio venezolano y que mas que un fenómeno ideológico (que la derecha quería capitalizar), era un problema generalizado de desigualdad en la población, falta de oportunidades, postergaciones, falta de libertades y un empobrecimiento de los sectores mas postergados de la región… Y el “canto de sirenas” no solo se rompió en Venezuela para muchos “progres”, también se rompió en la “idílica” y capitalista Chile y por el camino también fueron arrolladas Colombia, Ecuador, Bolivia o Perú…
Y donde todavía nada ha ocurrido sirve de buen aviso para los que quieran entenderlo… No se puede engañar indefinidamente a una población, tanto sean gobiernos de izquierda como de derecha, porque el dolor de barriga que produce el hambre no tiene ideología

[Teodofredo]

Haití: una década después el terremoto no ha acabado


El terremoto de 7,3 grados en la escala de Richter, el gigantesco "guodou goudou" que reventó a buena parte del país, convirtió a Haití el 12 de enero de 2010 en un laboratorio del fin del mundo


Combo fotográfico que muestra (i) una foto del 20 de enero de 2010 de un barrio destruido y (d) foto del mismo barrio el 9 de enero de 2020, en Puerto Príncipe (Haití).EFE

EL MUNDO - DANIEL LOZANO - Domingo, 12 enero 2020 -

En la pesadilla de los haitianos se repite el mismo sonido una y otra vez, desgarrador, implacable: "¡Goudou, goudou!". Hace una década la tierra bramó durante 35 segundos con tal fuerza que se tragó parte de su capital, Puerto Príncipe. Como si se tratase de una bomba atómica de la naturaleza lanzada con crueldad y saña contra el país más pobre del continente.

El terremoto de 7,3 grados en la escala de Richter, el gigantesco "guodou goudou" que reventó a buena parte del país, convirtió a Haití el 12 de enero de 2010 en un laboratorio del fin del mundo. Dos réplicas inmediatas, una veintena en las primeras horas e innumerables durante los primeros días profundizaron la devastación.

La mayor tragedia natural del siglo: más de 300.000 muertos, casi 400.000 heridos y miles de lisiados. Más de 100.000 viviendas totalmente destruidas, otras 200.000 con daños muy graves, cientos de escuelas y centros de salud inutilizados y un millón y medio de personas obligadas a vivir en 1.150 campamentos de refugiados. Durante años caminar Puerto Príncipe era como introducirse en la peor zona cero del planeta.

Haití no se esperaba un terremoto, aunque su capacidad para prevenirlo era mínima. Sus casas, construidas con techos pesados para combatir los huracanes del Caribe, se derrumbaron como si fueran un acordeón. Desde el Palacio Presidencial hasta la catedral pasando por el Parlamento y la mayoría de los edificios públicos. René Preval, presidente entonces, escapó de milagro del derrumbe y se subió a una moto que pasaba por allí. Días después vestía la misma ropa, para dejar claro que el terremoto también había pulverizado al frágil estado haitiano.

Al menos quedó de pie el monumento al libertador de un país valiente, Toussaint Louverture, en el corazón del Campo de Marte, convertido durante años en el campo de refugiados más grande del continente. Haití fue el primer país en conquistar su independencia en América Latina, tierra de esclavos sobre la que clavaron sus lanzas con las cabezas de los hacendados esclavistas para empezar una nueva era a contracorriente. Siempre a contracorriente.

Las cifras del Apocalipsis haitiano son de tal magnitud que ocuparían toda esta crónica. "Todo cambió para siempre", vaticinó hace una década la joven Brunette a este reportero .Y acertó. Diez años después, Haití sufre los embistes de distintas plagas bíblicas. Primero fue la epidemia de cólera, que se llevó 10.000 vidas más. Luego llegaron dos huracanes, que consolidaron la pobreza extrema de su población. La corrupción y la mala gestión política antecedieron a las protestas, que desde hace meses mantienen al país caribeño en una constante refriega.

Fotografía del 6 noviembre de 2010 de una mujer que camina con su hijo en medio de los escombros de la catedral y (d) foto del 7 de enero de 2020 del mismo lugar


Basta otro ejemplo cargado de simbolismo para medir a Haití en la actualidad: el actual presidente, Jovenel Moïse, despacha en los depósitos de la guardia de aquella época porque el majestuoso palacio nacional no se reconstruyó pese al dinero invertido por Francia. Pocos saben si aquellos 75 millones llegaron en algún momento y, de ser así, dónde fueron a parar. De momento, hoy mismo se anunciará públicamente quién es el ganador del concurso para la reconstrucción del palacio. Una década después...

En sólo 35 segundos se perdieron más de 7.000 millones de dólares, una cifra que superaba el PIB del año anterior. Pero el caudal de fondos llegados desde el extranjero nunca fueron bien aprovechados. Ejemplar, pese a todo, fue la solidaridad del pueblo español, que ya sufría los avatares de la crisis económica: tercer donante en ayuda pública durante el primer año y uno de los principales en donaciones privadas.

Tanto esfuerzo repercutió poco en los desheredados, principales víctimas de una reconstrucción que parece eterna. El 35% de los haitianos se mantienen en emergencia humanitaria, 54% en pobreza extrema. Las infraestructuras sanitarias al borde del abismo, según Médicos Sin Fronteras, cuya labor fue fundamental tras el terremoto. Puerto Príncipe es una de las ciudades más violentas del planeta. Las infraestructuras básicas sólo dan servicios a una parte de la población.

La catedral destruida, el 20 de enero de 2010, y (d) la misma catedral el 7 de enero de 2020, en Puerto Príncipe (Haití).


"Es inaceptable que algunas personas se revuelquen en una opulencia arrogante y escandalosa mientras que la mayoría de la población languidece en una miseria vergonzosa y rebelde", denunció a principios de año la Conferencia Episcopal, resumiendo el clamor popular.

Contra viento y marea y sobre semejante panorama, Moïse no cede y se mantiene al frente. "Mi lucha es por devolver este país al pueblo de Haití. Les garantizo que aguantaré hasta que el pueblo haitiano consiga la victoria", clamó tras recibir el espaldarazo de Luis Almagro, secretario general de la OEA, y continuar lo que asegura es su cruzada contra la corrupción (¿¿??!!).

En su debe está la represión brutal de la policía contra los manifestantes, integrados por grupos opositores, desde los que luchan contra la miseria mas manifiesta hasta los que no quieren perder los privilegios de la vieja política. Moïse cuenta con el apoyo de Canadá y, sobre todo, EEUU, que envió tropas de élite para protegerle, preocupado también por la inestabilidad que crecía en la vecina República Dominicana.

El heredero de Michel Martelly, el cantante de carnaval que encabezó la reconstrucción del país caribeño y que es el principal favorito para sucederle, se ha visto salpicado por la corrupción desencadenada en torno a los fondos de PetroCaribe, ya iniciada con Preval. Desde mañana mismo gobernará por decreto, al suspenderse hace meses las elecciones para renovar las dos cámaras parlamentarias y concluir el periodo de diputados y buena parte de los senadores.


https://www.elmundo.es/internacional...c318b4637.html