Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Datos de la economía mundial

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #16
    A esta altura del partido estaba cantado y ya con un camino realizado de años, y con el "agua hasta el cuello", que se tenían que entender o morirse los dos en el intento... La globalización se los termino comiendo a los dos...
    Los norteamericanos tienen cientos de empresas instaladas en China fabricando... A su vez los chinos están metidos hasta el "caracú" en la economía y finanzas de los EE.UU., a su vez los americanos tienen una deuda externa importantísima contraída con los chinos... Ya no se puede volver atrás con esto, tenían que entenderse o arriesgarse a morir ahogados los dos en sus propias economías...
    Reflexión final, en el caso de Trump que fue elque inició esta guerra, "loco, loco pero no come vidrio..."

    Comentario


    • #17
      China tuvo en 2019 su menor crecimiento en tres décadas

      La economía china se expandió un 6,1% el año pasado, lo que representa el menor avance desde 1990, aunque en línea con la meta de Pekín. El resultado es el mismo que en 2018, y está dentro del objetivo oficial de entre 6% y 6,5%.

      Las autoridades hablan de un cambio de modelo desde uno basado en manufactura y "crecimiento rápido", a otro orientado al consumo y al "crecimiento de alta calidad".

      En la década, el gigante asiático sólo registró una mejora en su tasa de crecimiento económico anual en 2010 (10,6%) y 2017 (6,8%).

      El informe anual publicado por la Oficina Nacional de Estadística reconoce los "crecientes riesgos y desafíos tanto a nivel nacional como internacional" para la economía china, en un 2019 que estuvo marcado por el recrudecimiento de la guerra comercial con Estados Unidos y por un contexto de desaceleración global.

      En el cuarto trimestre del año pasado, el PBI chino se elevó 6% interanual -en los tres anteriores lo había un 6,4%, 6,2% y 6%, respectivamente-, a partir de un diciembre mejor de lo esperado.


      Ambito

      Comentario


      • #18
        Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
        A esta altura del partido estaba cantado y ya con un camino realizado de años, y con el "agua hasta el cuello", que se tenían que entender o morirse los dos en el intento... La globalización se los termino comiendo a los dos...
        Los norteamericanos tienen cientos de empresas instaladas en China fabricando... A su vez los chinos están metidos hasta el "caracú" en la economía y finanzas de los EE.UU., a su vez los americanos tienen una deuda externa importantísima contraída con los chinos... Ya no se puede volver atrás con esto, tenían que entenderse o arriesgarse a morir ahogados los dos en sus propias economías...
        Reflexión final, en el caso de Trump que fue elque inició esta guerra, "loco, loco pero no come vidrio..."
        Estados Unidos exporta al mundo productos agrícolas y alimentarios en el orden de los 145 mil millones de dólares. Para exportar solo a China 200 mil millones es de suponer que en esta cifra deben incluir otros rubros industrializados. De esta manera se equilibrarán las balanzas comerciales de ambos países, ya que ese importe de 200 mil millones era el déficit norteamericano con China.

        Respecto a la deuda financiera de EEUU con relación a China, es importante pero es completamente manejable para el gobierno, ya que los principales acreedores del Estado son fondos de inversión de capitales norteamericanos. En realidad y frente a un conflicto financiero, el más perjudicado seria China, de allí que se bajaran los pantalones en la negociacion. Creo como dices Trump es un loco pero es un zorro para negociar y está claro que se maneja con datos fidedignos.
        Bienvenido el acuerdo, nos beneficiamos todos.

        Saludos.

        Comentario


        • #19
          Rusia fue el mayor comprador de oro del mundo en 2019




          Bundesbank /Global Look Press

          A finales del año pasado, Rusia consolidó su quinto lugar en el ranking de países con mayores reservas de oro, informa la agencia RIA Novosti, basándose en datos del Banco Central de Rusia.

          En 2019 el país eslavo compró 159 toneladas de este metal, lo que eleva las reservas a un total a 2.270,56 toneladas y lo convierte en el mayor comprador de oro monetario del año, con un 20% de las transacciones mundiales.

          Rusia superó a China en 2018 y la brecha entre ambos países se amplía, ya que Pekín “solo” adquirió unas 100 toneladas de oro el año pasado, hasta alcanzar unas reservas de 1.948 toneladas.

          El ranking está dominado por:

          1-EE UU (8.133,5 toneladas),
          2 -Alemania (3.370),
          3 -Italia (2.452) y
          4 -Francia (2.436)
          5 -Rusia (2270)

          Sin embargo, las reservas de estos países han permanecido sin cambios durante varios años, por lo que no se puede descartar que Rusia pueda subir varios puestos a partir de 2020.




          * Argentina figura en el puesto 43 con 62 toneladas de reservas.
          Editado por última vez por BND; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/1180-bnd en 26/01/20, 09:17:54.

          Comentario


          • #20

            Hablando francamente,

            Me preocupa mucho cómo evolucionará la crisis de Coronavirus.

            Podría terminar generando una crisis financiera mundial, además de la crisis de salud sin precedentes.
            Con suerte, el brote será breve.

            Un abrazo.

            Comentario


            • #21
              Si. Tut. al menos los chinos se han tomado al virus con mas seriedad que las amenazas de Trump. Tal vez éste termine siendo un aliado inesperado del Presidente de EEUU.


              Editado por última vez por BND; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/1180-bnd en 26/01/20, 18:27:54.

              Comentario


              • #22
                Se agrava la salud de los mercados por el coronavirus

                https://m.ambito.com/finanzas/mercad...79101#comments

                Comentario


                • #23
                  Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje
                  Hablando francamente,

                  Me preocupa mucho cómo evolucionará la crisis de Coronavirus.

                  Podría terminar generando una crisis financiera mundial, además de la crisis de salud sin precedentes.
                  Con suerte, el brote será breve.

                  Un abrazo.
                  Pareciera que el brote fue controlado, aunque apareció unos casos sospechosos en el Peru. Espero que no sean verdaderos contagiados porque si es asi pronto aparecerán nuevos casos y este problema se puede extender un tiempo mas. Aunque confio que con las medidas que ya se tomaron pronto pasara. El virus ya fue identificado y su tasa de contagio y mortaldad no es lo suficientemente alto como para ser una amenaza mayor(si es que las medidas de contención tuvieron exito).

                  https://www.infobae.com/america/mund...osibles-casos/

                  El tema pasa por que China y los paises asiaticos en general van a tener que cambiar una conducta y cultura general, respecto del comercio de alimentos frescos y animales vivos. Los miles de mercados centrales y ferias que hay por toda Asia son un caldo de cultivo para nuevos virus que podrian desarrollar una verdadera pandemia. Esos mercados son un punto donde se concentra una gran masa de gente proveniente de diversas regiones del pais (y en algunos casos extranjeros) y una gran cantidad de animales silvestres y exoticos, mas distintos tipos de vegetales y carnes crudas, que pueden recibir contaminacion cruzada debido a la falta de medidas efectivas de higiene. A esto se suma que se sigue desforestando selvas y el hombre se interna cada vez mas en lugares que antes no tenian contacto. Esta latente la posibilidad de que se genere una nueva sepa tal vez mucho mas peligrosa . El problema sera si no se detecta a tiempo o no se toman medidas efectivas para contenerlo y contrarrestarlo. Cambiar esos hábitos culturales de los pueblos asiaticos no va a ser fácil, ni en un corto tiempo, incluso con el control del enorme aparato estatal chino

                  Saludos

                  Comentario


                  • #24
                    El mito del socialismo de los países nórdicos

                    Nuevas estadísticas comparadas permiten hacer un balance comparativo y mostrar el contraste con la posición de los progresistas en la Argentina

                    Por Roberto Cachanosky
                    28 de enero de 2020





                    Las posibilidades de ascenso social en los países nórdicos son más aceleradas que en los países populistas (Shutterstock)
                    El Reporte 2020 del World Economic Forum sobre el Índice de Movilidad Social muestra en los cuatro primeros lugares a: Dinamarca; Noruega; Finlandia; y Suecia. ¿Qué nos dice este índice? El caso de una persona que nace en una familia pobre en Dinamarca y le llevaría dos generaciones alcanzar el ingreso medio, o tres en Suecia, Finlandia y Noruega. Mientras que en Francia necesitaría seis generaciones, o nueve si nació en Brasil o Sudáfrica. El índice contempla la atención sanitaria, la educación, el acceso a la tecnología, oportunidades de empleo, etc.


                    Viendo este dato, los progresistas se frotan las manos y piensan: “acá tengo el argumento perfecto para demostrar que el socialismo o la socialdemocracia es el mejor sistema del mundo y son los mejores ejemplos para dar sobre la superioridad de nuestras políticas”.

                    Una persona que nace en una familia pobre en Dinamarca le llevaría dos generaciones alcanzar el ingreso medio, o tres en Suecia, Finlandia y Noruega. Mientras que en Francia necesitaría seis generaciones, o nueve si nació en Brasil o Sudáfrica

                    Desafortunadamente, hace rato los progresistas y populistas quedaron desactualizados sobre quiénes gobiernan en esos países y cuáles son sus políticas económicas.





                    En realidad, los cuatro países mencionados se encuentran entre los primeros 26 países en el ranking del Índice de Libertad Económica como puede observarse en el cuadro.






                    Dinamarca está en el puesto 14, Suecia en el 19, Finlandia en el 20 y Noruega en el 26. Es decir, lejos de ser economías socialistas o con fuerte intervención del Estado, son abiertas, con baja cantidad de regulaciones, particularmente en el mercado laboral; derechos de propiedad bien afianzados, etc. Es decir, son países donde funciona la economía de mercado.




                    Es más, Suecia, Dinamarca y Finlandia acaban de oponerse a fijar un salario mínimo para toda la Unión Europea porque ellos no lo necesitan, tienen negociaciones por sectores.


                    Y de los países seleccionados, Francia es el que tiene la mayor relación gasto público/PBI. No se observa una diferencia abismal en cuanto a gasto público, si bien en todos los casos son altos.


                    Pero lo que pocos conocen es que los países escandinavos bajaron en forma notable su gasto público/PBI. Por ejemplo, Suecia que llegó a tener una relación gasto público/PBI del 70,5% en 1993 lo bajó a niveles del 50% actualmente. Son 20 puntos menos de gasto público respecto al PBI.

                    Pocos conocen que los países escandinavos bajaron en forma notable su gasto público/PBI

                    Finlandia llegó a tener una relación gasto público/PBI del 64% y ahora lo mantiene en el orden del 53% del PBI. 10 puntos menos de gasto público/PBI. Noruega lo redujo del 56% al 49% y Dinamarca también del 56% al 49 por ciento.




                    Ahora bien, este gasto público se vuelca al tema salud, educación, vivienda, etc. Obviamente no hay piqueteros cortando las calles principales en los países escandinavos. Pero el dato relevante es que la mayoría de los gastos sociales en los cuatro países mencionados, tienen copagos. Es decir, por ejemplo los hospitales no son totalmente gratis. El paciente tiene que pagar parte del servicio.


                    Pero para aquellos que creen que este es un modelo solidario por el cual en esos países las empresas pagan fortunas de impuestos para financiar este gasto público social, se equivocan rotundamente.




                    De acuerdo con datos de la OECD (Organización de Países Desarrollados, según sus siglas en inglés), este gasto público social se financia con impuestos que en Argentina son considerados regresivos por parte de los progresistas. Dos tercios de los ingresos tributarios se financian con el cobro de IVA, aportes sobre el salario, Seguridad Social.

                    Según datos de la OECD, este gasto público social se financia con impuestos que en Argentina son considerados regresivos por parte de los progresistas. Dos tercios de los ingresos tributarios se financian con el cobro de IVA, aportes sobre el salario, Seguridad Social

                    Y, lo más sorprendente, es que el Impuesto a las Ganancias de las personas físicas es altísimo, mayor que en la Argentina. En cambio, las empresas que pagan ese gravamen es muy bajo. Dinamarca 22%. Finlandia 20%, Noruega 22% y Suecia 21,4%. Es más, de acuerdo a los datos de la OECD, en 2017 el 30% del total de los ingresos tributarios de Suecia fueron por el impuesto a las ganancias a las personas, en tanto que el impuesto a las ganancias que pagaron las empresas representó poco más del 5% del total.






                    El gráfico anterior de la Tax Foundation muestra la composición de los ingresos tributarios de Suecia en comparación a los del resto de los países de la OECD.


                    Conclusiones contundentes


                    Es un mito que los países nórdicos sean socialistas. Hace rato que son gobernados por partidos de centroderecha o coaliciones políticas que incluye a partidos de centroderecha, que han bajado el gasto público, que tienen una economía de mercado, que han llevado a cabo privatizaciones con éxito de sectores estatales, desde las telecomunicaciones a la generación y distribución de electricidad. Incluso el servicio postal y algunos bosques se han privatizado.


                    Por otro lado, no hay redistribución del ingreso al estilo populista nuestro donde los que más ganan más pagan o se mata a las empresas para financiar los delirios populistas. Además, los países nórdicos se caracterizan por su apuesta al libre comercio. En esa región, la mediana de impuestos a las importaciones es 5,3 por ciento.

                    No hay redistribución del ingreso al estilo populista nuestro donde los que más ganan más pagan o se mata a las empresas para financiar los delirios populistas

                    Sí se les cobra impuestos altos a las personas físicas, pero a cambio se les da un servicio de primera de salud, educación, seguridad, etc. Es más, en esos países funciona el voucher para la educación. En vez de financiar la oferta, el estado financia la demanda y la gente recibe un cupón con el cual paga la escuela de sus hijos pero elige a qué colegio va a ir.


                    Cómo sostiene la economista colombiana Vanessa Vallejo sobre el sistema finlandés de educación en base al voucher: “A las escuelas no se les asigna un presupuesto fijo, sino que obtienen dinero en función de los estudiantes matriculados. Los padres por supuesto son libres de matricular a sus niños en donde quieran. Y desde luego que lo hacen en los colegios con mejores resultados. Esto se traduce en una constante y feroz competencia de colegios para ganar alumnos”. Y agrega: “Mientras tanto, en Suecia y Dinamarca, ocurre prácticamente lo mismo que en Finlandia; se utiliza el modelo de cheque escolar, en el que al alumno se le da un bono para que elija en dónde matricularse, de modo que una vez más es el consumidor el que decide, y solo permanecen en el mercado las escuelas que prestan servicios que la gente quiere”. Es de imaginar que un sistema así le produciría un ataque de nervios a Baradel.


                    En definitiva, es un mito que los países nórdicos sean socialistas. Tal vez no sean el paraíso del liberalismo, pero tienen mucho más de liberales clásicos que de socialismo como se cree.


                    Copia distorsionada


                    ¿Cuál es el problema que tenemos en la Argentina? Que los políticos populistas y los progresistas muestran como ejemplo el modelo de los países nórdicos, equívocamente como socialistas, pero lo único que les copian es la carga impositiva, con la diferencia que en esos países las empresas pagan bajos impuestos a las ganancias y las personas altos impuestos a las ganancias, en tanto que aquí tanto las empresas como las personas pagan altos impuestos a las ganancias con servicios de salud, educación, vivienda y seguridad propios del quinto subsuelo del subdesarrollo.

                    Si los populistas y progresistas quieren copiar el modelo nórdico, sepan que tienen que adoptar una economía de mercado, privatizar, establecer una carga tributaria que estimule la inversión y, sobre todo, el llamado gasto social tiene que ser de primera calidad

                    Si los populistas y progresistas quieren copiar el modelo nórdico, sepan que tienen que adoptar una economía de mercado, privatizar, establecer una carga tributaria que estimule la inversión y, sobre todo, el llamado gasto social tiene que ser de primera calidad y no una fuente de clientelismo político.







                    https://www.infobae.com/economia/202...ises-nordicos/

                    Comentario


                    • #25
                      Descobertas de MegaCampos de Petroleo Offshore:

                      Guyana producirá más petróleo que Venezuela en 5 años y su PBI aumentará 86% solo este año (2020) de acuerdo al FMI.


                      Nota:
                      Parece que nuestros vecinos del norte ganaron en un boleto de lotería.







                      El descubrimiento de un megacampo petrolero lleva a Guyana a un nuevo centro estratégico en el continente.

                      Hay posibilidades de que el sector petrolero mejore las condiciones socioeconómicas de este país con un bajo grado de desarrollo a mediano plazo. En cualquier caso, deben considerarse algunos obstáculos y desafíos que el país tendrá que enfrentar en los próximos años. Entre ellos, temas relacionados con la inestabilidad política y la administración gubernamental de los ingresos petroleros, la baja experiencia en la regulación de una industria petrolera o la negociación con compañías internacionales, además de la falta de infraestructura necesaria para sostener un escenario de auge petrolero.

                      Guyana se ha destacado como una frontera prometedora para la exploración y producción de petróleo en América del Sur, debido a los descubrimientos en alta mar realizados en su territorio desde 2015. A fines de 2019, el descubrimiento de petróleo en el bloque Stabroek en el sureste del campo de Liza, anunciado por la compañía petrolera ExxonMobil, fue otro hito en este proceso. Este descubrimiento agrega más de 6 mil millones de barriles de petróleo equivalentes a los depósitos de ese bloque.

                      En el mismo mes, en el bloque Stabroek en el campo Liza, la primera producción de petróleo en la historia del país fue iniciada por el FPSO Liza Destiny. La plataforma que se espera alcance su capacidad total de 120 mil barriles por día en los próximos meses. Se está construyendo un segundo FPSO para poder comenzar a operar alrededor de 2022, con el objetivo de producir 220 mil barriles / día. Operador del bloque, ExxonMobil (45%) tiene como socios a American Hess Corp. (30%) y el CNOOC chino (25%).


                      El presidente de ExxonMobil, Darren Woods, dijo que Guyana ha tomado una posición estratégica en la cartera de inversiones de la compañía. Un ejemplo de esto fue el anuncio de la compañía petrolera de una inversión de US $ 200 mil millones en proyectos de petróleo y gas en todo el mundo en los próximos siete años. Según el informe financiero publicado en 2018, las principales áreas de inversión se encuentran en Guyana, la Cuenca Pérmica y Brasil.

                      5 millones para 2025

                      De esta manera, Guyana emerge como uno de los proyectos de desarrollo más importantes de Exxon, siendo fundamental para el objetivo de la compañía petrolera de alcanzar 5 millones de barriles de producción equivalente de petróleo para 2025. Según el vicepresidente de Exploración y Nuevas Empresas de ExxonMobil, Mike Cousins, también existe la posibilidad de lanzar nuevos proyectos de desarrollo en el bloque Stabroek, que actualmente pronostica una producción in situ de más de 750,000 barriles por día para 2025.






                      Otras compañías petroleras están interesadas en la costa de Guyana. British Tullow Oil, French Total y Canadian Eco Atlantic Oil & Gas también están involucrados en la exploración de petróleo en Guyana, habiendo descubierto en septiembre de 2019 un nuevo pozo en el bloque Orinduik. En esto, los británicos son operadores y tienen una participación del 60%, mientras que los franceses tienen el 25% y los canadienses, el 15%. En enero de 2020, Tullow Oil realizó un nuevo descubrimiento en el bloque Kanuku, con una participación del 37,5%, el mismo porcentaje que el español Repsol, operador del bloque. Total también participa con el 25% restante.

                      Algunos estudios geológicos sugieren que la cantidad de reservas aún puede aumentar en los próximos años, creando un clima de gran optimismo con respecto a la producción de petróleo en el país. Con una población de 780,000 habitantes, Guyana ya tiene más de 3,900 barriles de petróleo por día por persona, una tasa más alta que la de los Emiratos Árabes Unidos, Noruega y Arabia Saudita. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía del país debería crecer un 86,5% en 2020 debido al sector petrolero, que representará aproximadamente el 40% de la economía en cinco años.

                      Algunos artículos al respecto y material completo:
                      https://www.fup.org.br/ultimas-notic...0petr%C3%B3leo

                      https://www.bbc.com/portuguese/internacional-48248559

                      https://www1.folha.uol.com.br/coluna...-loteria.shtml

                      Comentario


                      • #26
                        El coronavirus puede afectar el comercio exterior con China

                        El brote del virus tiene el potencial de afectar el comercio exterior y la demanda por materias primas del gigante asiático, el mayor socio comercial de América Latina.



                        27 Ene 2020
                        viruschinaenfermedadescomercio internacional


                        El brote del virus 2019-nCoV, que puede provocar neumonía, golpeó al turismo y el consumo de China en su mejor momento del año y tiene el potencial de afectar el comercio exterior y la demanda por materias primas del gigante asiático, el mayor socio comercial de América Latina y que ha crecido apenas a una tasa del 6%.
                        "El brote de coronavirus tiene el potencial de generar una mayor percepción de riesgo en los mercados financieros globales, provocando pérdidas en el mercado de capitales y cambios en las posiciones de inversión, que pueden llevar al peso mexicano a cotizar nuevamente por encima de los 19 pesos por dólar", dijo Gabriela Siller, directora de análisis económico de Banco Base.
                        Los inversores corrieron el viernes a refugiarse en el oro, el yen y el franco suizo, castigando a las materias primas y los activos de mercados emergentes, incluidas las principales monedas de la región, en momentos en que algunos analistas vuelven advertir de una "exuberancia irracional" en los mercados mundiales.
                        En México, los inversores estarán atentos a las cifras de crecimiento económico adelantadas que se conocerán el jueves y que podrían confirmar un estancamiento, y el mismo día mirarán de reojo los mismos datos para Estados Unidos.
                        La atención en Argentina, donde el peso oficial se mantiene controlado, pero el implícito o contado con liquidación ha llegado a 84 unidades por dólar, estará puesta en las reuniones del ministro de Economía, Martín Guzmán, con analistas, inversores y empresarios en Nueva York, y su encuentro con el jefe de la misión para el país del Fondo Monetario Internacional (FMI), en momentos de incertidumbre en torno a cómo se pagará la deuda soberana.
                        En Chile, donde el peso ha venido perdiendo terreno desde que comenzó el año, los ojos estarán sobre el comité de política monetaria del Banco Central, que se reúne el miércoles. No se esperan cambios en la tasa de interés de referencia, pero sí señales de que podría pasar con una economía sumida en la incertidumbre por la inestabilidad política.
                        Las expectativas para Colombia son las mismas, sin cambios en la tasa de interés, pero con un banco central más cómodo con una inflación que aún está dentro de sus objetivos.
                        Leé también: Alerta por langostas en Córdoba: el Senasa detectó un foco en Nono
                        En Brasil, el escenario económico es más optimista, pero la moneda se ha debilitado en línea con la baja de otras divisas de mercados emergentes. "La debilidad del real este mes en parte recorta las ganancias de diciembre y del año (pasado), es poco probable que veamos que la moneda fluctúe por debajo de 4 (por dólar) o por encima de 4,40", dijo Felipe Pellegrino, gerente de Tesorería de Travelex Bank.
                        En Perú, los resultados de unas peculiares elecciones legislativas marcarán la pauta de los mercados, que están ansiosos porque se encuentre una salida a la crisis política abierta por los enfrentamientos entre el Congreso y el poder ejecutivo.
                        El coronavirus, que ya ha dejado al menos 81 muertos en China y con casos en Estados Unidos y Europa, tiene el potencial de complicar a economías que se están recuperando y con previsiones menos auspiciosas que hace sólo unos meses.
                        Fuente: Reuters

                        https://www.agritotal.com/nota/41586...ior-con-china/

                        Comentario


                        • #27
                          Este millonario argentino explicó como un país, 64 veces más chico que Argentina, es el nuevo "granero del mundo"

                          Cómo este país logró vencer al "granero del mundo" y qué puede aprender la Argentina.
                          27 de Enero 2020










                          Martin Varsavsky dió la nota en redes sociales publicando un artículo que desmonta el mito de que se necesita suelo para triunfar en la economía del agro.
                          El ex emprendedor argentino, ya radicado en España, explicó cuál es para el la verdadera razón que puede ayudar al campo a avanzar en el país. Varsavsky explicó el caso de Holanda y Países Bajos. Ambos lograron ser líderes en la industria de la agricultura con muy pocas tierres fértiles pero, a su vez, contaron con fuerte ayuda de la tecnología.
                          Los Países Bajos son el segundo mayor exportador mundial de productos agrícolas. El dato no es menor si se considera que el único país que le gana en exportaciones a los Países Bajos, Estados Unidos, es 237 veces más grande en superficie terrestre. Sin embargo, los Países Bajos exportaron casi $ 100 mil millones en productos agrícolas solo en 2017, así como US$ 10 mil millones en productos relacionados con la agricultura. El secreto del éxito de los Países Bajos radica en el uso de la innovación arquitectónica para reimaginar cómo puede ser un paisaje agrícola. El caso de Holanda es particularmente llamativo.
                          En total, el país contiene 36 millas cuadradas de invernaderos, un área 56% más grande que la isla de Manhattan.
                          Mirá también

                          "SON CARADURAS Y ESTAFADORES": LA DURÍSIMA CRITICA DE ESPERT A LA RENEGOCIACIÓN ...

                          El economista y ex candidato a presidente cargó duro contra la administración de Kicillof. Qué dijo.

                          Los agricultores expertos en tecnología utilizan sistemas hidropónicos y energía geotérmica para generar rendimientos incomparables utilizando pocos recursos. Además son muy productivos: algunos agricultores produciendo más de 100 millones de tomates por año a partir de 14 hectáreas de tierra. Esto es posible gracias a un ambiente interior controlado, donde las temperaturas y la humedad precisas y confiables se combinan con una baja amenaza de contaminación y sin pesticidas. La mayoría de las instalaciones utilizan luces LED.
                          Anteriormente, el economista Claudio Zuchovicki explicó que la Argentina ya no es “el granero del mundo”.
                          En ese posteo, el economista brinda un detalle de las exportaciones mundiales de trigo y la relevancia que posee el país actualmente en el orden mundial. El gráfico está basado en datos del International Trade Center y toma en cuenta los países con más de US$ 100.000 en exportaciones. En el gráfico se puede ver que actualmente Rusia es el líder global, con exportaciones por US$ 8.400 millones.

                          https://www.infotechnology.com/onlin...0127-0008.html

                          Comentario


                          • #28

                            Hola Romantur,

                            De hecho, recuerdo haber debatido con otros foristas sobre la extraordinaria producción agrícola en Holanda.

                            Un país con no más de 41,500 km2 (aproximadamente 7 veces más pequeño que la provincia de Buenos Aires) Es el segundo mayor exportador agrícola.

                            Hacen milagros con mucha tecnología y capital.
                            Pero obviamente no son los productos muy tradicionales (soja, maíz, trigo) que también requieren tierra.

                            Me pareció que el escritor está confundido cuando habla de "ambos países": Holanda y los Países Bajos.

                            De hecho, algunos están confundidos.

                            Holanda se componen de 2 provincias (Holanda del Norte - Capital Amsterdam y Holanda del Sur). Los Países Bajos, términos que designaron tierras muy por debajo del nivel del mar, abarcaban partes de otros países como Bélgica.

                            Pero para fines legales, solo Holanda representan el área de los Países Bajos (formalmente llamado ,no al azar, de "The Netherlands")

                            Un abrazo.

                            Comentario


                            • #29
                              Originalmente publicado por Tutankhamon Ver Mensaje
                              Hola Romantur,

                              De hecho, recuerdo haber debatido con otros foristas sobre la extraordinaria producción agrícola en Holanda.

                              Un país con no más de 41,500 km2 (aproximadamente 7 veces más pequeño que la provincia de Buenos Aires) Es el segundo mayor exportador agrícola.

                              Hacen milagros con mucha tecnología y capital.
                              Pero obviamente no son los productos muy tradicionales (soja, maíz, trigo) que también requieren tierra.

                              Me pareció que el escritor está confundido cuando habla de "ambos países": Holanda y los Países Bajos.

                              De hecho, algunos están confundidos.

                              Holanda se componen de 2 provincias (Holanda del Norte - Capital Amsterdam y Holanda del Sur). Los Países Bajos, términos que designaron tierras muy por debajo del nivel del mar, abarcaban partes de otros países como Bélgica.

                              Pero para fines legales, solo Holanda representan el área de los Países Bajos (formalmente llamado ,no al azar, de "The Netherlands")

                              Un abrazo.

                              Tutankhamon;n tiene toda la razón en su punto. Igualmente hay que ver cómo sigue la evolución del coronavirus que sin lugar a dudas va a afectar a todos las países que exportan alimentos a China entre otros rubros. Lo que no quita que haya que fijar un norte, lo que muchas veces digo, se renegocia la deuda, y no cómo se va a pagar, para eso hay que producir, por lo que puse otro artículo muy interesante de Diana Mondino.


                              Comentario


                              • #30
                                ¿Qué supone para Europa el Turkish Stream, el nuevo gasoducto que une Rusia y el Viejo Continente?


                                Serguéi Gunéev /Sputnik


                                Gracias a la nueva ruta construida a través de Turquía, el gas ruso será más asequible para los consumidores europeos.

                                Parece que el año nuevo ha empezado con fuerza para las ambiciones energéticas rusas. Tras la apertura en diciembre del gasoducto Fuerza de Siberia, que llegará a China, el 8 de enero, los jefes de Rusia, Turquía, Serbia y Bulgaria inauguraron oficialmente el gasoducto Turkish Stream. Un proyecto largamente esperado proyecto de infraestructura para llevar gas al sur y sureste de Europa a través de Turquía.

                                Sin embargo, la gran ceremonia en Estambul no fue inicio de las entregas de gas. Algunos socios europeos obtuvieron antes los primeros suministros: Bulgaria lo hizo el 1 de enero, mientras que el gas llegó a Grecia y el norte de Macedonia, el 5 de enero.

                                Aunque ha sido objeto de la última ronda de sanciones de EE UU, el Turkish Stream se quita de encima a Ucrania de sus antiguos socios europeos. Pero, ¿qué puede aportar a los posibles clientes europeos?

                                Cifras clave


                                Gazprom



                                El Turkish Stream consiste cuenta con dos líneas que tienen una capacidad anual de 15.750 millones de metros cúbicos (bcm) de gas cada una. La primera transportará gas ruso a Turquía, mientras que la segunda, a los países balcánicos.

                                Alexánder Kislov



                                El oleoducto de 930 km se extiende desde la estación de compresores de Rússkaia, cerca de la ciudad de Anapa, hasta el pueblo turco de Kiyikoy, a 20 km de la frontera búlgara. Por su parte, Bulgaria, Grecia y Macedonia del Norte ya conectadas a la línea y se espera que Serbia se una a mediados del 2020, mientras que Hungría y Eslovaquia lo harán en algún momento del 2021 y 2022, respectivamente.

                                El director de Gazprom, Alexéi Miller, asegura que las reservas de gas del país son suficientes para abastecer a sus socios de Turkish Stream durante al menos 110 años.
                                ¿Mejores precios, menos riesgos?


                                Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan en la ceremonia de inauguración. Mijaíl Klimentiév /Sputnik


                                “El suministro de gas ruso a través del Turkish Stream será sin duda de gran importancia no solo para la economía turca y la región del mar Negro, sino que también tendrá un impacto positivo en el desarrollo de muchos países del sur de Europa, y contribuirá a mejorar la seguridad energética general de Europa”, dijoVladímir Putin, en la apertura oficial en Estambul. Los expertos parecen hacerse eco de esta opinión.

                                El analista principal del Centro de Analítica y Tecnologías Financieras, Antón Bikov, cree que la demanda mundial de gas natural seguirá creciendo en las próximas décadas, y el gas que fluirá a través del gasoducto recién inaugurado resultará ser más barato para el sur de Europa que el que pasa por Ucrania. “Obtendrán combustible más barato, lo que también les permitirá teóricamente ser más competitivos, y aumentar su productividad económica, además de los beneficios del tránsito”, argumenta.



                                Gazprom


                                Bulgaria y Serbia ya han expresado su potencial ganancia financiera al redirigir la ruta de tránsito de Ucrania hacia Turkish Stream. El presidente serbio Alexánder Vucic dijo que el país podría ganar 185 millones de dólares anuales, gracias al tránsito de gas a través de su territorio, Bulgargaz, la mayor empresa búlgara de distribución de gas natural, estima que la nueva ruta le permitirá ahorrar alrededor de 46,5 millones de dólares anuales en los costos de tránsito, y reducir el precio total para los consumidores promedio en un 5%.

                                Además, los socios europeos también evitarán los riesgos de cualquier posible “bloqueo de gas” entre Rusia y Ucrania, añadió Mijaíl Kogan, jefe del Departamento de Análisis de la Escuela Superior de Gestión Financiera. “Incluso a pesar de poder prolongar su contrato con Gazprom en el tránsito hacia Europa durante los próximos cinco años, Kiev tendrá que sufrir pérdidas directas”, dice. Con la excepción de Rumania y Moldavia, Ucrania ya está perdiendo a sus antiguos clientes en favor de Turkish Stream, lo que supone 450 millones de dólares de pérdidas anuales.


                                RBTH

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X