Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas de Argentina-

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Los problemas de Argentina-

    Los demócratas fueron siempre más proclives al lobby financiero y a los sindicatos, en cambio los republicanos al lobby del complejo industrial militar y a la industria farmacéutica, y ambos partidos tienen sus halcones y palomas.
    Quizás el juez Griesa esté interpretando correctamente la política exterior de Obama con respecto a la Argentina, por eso Obama no usa su poder para evitar que el fallo de Griesa afecte a la Argentina. La inacción de Obama en este tema no parece ser casual y el caso del Congo lo deja expuesto.
    Editado por última vez por Unser1; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4701-unser1 en 08/08/14, 02:38:02.

    Comentario


    • Re: Los problemas de Argentina-

      no lo hace porque quieren lo que hay aca y no quieren que chinos y rusos se metan, por eso asi de sencillo
      " Los pueblos que han descuidado la preparación de sus fuerzas armadas han pagado caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la más abyecta servidumbre. De ellos, la historia se ocupa de recordar su excesivo mercantilismo o los arqueologos para explorar sus ruinas, descubriendo bellas muestras de una grandiosa civilización pretérita, que no supo cultivar las aptitudes guerreras de sus pueblos"
      Teniente Gerenal J.D Perón

      Comentario


      • Re: Los problemas de Argentina-

        Originalmente publicado por Unser1 Ver Mensaje
        Los demócratas fueron siempre más proclives al lobby financiero y a los sindicatos, en cambio los republicanos al lobby del complejo industrial militar y a la industria farmacéutica, y ambos partidos tienen sus halcones y palomas.
        Quizás el juez Griesa esté interpretando correctamente la política exterior de Obama con respecto a la Argentina, por eso Obama no usa su poder para evitar que el fallo de Griesa afecte a la Argentina. La inacción de Obama en este tema no parece ser casual y el caso del Congo lo deja expuesto.
        En EEUU el poder està repartido. Obama no tiene "todo" el poder sino una parte.

        Otra parte la tienen la industria armamentista y farmaceutica (republicanos)

        Otra la tiene Wall Street y los Bancos (republicanos)

        Y otra la tiene la Justicia (que tambien son republicanos)

        Los demòcratas tienen el apoyo de artistas (en Hollywood) del periodismo, de los inmigrantes, de algunos sectores todos considerados del poder blando (soft power), los que tienen el poder duro en EEUU son los republicanos y cuando gobiernan lo hacen con comodidad, manejan el poder real como lo hacen los peronistas acà.

        Mientras gobernaban los republicanos (Bush) Argentina pudo reestructurar su deuda con apoyo del tesoro y Griesa....

        Cuando se fue Bush y vino Obama, la justicia empezò a ser independiente de Obama

        Para tener el apoyo de Obama y que este haga alguna gestiòn frente a una justicia que es republicana, Cristina debia dar alguna señales de polìtica internacional en apoyo a EEUU, me parece.

        Salir a apoyar a Putin en medio de la anexiòn de Crimea y mientras Obama libraba una dura pulseada contra Rusia y ademàs por si no alcanzara con eso condenar a Europa y EEUU por el conflicto en Ucrania, no iba a lograr el apoyo de Obama como mìnimo. Obama no se iba a calentar, pero tampoco la iba a ayudar. Y los republicanos le iban a caer encima en cuanto tuvieran la oportunidad.

        Y la cosa en Ucrania venia en respuesta porque Rusia abortò el plan de intervencion de EEUU en Siria contra Asad. Mirà adonde se fue a meter CFK tratando de jugar fuerte en un juego que no tiene la menor idea de como se juega en el tablero internacional y ademàs muy mal asesorada (serìa un milagro que Timerman la asesore bien alguna vez).

        A todo esto ¿alguien sabe si la presidente fue asesorada por la embajada argentina en EEUU de como iba la cosa? ¿alguien sabe o conoce quien es el/la embajador/a en EEUU? la embajada argentina en EEUU solia ser el destino màs importante de la diplomacia argentina por los intereses que allì estaban en juego, la Embajada argentina en EEUU, luego la de Brasil y la de Rusia en ese orden eran los màs importantes. Con CFK pasò a ser secundario al poner una funcionaria totalmente irrelevante. Nadie sabe quien es la embajadora en USA. Es como el Ministerio de Seguridad, que la preocupaciòn 1 o 2 de la gente, ella pone a una persona que jamàs habla ni se sabe que hace, como forma de ningunear el tema.
        Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 08/08/14, 08:06:35.
        Julio Gutièrrez
        Administrador del Foro
        Aviacionargentina.net

        Comentario


        • Re: Los problemas de Argentina-

          Algo de eso explicaba el periordista y corresponsal de guerra Martinez en TVSur..

          Entonces Argentina esta como Israel con Palestina, no tiene un interlocutor valido en USA, con quien habla...con Obama, con los lobbys, con lo congresistas, con los Simpsons...en fin. Habria entonces que manejarse con su logica y cada tema tratarlo con el lobby respectivo...ojo que no se te enoje el otro.

          Argentina, no apoyo a Putin por la anexion de Crimea, solo enrostro en Europa la hipocresia de occidente.

          Lo que Argentina debe hacer es mantener una posicion equidistante y neutral de los disparates de uno y otro lado, no me parece correcto apoyar la politica de USA en medio oriente --que se la dicta el lobby judio-- ni la invasiones y destrucciones de pueblos enteros, en pos de intereses que no son los nuestros.

          Ya probamos las relaciones carnales con USA y que obtuvimos? Por ello aprendamos de J.D. Peron, mantener una posicion equidistante de ambos contendientes.

          Digamos y coincido que con las administraciones republicanas las cosas han sido distintas.

          Y visto todo lo expuesto, por los que sostienen que USA nos va a vender F.16 FMS, ni sueñen, pues si te niegan un apoyo que te puede mandar a la ruina, ni soñar con otras cosas.

          Ya habiamos aprendido, poco yankee y mas europeo (M.3, SUE, Meko, TR 1700, TAM, etc. etc.) o nos olvidamos del plan Europa.

          Comentario


          • Re: Los problemas de Argentina-

            Ya probamos las relaciones carnales con USA y que obtuvimos? Por ello aprendamos de J.D. Peron, mantener una posicion equidistante de ambos contendientes.
            Es muy difícil en el mundo de hoy mantener una posición neutra. Si consideras la posición que adoptó nuestro país en la época del gobierno de Perón como equidistante, esta posición nos colocó entre los perdedores de la guerra.

            Por otro lado y por la universalización del comercio y las finanzas que existe en el mundo de hoy, necesariamente debes ubicarte de un lado o de otro. Caso contrario navegas a la deriva, como nos está hoy sucediendo.

            Mal que pese, primero fuimos dependientes de los intereses españoles, luego por nuestros propios políticos nos vinculamos con los intereses británicos y a partir de allí continuamos vinculados con los intereses norteamericanos. Siempre dentro de la órbita de occidente. Si se aprovecharon de nuestras riquezas, la culpa fue nuestra y de nuestra propia corrupción, ya que se puede pretender tener un intercambio con beneficio para ambas partes y para eso hace falta patriotismo de nuestros políticos, no lucro personal.

            Coquetear con Rusia, China, Irán u otros parecidos, presenta peligros diversos que se reflejan por ejemplo en este caso de Griesa. Como podemos pretender el visto bueno del gobierno de Obama si nos sacamos fotos con Putín ? Aceptemos entonces las consecuencias.

            Comentario


            • Re: Los problemas de Argentina-

              Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
              Es muy difícil en el mundo de hoy mantener una posición neutra. Si consideras la posición que adoptó nuestro país en la época del gobierno de Perón como equidistante, esta posición nos colocó entre los perdedores de la guerra.

              Por otro lado y por la universalización del comercio y las finanzas que existe en el mundo de hoy, necesariamente debes ubicarte de un lado o de otro. Caso contrario navegas a la deriva, como nos está hoy sucediendo.

              Mal que pese, primero fuimos dependientes de los intereses españoles, luego por nuestros propios políticos nos vinculamos con los intereses británicos y a partir de allí continuamos vinculados con los intereses norteamericanos. Siempre dentro de la órbita de occidente. Si se aprovecharon de nuestras riquezas, la culpa fue nuestra y de nuestra propia corrupción, ya que se puede pretender tener un intercambio con beneficio para ambas partes y para eso hace falta patriotismo de nuestros políticos, no lucro personal.

              Coquetear con Rusia, China, Irán u otros parecidos, presenta peligros diversos que se reflejan por ejemplo en este caso de Griesa. Como podemos pretender el visto bueno del gobierno de Obama si nos sacamos fotos con Putín ? Aceptemos entonces las consecuencias.
              Desde la óptica del gobierno de EE.UU., tienen problemas mucho más serios que nuestra lucha con los buitres. Así fueras su mejor amigo, solucionar sus problemas está primero en las prioridades. Hay cosas que no termino de entender. Si hasta hace un par de años con la simple amenaza de default el riesgo pais se iba arriba de 1000 puntos, ahora que estamos en default, ni siquiera llegó a 700. El dolar blue, no pasa de los 12,80 que empieza a bajar. Si a lo largo de la historia se aprovecharon de este pais, no fue por políticos corruptos, sino porque nunca fueron nuestros políticos sino agentes de intereses extranjeros. No sé, empiezo a creer que las cosas están cambiando. Y no es que hayamos hecho algo nosotros. Sino simplemente que se terminó el tiempo de ser amigo de todos.
              Editado por última vez por cf52035; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/5509-cf52035 en 08/08/14, 18:52:20.

              Comentario


              • Re: Los problemas de Argentina-

                EL PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE DE EEUU....jajajaja por favor...hasta son peor que aca...

                "Cuanto más presione Argentina, más razones tiene Obama para ir contra el fallo de Griesa"

                Gregg Palast, autor de la columna publicada ayer en The Guardian que hablaba de cómo el presidente de los EEUU podría ayudar a la Argentina frente a los holdouts, habló en exclusiva con InfobaeTV



                Su artículo fue compartido miles de veces en las redes sociales e incluso fue mencionado (y tuiteado) por la presidente Cristina Kirchner. En el blog de Economía del sitio web de The Guardian, el escritor best seller del New York Times Greg Palast logró llamar la atención del Gobierno al explicar que si Barack Obama quisiera ayudar a la Argentina, podría hacerlo a través del principio de respeto mutuo ("comity"), pero que no lo hacía para no enfrentarse al "buitre" Paul Singer. "El precio a pagar sería muy alto," concluía.

                InfobaeTV se comunicó con Palast, quien explicó que "si bien Obama apoya la posición de Argentina, aún no ha usado su autoridad para decirle al juez que con su fallo está interfiriendo su capacidad para manejar la política exterior" de su gobierno, ya que afecta las relaciones entre Estados Unidos y Argentina.

                Obama "le tiene mucho miedo a Paul Singer," dijo Palast. "Paul Singer es el donante más influyente en la política norteamericana y ha indicado que usará miles de millones para que sus posturas políticas y legales salgan vencedoras," agregó.

                El escritor comenta que Singer tiene una gran influencia sobre el partido republicano –partido contrario al de Obama– y que ha logrado un "efecto tremendo" sobre los conservadores gracias a su fuerte poder de lobby. Además, los spots televisivos que financia Singer son generalmente "ataques viscerales", y ningún político quiere ser víctima de ellos. Especialmente a tres meses de las elecciones legislativas en EEUU, que ya indican que los republicanos pueden llegar a ganar mayor terreno en el Congreso.

                Casualmente, Palast explica que el que sí se animó a ir contra Singer fue el ex presidente republicano George W. Bush, quien decidió aplicar el principio de respeto mutuo cuando Singer generó un conflicto con el Congo. "Bush le dijo a la Corte que no se lo permitieran, porque esto interfería su política exterior. A esto lo hizo después de que publicáramos varias notas en televisión. Los republicanos estaban muy preocupados por las críticas en el Congreso, que en ese entonces estaba manejado por los demócratas. Ellos estaban muy enojados con los buitres, por lo que Bush decidió ponerle un límite a su amigo Singer".

                Es por esto que el periodista le recomienda a la Argentina dejar bien en claro que este caso va a afectar las relaciones entre Estados Unidos y Argentina.

                Aunque para un presidente norteamericano no es lo mismo ceder frente a un pedido del Congreso que ceder tras los pedidos de un país extranjero, Palast insiste en que "cuanto más Argentina lo haga, mayores son las razones que tiene Obama para ir a la Corte y decir que este caso está afectando su capacidad para manejar la política exterior de su gobierno. Esto ya lo tendría que haber hecho hace tiempo, y cuanto más tiempo pasa, más difícil es para él ejercer su potestad. Pero cuanto más Argentina demuestre que esto es un conflicto político entre dos naciones, mayores son las chances de Argentina de salir exitosa," explicó.

                Y para Palast esa parece ser la única salida posible del conflicto, ya que no cree que un acuerdo con los holdouts sea posible. "Paul 'el buitre' Singer es muy conocido por no negociar a menos que obtenga el 100 por ciento de lo que quiere. Y así se ha manejado con el Congo, Grecia, Ecuador, Perú. Siempre se ha manejado con este sistema, el de pedir el mil por ciento de lo que pagó, y tiene que obtener un resultado muy cercano al que él esperaba. Puede haber un acuerdo, pero sería porque se le está pagando todo lo que quiere," comentó el periodista.

                "Y eso es un problema para Argentina" –dice–, porque podría hacer que otros tenedores de bonos se quejen por el trato preferencial.

                Cuanto más presione Argentina, más razones tiene Obama para ir contra el fallo de Griesa | Greg Palast, Holdouts - Infobae
                Saludos

                "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
                General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
                sigpic

                Comentario


                • Re: Los problemas de Argentina-

                  Ayer escuchaba a un abogado, Mauricio Dalessandro del PRO que tiene al hijo viviendo en EEUU y ahi estudia economia y leyes, y dijo que el pibe (al contrario de lo que el pensaba) estaba furioso contra el fallo de Griesa que considera que es catastrofico para el sistema financieron norteamericano y Wall Street mayoritariamente apoya la posiciòn de Argentina al igual que el gobierno norteamericano, pero que Griesa se caracteriza por ser indomable, incluso tuvo fallos en contra que conspiraron en su momento con el gobierno de Ronald Reagan
                  Julio Gutièrrez
                  Administrador del Foro
                  Aviacionargentina.net

                  Comentario


                  • Re: Los problemas de Argentina-

                    Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
                    Ayer escuchaba a un abogado, Mauricio Dalessandro del PRO que tiene al hijo viviendo en EEUU y ahi estudia economia y leyes, y dijo que el pibe (al contrario de lo que el pensaba) estaba furioso contra el fallo de Griesa que considera que es catastrofico para el sistema financieron norteamericano y Wall Street mayoritariamente apoya la posiciòn de Argentina al igual que el gobierno norteamericano, pero que Griesa se caracteriza por ser indomable, incluso tuvo fallos en contra que conspiraron en su momento con el gobierno de Ronald Reagan
                    Lo que pasa Julio, es que el fallo de Griesa, desde el punto de vista jurídico es completamente arbitrario. Lo he expresado en la primera oportunidad que tuve. Se ajusta a una norma del derecho doméstico (como podría suceder en Argentina) como si el deudor no estuviera en situación concordataria, pero no tomó en cuenta esta situación del deudor ni mucho menos, tomó en cuenta el derecho internacional.

                    No se trata que porque no cumplamos dicho fallo estamos violando una ética comercial, la que dice que el deudor debe honrar su compromiso y como tal, quedamos ante el mundo como reiterados morosos. En este caso concreto Argentina formalizó un acuerdo de pago con el mundo financiero donde participaron un sinnúmero de acreedores que se vino cumpliendo a través de los años y con motivo de un aparente derecho de un minúsculo grupo de acreedores - que además actúan con discutible ética comercial - generan un conflicto de resultados impredecibles.

                    Para decirlo de otro modo, en el derecho en general se ha aceptado que frente a situaciones de insolvencia patrimonial de un deudor, se priorice la vida del deudor en función del interés de la sociedad, que se refleja en el voto de la mayoría. Si la mayoría consideró que valía la pena aceptar la propuesta de pago del deudor caído en insolvencia, esta decisión era también obligatoria para la minoría de acreedores. Reflejado este concepto al derecho internacional, se interpretaba que los jueces de un determinado país debían también respetar el derecho soberano del país deudor porque tenía como aval, la aceptación de la mayoría de sus acreedores que aceptaron la forma de pago. Si para el derecho privado la aceptación de los acreedores salvaba la continuidad de la empresa, con el beneficio de sus empleados y detrás de ellos su familia, con muchísima mayor razón, la aceptación de un plan de pago de un país salvaguardaba el derecho de millones de personas de pretender vivir dignamente. Porque existe también algo que aveces no se tiene en cuenta: quién invierte en negocios financieros donde cobra un interés determinado, está también asumiendo el riesgo de la operación.

                    Por ello desde el primer momento consideré que el fallo de Griesa era írrito y como tal podía ser atacado de nulidad por un mismo Tribunal norteamericano de igual competencia y jurisdicción.

                    Hay muchas cosas de este gobierno que no comparto. En este caso concreto y mas allá de los errores cometidos, hoy debemos unirnos porque estamos siendo malamente atacados. El Juez Griesa no es justo y su sentencia es tendenciosa. Un especial saludo.

                    Comentario


                    • Re: Los problemas de Argentina-

                      Encontré una joya de Clarín cuando era un diario oficialista, año 2006:
                      -------------------------

                      Un lobby demócrata pide que se sancione a Argentina por el default

                      CUENTA CON EL APOYO FINANCIERO DE LOS FONDOS BUITRES DE EE.UU.

                      Lo lideran dos ex funcionarios de Clinton. Reclamarán a Bush que exija reabrir el canje.


                      Ana Baron WASHINGTON CORRESPONSAL
                      abaron@clarin.com


                      Esta semana quedó conformado oficialmente en Washington un grupo de lobbistas que tendrá como objetivo presionar para que el presidente George Bush sancione al presidente Néstor Kirchner si no atiende a los tenedores de bonos norteamericanos que quedaron fuera del canje.

                      Liderado por dos ex funcionarios del gobierno de Bill Clinton, el ex número dos del Departamento de Comercio, Robert Shapiro, y la ex embajadora ante las Naciones Unidas, Nancy Soderberg, el llamado Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina (conocido por su siglas en inglés AFTA) tendrá en Washington mucha influencia, si la oposición demócrata logra recuperar el martes próximo el control de la mayoría en la Cámara de Diputados y quizás también en el Senado, como pronostican los sondeos de opinión.

                      Clarín pudo confirmar que AFTA tiene plata, ya que cuenta con el apoyo financiero de los fondos buitres que le han iniciado demandas a la Argentina ante la corte de Nueva York y de otras instituciones. Figuran en la lista de patrocinadores Elliott Associates, L.P., FH International Asset Management, LLC Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co. LLC, Greylock Capital Management y Montreux Partners.

                      En el sitio de Internet que acaba de inaugurar, AFTA acusa al Gobierno argentino de violar la ley de los Estados Unidos. Y afirma que el Gobierno debe volver a involucrarse en el tema del incumplimiento de pagos y la reestructuración de la deuda de Argentina. "El gobierno estadounidense debe desarrollar vigorosamente un acuerdo de negociación con el gobierno argentino para salvaguardar los intereses de los inversores estadounidenses y el respeto por la ley", sostienen. Y anuncian que el grupo "trabajará con legisladores, los medios, acreedores y otras partes interesadas en Estados Unidos, Argentina, Europa, Asia y Latinoamérica".

                      Entre las sanciones que demandarán a Bush si Argentina no reabre el canje figuran: que Argentina sea excluida del Sistema Generalizado de Preferencias y que no pueda volver a acceder a los créditos del FMI. AFTA pedirá también al gobierno de Bush una reforma de la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera (FSIA).

                      La FSIA es una ley estadounidense que dispone limitaciones sobre cómo una nación extranjera soberana puede ser demandada judicialmente en los tribunales estadounidenses. Señalan que "la FSIA no ha sido modificada para reflejar las tendencias internacionales actuales. Como resultado, los deudores extranjeros están explotando la FSIA para proteger sus activos de embargo".

                      Recientemente el Tesoro apoyó a la Argentina al pronunciarse en contra del pedido que hicieron los fondos buitres de Dart y de Elliot para embargar las reservas que nuestro país tenía en la Reserva Federal de Nueva York.

                      El grupo se pronuncia en contra de ese apoyo y dice que "la FSIA debe ser revisada nuevamente para brindarles a los acreedores estadounidenses las herramientas que necesitan para proseguir los embargos correspondientes en escenarios de deuda morosa soberana". En ese sentido, apoya las recomendaciones de un ensayo realizado por el profesor Hal Scott, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard. "Demuestra el ensayo que las reformas a la FSIA les pondrán freno a los soberanos a la hora de pedir demasiados préstamos", dice el grupo, que al mismo tiempo denuncia la relación de Kirchner con Chávez.
                      ------------
                      Fuente: Un lobby demócrata pide que se sancione a Argentina por el default
                      ------------

                      Los lobbystas ponen huevos en todas las canastas y en algunas encuentran más aceptación y vemos como el tema de las relaciones internacionales de Argentina ya estaba siendo usado para presionar al gobierno norteamericano en esa época. Hoy ya no es Chávez sino Putin y China. Por eso creo que la política exterior Argentina tiene que ver con la actitud de Obama en los hechos, aunque en sus declaracioens diga que apoya a la Argentina, en los hechos no lo hace y lo podría hacer, en eso Griesa y Obama están de acuerdo, y Griesa lo sabe.
                      Editado por última vez por Unser1; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4701-unser1 en 09/08/14, 03:06:56.

                      Comentario


                      • Re: Los problemas de Argentina-

                        rarisimo que sean democratas cuando Singer es el principal donate para las campañas de los Republicanos y se la pasa haciendo avisos televisimos matando al cafe con leche que está en la Casa Blanca
                        " Los pueblos que han descuidado la preparación de sus fuerzas armadas han pagado caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la más abyecta servidumbre. De ellos, la historia se ocupa de recordar su excesivo mercantilismo o los arqueologos para explorar sus ruinas, descubriendo bellas muestras de una grandiosa civilización pretérita, que no supo cultivar las aptitudes guerreras de sus pueblos"
                        Teniente Gerenal J.D Perón

                        Comentario


                        • Re: Los problemas de Argentina-

                          Además da por desconado que no ganan las legislativas ni por asomo,
                          " Los pueblos que han descuidado la preparación de sus fuerzas armadas han pagado caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la más abyecta servidumbre. De ellos, la historia se ocupa de recordar su excesivo mercantilismo o los arqueologos para explorar sus ruinas, descubriendo bellas muestras de una grandiosa civilización pretérita, que no supo cultivar las aptitudes guerreras de sus pueblos"
                          Teniente Gerenal J.D Perón

                          Comentario


                          • Re: Los problemas de Argentina-

                            Y si fuera más loco ya estaria llamando a Gazprom y negociando para que ocupe el lugar de Chevron, al menos mover el avispero y le complicaria el año al tarado de la casa blanca
                            " Los pueblos que han descuidado la preparación de sus fuerzas armadas han pagado caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la más abyecta servidumbre. De ellos, la historia se ocupa de recordar su excesivo mercantilismo o los arqueologos para explorar sus ruinas, descubriendo bellas muestras de una grandiosa civilización pretérita, que no supo cultivar las aptitudes guerreras de sus pueblos"
                            Teniente Gerenal J.D Perón

                            Comentario


                            • Re: Los problemas de Argentina-

                              Bueno el canje lo reabrieron den 1010.

                              Por otro lado Argentina hizo una presentacion en La Haya para que USA acepte la competencia de la Corte. Rapidamente Mr. Kerry salio a decir que no la aceptaria.

                              Logico, La Haya no es un lugar que permita a USA hacer lo que se le canta, de todos modos, cuando se presente por escrito, debere ofrecer una solucion altenativa al conflico.

                              Estimo, pienso cortamente, que Argentina, con esta movida esta dejando en evidencia la inaccion del gobierno norteamericano, y de alguna manera responsabilizandolo ante el mundo --sobre todo el financiero-- por el default que no es default argentino.

                              Por otro lado es impredecible Mr. Griesa, ademas de juez, es maton, pues salio a decir que Argentina se calle, bajo apercimiento de aplicarle un desacato. Realmente, en lo que entiendo de lo que debe ser un juez y como conducirse, el veterano se lleva todos los premios de la inconducta. Lo mismo el mediador, que sale haciendo declaraciones cuando una de las notas de la mediacion es la confidencialidad.

                              Comentario


                              • Re: Los problemas de Argentina-

                                Originalmente publicado por Assali Ver Mensaje
                                Bueno el canje lo reabrieron den 1010.

                                Por otro lado Argentina hizo una presentacion en La Haya para que USA acepte la competencia de la Corte. Rapidamente Mr. Kerry salio a decir que no la aceptaria.

                                Logico, La Haya no es un lugar que permita a USA hacer lo que se le canta, de todos modos, cuando se presente por escrito, debere ofrecer una solucion altenativa al conflico.

                                Estimo, pienso cortamente, que Argentina, con esta movida esta dejando en evidencia la inaccion del gobierno norteamericano, y de alguna manera responsabilizandolo ante el mundo --sobre todo el financiero-- por el default que no es default argentino.

                                Por otro lado es impredecible Mr. Griesa, ademas de juez, es maton, pues salio a decir que Argentina se calle, bajo apercimiento de aplicarle un desacato. Realmente, en lo que entiendo de lo que debe ser un juez y como conducirse, el veterano se lleva todos los premios de la inconducta. Lo mismo el mediador, que sale haciendo declaraciones cuando una de las notas de la mediacion es la confidencialidad.
                                Puede ser que el Juez sea maton y el mediador un bocon, pero los que se llevan la corona de bocones y matones son nuestro gobierno. :-P y eso es indiscutible (tienen mas 10 años de experiencia y lo han demostrado uno y otra y otra y otra vez hasta el infinito y mas halla). ;-)
                                Slds.
                                San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
                                "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
                                Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
                                General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
                                V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X