Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas de Argentina-

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Los problemas de Argentina-

    Afirman que Pallast le hizo meter la pata a Cristina

    LPO. El nuevo periodista estrella de los kirchneristas sostuvo que Obama podía dejar sin efecto el fallo a favor de los buitres.
    La semana pasada, un artículo de The Guardian del periodista Greg Palast recordaba que George Bush, había intervenido cuando el fondo buitre NML Capital había querido embargar las reservas de petróleo de la República del Congo. En ese entonces, el ex presidente de los EEUU había ordenado al juez que deje sin efecto el fallo porque consideraba que vulneraba su política exterior.

    “El buitre financiero que amenaza con devorar Argentina puede ser detenido con una simple nota a la Corte de Barack Obama. Pero el presidente, mientras apoya oficialmente al país, todavía no hizo esto que podría salvar a Buenos Aires del default”, reflexionaba Palast en su columna, simplificando en extremo una supuesta solución para el conflicto con los holdouts.

    El texto fue levantado por medios locales e incluso fue citado ese mismo día por Cristina, durante la Cadena Nacional que armó para anunciar medidas “expansivas”.

    La Presidenta recordó que esa prerrogativa presidencial fue usaba por el ex presidente George Bush “que era republicano”, aclaró, cuando bloqueó el embargo de bienes de Congo-Brazzaville en los Estados Unidos por parte del mismo Paul Singer que hoy acorrala a la Argentina, a pesar de que el jefe de este hedge fund es uno de los más importantes y más influyentes contribuyentes a los candidatos republicanos.

    Cristina explicó que según la columna de Greg Palast, se trata del principio conocido como “comity”, según el cual Barack Obama “sólo necesita informar al juez federal de Estados Unidos Thomas Griesa que la demanda de Singer interfiere con la autoridad presidencial de manejar la política exterior”.

    Inmediatamente, Palast se convirtió en la nueva estrella de los periodistas k.

    Hoy el cronista le concedió una entrevista a Página 12, e insistió en que existe “una cláusula única en la Constitución por un lado dice que Obama no tiene ninguna autoridad para dar vuelta una decisión judicial; pero por otro lado le permite al presidente simplemente frenar el caso. El presidente debe decirle específicamente al juez que este caso entorpece sus decisiones de política exterior. Y Griesa sabe que ante ese pedido debería frenar el caso”.

    Pero lo cierto es que abogados que conocen de cerca el Derecho norteamericano afirmaron a LPO que no existe tal cláusula. E incluso especialistas en el tema recordaron otros casos que demuestran que el gobierno de Obama no tiene esa bala de plata extra judicial en sus manos para salvar al gobierno argentino a último momento.

    De hecho, el gobierno de Obama había presentado un escrito el año pasado en el que argumentaba que el fallo de Griesa violaba este principio y, sin embargo, fue rechazado por la Cámara de Apelaciones.


    Hay otros precedentes que van en el mismo sentido, en dos momentos históricos mucho más relevantes que el conflicto de la Argentina con los buitres.

    Fue en el caso de la Segunda Guerra Mundial y Vietnam, cuando la Corte Suprema le negó durante ambos conflictos un pedido que había hecho el gobierno, con el mismo argumento: que violaba su política exterior.

    Pero el papelón ya estaba consumado. Lo había iniciado Axel Kicillof cuando le pidió al presidente de esa potencia que tomara cartas en el asunto, acaso inspirado en la nota citada, aunque la conclusión que surgía inmediatamente de sus palabras sonaba a una apretada, como las que está acostumbrado a hacer el kirchnerismo con los representantes del Poder Judicial.

    "Griesa fue elegido por Nixon"

    En el reportaje, Palast recuerda que "la primera vez que Singer ganó un juicio en Estados Unidos que le permitió embolsar millones de dólares fue con Griesa".

    "Los jueces norteamericanos son elegidos políticamente. Griesa fue elegido por Nixon, es un juez de extrema derecha, y creo que coincide ideológicamente con Singer y no le gusta para nada el gobierno de izquierda de la Argentina. Griesa es un juez muy viejo, claramente no entiende la ley y no quiere entenderla. También hay otro problema: mientras Obama sostiene que las decisiones de este magistrado son equivocadas, no ha utilizado su autoridad para frenar este caso", reflexionó el cronista.

    Afirman que Pallast le hizo meter la pata a Cristina - La Política Online
    Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 12/08/14, 15:57:40.
    Julio Gutièrrez
    Administrador del Foro
    Aviacionargentina.net

    Comentario


    • Re: Los problemas de Argentina-

      Coincido contigo Julio que este tema debió solucionarse mucho antes. Si Singer no quería arreglar por menos, sin quita alguna, alguien le compraba el juicio pagando lo que pedía y asunto terminado. Ese alguien después el día 1º de enero de 2015 arreglaba con nuestro país y asunto terminado.

      Pero lo concreto es que hoy estamos en un callejón sin salida y tampoco podemos someternos a la decisión de este Juez en los términos de la sentencia por la posibilidad de que los demás acreedores apliquen la cláusula de mejora. Por otro lado si tampoco nos sometemos corremos el riesgo de que en setiembre/14 nos consideren en situación de mora, con lo cual se caigan todos los plazos como se fuera de plazo vencido. Siempre claro está, en los importes pactados.

      Si por el contrario caemos en default definitivo ( no temporario como hoy lo consideran) se nos caen los dos canjes, años 2005 y 2010.

      Como verás, el tema no es sencillo y por ello hablo de que como decisión nuestra como país, estamos en un callejón sin salida. A menos que vengan terceros o los propios holouts y nos saquen del dilema y se avengan a negociar el año que viene.

      Comentario


      • Re: Los problemas de Argentina-

        Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
        Coincido contigo Julio que este tema debió solucionarse mucho antes. Si Singer no quería arreglar por menos, sin quita alguna, alguien le compraba el juicio pagando lo que pedía y asunto terminado. Ese alguien después el día 1º de enero de 2015 arreglaba con nuestro país y asunto terminado.

        Pero lo concreto es que hoy estamos en un callejón sin salida y tampoco podemos someternos a la decisión de este Juez en los términos de la sentencia por la posibilidad de que los demás acreedores apliquen la cláusula de mejora. Por otro lado si tampoco nos sometemos corremos el riesgo de que en setiembre/14 nos consideren en situación de mora, con lo cual se caigan todos los plazos como se fuera de plazo vencido. Siempre claro está, en los importes pactados.

        Si por el contrario caemos en default definitivo ( no temporario como hoy lo consideran) se nos caen los dos canjes, años 2005 y 2010.

        Como verás, el tema no es sencillo y por ello hablo de que como decisión nuestra como país, estamos en un callejón sin salida. A menos que vengan terceros o los propios holouts y nos saquen del dilema y se avengan a negociar el año que viene.
        Planeador, tu postura es que se debería haber llegado a un acuerdo antes. Bien,¿cuándo?¿Antes de 2005? Porque ya en el primer canje de 2005 había claúsula RUFO. Lo más que está dispuesto a rebajar Singer, por lo manifestado publicamente, son los intereses en mora. Rebajaría de U$S 1650 millones a U$S 1300. Pero si acordamos ahora. El tema es que no sabermos si Singer no tiene bonos reestructurados cubiertos por claúsulas RUFO. Es más, ya se dijo que es casi imposible saber qué tipo de bono de deuda argentina tiene quien. Por eso hay que ser precavidos. No sea que Singer nos emboque primero con los bonos defaulteados y después con la claúsula RUFO. Respecto a los banco internacionales, leí hoy que le están ofreciendo a los buitres 0,50 dólares por cada dolar en bono defaulteado(quita de 50%). Además, quiere que el gobierno se comprometa a recomprar los bonos luego de enero. Y el gobierno no puede comprometerse a nada ahora. Porque la sola existencia de un compromiso de pago por bonos en default superior a lo pagados a los que entraron al canje dispara la claúsula RUFO. Aunque el pago sea diferido a enero, se activa la claúsula RUFO igual. Es más, aunque el gobierno acuerde verbalmente con los bancos internacionales, si llevan al pais a juicio y le prueban que el acuerdo verbal existió, a pagar RUFO. Por eso, lo único que queda es esperar que llegue enero. Y a cara de perro, no sea que a algun juez se le ocurra que estamos negociando para acordar por abajo de la mesa.
        Saludos.

        Comentario


        • Re: Los problemas de Argentina-

          Argentinos ahorran en moneda boliviana

          En una reciente nota, el ministro de economía de Bolivia (Luis Arce) sostuve que hay Argentinos que ahorran en bolivianos. Sin que se mal interprete hacia nuestros vecinos, a tal punto ha llegado la degradación de la moneda Argentina

          Mientras las discusiones sobre el default tienen prioridad en los medios, la economía Argentina se sigue deteriorando a lo que ya parece ser un paso acelerado. El ahorro en bolivianos por parte de Argentinos amerita unos breves comentarios.

          En primer lugar, es necesario recordar que el peso Argentino no es moneda a pesar de ser medio de cambio. Para que un activo (un bien) sea moneda debe cumplir tres requisitos: (1) ser unidad de medida, (2) ser un medio generalmente aceptado y (3) ser reserva de valor. El primer punto hace referencia a que los precios se “miden” en unidades de dinero. Si las copas de vino fuesen moneda, uno podría comprar, por, ejemplo, un par de zapatos a cambio de 3 copas de vino (o comprar 3 copas de vino vendiendo un par de zapatos.) Toda la economía estaría medida en copas de vino (el PBI vendría en copas de vino per cápita.) El segundo punto hace referencia a que los intercambios se realizan en copas de vino (en el mismo bien que se “miden” los precios.) No es lo mismo cotizar un departamento en pesos y venderlo en pesos que cotizarlo en dólares pero venderlo en pesos. En tercer lugar, el activo tiene que ser reserva de valor. Esto quiere decir que su poder adquisitivo no se “derrite” en el tiempo (inflación.) El peso Argentino cumple con los puntos 1 y 2, pero falla en el punto 3. El peso argentino, entonces, no es moneda. El oro, por ejemplo, cumple con el punto 3, pero no con el 1 ni con el 2, por lo que hoy día el oro no es moneda.

          Es cuando falla el punto 3 cuando las personas buscan proteger sus ahorros cambiando de moneda, pasando de una moneda débil a una moneda fuerte. El peso boliviano es, según esta nota, una moneda más fuerte (confiable) que el peso. La importancia de tener una moneda sana no puede exagerarse, la moneda es la unidad de medida de todo el mercado, por lo que su mal manejo afecta a toda la economía en su conjunto. La deuda que el BCRA tiene con el país en esta materia es notable. Desde su fundación en 1935, el BCRA ha producida una inflación anual equivalente al 54% anual (el “doble” de la inflación en el 2013). Argentina es un país sin moneda, Argentina es el único país que luego de la Segunda Guerra Mundial entra en un camino de “sub-desarrollo” (de ser un país desarrollado entró en tendencia a ubicarse con los países sub-desarrollados.)

          Dado que el tema de estas semanas es el default, podemos mencionar que la falta de una moneda Argentina hace que el país deba endeudarse en moneda extranjera (dólares.) Esto sumado a la débil seguridad jurídica de los acreedores, hace que Argentina deba endeudarse bajo legislación extranjera. Los límites al populismo, como muestra el juicio en la corte del Juez Griesa, vienen de cortes de justicia extranjeras en lugar de ser impuestas por la política interna. En otras palabras, Griesa está haciendo parte del trabajo que le corresponde a la oposición al Kirchnerismo.

          Argentinos ahorran en moneda boliviana | EPT

          PD: Cuando me enteré me quedé perplejo y sin palabras...
          Julio Gutièrrez
          Administrador del Foro
          Aviacionargentina.net

          Comentario


          • Re: Los problemas de Argentina-

            Originalmente publicado por cf52035 Ver Mensaje
            Planeador, tu postura es que se debería haber llegado a un acuerdo antes. Bien,¿cuándo?¿Antes de 2005? Porque ya en el primer canje de 2005 había claúsula RUFO. Lo más que está dispuesto a rebajar Singer, por lo manifestado publicamente, son los intereses en mora. Rebajaría de U$S 1650 millones a U$S 1300. Pero si acordamos ahora. El tema es que no sabermos si Singer no tiene bonos reestructurados cubiertos por claúsulas RUFO. Es más, ya se dijo que es casi imposible saber qué tipo de bono de deuda argentina tiene quien. Por eso hay que ser precavidos. No sea que Singer nos emboque primero con los bonos defaulteados y después con la claúsula RUFO. Respecto a los banco internacionales, leí hoy que le están ofreciendo a los buitres 0,50 dólares por cada dolar en bono defaulteado(quita de 50%). Además, quiere que el gobierno se comprometa a recomprar los bonos luego de enero. Y el gobierno no puede comprometerse a nada ahora. Porque la sola existencia de un compromiso de pago por bonos en default superior a lo pagados a los que entraron al canje dispara la claúsula RUFO. Aunque el pago sea diferido a enero, se activa la claúsula RUFO igual. Es más, aunque el gobierno acuerde verbalmente con los bancos internacionales, si llevan al pais a juicio y le prueban que el acuerdo verbal existió, a pagar RUFO. Por eso, lo único que queda es esperar que llegue enero. Y a cara de perro, no sea que a algun juez se le ocurra que estamos negociando para acordar por abajo de la mesa.
            Saludos.
            Cuando digo que debió llegarse a un acuerdo me refiero a que este debió llegar "antes" de que saliera la Sentencia. Pero para ello se necesitaba tener presente la cláusula RUFO y la propia legislación argentina que te impedía acordar en mejores condiciones que las pactadas en los respectivos canjes.

            Ahora bien, para llegar a un acuerdo se necesitaba tener una mentalidad pragmática, no ideológica. Nuestro gobierno - lo ha dicho la Presidenta- por principios ideológicos no se hubiera permitido pagarle a los fondos buitres en mejores condiciones que a los demás acreedores. Si esto fue bueno o fue malo, si fue ético o nó ser pragmático, fue una decisión personal de quién era titular del Poder Ejecutivo Nacional. Si su decisión fue solitaria o fruto de la opinión de sus asesores, es un tema que seguramente nunca sabremos. Lo concreto es que la realidad actual hubiera aconsejado acordar, por supuesto de forma tal que evitara la aplicación de dicha cláusula de mejora. La forma o el instrumento, con tiempo suficiente, se hubiera encontrado sin dificultad.

            Por supuesto, hoy no hay opciones y como lo dije, con los riesgos de caer o en la Cláusula RUFO o en la del vencimiento anticipado. Ambas cosas son malas. Saludos.

            Comentario


            • Re: Los problemas de Argentina-

              Por eso creo que con NK no se hubiera llegado hasta este extremo porque si bien tiene la misma ideologìa, el tipo era mucho màs pragmàtico que CFK que esta ciega y sorda por la ideologìa. Crei que la mina era un poco màs pragmàtica, pero me equivoquè, ahora entiendo porquè cualquier posible inversor cuando ve y escucha a CFK y Kicilloff salen rajando, les tienen pànico!!!

              PD: Al final Kicillof no fue al luna park, se ve que le tuvo que hacer caso a Griesa de no boconear otra vez porque sino declara el desacato de Argentina.
              Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 12/08/14, 23:10:55.
              Julio Gutièrrez
              Administrador del Foro
              Aviacionargentina.net

              Comentario


              • Re: Los problemas de Argentina-

                "Argentinos ahorran en moneda boliviana"

                Bueno, en alguna epoca, determinadas clases sociales, ahorraban en pesos uruguayos, y si mal no recuerdo eso fue hasta un poco antes del 70.-

                Comentario


                • Re: Los problemas de Argentina-

                  "Tercerizá el acuerdo con privados, que los privados compren el juicio a los holdouts y en Enero del 2015 el gobierno está habilitado para canjearles por un bono. Pero eso no surje hasta ahora."

                  En eso andan los bancos de USA, seguro que lo van a hacer con la plata de ellos, mejor y con mayores ventajas que la intentona Brito.

                  Esto hay que pasarlo y no desesperarse por lo que se dice y publica, pues son voces interesadas, sea para ganarse un mango mas o para desetabilizar el gobierno de turno.

                  Comentario


                  • Re: Los problemas de Argentina-

                    No llegaron a un acuerdo y el horizonte aparece con más nubarrones.

                    Contrariamete a lo que se cree, los fondos buitres solo son 4 fondos norteamericanos (bah, es una forma de decir porque no tienen domicilio en EEUU) que son Aurelius, NML, Elliot y otro que no recuerdo y el resto son 13 argentinos ¿quienes serán los argentinos que no entraron al canje en 2005 y 2010?
                    Julio Gutièrrez
                    Administrador del Foro
                    Aviacionargentina.net

                    Comentario


                    • Re: Los problemas de Argentina-

                      ¿Nubarrones??? Vamos camino a "la tormenta perfecta". Fijate y analizá las modificaciones que plantea el gobierno a la Ley de Abastecimiento...
                      Pronto, más que hermanos latinoamericanos vamos a ser "gemelos" de Venezuela (y no precisamente por sus Fuerzas Armadas)
                      A los problemas que profundizará el default (porque en realidad ya estábamos en serios problemas) sumale las medidas que quiere aplicar Kicillof
                      Algunas son;

                      * El Estado puede suspender concesiones, beneficios fiscales o créditos especiales a privados.

                      * Las autoridades quedan facultadas para incautar, consignar y vender bienes y servicios sin juicio de expropiación.

                      * Se abre la posibilidad de que la autoridad de aplicación pueda requerir a las empresas "toda la documentación relativa al giro comercial". Es decir, potestad de solicitar documentos contables y comerciales.

                      Como comenté en otro hilo, me parece que esto ya pone crudamente de manifiesto el carácter marxista de Kicillof y como Cristina está encandilada con él (no se si de la misma forma que lo estuvo con Boudou, pero lo suficiente para que sea su candidato en el 2015) parece que van a querer avanzar con esto.
                      Digo: ¿este chico no sabe que tras más de 70 años de insistir con esas políticas la URSS cayó hace más de 20 años?
                      Definitivamente creo que es un teórico desquiciado. ¿Creeen que van a salvar al país con esas medidas en vez de reconocer que se equivocaron y cambiar el rumbo?
                      No me explico como no miran a tipos que "vivieron" la izquierda, no que la "estudiaron", como Lula o Mujica y han llevado con mucho más éxito a sus países de lo que estos papanatas llevan a la Argentina

                      Comentario


                      • Re: Los problemas de Argentina-

                        como dijo Robbin Williams, : "los politicos son como los pañales, hay que cambiarlos regularmente, y siempre por la misma razón"
                        " Los pueblos que han descuidado la preparación de sus fuerzas armadas han pagado caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la más abyecta servidumbre. De ellos, la historia se ocupa de recordar su excesivo mercantilismo o los arqueologos para explorar sus ruinas, descubriendo bellas muestras de una grandiosa civilización pretérita, que no supo cultivar las aptitudes guerreras de sus pueblos"
                        Teniente Gerenal J.D Perón

                        Comentario


                        • Re: Los problemas de Argentina-

                          Como lo dije antes, Cristina es un autito chocador, todo lo que encara va y choca. Esta vez es unànime el rechazo a la Ley de abastecimiento, todo el mundo empresario rechaza el 100% de la Ley, del sector financiero, industrial, agro, comercios, etc. Esta Ley funcionò (solo en una pequeña parte) en 1974 con Josè Ber Gelbard que era un ministro que tenia un dominio de la economìa que este Kicilloff porsupuesto no tiene, aunque Gelbard no era liberal sino que aplicaba una economìa dirigida, en lo suyo lo sabia hacer muy bien, Kicillof es profesor de historia econòmica, no es economìsta y hasta ahora se revelò como un incapaz absoluto, fracasò en toda su politica. Desde que esta èl, se impuso el cepo, se fugaron divisas, negociò muy mal los acuerdos de Deuda con el Club de Parìs, CIADI, Repsol, aumentò el desempleo, se disparò la inflaciòn, provocò la recesiòn, cerraron un industrias y todos los dìas prueba una nueva medida que profundiza la recesiòn. Los inversores salen espantados con èl, sin mencionar su paso por Aerolineas que le provocò un dèficit descomunal.

                          CFK sufre de autismo, ella cree que vamos bien y que Kicilloff puede ser candidato a presidente (es el de peor imagen en Capital Federal), porque la unica explicacion que le encuentro a esta situaciòn es que ellos estan viendo algo muy distinto de lo que nosotros sufrimos, otra realidad y hacen un diagnostico equivocado y terminan chocando la calesita. Creo que el duo CFK/Kicillof le disputa el puesto a la peor dupla De la Rua/Cavallo, cada vez se les acercan màs. Deci que los precios internacionales de la soja los salvan del incendio total, sino creo que estarian peor que esos dos. Por la catarata de decisiones equivocadas que toman todos los dìas que llevan inexorablemente rumbo de colisiòn, los tiempos se terminen acelerando y se tengan que ir antes de tiempo.
                          Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 15/08/14, 08:07:07.
                          Julio Gutièrrez
                          Administrador del Foro
                          Aviacionargentina.net

                          Comentario


                          • Re: Los problemas de Argentina-

                            Esta gente esta loca, dicen cualquier burrada y aca ya no podemos decir que es culpa de agentes externos. sino miren este video, uno puede estar de acruerdo o no con Espert, pero escuchen la cantidad de pavadas que dicen estos muchachos KK.
                            El dia que la Argentina utilice bien sus recursos y gastemos en lo que hay que gastar, ese dia seremos una potencia media...

                            José Luis Espert en C5N con G. Sylvestre - Debate sobre Fondos Buitre - YouTube

                            Saludos

                            Fernando

                            Comentario


                            • Re: Los problemas de Argentina-

                              Bueno la ley de abastecimiento, va la Congreso y alli se vera como sale espero que sea justa y constitucional

                              Un pais como Argentina, con los empresarios, politicos y complices, que tiene realmente la necesita.

                              Van a empezar a quejarse de todos lados, pero ojo, veamos quien se queja, pues el libertinaje de mercado ya lo conocemos

                              En Francia desde hace muchos años rige ( hasta el 2000 seguro no se ahora) lo que se llama contrato justo o algo asì, mediante lo cual nadie se queda con la parte del Leon, y ojo con avivarse.

                              Comentario


                              • Re: Los problemas de Argentina-

                                En cuanto a los fondos buitres, hasta 2015 no va a haber nada, en el mientras tanto, se predeciran e intentaran todo tipo de catastrofes economicas y de las otras.

                                Ayer una grafica propiedad de un Buitre en Argentina, --previo a ceder las acciones-- presento quiebra con la consecuencia de gente a la calle, cuando en realidad no estaba en cesacion de pagos.

                                Hay versiones de todo tipo, algunas vinculadas a la generacion de caos, y otra porque los tipos estaban podridos del gremio, pero dinero y trabajo no les faltaba.

                                Vermos en que termina.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X