Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas de Argentina-

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Los problemas de Argentina-

    Originalmente publicado por Assali Ver Mensaje
    Hola: Aclaro que no tengo animosidad con la gente de campo, si son y han sido historicamente refractarios al pago de impuestos --altos o bajos-- lo cual siempre les fue tolerado por los gobiernos de turno.
    Y hablando de evasion y retencion de cosechas, me resulto comico el Sr. de CRA, --en relacion al trigo-- que afirmo al notero de CQC, que los productores "venden la cosecha en forma inmediata pues necesitan el dinero para encarar la proxima" mas o menos; contradiciendo a De Angeli, y otros dirigentes rurales, que expreaban que "iban vendiendo la medida de sus necesidades".- Queda claro entonces, cual es la conducta de la gente de campo. Espero que ambos cambien. Saludos cordiales
    Caramba, los industriales; los financistas, los comerciantes, empresarios del transporte, etc. desde Jujuy a T. del Fuego no han sido tan refractarios a pagar impuestos como el que más?

    Al mismo tiempo, conocés algún sector de la economía que haya rechado subsidios o privilegios? Yo ninguno.

    La evasión no es un problema de sectores. Los que están más expuestos y con menos posibilidades de evadir pagan más, pero no por que sean receptivos de la idea de pagar; es que no les queda más remedio.

    Algún gobierno en los últimos 40 años bajó impuestos; o los simplificó? Ninguno.

    Saludos.

    Comentario


    • Re: Los problemas de Argentina-

      Originalmente publicado por Archy Ver Mensaje
      Caramba, los industriales; los financistas, los comerciantes, empresarios del transporte, etc. desde Jujuy a T. del Fuego no han sido tan refractarios a pagar impuestos como el que más?

      Al mismo tiempo, conocés algún sector de la economía que haya rechado subsidios o privilegios? Yo ninguno.

      La evasión no es un problema de sectores. Los que están más expuestos y con menos posibilidades de evadir pagan más, pero no por que sean receptivos de la idea de pagar; es que no les queda más remedio.

      Algún gobierno en los últimos 40 años bajó impuestos; o los simplificó? Ninguno.

      Saludos.
      Eso sin contar que el gobierno a la par de esquilmar a los que producen, habilita una ley para los que evadieron ingresen sus capitales negros sin sanción ni tributo, consecuencia el pagó impuestos es un idiota.

      Comentario


      • Re: Los problemas de Argentina-

        Originalmente publicado por Jagdverband 44 Ver Mensaje
        Eso sin contar que el gobierno a la par de esquilmar a los que producen, habilita una ley para los que evadieron ingresen sus capitales negros sin sanción ni tributo, consecuencia el pagó impuestos es un idiota.

        - La evasión de impuestos no es un problema privativo de Argentina la diferencia radica que en otros países el impuesto "se ve" en obras y la represión al que no paga es muy fuerte. Por un lado el estado demuestra porque se debe pagar y por el otro castiga, y mucho, al que no quiere ver.-
        - Además, en nuestro país, ultimamente al pago de impuestos se lo muestra como un castigo, cuando el gobierno quiere "educar" a algún ciudadano le manda la AFIP y por si fuera poco, como dice jagdverband, ahora no solamente se premia al evasor con una "amnistía" si no que ademas de le permite "blanquear" plata de cualquier ilícito como la trata de personas, el narcotráfico o la corrupción.-
        - Obviamente que no estoy haciendo apología de la evasión, al contrario, soy uno de los tantos idiotas que no evade, pero creo que en el contexto en que vivimos, con funcionarios y amigos del poder tan cuestionados y protegidos por evasión, corrupción, y lavado (recuerden que el señor Jaime se pasea por el país y el extranjero con absoluta impunidad) no me parece serio, y no lo es, solamente mencionar a los evasores opositores del gobierno.-
        - Mi Tía decía: Todos ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.-

        Comentario


        • Re: Los problemas de Argentina-

          Originalmente publicado por RA-Rosario Ver Mensaje
          - La evasión de impuestos no es un problema privativo de Argentina la diferencia radica que en otros países el impuesto "se ve" en obras y la represión al que no paga es muy fuerte. Por un lado el estado demuestra porque se debe pagar y por el otro castiga, y mucho, al que no quiere ver.-
          - Además, en nuestro país, ultimamente al pago de impuestos se lo muestra como un castigo, cuando el gobierno quiere "educar" a algún ciudadano le manda la AFIP y por si fuera poco, como dice jagdverband, ahora no solamente se premia al evasor con una "amnistía" si no que ademas de le permite "blanquear" plata de cualquier ilícito como la trata de personas, el narcotráfico o la corrupción.-
          - Obviamente que no estoy haciendo apología de la evasión, al contrario, soy uno de los tantos idiotas que no evade, pero creo que en el contexto en que vivimos, con funcionarios y amigos del poder tan cuestionados y protegidos por evasión, corrupción, y lavado (recuerden que el señor Jaime se pasea por el país y el extranjero con absoluta impunidad) no me parece serio, y no lo es, solamente mencionar a los evasores opositores del gobierno.-
          - Mi Tía decía: Todos ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.-


          Ante el estrepitoso fracaso de este engendro llamado blanqueo, vuelven a sonar tambores de guerra con los dólares blancos en Argentina y el exterior. sdos

          Comentario


          • Re: Los problemas de Argentina-

            Originalmente publicado por Assali Ver Mensaje
            Hola: Aclaro que no tengo animosidad con la gente de campo, si son y han sido historicamente refractarios al pago de impuestos --altos o bajos-- lo cual siempre les fue tolerado por los gobiernos de turno.
            Y hablando de evasion y retencion de cosechas, me resulto comico el Sr. de CRA, --en relacion al trigo-- que afirmo al notero de CQC, que los productores "venden la cosecha en forma inmediata pues necesitan el dinero para encarar la proxima" mas o menos; contradiciendo a De Angeli, y otros dirigentes rurales, que expreaban que "iban vendiendo la medida de sus necesidades".- Queda claro entonces, cual es la conducta de la gente de campo. Espero que ambos cambien. Saludos cordiales
            Estimado Assali
            cualquier producto, bien ó servicio, tiene sus distintas vías y formas de comercialización, las cuales se adaptan a las necesidades de cada prestatario, los cuales, salvo que exista contrato previo, nada los obliga a realizar sus transacciones en determinado momento. Me extraña su razonamiento.
            El productor agropecuario, por pequeño, mediano ó grande que sea de acuerdo a su explotación, vende su mercadería cuando puede, cuando lo necesita, ó cuando quiere. Lo seguro es que en el transcurso del año la va a vender.
            Lo mismo -si cabe y salvando las distancias- que un profesional que ofrece sus servicios; va a adptar su prestación de acuerdo también a sus necesidades. Nadie lo obliga a que esté atendiendo su consultorio ó estudio los 365 días del año, de hecho no conozco a ninguno que lo haga.
            Usted es una persona inteligente y debe de saberlo.

            En lo que respecta a la parte impositiva bueno, los compañeros foristas mas atrás le respondieron claramente.

            Un abrazo en el Día del Amigo
            24 de Agosto, Día del Padre
            En honor al Gral. José de San Martín y el día de nacimiento de su hija Mercedes

            Comentario


            • Re: Los problemas de Argentina-

              Originalmente publicado por Curioso Ver Mensaje

              Yo tengo una obra en medio del campo; no sabes el trafico nocturno de camiones que hay......... increíble-

              También, por alguna razón que desconozco, siembran de noche-
              Desde que recuerdo se traladó gran parte de la cosecha de noche, esto se debe a la saturación de las rutas, con transportes que van con muchas toneladas y por ende a bajas velocidades.
              Recuerdo haber viajado reiteradamente para Córdoba-Santa Fé-Rosario durante el período de 1997 al 2001 -no había retenciones- y esto era así.

              La siembra y cosecha de noche también recuerdo haberla visto también en esas épocas. Supongo que se debe a hacer rendir el servicio de maquinarias, sin contar que en las noches es mas "fresquito" para trabajar en el campo.

              Un abrazo en el Día del Amigo
              24 de Agosto, Día del Padre
              En honor al Gral. José de San Martín y el día de nacimiento de su hija Mercedes

              Comentario


              • Re: Los problemas de Argentina-

                Argentina no es un país agrícola
                Por Alejandro Gómez *

                El título de esta columna podrá sorprendido a más de uno, aunque si nos remitimos a la historia de nuestro país veremos que es así. En estos días presenciamos un fuerte enfrentamiento entre los productores agrícolas y la Secretaría de Comercio Interior por la escasez de trigo o la falta de estos granos para su comercialización. El mito popular es que el campo argentino se basa casi exclusivamente en las bondades naturales del suelo argentino. Hemos escuchado más de una vez que en nuestra tierra se tiran granos y crecen fácilmente. En alguna oportunidad se ha llegado a hablar de la soja como un yuyo que crece solo. Pero la realidad dista mucho de estos mitos populares.

                La Argentina no es un país agrícola, sino que se ha convertido en un país agrícola gracias a la visión de los dirigentes políticos de mediados del siglo XIX. Es más, si nos remitimos a los tiempos de la colonia, ya Manuel Belgrano desde su posición de Secretario del Consulado de Buenos Aires trató de impulsar, aunque sin éxito, la explotación agrícola que además de generar hábitos de trabajo más fecundos, también permitiría un mejor aprovechamiento de la tierra. Lamentablemente, en aquella época no estaban dadas las condiciones para impulsar la agricultura ya que entre otras cosas no había población suficiente ni en número ni en experiencia para sembrar y cosechar los granos. Así las cosas, el país siguió concentrándose durante los siguientes cincuenta años en la ganadería; primero cueros, luego carne salada y finalmente lana.

                Habría que esperar a la organización nacional después de la sanción de la Constitución de 1853 para que el proyecto de transformar a la Argentina en una potencia agrícola se pusiera en marcha. Esta reconversión no se hizo de un día para el otro ni se dio por casualidad. Fue una decisión política de apoyar e impulsar la transformación. Mitre, Sarmiento y Avellaneda fueron los grandes impulsores de una política que continuaría hasta los primeros años de la década de 1940. Para ello se debió fomentar la llegada de inmigrantes, el sistema de colonias agrícolas, así como el desarrollo del ferrocarril y los puertos. Estas medidas ayudaron a que Argentina se convirtiera en un país agrícola, ya que a mediados de la década de 1870 todavía se importaban trigo y harinas para abastecer el mercado local. Los efectos de los cambios comenzarían a verse diez años después de esa fecha cuando se logra el autoabastecimiento interno. La cantidad de hectáreas sembradas con trigo pasó de 114.522 en 1875 a 815.438 en 1888. Esta evolución está directamente relacionada con la llegada de inmigrantes, quienes se convertirían en la principal mano de obra en el sector agrícola, junto con la fundación de colonias en las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba. La cantidad de colonias fundadas entre 1871 y 1875 fue de 26, mientras que entre 1886 y 1890 llegan a crearse 239. A su vez, en aquellos años, de acuerdo a los Censos nacionales, la población pasó de 1.737.076 en 1869 a 3.954.911 habitantes en 1895.

                Todos estos cambios permitieron que la Argentina se convirtiera en una de las primeras potencias agrícolas hacia comienzos del siglo XX. Acumulando entre 1891 y 1921 una espectacular tasa de crecimiento tanto en trigo como en maíz. En 1891 se produjeron 875.000 toneladas de trigo, mientras que para 1921 la cifra alcanzaba los 5.199.000, dando un crecimiento del 494,2%. En cuanto al maíz la producción de 1891 fue de 120.000 toneladas y llegando en 1921 a los 4.475.000, lo que arroja un incremento del 3.629,2%. Fue en esa época que la Argentina se convirtió en el "granero del mundo". Hubo detrás de ello una decisión política de aprovechar las riquezas naturales y las ventajas comparativas del sector, pero también hubo mucho trabajo de los productores y los trabajadores del sector que alentados por los amplios márgenes de ganancia decidieron innovar e invertir para lograr el máximo de la tierra. No alcanza con decir que la tierra es fértil y el clima benigno para que los granos crezcan hace falta que quienes trabajan en el sector encuentren libertad para emprender, arriesgar y poder disponer libremente del fruto de su trabajo sin interferencias externas. Cuando estas condiciones estuvieron presentes el campo argentino produjo una reconversión espectacular hacia la agricultura que lo posicionó entre una de las potencias a nivel mundial en el sector, siendo el que mayor cantidad de recursos recibió desde el exterior a lo largo de toda la historia económica del país.

                *Profesor de Historia-Universidad del CEMA

                Fuente: Argentina no es un pas agrcola - Ambito.com
                "No importa que un gato sea negro o gris, lo importante es que cace ratones" Deng Xiao-ping.

                Comentario


                • Re: Los problemas de Argentina-

                  El BCRA consigue u$s 3.000 millones del Banco de Francia para las reservas

                  22-07-13 00:00 Técnicos viajaron a París para asegurarse que seguirá “funcional” una línea de crediticia. Se utilizará en los próximos meses para compensar la falta de divisas en plena campaña electoral. En 2013 las reservas caen u$s 5.900 millones. Para fin de año, sólo alcanzarían a financiar cinco meses de importaciones


                  Compartir Comentar ComentarImprimir Imprimir Enviar Enviar Aumentar Tamaño Disminuir Tamaño Texto
                  GALERÍA

                  JULIÁN GUARINO Buenos Aires
                  Una delegación del Banco Central argentino pisó suelo francés la última semana. Buscaron dólares (o euros), provenientes de una línea de respaldo crediticio; un mecanismo que el Banco de Francia le otorgó oportunamente a su par argentino y que, sostienen las fuentes consultadas, seguirá funcional de aquí en adelante. Ese respaldo francés tiene un cupo, unos u$s 3.000 millones, y son los que pasarán a registrar las reservas argentinas en los próximos meses como una forma de alimentar la alicaída cuenta del Central y reforzar así la gestión de Marcó del Pont en la víspera electoral.


                  Sabido es que el Banco Central atraviesa la parte más difícil del año. En lo que va de 2013 la entidad pierde u$s 5.900 millones de reservas.


                  Además, según los especialistas, ya se ha iniciado un semestre de escasez relativa de divisas comerciales, aún descontando un cierre más agudo del cepo importador, la imposibilidad política de limitar los egresos por turismo y los vencimientos de deuda del Tesoro. Este “combo” –al que hay que sumarle el pago de u$s 2.000 millones del Bonar VII en septiembre– predice para los analistas una caída adicional de reservas de unos u$s 3.000 millones durante el segundo semestre, por lo que el número que se maneja en las consultoras ronda los u$s 35.000 millones de reservas para fin de año (hoy están en u$s 38.000 millones).
                  La draconiana secuencia descripta tomó vuelo en los últimos días, cuando el banco inglés Barclays Capital, reconocido por ser uno de los “equilibrados” de Wall Street, estimó que en 2014 seguirán cayendo las reservas argentinas hasta los u$s 32.900 millones y en 2015 se acercarán a u$s 21.700 millones.


                  En función de este pronóstico, y con la firme intención de que las elecciones de octubre no encuentren al oficialismo con inestabilidad en los números del balance del BCRA, es que los técnicos del Central se apersonaron en la capital parisina.


                  En opinión de analistas consulados, la presencia de funcionarios de segundo orden (y no de los principales directivos) en la sede del Banco de Francia habla en sí misma de que no habrá trabas de aquí en adelante para los desembolsos, ya que evidencia una cuestión burocrática antes que una gestión de Estado.


                  Los préstamos tomados por el Banco Central con los organismos internacionales, cuando aún se gozaba de la asistencia del banco de Basilea (BIS), habían llegado en 2009 a un máximo de u$s 5.600 millones. En el primer semestre del 2012, el Central terminó de cancelar los últimos u$s 2.000 millones de deuda que tenía con el BIS.


                  Desde entonces el banco central de Francia quedó como su único proveedor de préstamos: unos u$s 3.000 millones a principios de este año que empezaron a reducirse repentinamente hace dos meses. En rigor, hoy quedan unos u$s 1.300 millones.


                  Esta fue uno de los motivos por los cuales las reservas del Central sufrieron un deterioro pero, según una alta fuente bancaria, existe una razón para ello: “Cuando se toma un préstamo de esta naturaleza, una línea que está disponible en forma permanente, siempre es inteligente cancelar el saldo en el momento que ingresan divisas del agro, para volver a tomarlo cuando las divisas escasean, por eso el BCRA empezó a cancelarlo hace tres meses, previendo que ese refuerzo será necesario cerca de octubre para no mostrar demasiadas fluctuaciones”, sostuvo la fuente.


                  Para la consultora Empiria, dos tercios de la caída de reservas en lo que va del año se explican por factores atípicos: por un lado, u$s 800 millones por el precio del oro y por otro, unos u$s 3.000 millones por devolución de préstamos del BCRA. Más datos aporta la consultora ACM, que calcula un nivel de reservas para fin de año de u$s 33.400 millones, lo que permitiría financiar poco más de cinco meses de importaciones, el registro más bajo desde agosto de 2006.

                  Cronista.com
                  Editado por última vez por rodnoc; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4649-rodnoc en 22/07/13, 13:01:34.

                  Comentario


                  • Re: Los problemas de Argentina-

                    "...Me extraña su razonamiento..."

                    Hola Tano: El sentido de post es hacer ver la contradiccion entre las diferentes entidades que agrupan a la produccion agropecuaria, en relacion a la acusacion oficial de retencion de cosechas. Estimo que Ud. lo habra notado. Saludos cordiales

                    Comentario


                    • Re: Los problemas de Argentina-

                      "La evasión no es un problema de sectores."

                      Hola Archy: Estabamos hablando de los productores rurales en el especifico. En cuanto a lo demas, es deporte nacional evadir y eludir impuestos.
                      El estado en lugar de diseñar una politica tributaria y perseguir a los picaros de siempre, se ha limitado a la facil, aplicar impuestos regresivos, subir alicuotas, bajar bases imponibles, etc. llevando la presion tributaria al lìmite de lo tolerable, lo cual trae como consecuencia que sea muuuy tentador evadir y eludir. Los Argentinos pagamos impuestos altos y encima no se recibe la contraprestacion acorde. Saludos cordiales

                      Comentario


                      • Re: Los problemas de Argentina-

                        Hola Rodnoc: El productor es dueño de lo que cosecha, como tambien es dueño de sus actos y dueño de las responsabilidades de su conducta. La inteligencia del post fue el de señalar la contradiccion, que pone blanco sobre negro sobre el tema de retencion de cosechas. Solo queda reflexionar sobre las intenciones, y el perjuicio ultimo de la actitud. Saludos cordiales.

                        Comentario


                        • Re: Los problemas de Argentina-

                          Originalmente publicado por Assali Ver Mensaje
                          "La evasión no es un problema de sectores."

                          Hola Archy: Estabamos hablando de los productores rurales en el especifico. En cuanto a lo demas, es deporte nacional evadir y eludir impuestos.
                          El estado en lugar de diseñar una politica tributaria y perseguir a los picaros de siempre, se ha limitado a la facil, aplicar impuestos regresivos, subir alicuotas, bajar bases imponibles, etc. llevando la presion tributaria al lìmite de lo tolerable, lo cual trae como consecuencia que sea muuuy tentador evadir y eludir. Los Argentinos pagamos impuestos altos y encima no se recibe la contraprestacion acorde. Saludos cordiales
                          Y yo que dije????....... cazan en el zoológico. Es preciso una reforma integral en materia tributaria, incluyendo allí también los subsidios a la demanda. Hay que terminar con los subsidios a la oferta que además de intrinsicamente injustos socialmente, son de una ineficiencia y fuente de corrupción fenomenal e incontrolable. Saludos.

                          Comentario


                          • Re: Los problemas de Argentina-

                            Si bien el tema de este artículo no tiene que ver con los tratados habitualmente presente Tópico, entiendo que muestra claramente que el principal problema de la Argentina es que sus dirigentes en el sentido más amplio del término (y numerosos sectores de la ciudadanía) se destacan por el efectismo antes que por la efectividad; por la hipocresía del snobismo pseudo progresista en lugar del Progreso.

                            No puedo dejar de reconocer el enorme sentido de oportunidad de reglamentar de esta forma la ley en momentos en que tenemos un Papa argentino en su primer viaje apostólico a pocos km. de aquí. Pero bueno, no le vamos a pedir siquiera algo de tacto a este gobierno. (aclaro que no soy creyente y no tengo demasiadas simpatías por la "corpo" eclesiástica).



                            El Gobierno dio a conocer la reglamentación de la ley de fertilización asistida gratuita


                            Por Nahuel Mercado Díaz - LA NACIÓN 22/07/13 - 22:41

                            Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una de cada diez parejas tienen algún tipo de problema para tener hijos. La Argentina no escapa a esa problemática. Sin embargo, la ley que busca resolver ese trastorno va más allá y contempla el derecho de todos los ciudadanos a procrear, ya sean parejas heterosexuales u homosexuales, o personas solas, tengan o no algún trastorno médico.


                            El Gobierno dio a conocer hoy, a través de un decreto, la reglamentación de la Ley de Fertilización Asistida, que garantiza el acceso a estos tratamientos de manera gratuita. El texto todavía no fue publicado en el Boletín Oficial. Luego de que eso suceda, cada provincia deberá adherir a la norma para que rija. Y está previsto que el Ministerio de Salud envíe fondos para la capacitación y puesta en marcha de la ley.


                            La Presidenta aprovechó, este mediodía, un acto en Lomas de Zamora para anunciarlo. Y afirmó que la reglamentación “no es sólo para la órbita del Ministerio de Salud, sino también para la Superintendencia de Obras Sociales”, para que tenga alcance a las entidades sindicales, estatales y de medicina prepaga.


                            La iniciativa había sido aprobada el 6 de junio en el Congreso con el respaldo de la mayoría de las bancadas, en una votación que arrojó 204 votos a favor, uno en contra, y diez abstenciones del PRO.


                            “Esta ley (26.862) de fertilización asistida es más inclusiva porque amplía derechos”, dijo ayer Cristina durante el acto en Lomas de Zamora. Ahora, los métodos de fertilización deberán ser incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO) para todas las personas que lo necesiten, independientemente de su estado civil o preferencia sexual. Y además, obliga a hospitales públicos, obras sociales y prepagas a cubrir todos los costos que se desprendan de los tratamientos.


                            El decreto de reglamentación sostiene que se deberá garantizar “la cobertura integral e interdisciplinaria del abordaje, el diagnóstico, los medicamentos y las terapias de apoyo y los procedimientos y las técnicas de reproducción médicamente asistida”.


                            Que los tratamientos sean gratuitos implica que cualquier persona que quiera tener un hijo y no pueda hacerlo deberá recibir, no sólo el tratamiento sino el diagnóstico previo. Y como esto va a estar incluido en el Plan Médico Obligatorio, cualquier obra social y cualquier empresa de medicina prepaga tendrá que cubrir este tipo de tratamientos.


                            ¿Cómo será la implementación en cada provincia? Tienen que adherir para que tenga vigencia. Por ejemplo, la provincia de Buenos Aires tiene ya posee una ley de fertilización asistida, pero abarca sólo casos de infertilidad. En ese sentido, ésta es una ley más amplia porque contempla la posibilidad del derecho de tener un hijo o hija. Otro punto importante es que no se fija un límite de edad para acceder a un tratamiento. El médico establecerá de acuerdo a cada paciente el riesgo o no para hacer la práctica.


                            La novedad fue aplaudida por los integrantes de distintas organizaciones, como “Sumate a Dar Vida”, que consiguió juntar 388.000 firmas para llevar la ley al Congreso de la Nación. Mariana Contreras, presidenta de esa ONG, valoró el hecho de que “la edad ya no será requisito”. Para Florencia Gemetro, de Les Madres, el colectivo que reúne a las familias comaternales, “la norma tampoco discrimina por orientación sexual ni se restringe a un diagnóstico de infertilidad, algo que mejora la norma de la provincia de Buenos Aires”.


                            César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), reivindicó que esta ley reconoce a las parejas heterosexuales y homosexuales, por lo que se trata de “una hermosa posibilidad que tienen nuestras parejas para formar la familia que quieren”.



                            Comentario:
                            no me opongo a la fertilización asistida; entiendo que es una alternativa terapéutica adecuada para los casos de infertilidad, aunque entiendo que hay que profundizar el debate en varios aspectos que se derivan de ella; particularmente a la donación de embriones; esperma u óvulos; como así también la cuestión de la "donación" de vientre materno. El debate que merecen estos temas es fenomenal y merecen un tratamiento en profundidad.

                            Lo que no es admisible es que se imponga la obligatoriedad de cobertura cuando ya se tengan hijos. Acá no podemos hablar de una enfermedad (la infertilidad), sino de asumir las consecuencias lógicas de nuestra evolución biológica.

                            Y mucho menos es admisible que se cubra en los casos de parejas del mismo género. En lo personal, considero que cada uno es libre de elegir la orientación sexual que prefiera; lo que no es aceptable desde ningún punto de vista es que quienes opten por una vida de pareja que hace biologicamente imposible la concepción de un hijo, tomen dineros públicos para satisfacer su deseo de maternidad / paternidad contra natura. En este último caso, la infertilidad vendría a ser voluntaria ya que quienes optan por la homosexualidad saben perfectamente que no hay posibilidades biológicas de concebir un hijo con su pareja.

                            Debe tenerse en cuenta que como todo en la vida. los recursos son escasos y en el caso de nuestro país hay tremendas hipotécas en materia sanitaria que merecen toda la atención tanto de los sistemas públicos como privados de financiamiento de servicios sanitarios (desnutrición infantil; mortalidad materna e infantil; cloacas y agua potable; desordenes alimentarios, etc. etc.). Estas hipotecas cuyo saldo es permanentemente postergado deberían primar sobre los trastornos de fertilidad, voluntarios o no.

                            Por último, no puedo dejar de expresar una nueva decepción por la cobarde posición de los legisladores del PRO absteniéndose. No me parece mal que los legisladores voten según su conciencia, pero que en este tema no tengan una posición (a favor o en contra) es inadmisible.

                            Comentario


                            • Re: Los problemas de Argentina-

                              Estimado Archy, concuerdo con Usted en que el debate que merecen estos temas es fenomenal.
                              Hay dos puntos de su comentario que me gustaria precisar.
                              1) ¿Esta mal que con fondos publicos se financie la fertilizacion asistida a parejas del mismo sexo?
                              2) ¿Esta mal que parejas del mismo sexo tengan hijos por medio de la fertilizacion asistida?
                              Me parece que su opinion es "Esta mal" en los dos puntos ¿Interprete correctamente?
                              Cordiales saludos
                              "No importa que un gato sea negro o gris, lo importante es que cace ratones" Deng Xiao-ping.

                              Comentario


                              • Re: Los problemas de Argentina-

                                - Estimado prudi coincido en casi todo con la opinión de Archy y te puntualizo tres aspectos: 1) Es de máxima justricia que la fertilización asistida y todo aquello que tiene que ver con "ayudar" o "facilitar" la concepción debe tener cobertura médico/social. 2) Creo que debe, sí, regularse algunos aspectos sobre la cesión y no venta de óvulos, espermas, etc, fundamentalmente en lo que hace a "la venta" y 3) sin que nadie salga a tildarnos a Archy y a mí de discriminación, no creo que aquellos, que con todo derecho optan por una preferencia sexual y que a priori saben de las limitaciones que ello implica, puedan acceder a las fretilizaciones asistidas; La homosexualida es una elección. Y sobre el tema quiero dejar un principio básico que hace a la protección de los niños: La adopción se basa en dos principios fundamentales; El derecho de los adultos a tener un Hijo y el derecho del niño a tener un Papá y una Mamá y siempre el que prevalece es el derecho del más debil, en éste caso, obviamente, es el Niño.-
                                - Te dejo un saludo.-

                                - Ah. Una aclaración. No respondo a ningún concepto religioso.-

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X