Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas de Argentina-

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Los problemas de Argentina-

    Las leyes rigen para lo futuro, no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden publico

    Comentario


    • Re: Los problemas de Argentina-

      Pensión vitalicia para Kunkel, Zannini y compañía
      Por Ceferino Reato *


      0

      3K





      Imágenes

      - El 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional de la presidenta Isabel Perón, un ataque de Montoneros a un regimiento ubicado en los suburbios de la ciudad de Formosa.-

      29/11/13

      - En los 90 fueron indemnizados por una ley del menemismo. Ahora, gracias a una picardía parlamentaria, cobrarán una pensión de por vida de $ 6 mil mensuales, más del doble que una jubilación mínima. Son los 10 mil ex “presos políticos”. Varios de ellos, como los ultrakirchneristas Carlos Zannini, Carlos Kunkel, Gerardo Ferreyra, Dante Gullo y Jorge Taiana fueron apresados antes del golpe del 24 de marzo de 1976, mientras militaban en Montoneros o en el ERP, los dos grupos guerrilleros más importantes. No importa: la ley sancionada el miércoles en Diputados beneficia, entre otros, a quienes estuvieron a disposición del Poder Ejecutivo durante el gobierno constitucional de Isabel Perón. Y de todos los que sean considerados ex “presos políticos” hasta diciembre de 1983.-
      - El costo de estas pensiones se estima en 720 millones de pesos anuales, pero variará según el aumento al sector público. En el caso de ex detenidos que ya murieron, podrán ser cobradas por sus herederos. La pensión graciable era una vieja reivindicación de la Asociación Nacional de Ex Presos Políticos, pero no despertaba mayor consenso en el Congreso hasta que apareció otro proyecto, que indemnizaba a los parientes de una decena de soldados formoseños muertos durante un ataque de Montoneros el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de la viuda de Perón. En el combate también murieron 12 guerrilleros, cuyos parientes ya fueron indemnizados como si hubieran sido víctimas del terrorismo de Estado.-
      - Según las fuentes, Kunkel encabezó una negociación con la oposición para aprobar casi por unanimidad ambas normas. Hubo algunos ex “presos políticos” que se resistieron: según ellos, aprobar ambas leyes significaba convalidar la llamada “teoría de los demonios”. Otros argumentaron que esas pensiones no serían bien recibidas por la opinión pública y terminarían dañando la legitimidad de las luchas de los setenta a favor de una revolución socialista.-
      - Los dos proyectos atravesaron juntos distintas instancias legislativas hasta el miércoles, cuando el kircherismo decidió tratar sobre tablas sólo las pensiones a los ex detenidos. Fue una picardía del oficialismo que, sin embargo, consiguió el respaldo de casi todos los opositores menos dos. “La indemnización para los soldados será aprobada en marzo; me lo prometieron Kunkel y las autoridades del Frente para la Victoria”, dijo ayer el diputado Ricardo Buryaille, del radicalismo formoseño, principal, y en cierta medida solitario, impulsor de esa norma.-
      - Según Buryaile, Kunkel ya reconoció que el ataque de Montoneros fue “una macana”, cuyas consecuencias se habría comprometido a reparar, de alguna manera.-
      - Kunkel era “oficial” de Montoneros y vivía en el nordeste del país; fue apresado por la Policía correntina un mes antes del ataque al cuartel, que fue bautizado como “Operación Primicia” por los propios montoneros. Es que se trató del debut del “Ejército Montonero”, con sus uniformes color azul, que luego fueron perfeccionados con la incorporación de otros adornos de ocasión.-

      * Director de la revista Fortuna; su último libro se titula: “¡Viva la sangre!”
      .................................................. .........................................

      - La indemnización incluye a los que cometieron delito de sedición levantándose en armas contra un gobierno constitucional y ellos reciben doble indemnización mientras que los soldados que defendían al gobierno constitucional no son tenidos en cuenta.-
      - Hay un Forista, de los que se llaman neutrales, pero que siempre defiende a los montoneros, en un post dijo que levantarse en armas contra un gobierno constitucional "FUE UN ERROR" Estas cosas no ocurren ni en los chistes de gallegos.-

      Comentario


      • Re: Los problemas de Argentina-

        Originalmente publicado por RA-Rosario Ver Mensaje
        Pensión vitalicia para Kunkel, Zannini y compañía
        Por Ceferino Reato *


        0

        3K





        Imágenes

        - El 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional de la presidenta Isabel Perón, un ataque de Montoneros a un regimiento ubicado en los suburbios de la ciudad de Formosa.-

        29/11/13

        - En los 90 fueron indemnizados por una ley del menemismo. Ahora, gracias a una picardía parlamentaria, cobrarán una pensión de por vida de $ 6 mil mensuales, más del doble que una jubilación mínima. Son los 10 mil ex “presos políticos”. Varios de ellos, como los ultrakirchneristas Carlos Zannini, Carlos Kunkel, Gerardo Ferreyra, Dante Gullo y Jorge Taiana fueron apresados antes del golpe del 24 de marzo de 1976, mientras militaban en Montoneros o en el ERP, los dos grupos guerrilleros más importantes. No importa: la ley sancionada el miércoles en Diputados beneficia, entre otros, a quienes estuvieron a disposición del Poder Ejecutivo durante el gobierno constitucional de Isabel Perón. Y de todos los que sean considerados ex “presos políticos” hasta diciembre de 1983.-
        - El costo de estas pensiones se estima en 720 millones de pesos anuales, pero variará según el aumento al sector público. En el caso de ex detenidos que ya murieron, podrán ser cobradas por sus herederos. La pensión graciable era una vieja reivindicación de la Asociación Nacional de Ex Presos Políticos, pero no despertaba mayor consenso en el Congreso hasta que apareció otro proyecto, que indemnizaba a los parientes de una decena de soldados formoseños muertos durante un ataque de Montoneros el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de la viuda de Perón. En el combate también murieron 12 guerrilleros, cuyos parientes ya fueron indemnizados como si hubieran sido víctimas del terrorismo de Estado.-
        - Según las fuentes, Kunkel encabezó una negociación con la oposición para aprobar casi por unanimidad ambas normas. Hubo algunos ex “presos políticos” que se resistieron: según ellos, aprobar ambas leyes significaba convalidar la llamada “teoría de los demonios”. Otros argumentaron que esas pensiones no serían bien recibidas por la opinión pública y terminarían dañando la legitimidad de las luchas de los setenta a favor de una revolución socialista.-
        - Los dos proyectos atravesaron juntos distintas instancias legislativas hasta el miércoles, cuando el kircherismo decidió tratar sobre tablas sólo las pensiones a los ex detenidos. Fue una picardía del oficialismo que, sin embargo, consiguió el respaldo de casi todos los opositores menos dos. “La indemnización para los soldados será aprobada en marzo; me lo prometieron Kunkel y las autoridades del Frente para la Victoria”, dijo ayer el diputado Ricardo Buryaille, del radicalismo formoseño, principal, y en cierta medida solitario, impulsor de esa norma.-
        - Según Buryaile, Kunkel ya reconoció que el ataque de Montoneros fue “una macana”, cuyas consecuencias se habría comprometido a reparar, de alguna manera.-
        - Kunkel era “oficial” de Montoneros y vivía en el nordeste del país; fue apresado por la Policía correntina un mes antes del ataque al cuartel, que fue bautizado como “Operación Primicia” por los propios montoneros. Es que se trató del debut del “Ejército Montonero”, con sus uniformes color azul, que luego fueron perfeccionados con la incorporación de otros adornos de ocasión.-

        * Director de la revista Fortuna; su último libro se titula: “¡Viva la sangre!”
        .................................................. .........................................

        - La indemnización incluye a los que cometieron delito de sedición levantándose en armas contra un gobierno constitucional y ellos reciben doble indemnización mientras que los soldados que defendían al gobierno constitucional no son tenidos en cuenta.-
        - Hay un Forista, de los que se llaman neutrales, pero que siempre defiende a los montoneros, en un post dijo que levantarse en armas contra un gobierno constitucional "FUE UN ERROR" Estas cosas no ocurren ni en los chistes de gallegos.-


        esto es insalvable- No existe calificativo para semejante estupidez- Ojala el 2015 sea MAÑANA- Hay que juntar firmas para trabar eso y dejar de involucionar-

        Es realmente increíble, yo pensé que había todavía legisladores con cara y huevos para defender la Constitución-

        Saludos

        Comentario


        • Re: Los problemas de Argentina-

          Esto fué a cambio de una ley para los muertos en el 29 de Monte (Formosa)( que al final no fué votada), donde fueron asesinados colimbas que se bañaban y algunos sub y oficiales. Adivinen quién estaba metido, uno de los beneficiados, está presente la K en su apellido , es diputado y votó a favor.

          Recuerden la CN, contempla casos de infame traición. sdos
          Editado por última vez por rodnoc; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4649-rodnoc en 02/12/13, 21:09:53.

          Comentario


          • Re: Los problemas de Argentina-

            La Corte confirmó la condena contra el líder de Quebracho Fernando Esteche, que fue detenido

            El líder de la agrupación Quebracho, Fernando Esteche, fue detenido esta noche luego de que la Corte Suprema de Justicia confirmara hoy la condena a tres años de prisión dictada por un tribunal oral de la Capital Federal.



            El máximo tribunal rechazó, en un fallo por mayoría, un recurso de queja presentado por la defensa del dirigente, dejando así en firme la sentencia que lo consideró “autor intelectual” del ataque a un local partidario del ex gobernador neuquino Jorge Sobisch, en abril del 2007, en el marco de las protestas contra el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.

            El fallo de la Corte tuvo el voto en disidencia del ministro Raúl Zaffaroni, quien consideró “admisible” el recurso presentado por la defensa de Esteche, con el consiguiente efecto suspensivo de la detención.

            En cambio, votaron a favor los supremos Elena Highton de Nolasco, Enrique Petrachi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay.

            El Tribunal Oral Federal N°3 de la Capital había condenado a Esteche a tres años y ocho meses de prisión efectiva y a Raúl "Boli" Lescano, que hoy fue operado de cáncer de próstata, a tres años y seis meses, ya que, según la sentencia del tribunal, tuvieron un rol "estratégico" en el incendio de un local de Sobisch.

            “Me consta que un fallo se puede comprar y que una decisión de Casación tiene precio", dijo el líder de Quebracho, antes de la rueda de prensa, que dio para referirse a su situación procesal.

            Esteche fue trasladado a la alcaidía de Talcahuano y Lavalle para luego ser llevado al penal de Ezeiza, informó a Télam su abogada, María Fernanda Pereyra.

            La letrada explicó además que la defensa solicitará que Esteche sea alojado en un pabellón "aislado de personas que están acusadas de narcotráfico o asesinato" porque "él es un preso político".

            Efectivos de la Policía Federal detuvieron al referente social en la puerta de la Facultad de Periodismo de la Universidad platense, luego de la conferencia de prensa.

            Esteche, que se desempeña como docente en esa Facultad, aseguró que “nos juzgan porque mis compañeros quisieron prender fuego una mesa de un local de Sobisch tras la muerte de Fuentealba” y aclaró que él no participó de aquella protesta.

            Esteche cuestionó al Tribunal Oral Federal 3 que lo condenó, pidió que “no se judicialice la protesta” y afirmó estar “del lado de lo popular”.

            Acompañado por referentes de todo el arco de izquierda, añadió que "(la detención) vale la pena porque se está poniendo un freno a los rufianes que quieren ir por todo, que no quieren que los negros hagan política, que están agazapados y hacen buenas elecciones apoyados por monigotes de los medios”.

            “La presencia de estos compañeros es un gesto enorme de unidad del movimiento popular”, precisó y sostuvo que “vamos con fortaleza a esta injuria; si alguien quiso intimidarnos, no lo logró”.

            A Esteche se lo acusa de ser el autor ideológico por la protesta y escrache que terminó en graves daños contra un local en Capital Federal del entonces gobernador de Neuquén Jorge Sobisch, quien ordenó la represión de la marcha docente en la que murió asesinado el maestro Carlos Fuentealba.

            Comentario


            • Re: Los problemas de Argentina-

              Originalmente publicado por RA-Rosario Ver Mensaje
              Un ratón kirchnerista en la meseta.
              Escrito por C E Di Filippo
              Miércoles 27 de Noviembre de 2013 13:00

              Investigadores del Conicet descubrieron en la meseta chubutense una nueva especie de roedor, pariente de la "rata vizcacha" del norte argentino, pero que tiene una especial adaptación a la vida en el desierto.-
              - Así lo confirmó el doctor en ciencias veterinarias Pablo Teta, quien lideró la investigación que se centró en la zona de "Los Adobes", en el departamento Paso de Indios, sobre el centro norte de este distrito.-
              - "Hacía 50 años que no se encontraba una especie y no deja de ser para nosotros todo un acontecimiento" explicó Teta, sobre todo porque se considera a la Patagonia como una región vastamente conocida.-
              - Se trata de un pequeño roedor del género "Tympanoctomys" que tiene dos particularidades que los distinguen de sus "parientes del norte".-
              - Una es que se adapta a comer plantas con un alto componente salino, lo cual no es muy común en este tipo de especies, y otra es que tienen un doble componente de ADN.-
              - "Esto último se encuentra en ranas y peces pero no en mamíferos y es una rareza que en realidad no sabemos bien para qué sirve" detalló.-
              - Se trata de una especie poco prolifera, lo cual también contradice la fama de los roedores, ya que sus camadas no tienen más de tres crías aunque eso se lo adjudican también a las condiciones difíciles para sobrevivir.-
              - Teta adelantó que "en homenaje a los últimos dos presidentes que tanto hicieron por la ciencia, mejorando el presupuesto, repatriando científicos, creando un ministerio del área y fomentando la investigación es que a la nueva especie la bautizamos con el nombre de Kirchnerorum".-
              - Y para que quede más claro aún dijo el investigador que "nuestro nuevo amigo de la meseta se llamará Tympanoctomys Kirchnerorum".
              Última actualización el Miércoles 27 de Noviembre de 2013 13:01
              .................................................. ..............

              - Realmente me resulta muy extraño que a una rata se la denomine con el nombre de una persona a la que dicen "honrar".-
              - Me imagino que dentro de diez o veinte años cuando vean a una de éstas ratas diran: Ahí hay un kirchner orum.-
              - Je Je. Saludos cordiales.-
              Al menos le acertaron en cual era su verdadera naturaleza ...

              Comentario


              • Re: Los problemas de Argentina-

                3
                El mar tiene ley pero no tiene código

                Fernando Morales
                Por: Fernando Morales

                Estimado amigo lector, si en este momento le preguntara su conocimiento sobre temas tales como fertilización asistida, alquiler de vientres, matrimonio igualitario, responsabilidad civil del Estado o función social de la vivienda, me juego la vida a que usted está sin lugar a dudas medianamente capacitado para emitir una opinión a la luz de toda la letra que sobre cada uno de estos temas se ha escrito o pronunciado en los últimos días de la mano de la ya famosa reforma del Código Civil de la Nación.

                Si ahora le preguntara qué tanto sabe usted de la COPLA, también me la juego con que encarará para el lado de música y me apabullará (Wikipedia mediante) contándome que “es una forma poética que sirve para la letra de canciones populares. Surgió en España en el siglo XVIII y se ha difundido mucho en América Latina”. Pero no, no me refería a esa sino la otra COPLA: a la sigla que sintetiza el nombre de la “Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental”, es decir (tomando prestada la frase al Servicio de Hidrografía Naval) “nuestra frontera con la humanidad”.

                Mire, para no complicarle la vida y dejar el resto de la información sujeto a su interés por el tema, sólo le cuento que un montón de gente talentosa, de nuestras Cancillería, Armada y Prefectura, trabajaron durante años (la mayoría de ellos durante los gobiernos de Néstor y Cristina) en la demarcación submarina de nuestra plataforma continental. La Convención Internacional de Derecho del Mar -promulgada por la ONU y ratificada por nuestro país- ha establecido los criterios con los que la plataforma se determina y a partir de allí, científicos, marinos, juristas y diplomáticos argentinos trabajaron para poder presentar en tiempo y forma ante la comisión especial de la ONU constituida a tal efecto la delimitación definitiva de nuestro último límite de soberanía económica en el océano Atlántico, que pasaría de ser aprobada la presentación, de las ya conocidas 200 millas a casi 350 millas marinas. ¿Se da cuenta amigo lector? Mire, se la hago corta: este verano cuando esté con el balde y la palita en la playa, eleve la mirada hacia el horizonte… ¿ve la línea que forman el mar y el cielo al juntarse ? Bueno, imaginando que usted mide 1,80 mts, esa línea está a unas 2,5 millas náuticas de su ojo (46 cuadras), si hablamos ahora de una plataforma continental de 350 millas. ¿Se da cuenta cuánta más Argentina queda aún detrás del horizonte?

                Me permito acotarle, y de paso pedirle perdón por si es que ya lo sabía, que allí donde se termina la tierra firme, luego vienen 12 millas marinas de agua (unos 22 km) que son tan argentinos como la Avenida Corrientes o la 9 de Julio. Esta porción del mar se denomina “Mar Territorial”. Luego otros 22 km mar adentro, que se denomina “Zona Contigua”, en la que nuestro país tiene plena jurisdicción por ejemplo para perseguir y penar delitos económicos como el contrabando, o ejercer el control migratorio, etcétera. De allí en más y hasta las 200 millas marinas, la Nación se reserva la exclusividad para la exploración y explotación del mar; esto es sus recursos pesqueros y sus riquezas minerales y vegetales, petróleo incluido. Ahora, tal como explicamos más arriba, vamos por las 350 millas, sobre las cuales si bien no tendremos la exclusividad sobre la riqueza pesquera, sí la tendremos sobre lo que existe en el lecho y subsuelo marinos.

                Tiene toda la razón si a esta altura de la lectura se pregunta qué tiene que ver el calamar o el petróleo en Malvinas con el divorcio express o con la donación de óvulos. Claro que tiene que ver, y le diría que mucho. Todos estos temas de una u otra forma están comprendidos en todo o en parte en el Código Civil de la Nación. Aunque a decir verdad en lo que respecta a la protección de la parte sumergida de la patria venimos flojitos de papeles.

                Además de talentosos marinos y diplomáticos, nuestro país cuenta con sublimes expertos en derecho marítimo, entre los que me permito citar sólo como ejemplo a César A. Lerena, quien desde hace ya algún tiempo viene alertando sobre las desprolijidades cometidas en la redacción del articulo 235 del proyecto de Código Civil en tratamiento actual en nuestro Poder Legislativo.

                Sería un despropósito y una falta de respeto a este jurista que ensayemos en esta columna el análisis técnico de las fallas descubiertas. Créame, amigo lector, que la redacción del artículo en cuestión es cuando menos displicente. Aquí nuevamente vuelvo a remitir al lector interesado a profundizar en el tema por su cuenta, si es que lo desea.

                Lo que sí mi interesa remarcar es mi creciente temor al ver cómo se aceleran los tiempos de tratamiento sobre tablas de uno de los pilares jurídicos de la Nación, el que como antes dijimos, atiende cuestiones tan amplias como derechos de familia o soberanía pesquera. ¿Serán acaso tan lúcidos, tan leídos, tan sobrehumanos nuestros legisladores, para tener en claro y estar en plena conciencia de todos y cada uno de los miles de aspectos sobre los que se disponen a legislar nada menos que en un Código que nacerá para durar varias décadas?

                Así como con todo derecho, abortistas, antiabortistas, transexuales, divorciados o por divorciarse, parejas de todo tipo ansiosas de tener hijos, hacen oír sus voces en uno u otro sentido, así como la propia Iglesia Católica lo hace, ¿se habrán informado diputados y senadores sobre cuestiones tan relacionadas con nuestra soberanía como las que aquí planteo? ¿Se habrán detenido nuestros legisladores a mirar más allá del horizonte en sus últimas vacaciones?

                Si no lo hicieron, si no lo pensaron o si no lo tuvieron en cuenta, sirva esta columna no como una crítica, sino como un oportuno llamado de atención. Le estamos pidiendo a las Naciones Unidas que nos conceda derechos sobre un territorio marítimo que sumado al existente será casi tan amplio como nuestro territorio seco, lo hicimos con fundamento científico, político y estratégico. Demostremos al mundo (de hecho serán los representantes del mundo los que nos dirán que sí o que no) que sabemos qué es lo que estamos pidiendo y que estamos dispuestos una vez que nos sea otorgado a defenderlo, preservarlo y cuidarlo de la manera adecuada. Para empezar dotando a esa enorme extensión marítima de elementos legislativos acordes.

                Un viejo político me dijo una vez, ante mi insistencia en concientizarlo sobre las cuestiones marítimas, “¿sabés lo que pasa, pibe?, los peces no votan”. Gracias a Dios ese buen señor ya no es ni tan solo concejal de pueblo. Ahora a nuestros políticos en actividad, a los que defienden el modelo, a los que se oponen al modelo, a los que llegan, a los que siguen y a los que se van, me permito recomendarles: consulten, pregunten, investiguen y luego de eso, y antes de votar, eleven la mirada más allá del horizonte; mucho más allá; aún muchísimo más y cuando ya no puedan divisar nada, sepan que la patria aún se proyecta y se extiende y necesita que ustedes la protejan, la cuiden y la defiendan. Si así no lo hicieran alguien se los demandará, téngalo por seguro.


                FERNANDO MORALES

                Es maquinista naval superior (veterano de guerra de Malvinas), licenciado en Administración Naviera, perito naval, diplomado como oficial del Estado Mayor Especial y vicepresidente de la Liga Naval Argentina. Además, cursó la maestría en Dirección de Organizaciones del Instituto Universitario Naval.
                Urgente24 | Portada
                Editado por última vez por rodnoc; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4649-rodnoc en 06/12/13, 16:37:21.

                Comentario


                • Re: Los problemas de Argentina-

                  que mal venimos con Uruguay...


                  Montevideo ya siente efecto de medida argentina, la actividad cayó 5,7%


                  La medida adoptada por el gobierno argentino de prohibir que barcos de ese país realicen transbordos en puertos uruguayos ya mostró su afectación en la actividad de la terminal montevideana que tuvo una caída de 5,7% en noviembre.


                  En la comparación contra octubre (mes anterior a la decisión del gobierno de Cristina Fernández), los transbordos de mercadería mostraron una baja de 24,3% en noviembre, según datos brindados por el Centro de Navegación a El País.
                  Los números también muestran que los transbordos habían tenido un fuerte crecimiento en los primeros meses de este año, ya que aún con la caída del mes pasado, si se compara con el mismo mes de 2012 igual muestra un aumento de 47,4%.

                  En noviembre de este año se transbordaron 17.289 teu (medida equivalente a un contenedor de 20 pies) frente a los 11.728 de noviembre del año pasado. Pero el efecto de la medida argentina se notó en la comparación mensual, ya que los transbordos de noviembre fueron menores a los 22.856 teu de octubre.

                  Esta caída afectó el movimiento general del puerto (que considera también importaciones, exportaciones y movimientos de contenedores vacíos) que bajó 5,7% en noviembre respecto a octubre al totalizar 61.472 frente a los 65.219 del mes previo.

                  El presidente del Centro de Navegación, Mario Baubeta, dijo a El País que será en diciembre donde se note realmente el impacto de la prohibición argentina, ya que más allá que la disposición portuaria entró en vigencia el jueves 7 de noviembre había cargas que estaban sobre los buques. "Los tráficos demoran unos veinte días, sobre fin de mes todavía había mercadería en viaje", explicó Baubeta.

                  Las expectativas de los operadores portuarios son negativas de no surgir un cambio de rumbo en la decisión de la administración K.

                  El gerente de relaciones institucionales de Katöen Natie, Fernando Correa, informó a El País que los transbordos llegados desde Argentina representan el 48% de la actividad de movilización de la Terminal Cuenca del Plata (TCP), que pertenece al consorcio belga.
                  "Esos transbordos ya no los tenemos y desde mediados de noviembre hasta este momento estamos movilizando solamente carga uruguaya", dijo Correa.

                  El jerarca de Katöen Natie coincidió que este mes se conocerá el verdadero efecto de la medida argentina. "Se viene la época de transbordos de fruta y de pescado del sur argentino a fines de enero y febrero, que es uno de los puntos más altos de la actividad de la terminal. Y si no tenemos esa carga, el impacto va a ser mucho mayor al 50%", alertó Correa. Es por eso que la coyuntura es compleja para el consorcio y en particular para TCP donde "no es sostenible una situación de este tipo", afirmó.

                  "Ninguna empresa a la que se le reduce su actividad a la mitad puede sostener su estructura de costos en el mediano plazo", sostuvo. Correa agregó que se puede hacer frente a situaciones de ese estilo si al menos la empresa conociera por cuánto tiempo tendría que ajustar sus costos.

                  "Frente a la incertidumbre de no saber, evidentemente las decisiones en cuanto a las reducciones de costos se van a empezar a tomar y eso incluye los gastos y la fuente laboral", advirtió.

                  Los operadores piden al gobierno que actúe con celeridad en la búsqueda de soluciones.

                  En ese sentido, el subsecretario de Transporte, Pablo Genta, dijo a El País que se decidió ayer en una reunión de la Comisión Honoraria de Coordinación Portuaria, que reúne a la Administración Nacional de Puertos (ANP) y al sector privado, conformar un pequeño grupo de trabajo que elevará propuestas en los próximos días al presidente José Mujica con "insumos" para una eventual revisión de la postura uruguaya de oposición a un acuerdo de reserva de cargas con Argentina.

                  "Queremos aunar esfuerzos para mitigar y prevenir el efecto de la prohibición de transbordos", agregó.

                  En la propuesta se enumerarán las ventajas y desventajas de mantener la actual posición, asumida desde 2005, cuando Argentina comenzó a plantear un acuerdo de reserva de cargas a Uruguay. Desde allí la situación ha cambiado en el negocio portuario. Genta dijo que ya en el Grupo Técnico 5 del Mercosur Uruguay hizo saber de su voluntad de negociar un nuevo marco.

                  El funcionario reconoció que en diciembre se incrementará el efecto de la medida argentina de impedir los transbordos con puertos donde no tiene acuerdo.

                  Baubeta sostuvo que Argentina necesita del puerto de Montevideo, sobre todo los exportadores del sur que deben llevar sus cargas en camión hasta Buenos Aires, con los sobrecostos correspondientes.

                  El empresario marítimo participó del almuerzo del miércoles entre el presidente José Mujica y la directiva de la Unión de Exportadores (UEU). En el encuentro, Baubeta le transmitió a Mujica su preocupación por la prohibición de Argentina y el impacto que eso genera en la actividad portuaria. "(Mujica) no dijo nada; dijo que hay que bancársela e ir a llorar al cuartito", indicó.

                  Violación flagrante a tratados

                  La Asociación Uruguaya de Derecho Marítimo emitió ayer una declaración donde señaló que las disposiciones tomadas por Argentina constituyen "una violación flagrante de los tratados internacionales vigentes, que implican una amenaza al Puerto de Montevideo, atentan contra el tránsito de mercadería por nuestra principal terminal portuaria y afectarán los intereses generales de nuestro comercio internacional y del país". Ante eso, ofreció su colaboración y se puso a disposición de las autoridades nacionales para "el estudio de las medidas de defensa del interés nacional que sean pertinentes y necesarias".

                  Por Maximiliano Montautti

                  06/12/13

                  EL PAÍS (Uruguay)

                  Comentario


                  • Re: Los problemas de Argentina-

                    Macri reclamó al gobierno nacional el traspaso del puerto | NUESTROMAR - Linkis.com

                    Atenti que esto si puede influír en Defensa-

                    (FNM) Al igual que ocurrió con todas las provincias donde hay puertos y fueron traspasados, el jefe de gobierno porteño pidió que el puerto de Buenos Aires pasara a su jurisdicción, “por la interacción que el puerto tiene con la ciudad”.



                    Durante la conferencia de prensa llevada a cabo en el día de ayer, 3 de diciembre de 2013, al responder a una pregunta de un periodista sobre la Autopista Ribereña, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires manifestó que entre los proyectos de los que hablaron con el Jefe de Gabinete Jorge Capitanich figura la transferencia del puerto. Macri dijo que el puerto era el único que no se había transferido a la jurisdicción provincial, afirmando que “la ciudad podría hacer un enorme aporte si le delegasen la conducción de un puerto que tiene una vida y que interactúa mucho con la ciudad de Buenos Aires”.

                    De esta forma, la ciudad hace explícito un reclamo que se encontraba dormido, debido posiblemente a la mala relación existente entre la Ciudad y la Nación.

                    El puerto de Buenos Aires es el mayor del país y único puerto que queda bajo la jurisdicción de la Nación. El puerto de Dock Sud, integrante del complejo que comparte jurisdicciones territoriales limítrofes con el de Buenos Aires, fue transferido en su momento a la Provincia de Buenos Aires. Ambas terminales mueven un millón y medio de TEUs (unidad equivalente a un contenedor de 20 pies) al año, siendo así el complejo portuario de contenedores más grande del país, lo que da una idea de su importancia estratégica.

                    El puerto de Buenos Aires maneja además una importante cantidad de visitas de cruceros en la temporada de verano, lo que posiciona a Buenos Aires como uno de los destinos turísticos más importantes de Sudamérica.

                    El movimiento de camiones necesario para el manejo de los contenedores es un gran dolor de cabeza para la ciudad, por las dificultades que provoca en el tránsito vehicular, además de la contaminación ambiental, tema este último que mencionó el Jefe de Gobierno. El acceso ferroviario al puerto mitiga en cierta proporción el problema de los camiones, pero su participación no supera el 5% del tráfico.

                    Los contratos con las empresas que operan las terminales del puerto son también un plato apetecible para cualquier administración, aunque debería quedar aclarada la responsabilidad del mantenimiento de las vías de acceso acuáticas, que están sujetas a la permanente acumulación de sedimentos y que necesitan por tanto de operaciones de dragado también permanentes para mantener la competitividad.

                    El puerto no estuve exento de polémica en el pasado cercano al escucharse voces interesadas que querían transformarlo en un gran proyecto inmobiliario, dejando sólo la actividad de cruceros turísticos como rol principal.

                    Hacemos votos para que la administración y la legislatura de la ciudad comprendan la importancia estratégica de este puerto, que ha marcado la existencia de la República Argentina desde la época colonial.

                    Comentario


                    • Re: Los problemas de Argentina-

                      Argentina deve revisar dados econômicos até 31 de março, avisa FMI

                      O Fundo Monetário Internacional (FMI) pediu que a Argentina revise seus indicadores de inflação e crescimento econômico até o fim de março, dando ao país mais tempo para melhorar seus questionados dados econômicos.

                      © 2000 – 2013. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A. . Verifique nossos Termos de Uso em Termos de uso | Valor Econômico. Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido por broadcast sem autorização do Valor Econômico.

                      Leia mais em:

                      Argentina deve revisar dados econômicos até 31 de março, avisa FMI | Valor Econômico

                      Comentario


                      • Re: Los problemas de Argentina-

                        Pregunto ¿no tendrian que prohibir los ¿festejos? como estos de la hinchada de Boca que cortaron la 9 de Julio, no tendrian que ser ilegal estas manifestaciones, que dificulta el libre transito a los ciudadanos comunes que son los que llevan el pais adelante, ya hay varios comerciantes de la zona quejandose de robos y vandalismo.

                        Esto de que cualquier bolu..... sea libre de cortar las libertades de otro ya canso hace raton.

                        Comentario


                        • Re: Los problemas de Argentina-

                          Se los dije, miren como sigue todo, es increible que cualquier HDP escudandose en cualquier color de mier..... tome de rehen a la ciudadania, castigo para cualquiera que no respete la Ley.

                          Comentario


                          • Re: Los problemas de Argentina-

                            Cuando demonios van a reprimir a estos delincuentes, que importa si su color es azul y oro, u rojo y blanco, si haces cosas de delincuentes, sos un delincuente.

                            Comentario


                            • Re: Los problemas de Argentina-

                              Originalmente publicado por Claudio German Ver Mensaje
                              Cuando demonios van a reprimir a estos delincuentes, que importa si su color es azul y oro, u rojo y blanco, si haces cosas de delincuentes, sos un delincuente.
                              Y bue que se puede esperar si la presidente puso como ejemplo de ciudadanos a barras bravas, triste y corrupta situacion.

                              Comentario


                              • Re: Los problemas de Argentina-

                                Originalmente publicado por tano36 Ver Mensaje
                                La Argentina tiene problemas, como cualquier otro país del mundo; cada uno con sus matices y distintas circunstancias, pero problemas al fin. En lo que a nosotros concierne, mi opinión es que nuestro principal problema, y esto daría para mucha discusión, sería la falta de confianza en nosotros mismos como país, nuestra baja autoestima. Es muy común tirarnos abajo, es muy común escuchar quejarnos solo por que "esto es Argentina, que querés ", sólo por citar algo. Creo que el día que aprendamos a valorarnos un poco más, habremos superado uno de nuestros mayores problemas. Saludos!
                                Le agregaría aparte de la baja autoestima, que tenemos una oligarquía traidora vendepatria y no Nacionalista que basta que ganen mucho en dólares con la cosecha no le importa nada del país quieren un país primarizado no desarrollado siempre sabotearon cualquier intento de industrialización del país apoyados por la CIA o los ingleses que no quieren que el país se desarrolle, nos quieren pobres y sometidos, si pudiéramos limpiar a todos los traidores ese seria un gran avance para el despegue definitivo del país.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X