Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Patologías argentinas.

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Patologías argentinas.

    Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
    -El periodismo es independiente ya que a ningún periodista le ponen u revolver en la cabeza
    para opinar, lo que el periodismo no es independiente lo instalo los K para desvirtuar lo que
    escribían los periodistas que no respondían a sus intereses como los periodistas militantes
    que esos si son una "lacra"






    Saludosss
    Roberto
    Perdón que me meta Litio, el periodismo es subjetivo, todos responden a sus propios intereses, tanto Clarín como el ex gobierno. Si vos queres conseguir trabajo en un diario x vas a tener que escribir a favor de los intereses de ese diario o te rajan, lamentablemente es asi.

    Comentario


    • Re: Patologías argentinas.

      Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
      -El periodismo es independiente ya que a ningún periodista le ponen u revolver en la cabeza
      para opinar, lo que el periodismo no es independiente lo instalo los K para desvirtuar lo que
      escribían los periodistas que no respondían a sus intereses como los periodistas militantes
      que esos si son una "lacra"






      Saludosss
      Roberto
      Roberto, los periodistas y los medios de comunicación masivos y chicos, de que viven? De la publicidad o de los aportes de algo o alguien, entonces NO son independientes, ya que esos flujos de dinero, información o poder, condicionan en primera medida la información a brindar y luego el tono de parcialidad que vos le quieras dar a la noticia. Lamento decirte que Papa Noel es más real que un periodista independiente por lo menos hoy en Argentina.

      Comentario


      • Re: Patologías argentinas.

        Y no está mal que no sean independientes, para nada. No es una bajeza o un problema el tener una línea editorial que se corresponda con la línea ideológica de uno.

        Cada uno, económicamente hablando, va a tener su mercado y su target al que apunta.

        Saludos,

        Comentario


        • Re: Patologías argentinas.

          Originalmente publicado por Assali Ver Mensaje
          Horacio Daniel Rosatti (n. 11 de agosto de 1956, Santa Fe de la Vera Cruz) es político, escritor, profesor universitario y abogador argentino. Posee un doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales y Magíster en Evaluación de Impacto y Gestión Ambiental. Ocupó el cargo de Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Argentina.

          En 1994 fue elegido Convencional Constituyente por la provincia de Santa Fe para la reforma constitucional nacional de 1994, siendo designado vicepresidente de bloque del partido político mayoritario de la Convención (Partido Justicialista). Integró la Comisión de Redacción, encargada de escribir el texto definitivo de la reforma.

          En 1995 fue elegido Intendente de la Ciudad de Santa Fe. Su gestión se caracterizó por establecer una relación amigable entre los vecinos y el entorno natural, ampliando los espacios verdes disponibles mediante convenios ferro-urbanísticos (vgr: Parque Federal) y construyendo juegos especialmente diseñados para la escala de los niños, de acuerdo a las enseñanzas de Francesco Tonucci. En su mandato se construyeron nuevos espacios recreativos, tales como la Costanera Este, con un amplio solarium, El Paseo de las Dos Culturas y las primeras ciclovías de la ciudad.

          En 2003 fue designado Procurador del Tesoro de la Nación, siendo el máximo responsable de la defensa jurídica del Estado Argentino frente a las demandas tramitadas por inversores extranjeros ante tribunales arbitrales internacionales luego de la crisis económica de 2001. En esa ocasión sostuvo que los laudos arbitrales emitidos por tribunales ad hoc no podían prevalecer sobre la Constitución Nacional y que los tribunales nacionales estaban habilitados para revisar tales decisiones si contrariaban los principios del derecho público nacional. Esta argumentación, que su enunciador expuso en sus artículos “Los tratados bilaterales de inversión, el arbitraje internacional obligatorio y el sistema constitucional argentino” y “Prórroga de jurisdicción y soberanía nacional”, y posteriormente en su libro “Estado y Gobalización. El caso argentino”, se conoció como “doctrina Rosatti” y fue la que sustentó la República Argentina en los foros internacionales para hacer frente a las demandas suscitadas durante la crisis económica e institucional eclosionada en los años 2001/2002.1 2 3 4

          Ejerció el cargo de Presidente del Instituto de Estudios Legislativos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados(2010-2011). Actualmente es Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional(periodo 2013-2015)[1] y es Director, conjuntamente con el Dr. Tomás Hutchinson, de la Revista de Derecho Público.

          Faltó "Carlos Rosenkrantz, discípulo del fallecido filósofo Carlos Nino, es abogado (UBA), doctor en Derecho (Escuela de Leyes de Yale), ex asesor del otrora presidente Raúl Alfonsín. Actualmente dicta Teoría del Derecho (UBA) y es rector de la Universidad de San Andrés". Este es un CV súper abreviado publicado por el matutino La Nación, no puede negarse que es impresionante. El Dr. Rosenkrantz tiene un importante estudio con otros socios, y estos son algunos de sus clientes:


          (Bouzat, Rosenkrantz & Asociados)

          Viendo su cartera de clientes, uno se pregunta: ¿será imparcial?


          El señor Carlos Rosenkrantz en su oficina (esto es en broma )
          Editado por última vez por Hoplita; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/5861-hoplita en 15/12/2015, 15:51.

          Comentario


          • Re: Patologías argentinas.

            Originalmente publicado por speka Ver Mensaje
            Y no está mal que no sean independientes, para nada. No es una bajeza o un problema el tener una línea editorial que se corresponda con la línea ideológica de uno.

            Cada uno, económicamente hablando, va a tener su mercado y su target al que apunta.

            Saludos,
            Exacto, lo que está mal, es hacerles creer a la gente que son INDEPENDIENTES cuando la realidad es distinta. No olvidar que el periodismo, dependiente o militante, es FORMADOR DE OPINIÓN por lo tanto, estaría bueno saber de que viven los medios, cuáles son sus ingresos que puedan a llegar a condicionar su punto de vista.

            Comentario


            • Re: Patologías argentinas.

              Dos puntos:

              1. Los jueces hablan por sus fallos, si estos dos jueces en comisión "hablan" mal el Senado los removerá y sus fallos serán objeto de revisión, y "sans se acabó" (como dijo el nene ), si "hablan" bien seguirán.
              Como yo lo veo ya deben estar consensuados, son un radical y un peronista (seguro con acuerdo del peronismo NO k), esto conformaría una maniobra bastante astuta a fin de dejar vacío de poder al Kirchnerismo al cual se le asoma un Tsunami de causas que traerán un aire de Justicia al país.

              2. Los periodistas deben ser independientes por definición, pueden tener su opinión política y escribir de acuerdo a ella sin perder independencia. Ahora si cambian de opinión de acuerdo a quien les deposita la "tarasca", entonces pasan de ser periodistas para ser unos vulgares propagandistas. Caso típico: Rial, Navarro, Mauro Viale y el uruguayo impresentable.
              El problema reside en que mucha gente no distingue entre unos y otros.
              "El hombre es amo de sus silencios y esclavo de sus palabras"
              "...nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del estado"

              Comentario


              • Re: Patologías argentinas.

                Originalmente publicado por Mulo Ver Mensaje

                Los periodistas deben ser independientes por definición, pueden tener su opinión política y escribir de acuerdo a ella sin perder independencia. Ahora si cambian de opinión de acuerdo a quien les deposita la "tarasca", entonces pasan de ser periodistas para ser unos vulgares propagandistas. Caso típico: Rial, Navarro, Mauro Viale y el uruguayo impresentable.
                El problema reside en que mucha gente no distingue entre unos y otros.
                Se manejan con independencia, pero siempre dentro de la línea editorial del medio que los contrata. No creo que un periodista de Clarín pueda publicar libremente en su diario una investigación sobre cuentas y negocios ocultos de alguno de sus directivos, como tampoco alguien en Tiempo Argentino tenga el espacio para hablar de cuentas y negocios ocultos de los K.

                Con la aparición de los blogs y otras herramientas de la red fue posible para muchos periodistas "independizarse" de la línea editorial de un medio determinado. Pero de lo que, a mi criterio, resulta imposible independizarse es de la pauta (pública o privada) que es la que al fin de cuentas paga los salarios, y siempre voy a dudar de la independencia de cualquier periodista para hablar de sus auspiciantes.

                Saludos,

                Comentario


                • Re: Patologías argentinas.

                  "El ex candidato presidencial de UNA Sergio Massa calificó hoy de "horrible" la forma en que el presidente Mauricio Macri nombró por decreto a dos jueces "en comisión" en la Corte Suprema y dijo que espera que se cambie esta norma porque cree en "la buena fe" del jefe de Estado y "sería un buen gesto" rever la situación." (La Nacion)

                  Comentario


                  • Re: Patologías argentinas.

                    Speka: estoy bastante de acuerdo con vos, lo que creo es que Clarín difícilmente contrate a Brancatelli (más allá de su paupérrima calidad), precisamente porque no es de su línea editorial ni asigne fondos a Lanata para que investigue los chanchuyos de Magneto, asi como Tiempo Argentino no contrataría a Nelson Castro por los mismos argumentos.
                    A lo que voy es que si los arriba mencionados cambiasen su conocido alineamiento político por unos cuantos patacones pasarían a ser propagandistas para dejar de ser periodistas. A esto último ya lo hemos visto y, seguramente, lo volveremos a ver.
                    Editado por última vez por Mulo; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/7322-mulo en 15/12/2015, 23:53.
                    "El hombre es amo de sus silencios y esclavo de sus palabras"
                    "...nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del estado"

                    Comentario


                    • Re: Patologías argentinas.

                      Salvo algunos pocos medios, la mayoria no tiene una linea editorial politizada (salvo la Nación y Página) y van para donde van sus intereses económicos. Las noticias se escriben siguiendo un interes (que puede o no coincidir con el del periodista) y para un público determinado. Lamentablemente la carne es debil y siempre la subjetividad estará nublandolo todo.
                      Por otro lado, la mayoria de los periodistas "tratan en un principio de ser independientes" pero los que editan y publican las noticias no lo son ni pueden serlo. Ademas, en cada medio hay peces gordos (ej lanata, morales sola) y esos son los que ejecutan y presentan la version corregida y ampliada de la verdad que se quiere hacer creer, son ademas aquellos que reciben los premios y tambien las criticas. Son los encargados de estar defendiendo al medio que pertenecen, usando como escudo a la libertad de prensa y a la teórica independencia periodistica.
                      Si no me creen, fijense que muchas notas dicen una cosa, pero los títulos otra, o como los capos periodisticos son protegidos y "santificados" como voceros de la verdad en los medios.

                      El periodismo es una profesion como cualquier otra, en donde la persona trata de desenvolverse lo mejor posible para ganarse el pan y el prestigio necesario para seguir. Si bien es cierto que todos quisieran ser un pez gordo, lo cierto es que no cualquiera puede aguantarlo... podes quedar como un Joaquin... o como un brancateli.
                      Saludos
                      Bicho
                      "Confiar en que en cualquier momento podriamos contar con materiales de otra procedencia que no sea la propia, significa conspirar contra la seguridad de la Patria"

                      General D Manuel N. Savio

                      la verdad es que nunca es facil ganar una guerra... sabias palabras

                      Comentario


                      • Re: Patologías argentinas.

                        Originalmente publicado por bicho Ver Mensaje
                        Salvo algunos pocos medios, la mayoria no tiene una linea editorial politizada (salvo la Nación y Página) y van para donde van sus intereses económicos. Las noticias se escriben siguiendo un interes (que puede o no coincidir con el del periodista) y para un público determinado. Lamentablemente la carne es debil y siempre la subjetividad estará nublandolo todo.
                        Por otro lado, la mayoria de los periodistas "tratan en un principio de ser independientes" pero los que editan y publican las noticias no lo son ni pueden serlo. Ademas, en cada medio hay peces gordos (ej lanata, morales sola) y esos son los que ejecutan y presentan la version corregida y ampliada de la verdad que se quiere hacer creer, son ademas aquellos que reciben los premios y tambien las criticas. Son los encargados de estar defendiendo al medio que pertenecen, usando como escudo a la libertad de prensa y a la teórica independencia periodistica.
                        Si no me creen, fijense que muchas notas dicen una cosa, pero los títulos otra, o como los capos periodisticos son protegidos y "santificados" como voceros de la verdad en los medios.

                        El periodismo es una profesion como cualquier otra, en donde la persona trata de desenvolverse lo mejor posible para ganarse el pan y el prestigio necesario para seguir. Si bien es cierto que todos quisieran ser un pez gordo, lo cierto es que no cualquiera puede aguantarlo... podes quedar como un Joaquin... o como un brancateli.
                        Estimado, la mayoría de los medios argentinos sí tiene una linea editorial politizada. Los principales son : Clarín, La Nación y del otro lado Página, Tiempo Argentino, Crónica, etc, parecen pocos pero son los diarios más leídos del país. Luego vendrían los diarios provinciales, barriales, etc. El problema es otro también estos grupos tienen radios y canales de tv, más abajo le dejaré un mapa de medios y seguramente notará que unos pocos grupos tienen el control de la gran mayoría de las radios y los canales de tv. Magnetto, Cristóbla López y De Narváez son algunas de las caras más conocidas que encontrará en los mapas de medios.
                        Claro, estos individuos no tienen el control sobre todos los canales, pero sí de los principales canales políticos e informativos.
                        Por otro lado, los medios más pequeños también se verán influenciados por la publicidad. Ej: Si Jorgito tiene una carnicería y le da al señor fulano x cantidad de guita por mes para auspiciar sus productos en su medio, y el día de mañana descubren que Jorgito vendía carne podrida, lo más probable es que fulano defienda a Jorgito porque éste representa una gran cantidad de ingresos con la cual el paga a sus empleados y mantiene su empresa.
                        Es muy difícil no estar ligado a algo siendo periodista.

                        Comentario


                        • Re: Patologías argentinas.

                          Originalmente publicado por Mulo Ver Mensaje
                          Speka: estoy bastante de acuerdo con vos, lo que creo es que Clarín difícilmente contrate a Brancatelli (más allá de su paupérrima calidad), precisamente porque no es de su línea editorial ni asigne fondos a Lanata para que investigue los chanchuyos de Magneto, asi como Tiempo Argentino no contrataría a Nelson Castro por los mismos argumentos.
                          A lo que voy es que si los arriba mencionados cambiasen su conocido alineamiento político por unos cuantos patacones pasarían a ser propagandistas para dejar de ser periodistas. A esto último ya lo hemos visto y, seguramente, lo volveremos a ver.
                          El tema es que los que nombraste, Brancatelli, Lanata o Castro al igual que muchos otros (Navarro, Bonelli, Leuco, Varone...), de periodistas tienen el título nada más, porque ellos no hacen periodismo actualmente, son presentadores o entrevistadores, nada más. La producción del programa les baja determinados informes y noticias y ellos las presentan y aportan su cuota de subjetividad y orientan el mensaje para atraer a un determinado público a su programa/canal. Al fin y el cabo son todos esclavos del rating.

                          Y como presentadores no hacen periodismo, hacen propaganda. Porque si no decían directamente que candidado preferían, lo hacían indirectamente. Con las políticas económicas, sociales, relaciones internacionales y otros temas, lo mismo.

                          O 678 no es/fue(?) un programa para pegarle a la oposición? Periodismo Para Todos no fue un programa para pegarle al kirchnerismo? Porque ahora lo bajó como si ya que se terminó la era K no existiese más corrupción en Argentina y no hay nada más para investigar.

                          Estimado Mulo, son todos iguales, en el fondo no son diferentes uno de los otros, son todos parciales.

                          Saludos,

                          Comentario


                          • Re: Patologías argentinas.

                            Si los Jueces puestos a dedo en la Corte juran, el Senado no aprobará sus pliegos.

                            Miércoles 16 de Diciembre de 2015

                            Por Pablo Ibáñez.-

                            Ultimátum de PJ a cortesanos: si juran no aprobarán sus pliegos

                            • EN EL SENADO, VÓRTICE DEL PODER PERONISTA, HUBO MALESTAR Y SORPRESA.
                            • RECLAMAN.



                            Miguel Ángel Pichetto, Federico Pinedo, Juan Manuel Abal
                            Medina (arriba). Dalmacio Mera, Omar Perotti y Pedro
                            Guastavino (abajo).

                            "Empezamos con un presidente cautelar, ahora con jueces de la Corte por decreto". El senador regó con una dosis de humor la crisis que pone, casi contra su voluntad, al PJ opositor en la trinchera contra la maniobra ripiosa de Mauricio Macri de nombrar, vía decreto, a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en la Corte Suprema.

                            Además de ser la cámara donde se discute, por Constitución, la designación de los cortesanos, el Senado es el vórtice del peronismo fuera del poder: sintetiza a los territoriales del PJ y al kirchnerismo, además de ser el ring donde, con más de 40 butacas, pueden forzar a Macri a negociar y buscar acuerdos.

                            El expediente Rosatti-Rosenkrantz generó sorpresa y desconcierto en el PJ. Y fulminó la postal del Presidente dialoguista y amable que los gobernadores se llevaron del almuerzo del sábado en Olivos. En el Senado estalló el malestar por la decisión de Macri que, dicen en el PJ, sorprendió incluso a Federico Pinedo y no tuvo el OK del ministro de Justicia, Gustavo Garavano.

                            Ayer, al mediodía, el despacho de Miguel Ángel Pichetto, jefe del bloque de senadores del PJ/FPV, se convirtió en un búnker por el que desfilaron el salteño Rodolfo Urtubey, el santafesino Omar Perotti, el misionero Juan Irrazabal, "Camau" Espínola de Corrientes, Juan Manuel Abal Medina, el catamarqueño Dalmacio Mera, Pedro Guastavino de Entre Ríos y la sanjuanina Marina Riofrío . De esas charlas, surgió un planteo específico: si Rosatti y Rosenkrantz juran como jueces de la Corte, estarán convalidando una decisión "irregular" ante lo cual el bloque del PJ/FpV anticipará el rechazo a sus pliegos cuando, en período ordinario, lleguen al Senado.

                            Juramentos

                            La postura adquirió volumen con las horas y consiste en sembrar la duda en los postulados. "Aceptar que los designen irregularmente, y jurar como jueces del máximo tribunal , implica ser cómplices de esa decisión irregular e injustificada. No hay ningún argumento que lo justifique", avisó Guastavino.

                            Con esa posición, los senadores ponen la pelota en los pies de Rosatti y Rosenkrantz porque les avisan que, en caso de asumir, sus pliegos no serán aceptados en el futuro. Ayer, desde el Gobierno, se le pidió a Ricardo Lorenzetti que acelere la jura y asunción de los cortesanos designados.

                            "Es un disparate jurídico y es incomprensible desde lo político. Los pliegos de Rosatti y Rosenkrantz hubiesen sido analizados y seguramente aprobados. No se entiende lo que hizo Macri", dijo ayer Abal Medina. El exjefe de Gabinete de Cristina de Kirchner expresó una intriga que sacudió al sistema político y latió, ayer, en la juntada de los senadores y en las charlas que hubo en Diputados entre legisladores del peronismo.

                            Señal

                            La respuesta más escuchada fue que se trató de un mensaje de autoridad de Macri, una señal de que ejercerá el poder aunque tenga que, en ese proce so, convertirse en aquello que objetó con dureza como el uso de los DNU. "Paga un costo político muy alto si es sólo un mensaje para la política", coincidieron en el Senado y en Diputados donde hoy, antes del mediodía, se reunirá el bloque que comanda Héctor Recalde para resolver cuestiones logísticas -para un verano que se anticipa agitado-, hablar de la bicameral de DNU (ver nota aparte) y acordar una postura uniforme sobre la designación de cortesanos, a sola firma, por parte de Macri. "Nombrar jueces por decreto es un atropello a la República y a la democracia", dijo la entrerriana Carolina Gaillard, en linea con lo que expresaron Recalde y otros diputados.

                            Los senadores acordaron ayer una postura unificada que se volcó al papel y se esperará a que hoy haya una posición del bloque de diputados. El decretazo de Macri construye el elemento político para que el peronismo pueda alinearse en una postura única y uniforme, aunque el Gobierno juega con otros elementos, en particular la necesidad de los gobernadores de recibir asistencia de la Casa Rosada para cumplir con los pagos de salarios y aguinaldos en este mes.

                            En ese poker incierto, los gobernadores hacen sus propios movimientos. En medio de los pedidos de recursos, el formoseño Gildo Insfrán salió a desmarcarse de otros gobernadores en rojo al notificar que les pagará a los empleados sueldos y SAC en estos días, un desembolso de más de 1.100 millones de pesos sin necesidad de remesas extras del gobierno. Cada factor incide. Emilio Monzó, el jefe de la Cámara de Diputados, jugó en los límites cuando deslizó que la novedad de los jueces por decreto se le "informó a algunos gobernadores del PJ, lo que podría constituir un elemento para determinar a quienes el Gobierno asume como opositores de confianza.


                            Fuente: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=820035
                            Editado por última vez por Hoplita; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/5861-hoplita en 16/12/2015, 11:39.

                            Comentario


                            • Re: Patologías argentinas.

                              "Cuidado a quien pisas al subir, porque te lo encontrarás al bajar"

                              Comentario


                              • Re: Patologías argentinas.

                                Marcha atrás: pliegos de jueces nominados a la Corte por Macri irán al Senado

                                El Gobierno publicó en el Boletín Oficial una síntesis de los antecedentes de los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, designados "en comisión" por decreto del presidente Mauricio Macri en la Corte Suprema, y activó el procedimiento legal de discusión sobre los pliegos, como le reclamó el Senado.

                                Mediante la publicación en el Boletín Oficial, el presidente Macri puso en marcha el proceso previsto en el decreto 222/03, que establece los plazos para que el Poder Ejecutivo y el Senado reciban apoyos y objeciones hacia los juristas propuestos para la Corte Suprema de Justicia.

                                El cumplimiento del decreto 222 fue uno de los reclamos que el bloque de senadores del Frente para la Victoria le hizo llegar el último martes al jefe de Estado a través del presidente provisional de la Cámara alta, Federico Pinedo, luego de la sorpresa y la molestia que generó la forma de las designaciones.

                                El procedimiento establece que, a partir de la publicación en el Boletín Oficial de los antecedentes de los juristas, el Poder Ejecutivo tiene tres días hábiles para publicar solicitadas en los diarios, algo que comenzó este miércoles y finalizará el viernes.

                                A partir del lunes, comenzarán a correr 15 días hábiles durante los cuales el Ejecutivo recibirá apoyos y objeciones a los dos candidatos propuestos, proceso que terminaría el 14 de enero, cuando se abrirá una nueva ventana de 15 días para que el Gobierno responda a esas presentaciones.

                                Cumplido ese plazo -que sería el 5 de febrero- el Poder Ejecutivo debería enviar los pliegos de Rosenkrantz y Rosatti al Senado, aunque no tomarían estado parlamentario a menos que Macri decida convocar a sesiones extraordinarias.

                                Esto se debe a que el ingreso de los pliegos debe ser aprobado por los senadores en sesión y para esa fecha, la Cámara alta seguiría en receso.

                                En caso de no haya sesiones extraordinarias, el ingreso de los pliegos se aprobaría en marzo y a partir de ese momento se abrirá un nuevo plazo de 15 días (corridos, en este caso) para las presentaciones a favor y en contra de los juristas.

                                La realización o no de extraordinarias para acelerar el proceso se suma a otra incógnita que tiene que ver con la decisión de la Corte Suprema de tomarles juramento a Rosenkrantz y Rosatti, algo que es observado con atención por parte de los senadores del FpV, cuyos votos son necesarios para aprobar las designaciones.

                                Dos senadores del FpV que siguen de cerca el tema indicaron a NA que si los dos jueces prestan juramento en la Corte antes de que sus pliegos sean tratados por el Senado, esto reduciría las chances de que luego los aprueben.

                                En este sentido, explican que el procedimiento se basa en que el Senado dé acuerdo a los candidatos propuestos por el Ejecutivo para la Corte pero que si prestaran juramento antes, el rol asignado a la Cámara alta se vería alterado.

                                La Corte Suprema de Justicia aún no tiene definido cuando les tomará juramento, aunque el tema está latente, según supo NA de fuentes del máximo tribunal y en el Poder Ejecutivo esperan que ese acto se lleve adelante lo antes posible.

                                Este miércoles, los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, y Elena Highton de Nolasco mantuvieron una de sus habituales reuniones, en el que uno de los temas a evaluar fue el nombramiento por decreto de los dos nuevos magistrados.

                                Según las fuentes consultadas por NA, el contenido de la reunión fue el análisis jurídico del decreto y sus alcances, para el cual Lorenzetti encargó al secretario de la Corte Cristian Abrita que realice un informe.

                                • Acordada de la Corte

                                Por su parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se reunió en acuerdo de ministros este miércoles "manifestando la necesidad de la rápida integración el Tribunal".

                                A través de un comunicado, indicaron que "sin perjuicio de ello, dado lo avanzado del año judicial y que restan solamente dos acuerdos de la Corte y el receso durante el mes de enero, aparece como prudente realizar las incorporaciones en un momento de plena actividad judicial".

                                "Que el Poder Ejecutivo ha decidido efectuar rápidamente el trámite previsto en el decreto 222/03 para que los pliegos de los candidatos propuestos sean tratados por el Honorable Senado de la Nación", continúa el texto.

                                Luego afirman que "todo ello sin perjuicio de la plena vigencia del decreto 83/2015 como la vigencia de la ley 26.183 que prevé la composición de la Corte Suprema de Justicia en cinco miembros, y la necesidad de integrarlo con dos nominaciones en un tiempo oportuno, objetivo institucional para el cual colaborarán tanto el Poder Ejecutivo de la Nación, como la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en sus relaciones con el Honorable Senado de la Nación".

                                Por última, indica que "estos aspectos fueron motivo de consenso en una reunión que se ha realizado en el día de hoy entre el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti".

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X