Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Patologías argentinas.

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Patologías argentinas.

    Después de haber sido cinco años jefe de trabajos practicos de la cátedra de concursos y quiebras me dolian los ojos al leer la catarata de estupideces que la gente escribe en los diarios. Lamentablemente muchas de esas opiniones están formadas desde la propia opinión de algunos actores estatales, por ej: el fiscal de estado pareciera desconocer que la deuda original dentro del concurso no es aplicable ninguna clase de indexación ni tampoco convertir la deuda original de pesos a dólares por la ley de convertibilidad y/o su subsecuente derogación, circunstancia que me hace sospechar de cual es su nivel tècnico (un burro literalmente) o bien es una maniobra malintecionada de orden político, y si bien desconozco los números exactos desde donde arranca el reclamo del estado como acreedor del concurso, la cifra puesta en los medios de algo más de 70.000 millones de pesos como pago indemnizatorio parece sencillamente ridícula. Como señalé en el comentario anterior habría que auditar muy bien lo que hizo el estado desde 2004 hasta ahora que confiscó una empresa y dejó un estado concursal sin definir durante más de 12 años, y ahora es acreedor de lo expropiado no indemnizado ???? me parece a mi o es un disparate jurídico...

    Comentario


    • Re: Patologías argentinas.

      Originalmente publicado por Jagdverband 44 Ver Mensaje
      Después de haber sido cinco años jefe de trabajos practicos de la cátedra de concursos y quiebras me dolian los ojos al leer la catarata de estupideces que la gente escribe en los diarios. Lamentablemente muchas de esas opiniones están formadas desde la propia opinión de algunos actores estatales, por ej: el fiscal de estado pareciera desconocer que la deuda original dentro del concurso no es aplicable ninguna clase de indexación ni tampoco convertir la deuda original de pesos a dólares por la ley de convertibilidad y/o su subsecuente derogación, circunstancia que me hace sospechar de cual es su nivel tècnico (un burro literalmente) o bien es una maniobra malintecionada de orden político, y si bien desconozco los números exactos desde donde arranca el reclamo del estado como acreedor del concurso, la cifra puesta en los medios de algo más de 70.000 millones de pesos como pago indemnizatorio parece sencillamente ridícula. Como señalé en el comentario anterior habría que auditar muy bien lo que hizo el estado desde 2004 hasta ahora que confiscó una empresa y dejó un estado concursal sin definir durante más de 12 años, y ahora es acreedor de lo expropiado no indemnizado ???? me parece a mi o es un disparate jurídico...
      Hay de todo y seguramente en este caso es una mezcla. Me pregunto que se está tramitando actualmente ante la Cámara de Apelaciones, de una propuesta de pago formalizada hace tantos años. La propuesta de pago fue general para todos los acreedores ? Se formalizó mediante avenimiento ? Interviene la Cámara por apelación y en este caso de quién ?

      En fin, carecemos en el foro de información como para exponer una opinión, al menos de mi parte.

      Saludos.

      Comentario


      • Re: Patologías argentinas.

        Conozco gente en correos privadas y no les va tan bien como parece, Correo Argentino tiene una forma muy fácil de absorber casi todo lo que hacen las demás empresas. Como lo de mandar medicamentos del PAMI al interior ya envasados, lo hacían empresas privadas y se lo dieron a Correo Argentino.
        Siempre pensé que era una empresa estatal, y la verdad el empleado de menor nivel, esta bastante bien pago.

        Comentario


        • Re: Patologías argentinas.

          Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
          Hay de todo y seguramente en este caso es una mezcla. Me pregunto que se está tramitando actualmente ante la Cámara de Apelaciones, de una propuesta de pago formalizada hace tantos años. La propuesta de pago fue general para todos los acreedores ? Se formalizó mediante avenimiento ? Interviene la Cámara por apelación y en este caso de quién ?

          En fin, carecemos en el foro de información como para exponer una opinión, al menos de mi parte.

          Saludos.
          El estado es acreedor privilegiado y por lo tanto no está obligado a formar parte del acuerdo, es solo optativo, ahora bien si vio que se licuaban sus acreencias porqué no pidió la quiebra como lo hacen en el 98 % de los concursos ?? justo con este no y por tantos años ...
          Además la cuenta del equipo técnico donde dice que si estado hubiera tenido a interés en una cuenta los 300 millones de pesos/dolares desde la apertura del concurso hasta la finalización del acuerdo en 2033 hubiera generado algo más de 70000 millones pesos es no solo inapropiada por el cálculo del interés, también es irracional desde el punto de vista del cálculo resarcitorio a la empresa que se la sacaron por una resolución administrativa por fuera del concurso. Haciendo las cosas bien habría que procesar a todos, a los del juzgado donde tramitaba el concurso por permitir eso y a quienes estuvieron a cargo de la decisión política.

          Comentario


          • Re: Patologías argentinas.

            Originalmente publicado por jalil Ver Mensaje
            Repasando nuestra excelente formación, si algo queda en mi cabeza, te comento estimado JVL, que agresión es el uso de la fuerza militar. En partucular el primer despliegue de es fuerza. Quien desata la agresión será el agresor, sea que invada el territorio, bombarde tus ciudades, o te hunda un barco en puerto.-

            Todo eso esta en cartas y resoluciones de la ONU y el Consejo de Seguridad.-

            Por eso yo soy de la idea que el conflicto del Atlántico Sur no fue iniciado por Argentina, sino por el Reino Unido, al despachar submarinos nucleares a la zona a finales de marzo de 1982, movilizar el Endurance y pretender expulsar a ciudadanos argentinos de las islas Georgias del Sur.-

            La invasión de argentina no fue una agresión sino una respuesta al quebrantamiento de la paz del Reino Unido.-

            O sea, una invasión no siempre es una agresión. El término jurídico militar es agresión.-

            Te mando un abrazo y mis saludos, Jalil
            Jalil lo que diga la ONU ahora es muy lindo, pero en su epoca se consideraba no una agresión si no una invasión y merecia una declaración de guerra, acá no es culpable los ingleses si no Solano por atacar nuestra patria, pidio permiso de pasar y se lo negaron, no le gusto la respuesta y no ataco. Lamento que luego se formara la triple alianza, pero si ellos no aprenden de sus errores no es culpa nuestra.
            Slds.
            San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
            "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
            Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
            General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
            V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

            Comentario


            • Re: Patologías argentinas.

              Originalmente publicado por JLV Ver Mensaje
              Jalil lo que diga la ONU ahora es muy lindo, pero en su epoca se consideraba no una agresión si no una invasión y merecia una declaración de guerra, acá no es culpable los ingleses si no Solano por atacar nuestra patria, pidio permiso de pasar y se lo negaron, no le gusto la respuesta y no ataco. Lamento que luego se formara la triple alianza, pero si ellos no aprenden de sus errores no es culpa nuestra.
              Slds.
              La norma antigua explica las cosas, pero no exime de la aclaración moderna. Hay que usar las opiniones y razón de hoy al momento de juzgar.

              ************
              ************
              Mucho que se les pagó y reconoció la deuda de los fondos buitres, diciendo que era lo legal, lo justo, lo honorable, imposible no pagarles. Cobraron con creces e intereses.

              Veo que para otros casos ya no se habla del pago con la misma fuerza. ("¡Cronos, no te voy a prestar nunca!"). ¿Quién pierde? los ciudadanos corrientes. Así no se llega lejos.
              Blog:
              El Tablero de Cronos

              Comentario


              • Re: Patologías argentinas.

                Estimado esta bien, es una cuestión puramente nominal. Lo triste fue visitar hace unos años nuestra ciudad de Villa Occidental, capital del territorio del Chaco, que abaracaba la región que iba desde el Río Pilcomayo hasta el Río Verde, y ver que hoy se llama Villa Hayes y no esta dentro de nuestro territorio por el cual nuestro Ejército Nacional perdío miles de hombres.-

                Se llama así porque a Sarmiento se le ocurrió decir la guerra no da derechos, y un presidente de EE.UU. (hayes) le cedió el territorio a Paraguay y la tuvimos que abandonar. Lo mismo pasó con Brasil y una parte de la Provincia de Misiones, que otro presidente de EE.UU. le cedió a Brasil, y hoy se llama Cleaverlandia, entregada por los los mismos vende patrias de siempre. Y para eso fuimos a la guerra, para perder mas territorio.-

                Lo mismo paso con Tarija, entregada a Bolivia, cuando era Argentina, y siempre los que gobernaron para sus intereses mezquinos entreguistas de nuestra sobernaría nacional. Mentiras que siempre taparon, y les permite mostrarse como los iluminados de la Nación, los orejeros cipayos, los tipos que siempre se rieron del pueblo argentino. Hoy estan mas presentes que nunca.-

                Saludos, Jalil.-

                Comentario


                • Re: Patologías argentinas.

                  Originalmente publicado por Jhr cronos Ver Mensaje
                  La norma antigua explica las cosas, pero no exime de la aclaración moderna. Hay que usar las opiniones y razón de hoy al momento de juzgar.

                  ************
                  ************
                  Mucho que se les pagó y reconoció la deuda de los fondos buitres, diciendo que era lo legal, lo justo, lo honorable, imposible no pagarles. Cobraron con creces e intereses.

                  Veo que para otros casos ya no se habla del pago con la misma fuerza. ("¡Cronos, no te voy a prestar nunca!"). ¿Quién pierde? los ciudadanos corrientes. Así no se llega lejos.
                  Con todo respeto Jhr cronos, ya le dije a Jalil mi punto y repetirme una vez mas no le veo sentido. Como argentino lo veo como lo dije, se mira con los ojos de la epoca para entender las acciones de las personas.
                  Saludos.
                  San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
                  "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
                  Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
                  General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
                  V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

                  Comentario


                  • Re: Patologías argentinas.

                    El fiscal federal Zoni imputó al presidente Macri y al ministro Aguad por el acuerdo con el Correo Argentino
                    Un Curreo que le puede terminar costando bastante caro
                    El fiscal, que investiga dos de las cuatro denuncias presentadas sobre este tema, pidió una serie de medidas de prueba al juez Lijo
                    .

                    Por Werner Pertot

                    Juan Pedro Zoni, fiscal federal, impulsó la acción penal contra el presidente Mauricio Macri, el ministro de Comunicación, Oscar Aguad, y el director de asuntos jurídicos de ese ministerio, Juan Mocoroa, a raíz del acuerdo entre el Gobierno y el Grupo Macri por la deuda del Correo Argentino. El fiscal imputó al presidente y sus funcionarios tras la denuncia penal presentada por Nuevo Encuentro y un abogado particular. El juez Ariel Lijo deberá definir ahora si da curso a las medidas de prueba que solicitó el fiscal, al tiempo que pidió que se declare el secreto de sumario.

                    Mientras el frente judicial se ensombrece, el gobierno de Macri intentó nuevamente justificar el acuerdo que, según la fiscal Gabriela Boquin, representa una quita del 98,87 por ciento de la deuda a valores actuales que tiene el Grupo Macri con el Estado. En la conferencia de prensa en la Quinta de Olivos no participó el presidente, al que intentan mantener lo más alejado posible del escándalo. Macri ya se mantenía alejado de la prensa para no pronunciarse sobre las declaraciones del director de Aduana, Juan José Gómez Centurión, quien negó la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas en la dictadura.

                    En la conferencia, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció que iban a pedir opinión formal sobre el tema a la Auditoría General de la Nación. El presidente de ese ente de control, Oscar Lamberto, respondió que el organismo no depende del Ejecutivo y no hace auditorías por encargo del presidente (ver página 2). Desde el Gobierno retrucaron que la auditoría la impulsarán los legisladores oficialistas. En tanto, desde la Cámara de Diputados, buscan citar a Franco Macri, a la secretaria de Lucha contra la Corrupción, Laura Alonso, y a Aguad, para que den explicaciones.
                    Imputados

                    Tras conocerse el dictamen de la fiscal Boquin, que advertía sobre conflictos de intereses y presentaba cálculos técnicos para fundamentar que el acuerdo que había aceptado el gobierno de Macri con el Grupo Macri era ruinoso para el Estado, se presentaron cuatro denuncias penales. Dos recayeron en el juzgado de Lijo, mientras que las otras dos están en manos de los jueces Rodolfo Canicoba Corral y Marcelo Martínez de Giorgi. Más temprano que tarde, las causas deberían unificarse en un solo expediente. Por la cronología de las denuncias, sería en el de Lijo.

                    El fiscal Zoni interviene en las denuncias del abogado Daniel Igolnikov y de los dirigentes de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti y Martín Sabbatella, quienes acusaron a los funcionarios de los presuntos delitos de fraude en perjuicio de la administración pública y negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. Zoni presentó ayer el requerimiento de instrucción, para iniciar una investigación penal contra Macri, Aguad y Mocoroa, a los que imputó “sin perjuicio de que individualicen a otras personas como partícipes de los hechos investigados”.

                    En su dictamen, el fiscal citó y resumió los principales argumentos de los denunciantes: que el gobierno de Macri le perdonó a su familia casi el 99 por ciento de la deuda que tenía con el Estado. Cerruti y Sabbatella compararon el criterio con la negociación con los fondos buitre: “El mismo Gobierno, con cuatro meses de diferencia, aceptó como deudor pagar un interés en dólares del 350 por ciento en un solo pago al contado y sin riesgo de quiebra, mientras que como acreedor aceptó cobrar una deuda en pesos, con un 100 por ciento de interés, a 17 años y cuando tenía la posibilidad legal del rechazo y seguir obstruyendo la aprobación del concurso”.

                    Además, los dirigentes de Nuevo Encuentro advirtieron que si bien el presidente Macri cedió en 2009 las acciones de la empresa a sus hijos, habría que investigar si no se habría quedado con el usufructo de esas acciones, por lo que el beneficiario de la quita de la deuda podría ser el propio mandatario. La estrategia emularía la de Franco Macri que en el mismo año se desprendió de sus acciones, pero se quedó con el “usufructo vitalicio”. “Los hijos de Mauricio Macri no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. El verdadero jefe de Socma es Mauricio Macri”, sostuvieron Sabbatella y Cerruti.

                    El fiscal Zoni también repasó los cálculos y la documentación aportada por la fiscal Boquín en su primer dictamen, así como la información aportada en su segundo dictamen, en el que advirtió que 15 días antes de que se firmara el acuerdo, el Grupo Macri presentó una nueva demanda contra el Estado en la que le reclama 2364 millones de pesos con un interés del 11 por ciento. De ganar ese juicio, podría pagarle por adelantado los 600 millones que arregló con el Gobierno de Macri y hacerse con una nueva ganancia por la concesión que obtuvo en el gobierno de Carlos Menem.
                    Intereses

                    A raíz de los argumentos de los denunciantes, el fiscal Zoni consideró que había elementos suficientes para impulsar la acción penal “con el objeto de iniciar una investigación criminal tendiente a corroborar la existencia de conductas delictivas estrechamente vinculadas al proceso concursal caratulado ‘Correo Argentino s/ Concurso preventivo’, cuya duración ya superó los quince años y en el cual se observa un perjuicio patrimonial multimillonario en las arcas del Estado y en el patrimonio de los acreedores minoritarios”. “Se deberá verificar las responsabilidades penales que podrían caberle a los distintos actores –funcionarios públicos o particulares– que intervinieron –de forma directa o indirecta– a lo largo de la totalidad de la tramitación del proceso judicial aludido, en el cual se observa que el interés público no habría sido protegido de forma adecuada”, indicó el fiscal.

                    Zoni enumeró las irregularidades que había señalado la fiscal Boquin: “No debe soslayarse el extenso plazo que se ha devengado desde la verificación del crédito por parte del Estado, la manipulación de las mayorías en perjuicio de los acreedores, la recategorización extemporánea y la reapertura del período de exclusividad cuando ya llevaba tres años y medio de vencido, el cambio de estrategia de defensa del Estado Nacional, mediante el cual se prestó conformidad a una propuesta abusiva que implicaría un perjuicio fiscal, la cual a su vez se materializó a través de la intervención de un funcionario que carecería de competencia para ello y designado con carácter transitorio”, en alusión a Mocoroa.

                    Sobre el conflicto de intereses, que el Gobierno niega, el fiscal Zoni indicó que Mocoroa –el funcionario que suscribió el acuerdo– “desarrolla sus funciones a través de una cadena jerárquica que lo vincula con el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien a su vez resultaría beneficiario –de forma directa o indirecta– de la sociedad concursada y por ende del acuerdo suscripto por aquél”.

                    El fiscal pidió que se declare secreto de sumario y solicitó al juez Lijo una serie de medidas de prueba que mantuvo en reserva. Será el magistrado el que defina ahora el ritmo que tendrá la causa por el Correo Argentino que, lejos de los deseos presidenciales de que desaparezca del mapa, crece día a día como el pasado que vuelve para perseguirlo.

                    https://www.pagina12.com.ar/20299-un...-bastante-caro

                    Comentario


                    • Re: Patologías argentinas.

                      4/02/2017 - 12:54

                      Sospechas de corrupción
                      La Auditoría pone reparos al pedido del Gobierno y espera la decisión del Congreso


                      El Ejecutivo quiere un "informe técnico" ante un eventual acuerdo por la deuda del Grupo Macri en el Correo. Desde el organismo de control explicaron que dependen del Parlamento.
                      La Auditoría pone reparos al pedido del Gobierno y espera la decisión del Congreso

                      Oscar Lamberto, titular de la AGN (Foto: Néstor García/ Clarín).

                      Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	auf.jpg
Visitas:	1
Size:	57,1 KB
ID:	619462

                      Oscar Lamberto, titular de la AGN (Foto: Néstor García/ Clarín).

                      La Auditoría General de la Nación (AGN) comenzó a meterse en la polémica por el acuerdo entre el Estado y el Grupo Macri por el Correo Argentino. El Gobierno anunció que pedirá que la AGN realice un “informe técnico” sobre un eventual convenio por el pago de la deuda, pero en el organismo de control pusieron reparos.

                      Desde la Auditoría le explicaron a Clarín que el organismo depende del Congreso y no del Poder Ejecutivo, por eso debe esperar un pronunciamiento del Parlamento antes de actuar. El pedido puede llegar tanto desde una comisión bicameral, como desde la Cámara de Diputados o de Senadores.

                      “Mañana hay sesión de Diputados”, subrayaron desde el organismo de control. Quisieron dar a entender que mañana mismo podría llegar la orden para analizar un eventual acuerdo “integral” entre los acreedores, el Estado y el Grupo Macri por el Correo.

                      El titular de la AGN, el peronista Oscar Lamberto, fue más allá: explicó que la Auditoría ya había realizado la planificación anual del organismo y que por ello podría resultar dificultoso analizar un eventual acuerdo por el correo. Aunque dejó abiertas las puertas a una intervención si la solicita el Congreso.

                      La AGN está en poder de la oposición y por eso si no hay un apoyo explícito del peronismo a la solicitud de Peña, el pedido no prosperaría.

                      De todas formas, hay otro paso paralelo. La Sala B de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, integrada por María Gómez Alonso de Díaz Cordero, Ana Isabel Piaggi y Matilde Ballerini tiene que aceptar el pedido estatal para que opine la AGN y además, incorporar “en el análisis los juicios que le ha hecho la empresa Correo al Estado".

                      "Vamos a trabajar en agregarle una instancia extra (al control del acuerdo), antes que se cierre la discusión, porque no hay hecho consumado. Agregamos el reaseguro de que la AGN intervenga también para asegurar que esto se hace en defensa de los intereses del Estado", había explicado el jefe de Gabinete, Marcos Peña, en una conferencia de prensa.

                      http://http://www.clarin.com/politic...rJofroeKe.html

                      Comentario


                      • Re: Patologías argentinas.

                        https://www.youtube.com/watch?v=Yk2m0mxoX8c&t=1323s


                        MUY FUERTE LO QUE SE DENUNCIA EN ESTA DIRECCION ASI COMO ESTE OTRO PROGRAMA QUE LES DEJO .



                        https://youtu.be/DSqEYiiWmLw
                        Editado por última vez por Delfo; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/203-delfo en 21/02/2017, 13:13.

                        Comentario


                        • Re: Patologías argentinas.

                          Originalmente publicado por Delfo Ver Mensaje
                          https://www.youtube.com/watch?v=Yk2m0mxoX8c&t=1323s


                          MUY FUERTE LO QUE SE DENUNCIA EN ESTA DIRECCION ASI COMO ESTE OTRO PROGRAMA QUE LES DEJO .


                          https://youtu.be/DSqEYiiWmLw

                          La verdad que lo que presentan ni siquiera puede llamarse un informe, no es noticia saber quie es Franco Macri. Y parece más un ataque político más que otra cosa.

                          Yo me pregunto: ¿Nadie sabía quien era Franco Macri?¿Nadie sabía que el clan Macri se benefició por décadas de negocios con el estado? Porqué ahora se rasgan las vestiduras habalndo de Franco Macri y de cómo hizo su fortuna. Nadie se rasgaba las vestiduas mientras hacia negocios con Nestor y Cristina Kirchner. Porquè Nestor decidió estatizar el Correo Argentino en vez de hacer caducar la concesión, generando un reclamo legal del clan Macri (quienes la incumplian) y perjudicando al Estado que puede tener que indemnizarlos. Lo mismo pasó con YPF y Aerolíneas, siempre los ganadores fueron los empresarios que incumplian, porque por medioo de la estatización se llevaron millonarias fortunas.

                          Aún sabiendo quien era Macri, la gente lo voto, es así, guste o no. Todo la polvareda que se levanta hoy es más que nada por politica de tiempos electorales. Aunque es cierto que desaciertos y metidas de pata de este gobierno alentaron este escenario. Tamién pienso que han tomado muchas medidas impopulares y varias a favor de grupos económicos (en ellos se basan todos los gobienros capitalistas para gobernar). Aún así nos salvamos de pasar por una hiperinflación que era el camino que se seguia antes. Todavia resta por saber bien a dónde nos llevan ahora.

                          Lo que si veo concreto es un plan de infraestructura que se está concretando. En especial en energia y movilidad logistica (trenes, puertos, carreteras). Ahora no solo se inauguran trenes electricos ¡También funcionan! (caso Tren Roca). Hoy hace una termica de casi 40º en otras epocas estaria sin luz. Por suerte hay y mi fabrica puede seguir funcionando
                          Editado por última vez por DarwinII; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/6146-darwinii en 21/02/2017, 14:32.

                          Comentario


                          • Re: Patologías argentinas.

                            El ataque politico iba bien hasta que aparecio Moreno...

                            Comentario


                            • Re: Patologías argentinas.

                              Originalmente publicado por SUE_3-A-207 Ver Mensaje
                              El ataque politico iba bien hasta que aparecio Moreno...
                              Tenes toda la razón. A partir de Moreno, fue un ataque de risa

                              Comentario


                              • Re: Patologías argentinas.

                                El conductor de ese programa, Santiago Cúneo, es un ex candidato a diputado del PRO y ex militante de MODIN la agrupación que conducía Aldo Rico. Suena a tipo resentido por haber quedado fuera de algo.

                                De todas formas y al margen de lo que haya dicho, Macri viene mandandose varias macanas que van erosionando poco a poco la autoridad presidencial. Cada vez que reconoce un error (que está bien que lo haga, pero tiene que tener conciencia de las consecuencias) pierde autoridad, cada vez que lo agreden, como lo hizo Maduro y la Canciller Venezolana y se quedan sin réplica, es una pérdida de autoridad, cada vez que se le juntan para ir a agredirlo a pedreadas porque son grupos organizados, puede pasar una vez, no puede existir una próxima porque sino quiere decir que se improvisa y es otra pérdida de autoridad. Cada piquete que hacen y la policia o la fuerza que corresponde no actúa, va perdiendo autoridad.

                                No llega a ser De la Rúa, porque por suerte está lejos todavía, pero se va acercando poco a poco. Porque De la Rúa no pudo seguir gobernando por falta de autoridad, luego los K abusaron de ella (decían que era para recomponer la autoridad presidencial), ahora para no parecer autoritario o por ser culposo, está dejando en el aire una sensación de falta de autoridad.
                                Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 21/02/2017, 21:40.
                                Julio Gutièrrez
                                Administrador del Foro
                                Aviacionargentina.net

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X