Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Patologías argentinas.

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Patologías argentinas.

    La decisión por el reequipamiento está tomada y mayoritariamente mucho material de EEUU via FMS/EDA para las FFAA, otros puntuales en Europa y Corea y por 2000 millones de dolares durante el mandato actual, pero se mantiene en perfil bajo porque ya vimos como el Kirchnerismo pretende vetar el 100% del reequipamiento (peor que UK ya que ellos vetan sólo el material sensible, pero los K el "sensible" y "no sensible") ni UK plantea tantas restricciones a nuestro reequipamiento como el bloque de diputados y ex ministros de Defensa K (Garré y Rossi). Luego de las elecciones este grupo enemigo del reequipamiento dejará de tener influencia.
    Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 22/04/2017, 11:48.
    Julio Gutièrrez
    Administrador del Foro
    Aviacionargentina.net

    Comentario


    • Re: Patologías argentinas.

      Originalmente publicado por Tiburón Ver Mensaje
      ¡¡¡Teléfono para D´elía!!!

      Están usando las armas contra el pueblo y no las compró Macri!!! Supongo que no van a criminalizar la protesta persiguiendo a los manifestantes

      ¿Qué pasó con "la joya de la corona", lo que debería seguir siendo "El Modelo del modelo" Nac & Pop?

      ¿A quién van a acusar del desquicio y desmanejo de Santa Cruz? ¿A qué oposición?

      Santacruzuela ¿"Recuerdos del Futuro" que no fué? Nos salvamos de "Argenzuela"
      No se animan a usar a las FFSS para reprimir a los piquetes ¿y van a usar a las FFAA??? no resiste el menor análisis las bobadas de Navarro
      Julio Gutièrrez
      Administrador del Foro
      Aviacionargentina.net

      Comentario


      • Re: Patologías argentinas.

        Creo que es una situación muy grave lo que ocurrió. Se debe investigar quien mando los msjes. alertando al pibe para esconder el arma. Con respecto a la parte donde los policias querian ver en el aula quien tenia el arma, ahí debe decirnos alguien con conocimientos legales si podian hacerlo y sobre los policias siendo agredidos para evitar el chequeo, esto es gravisimo porque ellos mismos evitan que se saque un arma que los podria herir. Cada vez nos parecemos mas a EEUU, dentro de poco deberemos meter policias y detectores de metal o escaners para evitar que vayan armados al colegio.
        Slds.

        Video: batalla campal entre alumnos y la Policía en la puerta de una escuela
        Ocurrió en el colegio secundario “Simón de Iriondo”, en la ciudad de Santa Fe. Los efectivos de seguridad acudieron al lugar después de que se denunciara la presencia de un arma de fuego. Hubo un policía herido y un menor de edad detenido
        30 de abril de 2017

        La entrada de la escuela "Simón de Iriondo", en la ciudad de Santa Fe capital, se convirtió el jueves por la noche en una suerte de campo de guerra. No se trató de una pelea entre alumnos, ni algún tipo de enfrentamiento violento entre colegios, sino que consistió en una batalla campal protagonizada nada menos que por los estudiantes de la institución y la misma Policía de la ciudad.

        El hecho duró unos varios minutos y dejó un saldo de un menor de edad detenido y un policía de 39 años herido con un fuerte golpe en la cabeza.
        La situación de conflicto se inició durante el turno vespertino, debido a la presencia de un arma de fuego en la entidad, portada por uno de sus alumnos.

        "Un alumno de 24 años, que cursaba cuarto año, trajo un arma de fuego y ésta fue mostrada en el curso. Entonces, por protocolo ministerial, procedimos a llamar al 911. La policía se hizo presente de inmediato, lo revisaron, no le encontraron nada, pero le secuestraron el celular, donde comprobaron que había información valiosa", describió la directora del colegio, Irene Arson, ante los medios locales.

        De acuerdo a la directiva, el alumno en cuestión fue alertado con anterioridad de que las fuerzas de seguridad acudirían para realizar una pesquisa: "Había mensajes de texto que le decían 'ahí viene la gorra. Decantáte porque ahí viene la gorra".

        De acuerdo a las autoridades escolares, el grueso de los incidentes se produjo cuando la policía quiso revisar al detalle el aula en la que cursaba el alumno en cuestión.

        Aparentemente, los compañeros de curso se resistieron a que les revisaran sus mochilas y ahí se inició una confrontación que llegó hasta la agresión física.

        "Se rebelaron mal y empezaron a patotearlos. Entonces, salieron todos a la calle. Los alumnos corrían a la policía. Les tiraban piedras, primero desde el hall y después la siguieron afuera", dijo Arson.

        Los incidentes duraron poco más de 10 minutos y en algunos videos filmados por los propios alumnos se pudo percibir el altísimo clima de tensión.

        Como consecuencia del hecho, un alumno de 17 años fue detenido. Por orden de un juez de menores se estableció que permanezca arrestado durante el resto del día y se le formen actuaciones por los delitos de "resistencia a la autoridad y daños".

        En tanto, un suboficial de 39 años, llamado Cristian Zanetti, fue derivado al hospital Cullen con una profunda herida en la cabeza, producto de un golpe con un palo efectuado por un estudiante.

        Fuente
        San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
        "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
        Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
        General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
        V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

        Comentario


        • Patologías argentinas: la herencia K

          John Maynard Keynes en una célebre máxima nos dejó este pensamiento: "En la economía, como en cualquier orden de la vida se puede hacer cualquier cosa menos evitar las consecuencias." Si Uds. quieren podemos ampliarlo a la política en la que también se puede aplicar sin mucho esfuerzo. Los gobiernos populistas han resultado especialmente generosos en esto de hacer lo que se les ocurre y que cada tanto todos, no un gobierno en particular, repito, todos paguemos las consecuencias de los desatinos "nacionales y populares". En nuestro país llenaríamos carillas completas si intentáramos enumerarlos y los tres períodos presidenciales anteriores han sido prolíficos en esta suerte del que pague el que sigue. ¿A qué me refiero? Hoy en particular al fallo del CIADI que nos condena a pagar u$s 380 millones por la ruptura del contrato de Aguas Argentinas con la empresa francesa. ¿Los diputados y senadores que levantaron la mano para convalidar esa aberración jurídica estarán dispuestos a hacer una vaquita con sus dietas, pensiones y jubilaciones para pagar el fallo? Por supuesto que no, despotricarán contra el imperio, contra Clarín, el neoliberalismo, los poderes concentrados, la oligarquía, la Iglesia, los militares y, por supuesto, contra Macri. Pero los que pagaremos la cuenta seremos nosotros, los que nunca nos llevamos una moneda que no sea legal a nuestros bolsillos, a los que nos cuesta llegar a fin de mes, a los que laburamos porque nos gusta y porque no nos queda otra, a los que la vemos de afuera, a los perejiles. Todos ellos somos nosotros, los que con su falso populismo nos metieron en este brete dirán: pelito para la vieja, yo ya cobré la mía, Uds. arreglensé. Así estamos.

          Nota: Fallo del CIADI, La Nación 08/05/17.
          Editado por última vez por RCTAN8; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/5725-rctan8 en 08/05/2017, 20:46.
          RCTAN8
          "Vis pacem, para bellum"
          "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
          (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

          Comentario


          • Re: Patologías argentinas.

            Originalmente publicado por JLV Ver Mensaje
            Creo que es una situación muy grave lo que ocurrió. Se debe investigar quien mando los msjes. alertando al pibe para esconder el arma. Con respecto a la parte donde los policias querian ver en el aula quien tenia el arma, ahí debe decirnos alguien con conocimientos legales si podian hacerlo y sobre los policias siendo agredidos para evitar el chequeo, esto es gravisimo porque ellos mismos evitan que se saque un arma que los podria herir. Cada vez nos parecemos mas a EEUU, dentro de poco deberemos meter policias y detectores de metal o escaners para evitar que vayan armados al colegio.
            Slds.

            Video: batalla campal entre alumnos y la Policía en la puerta de una escuela
            Ocurrió en el colegio secundario “Simón de Iriondo”, en la ciudad de Santa Fe. Los efectivos de seguridad acudieron al lugar después de que se denunciara la presencia de un arma de fuego. Hubo un policía herido y un menor de edad detenido
            30 de abril de 2017

            La entrada de la escuela "Simón de Iriondo", en la ciudad de Santa Fe capital, se convirtió el jueves por la noche en una suerte de campo de guerra. No se trató de una pelea entre alumnos, ni algún tipo de enfrentamiento violento entre colegios, sino que consistió en una batalla campal protagonizada nada menos que por los estudiantes de la institución y la misma Policía de la ciudad.

            El hecho duró unos varios minutos y dejó un saldo de un menor de edad detenido y un policía de 39 años herido con un fuerte golpe en la cabeza.
            La situación de conflicto se inició durante el turno vespertino, debido a la presencia de un arma de fuego en la entidad, portada por uno de sus alumnos.

            "Un alumno de 24 años, que cursaba cuarto año, trajo un arma de fuego y ésta fue mostrada en el curso. Entonces, por protocolo ministerial, procedimos a llamar al 911. La policía se hizo presente de inmediato, lo revisaron, no le encontraron nada, pero le secuestraron el celular, donde comprobaron que había información valiosa", describió la directora del colegio, Irene Arson, ante los medios locales.

            De acuerdo a la directiva, el alumno en cuestión fue alertado con anterioridad de que las fuerzas de seguridad acudirían para realizar una pesquisa: "Había mensajes de texto que le decían 'ahí viene la gorra. Decantáte porque ahí viene la gorra".

            De acuerdo a las autoridades escolares, el grueso de los incidentes se produjo cuando la policía quiso revisar al detalle el aula en la que cursaba el alumno en cuestión.

            Aparentemente, los compañeros de curso se resistieron a que les revisaran sus mochilas y ahí se inició una confrontación que llegó hasta la agresión física.

            "Se rebelaron mal y empezaron a patotearlos. Entonces, salieron todos a la calle. Los alumnos corrían a la policía. Les tiraban piedras, primero desde el hall y después la siguieron afuera", dijo Arson.

            Los incidentes duraron poco más de 10 minutos y en algunos videos filmados por los propios alumnos se pudo percibir el altísimo clima de tensión.

            Como consecuencia del hecho, un alumno de 17 años fue detenido. Por orden de un juez de menores se estableció que permanezca arrestado durante el resto del día y se le formen actuaciones por los delitos de "resistencia a la autoridad y daños".

            En tanto, un suboficial de 39 años, llamado Cristian Zanetti, fue derivado al hospital Cullen con una profunda herida en la cabeza, producto de un golpe con un palo efectuado por un estudiante.

            Fuente
            Estimado, llevará más de una generación inculcar a nuestra juventud los valores que ha perdido y que le impiden apreciar las ventajas del respeto a la Ley. Es cierto que buena parte de la culpa de la falta de respeto a la autoridad policial se la ha ganado la corrupción, hoy manifiesta, de una institución que debiera ser ejemplo para todos nosotros. De todas formas, una situación como la de la crónica es inadmisible. Disculpe que insista con la última frase que he dado en escribir como cierre: "así estamos..."
            RCTAN8
            "Vis pacem, para bellum"
            "Proeliis parta sunt, ferro et viribus, sed bella parta caput"
            (Las batallas se ganan con espadas y fuerza, pero las guerras se ganan con la cabeza, Publio Cornelio Escipión)

            Comentario


            • Re: Patologías argentinas.

              ANOMIA... Falta de apego a las normas. Estado de desorganización social o aislamiento del individuo como consecuencia de la falta o la incongruencia de las normas sociales. (La gran enfermedad de la Argentina)

              Sin ejemplos que derramen de arriba hacia abajo, donde no funcionan como corresponde la educación, la justicia, la valorización de la dignidad del trabajo

              Aquí se ha enseñado erróneamente que (más allá de los derechos naturales del hombre), todo el mundo tiene derecho a todo a cambio de nada. Solo los derechos,... de las obligaciones ni hablar. Sacrificarse para conseguir algo, esforzarse... no es una opción. No se le enseña a nuestros jóvenes.
              Consecuentemente está mal visto un razonable sistema de premios y castigos

              Contra lo que los demagogos populistas llaman despectivamente "la meritocracia", se termina nivelando hacia abajo

              Nada de reglas ni orden... eso es "represivo". Desde 1º grado a los niños dejan de corregirlos y hubo en un tiempo docentes (ideologizados de izquierda) que hasta llegaban al extremo de promover la eliminación de los márgenes en los cuadernos y desconocer las reglas ortográficas, que en mi época de alumno "tapizaban" las paredes de las aulas y galerías de mi vieja escuela, (no me lo contaron, lo he visto en la primera época escolar de mi hija mayor, hoy de 30 años)

              Todo esto entre muchas normas razonables descartadas, a fin de generar material humano maleable para militar en las revoluciones populistas

              No a los límites, no a las reglas, no al orden. Consecuencia... no hay sentido de pertenencia, ni conciencia de que "pertenecer" tiene sus responsabilidades, "Todo es igual... nada es mejor. Lo mismo un burro que un gran profesor; no hay aplazados ni escalafón, los inmorales nos han igualado. Si uno vive en la impostura y otro afana en su ambición... da lo mismo que sea cura, colchonero, rey de bastos, cara dura o polizón" (del "profeta" E.S. Discépolo)

              ¿El resultado?, pues... está a la vista. Andá a poner una regla de ordenamiento y tratá de hacerla respetar

              Como dijo RCTAN8: "así nos va"
              Editado por última vez por Tiburón; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/1322-tiburón en 09/05/2017, 10:44.

              Comentario


              • Re: Patologías argentinas.

                Guanaco Muerto, el pueblo donde más del 70% de su población cobra pensiones por invalidez

                Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	guanaco-muerto-770-1.jpg
Visitas:	1
Size:	65,3 KB
ID:	620812


                Está ubicado a menos de 200 kilómetros de Carlos Paz. "El Gobierno tiene que pagarle a la gente para que viva acá; la gente se está yendo por falta de trabajo", indicó el jefe comunal, Domingo Zenón Soria.

                "No quiero que se use mal este tema porque eso solo genera más angustia en las familias. Cada uno de los casos que fue un error nos duele, pero tenemos responsabilidad como Estado de luchar contra las mafias y el clientelismo". Así explicó la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, la polémica en torno al proceso de revisión de las pensiones por invalidez que otorga el Estado. Se dieron de baja más de 70.000 subsidios por eventuales irregularidades, pero casos como el de Yanina Martínez, campeona paralímpica en los juegos olímpicos de Río de Janeiro, entre otros, encendieron las alarmas y generaron críticas y repudio por parte de la oposición.

                Sin embargo, el Gobierno puso como ejemplo de las irregularidades un pequeño pueblo de Córdoba: Guanaco Muerto, ubicado a menos de 200 kilómetros de la ciudad de Carlos Paz, tiene una población que no supera los 699 habitantes, según confirmó a Infobae el jefe comunal, Domingo Zenón Soria, y cuenta con un centro de salud y dos escuelas. De acuerdo con los registros oficiales, se entregaron 480 subsidios por discapacidad.

                Según datos de la Comisión de Pensiones, un ente descentralizado de Desarrollo Social, en esta pequeña ciudad que pertenece al departamento de Cruz del Eje hay 22 pensiones de madres de 7 hijos o más y 480 de invalidez. Según el censo de 2010, en Guanaco Muerto viven 320 habitantes, pero para el municipio la población es mayor.

                En diálogo con este medio, Soria atribuyó a "un error o algo político, porque se vienen ganando las últimas cuatro elecciones", la difusión del número de pensiones por invalidez otorgadas durante su gestión, que hasta el momento se extiende por cuatro mandatos, 14 años.

                "La verdad, hay que venir a conocer Guanaco Muerto, es una zona muy pobre. Lo que tiene que hacer el Gobierno es pagarle a la gente para que viva acá. La gente se está yendo por falta de trabajo", indicó Soria. Y agregó: "Hay muchos de los beneficiarios de esas pensiones que se han jubilado, no están en los padrones. Dejaron de recibir una pensión para recibir una jubilación, igual es diíicil dar precisiones".

                El jefe comunal pertenece al frente Unión por Córdoba, que representa al actual gobernador Juan Schiaretti y a su antecesor, José Manuel de la Sota.

                Guanaco Muerto, el pueblo de Córdoba donde más del 70% de su población cobra pensiones por invalidez - Infobae

                Comentario


                • Re: Patologías argentinas.

                  La verdad es increible como ver actuar a un policia como corresponde sacando a un extorsionador (mal llamado trapito), del lugar que le toca vigilar nos sorprende y da esperanza que las cosas cambien para mejor.
                  Slds.

                  "Acá nadie va a cobrar un mango": así echó un Policía de la Ciudad a un "trapito"


                  La escena fue registrada en Palermo
                  15 de junio de 2017

                  Estacionar en las calles de Palermo suele ser un dolor de cabeza debido al accionar de los "trapitos", que muchas veces queda impune. Pero esta vez no fue el caso. En un video que vio la luz en las últimas horas, puede verse a Carlos Rodríguez, un oficial de la Policía de la Ciudad, perteneciente a la Comisaría 23, que cubre el servicio en la calle Cerviño, echando a un "cuidacoches" que pretendía cobrar sus "servicios" a una persona que dejaba su vehículo en el citado barrio porteño.

                  "Acá nadie va a cobrar un mango, acá el estacionamiento es libre", se lo escucha decir al uniformado, que agrega: "Acá no hay lugar medido, no hay nada. No se cobra y listo. No me importa que digas que hace 20 años estés acá".

                  Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	jjj1.jpg
Visitas:	1
Size:	17,7 KB
ID:	620817
                  El "trapito" que durante toda la grabación está fuera de plano, responde en un momento de la charla "andá de Libertador para allá, andá al Hipódromo", a lo que el uniformado contesta, con autoridad: "Estoy yo acá y mi cuadra la manejo yo".

                  La filmación, que habría sido grabada el mes pasado, fue difundida por la cuenta de facebook del blog Policiales Ahora.
                  San Martin: "Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados"
                  "Mi sable nunca saldrá de la vaina por opiniones políticas."
                  Por algo siempre San Martin tendra mi respeto y el sentirme orgulloso de este gran hombre.
                  General S. Patton: “El objetivo de la guerra no es morir por tu país. Sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo”
                  V de Vendetta: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo".

                  Comentario


                  • Re: Patologías argentinas.

                    La Bolsa

                    Por Noé Jitrik

                    José María Miró, un joven proveniente de una familia aristocrática venida a menos, ingresó a La Nación, seguramente hacia 1888. Bajo el nombre de Julián Martel se inició en el periodismo protegido por el fundador y expresidente, el General Bartolomé Mitre. Murió muy joven de modo que poco se sabe sobre su vida, pero bastante más sobre la obra que en poco tiempo produjo. Se puede, sin embargo, presumir que su mirada sobre la realidad que observaba no le generaba oleadas de entusiasmo, más bien una depresión que impregnó el libro que le concedió una fama duradera, La Bolsa, publicado inicialmente como folletín en el diario de Mitre.

                    Creo que sé por qué lo recuerdo en estos momentos: seguro que no es por motivos académicos sino porque por un lado no puedo no sentir un poco de nostalgia por lo que era la Nación entonces, en relación con lo que Martel observó y puso en su libro, y lo que es ahora que, en relación con fenómenos muy similares, ostenta una posición muy diferente, es lo menos que puede decirse. Una explicación posible es que los actuales directivos y personal responsable han roto con una tradición o bien que no han leído La Bolsa o bien que, fascinados por la brillante verba de Macri, la sombra del General, que protegió al joven autor, se les haya disipado.

                    Pero eso es secundario e incidental; el motivo mayor de mi evocación es que el momento que narra Martel no es demasiado diferente del que nos toca, penosamente, vivir a nosotros, espantados por ver que la historia se repite, no como comedia sino, al revés, como tragedia aunque irremediablemente grotesca, más todavía que en 1890, basta con escuchar a sus protagonistas.

                    Martel narra en La Bolsa las circunstancias y las consecuencias del primer crack que conoció el país en 1890: la Bolsa estalló, mucha gente se arruinó y el país entero se vio comprometido con una política de usurarias inversiones de bancos extranjeros que arruinaron el brillante panorama que se había planteado en los años 80, cuando todo parecía ordenado y la economía prosperaba. La ganadería se había modernizado y se exportaba a lo loco, la agricultura comenzaba a hacerse fuerte, el “granero del mundo” se decía y sus productores y beneficiarios, la “oligarquía”, se enriquecían de modo tal que parecían los dueños no sólo de la Argentina sino del mundo. Construían palacios, algunos todavía subsisten, con “todo importado”, casi todo, absolutamente todo, menos el asado de tira, venía de Europa, objetos, cerámicas, plomería, adornos, ropa, vajilla, pinturas, libros, de ninguna manera querían ni necesitaban que se fabricara nada por aquí, qué podían esperar de los desarrapados que bajaban de los barcos, sin linaje, sin fortuna y sin lenguaje, o de los criollos, que seguían siendo los “vagos y malentretenidos” de la época rivadaviana.

                    Ferrocarriles y otras bellezas, préstamos a pagar vaya a saber cuándo, qué importaba: época loca en la que los sueños industrialistas de Sarmiento eran un recuerdo insoportable, lo importante para esos ricos era “estar integrados al mundo”, o sea vivir en París, comprar, adornarse, danza de millones originados ad-infinitun en la potencia de los toros y la fecundidad de las vacas y en las espigas de trigo.

                    Ese sueño no duró, Juárez Celman, impotente para pagar los brutales intereses de la deuda que había ido creciendo sin parar, renunció, una revolución se declaró y aunque no triunfó dejó dos cosas, el radicalismo encabezado por Yrigoyen y el socialismo por Juan B. Justo pero, además, y no es poca cosa, un conjunto de libros, en particular el de Martel, que muestran, al menos, la amargura de los que pudieron creer en ese modelo de vida y ahora comprobaban que empezar de nuevo no era nada fácil.

                    Ese momento de la historia argentina me interesó. En 1970 escribí un libro titulado “La Revolución del Noventa”; un par de años antes, me había interesado por el momento del 80 cuyo proyecto de país moderno prepara los locos desbordes de la década siguiente, de modo que quise completar lo que podemos considerar una escena de un propósito de modernización que no podía sino terminar en catástrofe. Podría retomar muchos de sus términos pero me alcanza con reproducir un breve fragmento que me parece muy sugestivo, algo así como “a que se parece”: “El presidente Juárez se dedica con todas sus energías al “progreso”, tal como lo entendía: contrae empréstitos, vende obras públicas y ferrocarriles, permite la emisión incontrolada de la moneda, no repara en quienes son beneficiarios de los créditos, se desprende del oro con toda hidalguía y facilidad, no le concede importancia a la depreciación de la moneda, enfrenta con irritación a quienes observan todos estos fenómenos y les buscan un remedio, lanza teorías librecambistas por las cuales el papel del Estado es ser un buen servidor de los capitales privados, y deja subir el descontento hasta las nubes.”

                    Mucho después, había olvidado el libro pero evidentemente no la idea, escribí una nota, publicada en este diario, que retomaba una frase del presidente Victorino de la Plaza de pocos años después, cuando el vértigo había pasado: “El Presidente decía: ‘no está lejos el día que podamos independizarnos de los elementos que aún debemos pedir a la industria extranjera. Los beneficios de esta industrialización son incalculables, pues no sólo gana la economía nacional, sino que llegaremos a producir los materiales necesarios a la defensa nacional’.

                    Pocos recuerdan esa visión que, como se sabe, fue creciendo, con los lapsus del entreguismo de las dictaduras y del menemismo, hasta el momento en el que el macrismo decide terminar con esa loca idea e “integrarse al mundo”, o sea endeudarse hasta los tuétanos, condenarnos a la miseria económica y moral, hacer de este país un apéndice humillado de los poderes financieros del mundo.

                    Algunos críticos de este gobierno sostienen que el plan macrista se propone hacernos volver a los años 40; me está pareciendo, por estas similitudes que surgen de lo que recuperé de la historia, que no es así: intenta, sin saberlo, no debe haber leído La bolsa ni, por supuesto, no se le puede pedir eso, se molestaría, los libros de Luis Sommi, Juan Balestra y Sergio Bagú que describen muy bien lo que ocurrió, que volvamos a 1890, émulo de Juárez Celman, preso en su laberinto. Intuyo que puede terminar igual.

                    https://www.pagina12.com.ar/55335-la-bolsa
                    Editado por última vez por Mariscal Zhukov; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/5653-mariscal-zhukov en 09/08/2017, 15:43. Razón: fuente

                    Comentario


                    • Por la detención de Boudou, el único que salió en defensa fue D'Elia, en su programa de radio hoy a la mañana salió diciendo que Cristina no se haga la pelot... y que con la cámpora tenian formar un grupo táctico de resistencia y que ella se ponga al frente, y si hacía falta lo comandaban desde Venezuela u otro país. Este típo está enfermo proponiendo semejante accionar.
                      Eso sería suficiente para que un fiscal o juez lo detengan por apología del delito.

                      Comentario


                      • Policía procesado por salir en defensa de un turista en La Boca: procesado y embargado por $ 400.000


                        El policía procesado por defender a un turista en La Boca: "Macri sabe que actué de manera correcta"

                        La ministra Patricia Bullrich -que participó de la reunión en Casa Rosada- adelantó que van a ayudar a Lucas Chocobar en su defensa legal.


                        El juez Enrique Gustavo Velázquez, titular del Juzgado de Menores N° 1 de la Ciudad de Buenos Aires, decidió procesar por homicidio y embargar por 400 mil pesos a Luis Oscar Chocobar (30), el policía que mató a uno de los dos ladrones que apuñalaron a un turista estadounidense en el barrio porteño de La Boca.

                        La medida, firmada el sábado 24 y difundida ayer por el propio Chocobar, generó una fuerte reacción política, con respaldo del presidente Mauricio Macri al oficial imputado.

                        No es la primera vez que un fallo de Velázquez queda en medio de una polémica. Las críticas al magistrado también se multiplicaron en enero del año pasado, cuando decidió liberar a un adolescente de 14 años acusado por el crimen de Brian Aguinaco.
                        La víctima, también de 14 años, había sido asesinada en la previa al festejo de Navidad de 2016. Recibió un balazo al quedar en el medio de un asalto de motochorros, en Flores.



                        Brian Aguinaco (14), asesinado en Flores, junto a su papá.


                        https://www.clarin.com/policiales/ju...S1Yh66lUG.html

                        Comentario


                        • Los ciudadanos argentinos de la calle, asistimos absortos a la exposición descarnada y putrefacta de las resultas de un sistema que durante años gobernó el país, en una asociación corrupta y corporativa entre el poder político y el poder judicial.

                          Todos son impunes y esta es la causa principal del accionar irresponsable de cada uno de los personajes de esta obra de teatro, en donde cada uno cumple el papel que le ha sido asignado. Pero como en las obras de teatro, estos personajes son en realidad ficticios y cualquiera fuere su accionar, están totalmente ajenos en forma personal a las consecuencias realmente dañosas de sus actos.

                          Los Jueces son impunes porque dicen que su accionar nace de la ley y ellos solo aplican la ley. Ello es falso, ya que los Jueces son los únicos que pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de la ley que se pretende aplicar, utilizando simplemente el sentido común.

                          Los integrantes de los Consejos de la Magistratura también son impunes e irresponsables por los Jueces que designan, porque expresan que la designación de los mismos ( en la nacional y en la mayoría de las legislaciones argentinas) se realiza por concurso y que el pretendiente se ha designado cumpliendo el protocolo y como tal, no pueden adivinar a futuro cual será el funcionamiento de los Jueces. Ello también es falso, porque en realidad prácticamente todos los sistemas de designación priorizan la entrevista personal del concursante con los integrantes del Jurado, con lo cual en la realidad los antecedentes del postulante y el exámen que ha realizado posee menor entidad que la entrevista personal. Esto ha traído aparejado que en muchos casos la realidad es que el Juez es designado a dedo por interés del poder político, no respetándose en verdad el procedimiento concursal fijado.

                          Se debería publicar a nivel masivo el resultado de los exámenes de los postulantes a Jueces y dichos Consejos de la Magistratura deberían dar acabada razones del porqué designaron un Juez que el resultado de su examen escrito y antecedentes personales es considerablemente inferior en calidad respecto de otro postulante que fue descartado.

                          Los integrantes de los Juris de Enjuiciamiento (para los jueces inferiores ya que para los integrantes de la Corte corresponde el juicio político) también son impunes porque no pueden actuar de oficio sino que necesitan la acusación del Consejo de la Magistratura. Es decir, necesitan que el procedimiento se active gracias al acciones de las mismas personas que designaron los Jueces, además de que por jurisprudencia de la Corte Suprema los imputados mantienen todas sus inmunidades hasta resolución definitiva. ¿ No es extraño este procedimiento ? Son entonces simples figuras decorativas que solo actuarán cuando se requieran sus servicios ?


                          Los Señores integrantes del Parlamento que dictaron los leyes de designación de los Jueces son también impunes porque ellos expresan que lo único que formalizaron mediante ley, es el procedimiento de designación de los Jueces y no pueden hacerse responsables de las consecuencias dañosas por el mal desempeño de los Jueces que fueron designados mediante este procedimiento que dicen es limpio y transparente.. Lo real es que este procedimiento establecido no solo no es transparente sino que por el contrario, es un procedimiento completamente deficiente que permite todas las anormalidades - barbaridades en muchos casos - que cometen estos Jueces para accionar con completa impunidad respecto a sus actos.

                          El principio de inmunidad de los Jueces por su fallos fruto de la limitación impuesta a fines del siglo 18 contra del poder político y en defensa de los ciudadanos, debe ser hoy adecuado a las actuales necesidades, porque hemos reemplazado el poder de Rey por el poder de los grupos corporativos entre los que se encuentra el Poder Judicial.

                          El Juez debe ser considerado un ciudadano común, que simplemente hace cumplir las leyes que dicta el Estado soberano, pero sin ningún tipo de prerrogativas (como las impositivas) y mucho menos si ellas originan la impunidad del sujeto que cumple la función de Juez.

                          Saludos.

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
                            Los ciudadanos argentinos de la calle, asistimos absortos a la exposición descarnada y putrefacta de las resultas de un sistema que durante años gobernó el país, en una asociación corrupta y corporativa entre el poder político y el poder judicial.

                            .................................................. ..................................
                            Muy bueno!!
                            Editado por última vez por BND; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/1180-bnd en 02/02/2018, 08:25.

                            Comentario


                            • IMAGINAN QUIENES FINALMENTE SERÁN DESIGNADOS JUECES FEDERALES ? El juego de tronos de la Justicia federal de Córdoba


                              LO MÁS IMPORTANTE
                              • Enorme expectativa por la definición del concurso para elegir a los 5 nuevos jueces.
                              • La decisión es del presidente Mauricio Macri.
                              • La impugnación de la que hablan todos.
                              La diputada nacional Elisa Carrió, quien por diferentes venas partidarias siempre se encuentra muy bien informada de los detalles finos de la vida política cordobesa, tiene una opinión fulminante sobre los jueces federales: “La Justicia federal –ha dicho en más de una oportunidad– no forma parte del sistema de justicia; forma parte de un sistema de impunidad”.

                              Los desprevenidos que crean que se trata de una opinión limitada a los magistrados deComodoro Py es porque subestiman la atención que está consiguiendo en la Casa Rosada y en el Congreso de la Nación la disputa cordobesa por cinco cargos de jueces federales vacantes.


                              Juego de tronos

                              Tres cargos son para inaugurar el nuevo Tribunal Oral 3. Los dos restantes, para llenar casilleros libres en los tribunales orales 1 y 2. En la torre de Concepción Arenal, frente al parque Sarmiento de la ciudad de Córdoba, circulan en tanto versiones que hablan de posibles sexta y séptima vacantes, por próximas jubilaciones. No es arriesgado decir que se avizora una amplia renovación.

                              Con lo que nadie contaba es con que el proceso de selección de los candidatos para estos tribunales federales, iniciado hace ya casi dos años, en septiembre de 2016, se topara con la impugnación tan decidida de un camarista de la Justicia de Córdoba que se presentó al concurso y acabó merituado en los últimos lugares del examen.

                              Se trata del conocido juez provincial Juan José Rojas Moresi, quien por estos días envió cartas al ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, y al presidente Mauricio Macri, y presentó un amparo ante la misma Justicia federal e insiste ante el Consejo de la Magistratura en que el concurso sea impugnado y se haga de nuevo.

                              Rojas Moresi sostiene, en soledad, una hipótesis escandalosa: dice que el caso práctico sobre el que debieron responder los postulantes a jueces fue mal respondido por casi todos, pero que el jurado sorteado para la ocasión dio por buena esa respuesta y armó el orden de mérito colocando en lugares de privilegio a quienes en realidad equivocaron el enfoque legal.

                              En ese examen escrito, se les dio un típico caso de laboratorio sobre la actuación de una organización guerrillera en la Córdoba de 1975. Sólo Rojas Moresi y dos postulantes más respondieron que el caso no era de competencia federal.

                              El secretario de la Comisión de Concursos del Consejo de la Magistratura, José Elorza, defendió lo actuado en el concurso y dice que el camarista cordobés está pidiendo un imposible. El concurso –aclaró– ya fue cerrado en lo que respecta al Consejo, desde que el 28 de mayo de este año se le elevó el orden de mérito definitivo, con los integrantes de las cinco ternas de candidatos a jueces federales.

                              Hoy esas ternas para los cinco futuros jueces federales cordobeses están en análisis del Ministerio de Justicia de la Nación. Según se adelantó a La Voz, todavía no fueron elevadas al Presidente, pero esto podría ocurrir en los próximos días. El reclamo de Rojas Moresi, cuyos argumentos técnicos al parecer nunca fueron respondidos por el Consejo, parece ir camino al archivo.




                              Foto de familia. Buena parte de los magistrados federales rodean a Piedecasas, del Consejo de la Magistratura.


                              Hora de mujeres

                              Los 15 integrantes de las cinco ternas de donde saldrán los cinco nuevos magistrados tampoco le han prestado mucha atención al reclamo del camarista cordobés. Cuatro de ellos que hablaron con este diario, todos con grandes expectativas, contaron que estuvieron muy ocupados las últimas semanas presentando las declaraciones juradas de Afip y demás trámites que se les pidieron, al mismo tiempo que buscando avales para sus candidaturas.

                              Salieron a cazar firmas de miembros del Tribunal Superior de Córdoba, de camaristas y jueces federales, decanos y rectores, obispos, asociaciones de magistrados, abogados... Es como si el viejo y letal sistema de padrinazgos políticos hubiera sido oficializado por el Consejo. Algunos candidatos presentaron hasta 80 avales a su favor.

                              Un dato inusual es que esta vez son mujeres las grandes favoritas para ocupar los tribunales federales. Hay cuatro grandes candidatas: Carolina Prado, número 1 en el orden de mérito, es secretaria de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y corre, como se dice, con la montura del comisario.

                              Luego están Lorena Castelli (tercera en el concurso), también mujer de la casa, ya que es secretaria del Tribunal Oral 2; la jueza de control cordobesa Cristina Giordano (sexta en el concurso), y María Noel Costa (en el puesto 4°), que fue la segunda mujer en Argentina en dirigir una central de Inteligencia y encabeza la Dirección Nacional de Inteligencia Militar (Dniem), que depende del ministro de Defensa de la Nación, Oscar Aguad, de quien es muy cercana.

                              Los varones mejor ubicados fueron Ángel Andreu, magistrado de Cruz del Eje, segundo en el orden de mérito, y Facundo Zapiola (5°), hijo del presidente del Comité Central de la UCR en Córdoba, Alberto Zapiola. Este orden no necesariamente indica que sean los elegidos para el cargo. Macri tiene un margen de discrecionalidad a la hora del tatetí. Acotado, pero lo tiene.

                              Tanta presencia radical entre los postulantes podría ser equilibrada por la elección de un candidato más cercano al gusto de Unión por Córdoba y del gobernador Juan Schiaretti: el abogado Justiniano Martínez, quien integra la tercera terna junto a Castelli y al abogado Facundo Cortés Olmedo, funcionario del Ersep y cercano al mestrismo.

                              Un miembro del jurado que realizó las entrevistas personales a los candidatos dijo que las cuatro postulantes mencionadas “dieron vuelta al jurado, por la exhibición que hicieron de conocimientos técnicos y por personalidad”. (N.E.: NO ME HAGAN REIR MUCHACHOS !!!!!)


                              Un rumor inoportuno

                              Es tanta la expectativa en los Tribunales federales cordobeses por conocer el resultado del concurso que hace pocos días, cuando estuvo de visita en Córdoba el presidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, recibió una marcación casi cuerpo a cuerpo de un constante grupo de magistrados, atentos a cualquier indicio que escapara de su boca.

                              En esa oportunidad, el visitante cometió una gafe: mientras era acompañado por varios jueces y camaristas federales, se le ocurrió preguntar quién era “ese tal Pablo Montesi”, quien días antes acababa de ganar el sorteo para ser designado conjuez federal de San Francisco. Explicó que había escuchado versiones que lo vinculaban con la empresa Isolux, mencionada en la causa de los cuadernos K.

                              Piedecasas no sabía que entre quienes lo escuchaban estaba la hermana del nuevo conjuez, Graciela Montesi, camarista federal.

                              Pablo Montesi, que hasta tanto se llame a concurso viene a reemplazar provisionalmente al juez Mario Garzón, que se jubila, expresó a La Voz su incomodidad con esa vinculación que, sostiene, es falsa.

                              Algunas personas lo recuerdan trabajando con el estudio jurídico De Biasi, Castellanos & De Goycoechea, uno de cuyos integrantes era Juan Carlos de Goycoechea, ahora extitular de Isolux y primer empresario arrepentido ante el juez Claudio Bonadio.

                              Pero Montesi explica: “La única relación que tuve con ese estudio fue que el doctor Juan Castellanos me derivó algunas pocas causas de lo que se denominaban juicio ‘del corralito bancario’ de 2001. Lo hizo porque soy especialista en derecho bancario y litigo en la Justicia desde 1988. Y asumí esas causas como las de otros 20 estudios jurídicos. Pero nunca formé parte del estudio De Biasi, Castellanos & De Goycoechea ni trabajé en él”.

                              Agregó Montesi que, cuando tramitó esos casos, su hermana no era camarista ni secretaria de la cámara. “Jamás tuve vinculación alguna con Isolux ni fui lobbista de nadie”, cerró el flamante conjuez.


                              Los postulantes: Ternas de seleccionados

                              Los 15 candidatos a juez que encabezan el orden de mérito.

                              Terna 1. Carolina Prado (1ª en el orden de mérito), Cristina Edith Giordano (6ª) y Fernando Carbajal (11°).

                              Terna 2. María Noel Costa (2ª), Francisco Javier María Posse (7°) y Simón Pedro Bracco (12°).

                              Terna 3. Lorena Roxana Castelli (3ª), Facundo Carlos Cortés (8°) y Justiniano Francisco Martínez (13°).

                              Terna 4. Facundo Zapiola (4°), Sergio Andrés Delgadillo (9°) y Ángel Roger Luna Roldán (14°).

                              Terna 5. Ángel Francisco Andreu (5°), Eduardo Santiago Caeiro (10°) y José Milton Peralta (15°).

                              CONCLUSIÓN (opinión personal)

                              Esto es otro escándalo más. No se respeta el orden de mérito porque las famosas "entrevistas" son solo una formalidad porque a ese momento los integrantes del jurado ya saben a quién deben designar. Y como verán, ya sea porque sean los candidatos de la "Sagrada Familia" como se les dice a los integrantes del Poder Judicial Federal de Córdoba, ya sea porque son candidatos del partido gobernante o del partido opositor ( como un cambio de favores), siempre se designa a dedo y nunca (al menos no lo conozco yo) se ha designado a un Juez por su capacidad técnica y conocimientos jurídicos.

                              Esto también tiene que cambiar: a los Jueces hay que designarlos por un estricto concurso de antecedentes ( entre los que incluiría un exámen psiquiátrico y psicológico) y exámenes por escrito y orales donde la entrevista personal tenga un mínimo puntaje (no el que define hoy a dedo) y por supuesto, designando a los integrantes de los Jurados de designación de Jueces ya los Jurados de enjuiciamiento en forma completamente alejada de la política. Integrantes técnicos y probos.

                              Saludos.

                              Fuente: http://www.lavoz.com.ar/politica/jue...ral-de-cordoba
                              Editado por última vez por planeador; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/4262-planeador en 28/08/2018, 14:34.

                              Comentario


                              • Nota interesante, raro de donde viene, Clarin le habrá soltado la mano al gobierno?
                                Argentina, ¿país interdicto?

                                No se trata de una intención de las contrapartes, sino de la discapacidad interna para tomar decisiones.

                                La interdicción es el estado al que se llega cuando un individuo ha sido declarado incompetente y se lo priva de la administración de su persona y bienes. Interdicción e incapacidad son equivalentes; un interdicto es quien carece de autonomía y requiere un tutor.

                                Extrapolando la figura jurídica de la interdicción, creo que se la puede aplicar a un país. En la política mundial, la interdicción se expresa mediante la condicionalidad. Estados, actores no gubernamentales e instancias multinacionales con grandes atributos de poder le fijan a una nación con menores atributos una serie de requisitos y recetas para asegurar su inclusión a un esquema global homogéneo en lo político y económico.

                                La condicionalidad sintetiza una regla de juego que se despliega a modo de interdicción en casos de países relevantes aunque díscolos o inmaduros. Es de advertir que en el país interdicto una parte importante de la elite avala la condicionalidad por ser funcional a sus intereses. Se trata de una condición relacional y no unilateral.

                                En 2018 la Argentina pareciera dispuesta a aceptar la interdicción. No se trata de una cuestión de intención -cualquiera fuese- de las contra-partes, sino de la discapacidad interna para adoptar decisiones propias para salvaguardar nuestro bienestar y la seguridad.

                                En el terreno económico, el Fondo Monetario Internacional, por un lado, y el capital financiero, por el otro, condicionan los márgenes de acción a tal punto que el Gobierno parece un sujeto heterónomo incapaz de salir de la acumulación de recurrentes problemas históricos y del vértigo potenciado de inflación, devaluación y recesión.

                                El país se torna así más dependiente; lo cual, a su turno, perpetúa la mediocridad económica, la conflictividad social y la polarización política. Ni los argentinos nos unimos más ni somos menos pobres ni garantizamos un largo plazo de mejor calidad de vida con las medidas que se van adoptando.

                                En el terreno militar, la interdicción parece menos visible pero es creciente. La Argentina decidió, desde hace varios años, no debatir ni acordar sobre una política de defensa para este siglo. No hemos definido prioridades, ni regenerado el Presupuesto de Defensa ni dotado a las Fuerzas Armadas para los retos generados por la transición de poder mundial.

                                Eso ha sido crecientemente disfuncional para los intereses nacionales. Ahora, el gobierno decidió que los militares se involucren en la lucha contra el narcotráfico. Esto se enmarca en lo que el Comando Sur impulsó desde hace tiempo: convertir a las fuerzas armadas de la región en “combatientes del crimen” (crime fighters).

                                Lo dejó en claro el almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, al clausurar la VIII Conferencia Sudamericana de Defensa realizada en Buenos Aires: las llamadas “amenazas trans-regionales” han generado “desafíos de naturaleza simultánea civil, criminal y militar”; lo que obliga a ajustar los “marcos legales” para hacerles frente.

                                En el terreno de la corrupción hay varios indicadores de que Washington (el ejecutivo) y París (sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE) están inquietos por los niveles alcanzados y la inacción al respecto.

                                El informe de 2017 de la OCDE sobre la Convención para Combatir el Cohecho sobre la Argentina destacó que el país “permanece en serio incumplimiento de artículos claves”, al tiempo que reflejó la preocupación por la baja capacidad de la Argentina de aplicar leyes anti-corrupción debido a problemas de politización e independencia en la justicia.

                                Tres informes del Departamento de Estado son elocuentes. El de “Clima de Inversiones” de 2018 menciona que la corrupción es un “tema” en el país donde “pocas compañías han implementado medidas contra el soborno…salvo limitados códigos de ética”. El informe sobre “Lavado de Activos” de 2018 destaca que “el contrabando, incluido el narcotráfico, y la corrupción pública continúan siendo fuente de ingresos ilícitos”. El informe de “Derechos Humanos” de 2017 subraya que hay “corrupción en todos los niveles del gobierno”, que existen denuncias de que “miembros del ejecutivo, del legislativo y del judicial están envueltos en prácticas corruptas que permanecen impunes” y que la “corrupción en cortes federales y provinciales es frecuente”.

                                No debería sorprender entonces que el nuevo embajador estadounidense, Edward Prado, en su declaración ante el Senado que lo confirmó ubicase en primer lugar la meta de “mejorar el sistema judicial” argentino.

                                Ante esta condición de interdicto, es imperiosa una amplia deliberación pública y plural. De lo contrario, cualquiera sea el gobierno electo en 2019, heredará una capacidad de decisión muy exigua. Y las preguntas esenciales para tal debate debieran comenzar por lo que ha hecho, deshecho y malhecho la Argentina durante ya demasiado tiempo. ¿En qué momento y cómo dilapidamos autonomía? ¿Por qué y cómo nos hemos tornado más aquiescentes?

                                Juan Gabriel Tokatlian es profesor plenario de la Universidad Torcuato Di Tella.

                                https://www.clarin.com/opinion/argen...i78ipkaNH.html

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X