Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Patologías argentinas.

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Aicke Ver Mensaje

    Tal vez le guste observar los siguientes links.
    El ultimo es del propio Clarin enemigo a muerte de CFK.
    PD: Unidad Ciudadana es el partido de CFK.

    http://gustavocordobayasoc.com/portf...al-marzo-2019/
    https://www.cronista.com/economiapol...0121-0033.html
    https://www.gustavosylvestre.com/act...tion-politica/
    https://www.clarin.com/politica/guer...BAPg907jU.html
    Hago siempre una aclaración antes de empezar…Y es que mi opinión carece del valor por la falta de percepción de los que viven allí el día a día… De cualquier manera voy a dar mi opinión desde los síntomas que se perciben desde afuera… Síntomas que coincidentemente se parecen mucho a la época de Menem (mucho entusiasmo y furor al principio y decepción y rechazo al final).
    Tengo la sensación de que Macri vive en un mundo virtual paralelo (los periódicos de Yrigoyen), que es el que le dibujan sus amigos (jueces, medios, etc.) Y en ese estado de cosas muchos que se subieron al tren de Cambiemos, “ya se están tirando del tren en marcha”
    Por ejemplo llama la atención, que el gobierno de Macri esté perdiendo su principal soporte, el campo… Y esta ocurriendo lo que antes no pasaba, que ya no es el sector de la oposición el crítico, si no que ahora ya son los que lo sostuvieron y apoyaron (sus pilares) los que se le están poniendo en contra… Hace 3 años en el campo (sobre todo el cerealero) eran todas loas a su gestión y un ferviente apoyo a su política financiera…Hoy ya se lee en los medios que mas lo apoyaron (Clarin, La Prensa o La Nación), los primeros síntomas de que se están bajando del carro…Y los entiendo, no quieren quedar “pegados” a los perdedores.. Y eso en general ocurre dentro de Argentina, en el exterior medios (Mundo, ABC, El País) que se sumaron a los halagos y auguraban grandes mejoras de la economía al principio, la producción, la política monetaria (sus mejores armas), un aumento en el empleo y el consumo, pasaron a un periodo de silencio (el año pasado), para ahora empezar a meterle críticas y palos por el desmanejo y el despiporre de préstamos del FMI…, el dinero dilapidado en la “timba financiera”, la inflación descontrolada, la devaluación de la moneda en pocos meses y un volumen de dinero y créditos recibido, que supera en solo 2 años al recibido en 20 años pasados de gobiernos anteriores… Y lo peor…ese dinero es prestado y habrá que devolverlo en poco tiempo…la pregunta es: ¡¿Cómo? ¡!
    La gente (aunque no tengan un master en economía) saben / perciben que tarde o tempano como paso con el festival de Menem y De La Rua, nos están metiendo en un pozo negro y sin final visible…
    De los Industriales (aunque apoyaron al principio) ya se han declarado en guerra contra Macri, porque las medidas adoptadas solo beneficiaron a las grandes corporaciones internacionales, el otro día del BBVA declaraba un aceptable balance 2018 gracias a sus inversiones internacionales (en España el resultado fue apenes mínimo)…¿Y adivinen que..? las mejores filiales (las que mas ganancias obtuvieron), eran justamente en Sudamérica y Argentina figuraba en primer lugar…Los socios aquí en España muy felices, claro.
    Pero en general para la industria, sin créditos ni incentivos la cosa va cada vez mas chunga…
    Pero es de tener en cuenta que muchos sectores se han decepcionado con Macri, porque prometió muchas cosas y luego la realidad fue otra… Nosotros justamente tratamos todos los días el sector de la defensa /FFA.AA y leemos a menudo el desprecio que siente por el sector.. Y así les a pasado a muchos. Pero lo mas llamativo es el sector agropecuario, donde ya se escuchan cosas como a Mario Llambías, (ex presidente de CRA), decir: “Si no cambian, esto va a reventar y va a ser un desastre”…
    Otro colega suyo (Buzzi) decía: “Hay una gran decepción con Macri en el campo, hay un gran un malestar”. Un tal Biolcati dijo: “Nosotros hemos hecho mucho para que Macri llegara al gobierno, lo hemos apoyado profundamente, pero a veces pareciera que nos tomaran para la joda…”
    La gente que esta a la cabeza de la UIA (unión industrial) y aunque los medios que apoyan a Macri (Clarin, Infobae) eviten publicar sus declaraciones, su “cólera” ya se empieza a escuchar en algunos medios denunciando la caída histórica en los niveles de producción y ventas. Techint, Arcor, Fiat, Ledesma (Copal)…., estos grupos que pasaron de ser los principales defensores de Macri hace 3 años a ser ahora sus enemigos principales…. las principales cámaras de comercio también sufren el desastre producido por los “esbirros” de Macri….
    Desde luego, si todos estos sectores de la economía se les están dando vuelta a Macri, no quiero ni pensar lo que puede estar ocurriendo con las principales organizaciones sindicales…la masa obrera, porque esos si fueron los olvidados de la mano de Macri…
    O sea resumiendo…lo que vivimos en carne propia en el sector de Defensa y FF.AA. (desmanejo, ignorancia, improvisación, olvido…) no fue una excepción ni una rareza con un determinado sector al que le tenían bronca…fue el común denominador de toda la gestión en todos los sectores del país, incluido la economía que era su principal fuerte…Un desastre total…

    Comentario


    • Gracias don Teo,

      Realmente el cuadro que expresa es muy preocupante y, lamentablemente, está de acuerdo con lo que he leído y lo que Aicke indicó.

      me preocupo mucho por lo que pueda suceder en el próximo gobierno.

      La caída de aprobación de Macri es muy grande fruto de sus políticas equivocadas y de su desconexión con la realidad económica.
      Yo digo esto porque aquí en Brasil las cosas tampoco van bien para el nuevo gobierno (que en rigor tiene menos de 3 meses)
      y yo creo que una mejora económica en Brasil sería un factor más de estabilidad en Argentina.

      Todo va a depender de la aprobación o no de la reforma de la seguridad social.

      Ocurre que el gobierno no quiere hacer la vieja política de intercambio de apoyo por cargos públicos para los partidos politicos que acaban siendo focos de corrupción.
      Los partidos exigen también que los militares contribuyan más con su cuota de sacrificio, y sinceramente no sé si va a terminar siendo aprobada.

      No se extingue fácilmente una estructura corrupta y de negocios excusos en el parlamento y todos están mandando "recados" al presidente en forma de derrotas de proyectos de interés de la nación, o sea, chantaje.
      Sin esta reforma, creo que el Gobierno Bolsonaro acaba antes de empezar.

      Sólo será empujar la crisis durante algunos años sin perspectivas de crecimiento sostenible.
      o hice este breve resumen porque el destino de ambas naciones están entrelazados y sigo con cierta dosis de aprehensión de este cuadro.

      Después de su relato y de Aicke queda claro que la reelección de Macri que estaba seguro contadas hasta hace poco, ya es una incógnita.

      Las alternativas por lo que apuro son más del mismo o peor (se lee K.)

      En cualquier caso, según Don Teo relata, el endeudamiento explosivo necesitará ser pagado en breve y más que nunca hay que evitar una crisis que juegue Argentina en algunos años más de recesión o bajo crecimiento.

      De nuevo agradezco su análisis bastante útil.

      Un abrazo a todos.

      Comentario


      • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje

        Hago siempre una aclaración antes de empezar…Y es que mi opinión carece del valor por la falta de percepción de los que viven allí el día a día… De cualquier manera voy a dar mi opinión desde los síntomas que se perciben desde afuera… Síntomas que coincidentemente se parecen mucho a la época de Menem (mucho entusiasmo y furor al principio y decepción y rechazo al final).
        Tengo la sensación de que Macri vive en un mundo virtual paralelo (los periódicos de Yrigoyen), que es el que le dibujan sus amigos (jueces, medios, etc.) Y en ese estado de cosas muchos que se subieron al tren de Cambiemos, “ya se están tirando del tren en marcha”
        Por ejemplo llama la atención, que el gobierno de Macri esté perdiendo su principal soporte, el campo… Y esta ocurriendo lo que antes no pasaba, que ya no es el sector de la oposición el crítico, si no que ahora ya son los que lo sostuvieron y apoyaron (sus pilares) los que se le están poniendo en contra… Hace 3 años en el campo (sobre todo el cerealero) eran todas loas a su gestión y un ferviente apoyo a su política financiera…Hoy ya se lee en los medios que mas lo apoyaron (Clarin, La Prensa o La Nación), los primeros síntomas de que se están bajando del carro…Y los entiendo, no quieren quedar “pegados” a los perdedores.. Y eso en general ocurre dentro de Argentina, en el exterior medios (Mundo, ABC, El País) que se sumaron a los halagos y auguraban grandes mejoras de la economía al principio, la producción, la política monetaria (sus mejores armas), un aumento en el empleo y el consumo, pasaron a un periodo de silencio (el año pasado), para ahora empezar a meterle críticas y palos por el desmanejo y el despiporre de préstamos del FMI…, el dinero dilapidado en la “timba financiera”, la inflación descontrolada, la devaluación de la moneda en pocos meses y un volumen de dinero y créditos recibido, que supera en solo 2 años al recibido en 20 años pasados de gobiernos anteriores… Y lo peor…ese dinero es prestado y habrá que devolverlo en poco tiempo…la pregunta es: ¡¿Cómo? ¡!
        La gente (aunque no tengan un master en economía) saben / perciben que tarde o tempano como paso con el festival de Menem y De La Rua, nos están metiendo en un pozo negro y sin final visible…
        De los Industriales (aunque apoyaron al principio) ya se han declarado en guerra contra Macri, porque las medidas adoptadas solo beneficiaron a las grandes corporaciones internacionales, el otro día del BBVA declaraba un aceptable balance 2018 gracias a sus inversiones internacionales (en España el resultado fue apenes mínimo)…¿Y adivinen que..? las mejores filiales (las que mas ganancias obtuvieron), eran justamente en Sudamérica y Argentina figuraba en primer lugar…Los socios aquí en España muy felices, claro.
        Pero en general para la industria, sin créditos ni incentivos la cosa va cada vez mas chunga…
        Pero es de tener en cuenta que muchos sectores se han decepcionado con Macri, porque prometió muchas cosas y luego la realidad fue otra… Nosotros justamente tratamos todos los días el sector de la defensa /FFA.AA y leemos a menudo el desprecio que siente por el sector.. Y así les a pasado a muchos. Pero lo mas llamativo es el sector agropecuario, donde ya se escuchan cosas como a Mario Llambías, (ex presidente de CRA), decir: “Si no cambian, esto va a reventar y va a ser un desastre”…
        Otro colega suyo (Buzzi) decía: “Hay una gran decepción con Macri en el campo, hay un gran un malestar”. Un tal Biolcati dijo: “Nosotros hemos hecho mucho para que Macri llegara al gobierno, lo hemos apoyado profundamente, pero a veces pareciera que nos tomaran para la joda…”
        La gente que esta a la cabeza de la UIA (unión industrial) y aunque los medios que apoyan a Macri (Clarin, Infobae) eviten publicar sus declaraciones, su “cólera” ya se empieza a escuchar en algunos medios denunciando la caída histórica en los niveles de producción y ventas. Techint, Arcor, Fiat, Ledesma (Copal)…., estos grupos que pasaron de ser los principales defensores de Macri hace 3 años a ser ahora sus enemigos principales…. las principales cámaras de comercio también sufren el desastre producido por los “esbirros” de Macri….
        Desde luego, si todos estos sectores de la economía se les están dando vuelta a Macri, no quiero ni pensar lo que puede estar ocurriendo con las principales organizaciones sindicales…la masa obrera, porque esos si fueron los olvidados de la mano de Macri…
        O sea resumiendo…lo que vivimos en carne propia en el sector de Defensa y FF.AA. (desmanejo, ignorancia, improvisación, olvido…) no fue una excepción ni una rareza con un determinado sector al que le tenían bronca…fue el común denominador de toda la gestión en todos los sectores del país, incluido la economía que era su principal fuerte…Un desastre total…
        Y menos mal que usted no vive aca, sin embargo tiene una percepcion muy correcta de la realidad, lo felicito por su analisis, es el mismo que la MAYORIA de los que aca vivimos, digo mayoria porque a pesar de todos los descalabros de esta gestion hay gente que aun lo sigue apoyando, sigue esperando la lluvia de inversiones que vendrian en el SEGUNDO semestre (del 2016), siguen esperando la revolucion de la alegria, de la justicia o toda la sarta de mentiras que dijo...

        Imagine que hoy aca un litro de leche vale mas de 1 dolar, 1 kg de pan vale 2 dolares, cualquier fruta entre 1 y 2 dolares por kg, la carne 5 dolares por kg y asi puedo seguir...
        Servicios como la electricidad, una factura baja es de unos 35 dolares mensuales, mas o menos lo mismo para el gas, 10 dolares de agua (todo mensualmente), 1 dolar la nafta o gasoil... se asombraria lo que se paga por servicios como internet, telefonia y videocable..

        Pero un sueldo minimo son 290 dolares mensuales... https://www.infobae.com/economia/201...junio-de-2019/

        Este es el pais de los alimentos donde comer casi es un lujo...
        Editado por última vez por Aicke; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/52-aicke en 24/03/2019, 19:18.
        Saludos

        "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
        General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
        sigpic

        Comentario


        • Yo no sé si el gobierno de Macri ha cometido errores por incapacidad, por falta de visión estratégica, por falta de equilibrio, por ingenuidad, o porque simplemente es uno más de los políticos mediocres y corruptos que existen en este país.

          Porque lo real es que demuestra Incapacidad gerenciando la administración pública en sus diferentes competencias. Un Presidente no tiene porqué conocer la totalidad de las materias que se requieren para admiinistrar un país, pero al menos debe tener la capacidad de saber elegir y elegidos los asesores, saber gestionar la labor de los mismos.

          Porque pareciera también que carece de visión estratégica a largo plazo como sí la tienen los verdaderos estadistas : las grandes transformaciones, por dolorosas que sean, deben ser ejecutadas al inicio de la gestión explicándole clara y debidamente a los ciudadanos cuales son las medidas a adoptar y que traerá aparejado. Valga como ejemplo la famosa frase de Winston Churchill, cuando
          el mismo día de su nombramiento como primer ministro pronunció su emotivo discurso en el que dijo que no podía ofrecer más que sangre, sudor y lágrimas a sus conciudadanos y así lo ejecutó. Y si bien estaban en guerra, la gente lo entendió y lo apoyó. Macri debió haber adoptado las medidas de transformación que el país requería en forma inmediata, a sangre, sudor y lágrimas.

          Demás está decir - lo prueban los hechos- que le faltó y le sigue faltando equilibrio en la distribución del esfuerzo. Nada ha cambiado : los que nunca trabajaron y viven desde hace años de la dádiva del Estado siguen igual y los grandes capitales financieros siguen siendo priorizados respecto al capital del trabajo, la industria y los servicios. Por el contrario y borrando todo lo que prometió en su campaña, agravó el peso en la clase media que trabaja y hace su aporte impositivo día a día. La evasión fiscal sigue en el orden del día y la AFIP simplemente se encarga de cazar en el zoológico.

          Y ya que hablamos de impuestos, las normas impositivas no solo no han cambiado en beneficio de la producción y el consumo sino que por el contrario, cada día son mas distorsivas invitando a ser evadidas. De hecho, hoy hay más evasión fiscal que con el gobierno anterior.

          Pero además todo su equipo actúa con la soberbia de creer sin discusión que las medidas que adopta son las únicas que sacarán al país de la derrota, sin considerar siquiera otras posibilidad.

          Está claramente demostrado que privilegia el capital financiero bajo la escusa que mantener la cotización del dólar estable, provocando ex profeso recesión con la intención de que disminuya la presión sobre los precios.

          Nada ha logrado con su política : el capital financiero solo especula sin aportar nada al circuito virtuoso de la economía del país, ganando cifras siderales (aún considerando la inflación) simplemente prestándole al Estado argentino. Los grandes inversionistas (Bancos, Fondos Comunes de inversión, etc.) en un momento determinado se desprenden de los títulos públicos en pesos incrementados por los altos intereses ganados adquiriendo dólares, lo que genera un rápido incremento de su cotización. Luego, cuando la cotización comienza a descender por la venta que hace el gobierno de sus reservas, estos especuladores financieros se desprenden de su dólares que adquirieran pocos días antes logrando importantes ganancias y con el producido, colocan nuevamente en los títulos públicos con las altísimas tasas de interés que el gobierno paga. Y así en forma reiterada una y otra vez, lo que como el giro de la rueda de una bicicleta, se repite una y otra vez. Que logró el gobierno ? endeudar al país cada vez más.

          Y el gobierno, metido en esa tramposa encerrona sigue reiterando en forma obcecada viejas fórmulas economicistas que nunca dieron resultado en este país.¿Por soberbia, estupidez, incapacidad, ignorancia o políticas de políticos corruptos ?

          Y lo peor es que el mercado internacional de inversiones (las reales, las que verdaderamente invierten en un país) le haya perdido la confianza a este gobierno quedando a la expectativa del futuro de Argentina.

          Señor Presidente Macri, tenga la seguridad que hay otros caminos para revertir la crisis.

          Saludos.

          Comentario


          • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
            Yo no sé si el gobierno de Macri ha cometido errores por incapacidad, por falta de visión estratégica, por falta de equilibrio, por ingenuidad, o porque simplemente es uno más de los políticos mediocres y corruptos que existen en este país.

            Porque lo real es que demuestra Incapacidad gerenciando la administración pública en sus diferentes competencias. Un Presidente no tiene porqué conocer la totalidad de las materias que se requieren para admiinistrar un país, pero al menos debe tener la capacidad de saber elegir y elegidos los asesores, saber gestionar la labor de los mismos.

            Porque pareciera también que carece de visión estratégica a largo plazo como sí la tienen los verdaderos estadistas : las grandes transformaciones, por dolorosas que sean, deben ser ejecutadas al inicio de la gestión explicándole clara y debidamente a los ciudadanos cuales son las medidas a adoptar y que traerá aparejado. Valga como ejemplo la famosa frase de Winston Churchill, cuando
            el mismo día de su nombramiento como primer ministro pronunció su emotivo discurso en el que dijo que no podía ofrecer más que sangre, sudor y lágrimas a sus conciudadanos y así lo ejecutó. Y si bien estaban en guerra, la gente lo entendió y lo apoyó. Macri debió haber adoptado las medidas de transformación que el país requería en forma inmediata, a sangre, sudor y lágrimas.

            Demás está decir - lo prueban los hechos- que le faltó y le sigue faltando equilibrio en la distribución del esfuerzo. Nada ha cambiado : los que nunca trabajaron y viven desde hace años de la dádiva del Estado siguen igual y los grandes capitales financieros siguen siendo priorizados respecto al capital del trabajo, la industria y los servicios. Por el contrario y borrando todo lo que prometió en su campaña, agravó el peso en la clase media que trabaja y hace su aporte impositivo día a día. La evasión fiscal sigue en el orden del día y la AFIP simplemente se encarga de cazar en el zoológico.

            Y ya que hablamos de impuestos, las normas impositivas no solo no han cambiado en beneficio de la producción y el consumo sino que por el contrario, cada día son mas distorsivas invitando a ser evadidas. De hecho, hoy hay más evasión fiscal que con el gobierno anterior.

            Pero además todo su equipo actúa con la soberbia de creer sin discusión que las medidas que adopta son las únicas que sacarán al país de la derrota, sin considerar siquiera otras posibilidad.

            Está claramente demostrado que privilegia el capital financiero bajo la escusa que mantener la cotización del dólar estable, provocando ex profeso recesión con la intención de que disminuya la presión sobre los precios.

            Nada ha logrado con su política : el capital financiero solo especula sin aportar nada al circuito virtuoso de la economía del país, ganando cifras siderales (aún considerando la inflación) simplemente prestándole al Estado argentino. Los grandes inversionistas (Bancos, Fondos Comunes de inversión, etc.) en un momento determinado se desprenden de los títulos públicos en pesos incrementados por los altos intereses ganados adquiriendo dólares, lo que genera un rápido incremento de su cotización. Luego, cuando la cotización comienza a descender por la venta que hace el gobierno de sus reservas, estos especuladores financieros se desprenden de su dólares que adquirieran pocos días antes logrando importantes ganancias y con el producido, colocan nuevamente en los títulos públicos con las altísimas tasas de interés que el gobierno paga. Y así en forma reiterada una y otra vez, lo que como el giro de la rueda de una bicicleta, se repite una y otra vez. Que logró el gobierno ? endeudar al país cada vez más.

            Y el gobierno, metido en esa tramposa encerrona sigue reiterando en forma obcecada viejas fórmulas economicistas que nunca dieron resultado en este país.¿Por soberbia, estupidez, incapacidad, ignorancia o políticas de políticos corruptos ?

            Y lo peor es que el mercado internacional de inversiones (las reales, las que verdaderamente invierten en un país) le haya perdido la confianza a este gobierno quedando a la expectativa del futuro de Argentina.

            Señor Presidente Macri, tenga la seguridad que hay otros caminos para revertir la crisis.

            Saludos.
            Si realmente parece aquel refrán de dice: “mal de muchos consuelo de tontos”, pero por lo que veo y leo, no es un mal exclusivo de las FF.AA. sino en general de todo el país…
            A estas alturas uno se pregunta ¿Cuál es el sector que se benefició con la nefasta política de Macri?? Y uno luego de observar la situación en general, en realidad es todo el país…
            Lo que mejor se anunciaba al principio, el meter a la economía, la inflación y la salud de la moneda como prioridad y como base de un crecimiento, fue totalmente al revés… hubo mas inflación, mas problemas de liquidez, se metió mano a los fundos de los jubilados…
            O sea todo lo que criticaron del gobierno anterior, vienen estos y lo hacen no solo peor, sino que además con un endeudamiento record, que finalmente y si hubiera servido para iniciar una etapa de mejora de la economía…vale, bueno se lo acepta…pero es que tampoco es así y uno tiene la sensación (como decía Julio el otro día), que el dinero prestado que hemos recibido (con un endeudamiento record histórico), no solo no sirvió para nada, sino que aun lo mas grave estamos peor…
            Y lo que es peor, todo este “festival mediático” de decisiones judiciales erróneas, caprichosas y en persecución del gobierno anterior (una buena forma de distraer a la opinión pública y disimular las ca…das que se están mandando…) El falso abogado, testigos y pruebas fabricadas…esto se lee en Europa y lo de una justicia al servicio del gobierno, le hace un daño terrible a la imagen del país…Imaginen que lo que mas piden los capitales extranjeros que llegan al país a invertir, es seguridad jurídica e imparcialidad…Eso en Argentina jamás existió, ni en el anterior gobierno ni en el actual… Es todo un show mediático que en cierta manera causa la risa de muchos en Europa (me hace acordar mucho a la época de Menem), finalmente nos duele a los argentinos de por aquí, simplemente agachamos la cabeza y tratamos de resignarnos con mucha amargura…
            Editado por última vez por Teodofredo; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/358-teodofredo en 25/03/2019, 04:47.

            Comentario


            • OPINIÓN El Gobierno perdió el voto militar: ¿todavía está a tiempo de recuperarlo?


              Por Rosendo Fraga
              25 de marzo de 2019Mauricio Macri durante un acto de las Fuerzas Armadas (NA)
              El voto militar tiene una constatación: cómo vota el medio centenar de personas que lo hacen en las bases antárticas. De ellos, 9 cada 10 son militares en actividad, de las tres fuerzas y todas las jerarquías hasta el nivel de jefes.

              Tanto en 2015, como en 2017, pudo así verificarse, que el 85% votó por Cambiemos.Los votantes del sector militar son aproximadamente un millón, comprendiendo el personal en actividad y retiro y parte de su núcleo familiar.

              Pero este voto ha abandonado al oficialismo. ¿Los motivos? Falta de cumplimiento de promesas, decepción por la inexistencia de una política militar, la visión "economicista" de la Defensa que tienen sectores del Gobierno, la venta de inmuebles, un ajuste sin precedentes que ha suspendido el racionamiento, entre muchos otros.

              El domingo 17 de marzo, en un artículo periodístico, Jaime Durán Barba alertó acerca de que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que era necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado. Fue la señal más clara de que el Gobierno ha decidido recuperar este segmento de votantes que ha perdido.


              Quienes en el oficialismo tomen las decisiones para recuperar el voto militar deben asumir que sólo un escenario de largo plazo sobre la Defensa puede recuperarlo. Ya no alcanzan los gestos.

              Como referencia para un escenario para la defensa de largo plazo, cabe analizar el que ha definido España.

              A fines del año pasado se realizó una cumbre en Bruselas para avanzar en la "defensa europea". Se resolvió poner en marcha diecisiete de treinta y cuatro proyectos específicamente europeos en materia de desarrollo militar. España participa en seis de ellos: el primer drone europeo para uso bélico, que debe estar listo en 2025; el nuevo helicóptero de combate Tigre; la organización de puntos logístico de apoyo para operaciones internas y externas; la articulación de una red de centros de excelencia para evaluar capacidades; un plan de protección médica y el proyecto para la protección frente al riesgo químico y nuclear.

              Pero España también ha solicitado a Alemania y Francia sumarse como tercer socio al proyecto del "eruocaza" del siglo XXI, que es quizás la iniciativa más relevante en términos militares y tecnológicos.

              Se denomina NGWS y está ideado como un avión de combate con piloto, que opera con un "enjambre" de drones, que serán plataformas de armamentos y sensores avanzados. El avión se integrará con el sistema de armas "Combate Aéreo Futuro".

              Cabe señalar que la Fuerza Aérea española (denominada "Ejército del Aire") debe sustituir antes de 2025, 20 cazas estadounidenses F-18 desplegados en la base de Gando (Canarias) y hacia 2030 los 65 restantes.

              Aunque la decisión formal se toma este año, parece haberse descartado comprar los casas estadounidenses F-35. Serían sustituidos por los cazas Eurofighter modernizados, de fabricación europea. Esta decisión, es evaluada como práctica y eficiente, para hacer el "puente" entre los aviones que deben salir de servicio en la próxima década, hasta la incorporación del nuevo "caza europeo" del siglo XXI, que llevará décadas.

              Pero, paralelamente, el gobierno del socialista Pedro Sánchez incluye en el presupuesto a aprobarse este año tres proyectos para modernizar el equipamiento de las Fuerzas Armadas españolas: la construcción de 5 fragatas F-110, con un presupuesto de 5.000 millones de dólares; la fabricación de los primeros 348 vehículos de combate sobre ruedas para el Ejército (VCR 8×8) con una inversión de 1.800 millones de dólares y la actualización de los cazas Eurofigther, proyecto que requiere 1.200 millones de dólares, que estarían destinados a sustituir a los F-18 estadounidenses.

              Se trata de tres proyectos que en conjunto requieren una inversión de 8.000 millones de dólares y que fueron definidos en la Administración del Partido Popular de Mariano Rajoy, demorados en su ejecución por las limitaciones presupuestarias. El gobierno socialista decidió llevarlas adelante, en el marco de una verdadera política de Estado que trasciende el signo político de las sucesivas administraciones.

              Se suman a proyectos ya aprobados por 6.500 millones de dólares. Se trata del destinado a modernizar los submarinos S-80 (2.200 millones de dólares); el destinado a la dotación de satélites de comunicaciones (1.800); millones); la modernización de los helicópteros Chinook (1.000 millones); y la compra de 23 helicópteros NH-90 (1.600 millones). Si se logra este año la aprobación parlamentaria, la modernización militar española implicará una inversión de aproximadamente 14.600 millones de dólares.

              Para un país como Argentina, que busca mejorar su inserción en el mundo, asumir que la política de defensa es un instrumento eficaz para ello es necesario y conveniente. La reciente cumbre Bolsonaro-Macri, mostró cierto vacío por parte de argentina, de proyectos comunes de defensa en el mediano y largo plazo entre los dos países.

              Argentina es un país mediano, que no puede tomar como referencia a las grandes potencias como EEUU y China para su política de defensa.

              Los problemas no se pueden resolver de un día para otro. Pero definir un escenario de largo plazo, que genere un horizonte creíble, será la única alternativa eficaz para que el oficialismo recupere el voto militar.

              El autor es analista político. Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría https://www.infobae.com/opinion/2019/03/25/el-gobierno-perdio-el-voto-militar-todavia-esta-a-tiempo-de-recuperarlo/

              Comentario


              • Totalmente de acuerdo...Es un artículo muy bueno y lleno de toda lógica.
                Finaliza con algo que muchos reclaman:

                "....Los problemas no se pueden resolver de un día para otro. Pero definir un escenario de largo plazo, que genere un horizonte creíble, será la única alternativa eficaz para que el oficialismo recupere el voto militar."

                No hace falta salir corriendo a recuperar y comprar lo que no se hizo en 20 años, pero si comenzar ( y además lo más lógico si se quieren hacer las cosas bien) a planificar un camino, un plan como lo tienen todos los países...por ejemplo 2020-2030.

                Comentario


                • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
                  Totalmente de acuerdo...Es un artículo muy bueno y lleno de toda lógica.
                  Finaliza con algo que muchos reclaman:

                  "....Los problemas no se pueden resolver de un día para otro. Pero definir un escenario de largo plazo, que genere un horizonte creíble, será la única alternativa eficaz para que el oficialismo recupere el voto militar."

                  No hace falta salir corriendo a recuperar y comprar lo que no se hizo en 20 años, pero si comenzar ( y además lo más lógico si se quieren hacer las cosas bien) a planificar un camino, un plan como lo tienen todos los países...por ejemplo 2020-2030.
                  Totalmente de acuerdo. El árbol no debe impedirle ver el bosque a cualquier gobierno. Los problemas actuales, coyunturales o heredados, no debieran impedir elaborar planes a largo plazo.

                  El tema es el "como y con qué" que el funcionario que gobierna siempre pregunta, cuando recibe el reclamo de sus Ministros o Secretarios para una inversión determinada.

                  Hoy se observa que estamos en un callejón sin salida: se gasta más de lo que se recauda y el instrumento utilizado para revertir la situación no solo no da resultado sino que por el contrario agrava la situación. El funcionamiento del Estado practicamente no se ha achicado y por el contrario ha comprometido la utilización de ingresos fiscales futuros en pago de deudas financieras asumidas hoy a vencer en un futuro cercano. Ello fruto de una política económica equivocada que obscecadamente se mantiene en un rumbo que claramente nos lleva al vacío.

                  Por ello digo que los planes en materia de Defensa deben estar integrados dentro de un plan macro económico que cambie no solo el rumbo económico, sino también de un sistema político que durante los últimos ochenta años ha fracasado, sistema que estoy convencido, es el gran causante de nuestra decadencia como país.

                  En alguna oportunidad di el ejemplo de un Poder Legislativo cuya conformación actual no sirve absolutamente para nada (salvo para enriquecer a sus integrantes) y que sin embargo absorbe más de 22 mil millones de pesos en el presupuesto año 2019 que realmente se podrían utilizar para reducir impuestos distorsivos. Y así un sinfín de ejemplos cuya información de puede obtener con solo leer la ley de Presupuesto.

                  Pero claro, se necesita que el Presidente no piense con sentido electoralistas, defina en un plan su política a mediano y largo plazo, ponga en conocimiento de la población estos cambios tan necesarios a realizar, genere la corriente de opinión pública que tenga tanta potencia social que doblegue el interés particular de los legisladores de mantener sus fueros y privilegios, dictando las leyes tan necesarias para el cambio profundo que se debe encarar y ahí sí, tendremos no solo políticas de Defensa posibles de realizar sino el cambio estructural que el pais necesita.

                  El "cambiemos" que votamos

                  Saludos

                  Comentario


                  • ESTO SE LEE EN ESPAÑA:

                    ARGENTINA:

                    La pobreza en Argentina crece más de 6 puntos en 2018, hasta el 32%

                    Los datos oficiales del segundo semestre del año pasado reflejan los efectos de la crisis económica


                    EL PAÍS - ENRIC GONZÁLEZ - Buenos Aires 28 MAR 2019 -


                    Frentes de viviendas en la Villa 31 de Buenos Aires. AFP


                    Mauricio Macri ofrece lo mismo un día tras otro: sangre, sudor y lágrimas. “Tienen que aguantar, yo estoy convencido de lo que hago”, dijo el 1 de marzo ante la Asamblea Legislativa. Y el sufrimiento aumenta. Durante el segundo semestre de 2018, el 32% de la población urbana argentina quedó bajo el umbral de la pobreza. Fue un aumento de casi cinco puntos respecto al primer semestre y de más de seis puntos si se compara con el 25,7% de 2017. El 32% actual supuso volver al mismo nivel que Macri dijo haber heredado de Cristina Fernández de Kirchner. Con la continua devaluación del peso convertida en obsesión nacional y con una inflación que no afloja, al presidente no le queda otra opción que insistir en que los sacrificios valen la pena. Según él, por primera vez se establecen las bases para un futuro crecimiento sólido.

                    El Instituto Nacional de Estadística y Censos mide la pobreza en 31 ciudades argentinas (las sociedades rurales no se incluyen) y tiene en cuenta factores esenciales como las carencias en alimentación, vivienda y salud. El informe que acaba de publicar indica que cerca del 65% de los pobres son niños y adultos menores de 30 años, y que, dentro de la pobreza, la indigencia afecta al 6,7% de la población urbana. Los nuevos datos demuestran que en seis meses casi 2,7 millones de personas han caído en la pobreza, y que todo lo progresado desde el inicio del mandato de Macri se ha desvanecido con la recesión iniciada a mediados del pasado año.

                    El cuadro macroeconómico es sombrío. La inflación se mantiene rampante y para el mes de marzo no se espera un alza inferior al 4%; la subida de precios es especialmente cruel para los hogares más modestos, donde tienen más incidencia los alimentos y servicios básicos: en ese renglón, los precios subieron en febrero un 5,1%, frente al 3,8% general. El desempleo cerró 2018 en el 9% (casi cuatro millones de personas). En el último trimestre de 2018, el Producto Interior Bruto cayó un 3,5%. Todo esto va acompañado por una degradación de la seguridad ciudadana.

                    El símbolo de la crisis es el dólar, que se despega del peso a un ritmo superior al de la inflación. Eso refleja desconfianza. No se trata de un fenómeno nuevo, pero ahora constituye una grave amenaza para los planes económicos gubernamentales. Los altos tipos de interés (68%) con que se remuneran los pesos depositados por los bancos en las Leliq (Letras de liquidez) ofrecen un negocio excelente a la banca (que a su vez retribuye a los ahorradores por debajo del 40%, lo que da un margen de beneficio cercano al 30%) pero no consiguen frenar el deterioro de la moneda argentina frente a la estadounidense, la divisa en que está nominada la deuda externa. Las empresas no reciben crédito. La situación no se desbloquea.

                    El gobierno sigue confiando en que a partir del 15 de abril, cuando podrá empezar a vender dólares procedentes del Fondo Monetario Internacional, y en las semanas posteriores, cuando ingresarán en el país las primeras remesas de dólares por exportación agraria, se reducirá la presión sobre el peso. El propio FMI indica, en un informe sobre Argentina presentado esta semana, que a partir de julio mejorará el panorama, pese a que 2019 seguirá siendo un ejercicio recesivo: se estima que la economía se contraerá un 1,5% entre enero y diciembre.

                    Difícilmente llegarán a percibirse mejoras en la vida de los argentinos de aquí a octubre, cuando se celebrará la primera vuelta de las elecciones presidenciales, y noviembre, cuando habrá segunda vuelta si ningún candidato ha superado el 50% de los votos. La apuesta de la Casa Rosada, y en especial del jefe de gabinete, Marcos Peña, tiene un nombre: Cristina Fernández de Kirchner. Aunque Macri ya es más impopular que ella, el gobierno confía en que se presente y, en un cara a cara final entre la ex presidenta y el actual presidente, los argentinos lo prefieran a él.

                    También hay algo de “churchilliano” en el rumbo de Macri. Su empecinamiento en mantener políticas de rigor, su insistencia en rechazar “los atajos” y el retorno a “las catastróficas políticas del pasado”, su empeño personal en seguir un camino difícil, podrían verse recompensados por los votantes. En las elecciones no suele agradecerse el dolor, pero alguna vez ocurre.

                    https://elpais.com/internacional/201...56_629543.html

                    __________________________________________________ __________________________________________


                    También se lee esto en España de Argentina:

                    Pobres de todo

                    Sucede en muchos países del mundo, pero en Argentina está medido: la mitad de sus niños sufren algún tipo de carencia grave como no disponer de agua potable, una vivienda digna o no tener acceso a la educación

                    https://elpais.com/elpais/2018/11/13...2.html?rel=mas


                    Comentario


                    • Si, volvió a dónde estaba cuando llego Macri, el año pasado fue desastroso, perdió todo lo que había mejorado.
                      Editado por última vez por BND; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/1180-bnd en 30/03/2019, 09:31.

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por BND Ver Mensaje
                        Si, volvió a dónde estaba cuando llego Macri, el año pasado fue desastroso, perdió todo lo que había mejorado.
                        Cuanto habia mejorado desde el inicio de la era MM ?
                        Saludos

                        "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
                        General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
                        sigpic

                        Comentario


                        • Coincido con Aicke, que había mejorado? desde el 2016 viene cayendo la economía, la industria, el consumo, menos la inflación y la pobreza.

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por Aicke Ver Mensaje

                            Cuanto habia mejorado desde el inicio de la era MM ?
                            De casi 32% (primera medición del nuevo INDEC) la pobreza según éste había bajado al 25,7 y con esta medición aumentó 6,3 volviendo al 32%

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por BND Ver Mensaje

                              De casi 32% (primera medición del nuevo INDEC) la pobreza según éste había bajado al 25,7 y con esta medición aumentó 6,3 volviendo al 32%
                              Entiendo que tomas datos "oficiales" del Indec, pero disciento ya que no reflejan la realidad cotidiana...
                              Bien como dice Bouchard, conosco mucha gente que desde la asuncion de Macri perdio su empleo o vio disminuido su poder adquisitivo.

                              Porque no estoy de acuerdo con el Indec, como bien sabemos los precios en Argentina estan dolarizados, tanto servicios como productos, y despues de las devaluaciones que se vienen originando un empleado gana en equivalencia menos dolares mensualmente. Los productos aumentan tanto por la devaluacion como por la inflacion. Los sueldos aumentan solo (y en el mejor de los casos) al nivel de la inflacion pero no por la devaluacion monetaria.
                              Por esto que te describo es que tenemos uno de los salarios minimos mas bajos de latinoamerica, cercano a unos 300 dolares mensuales. A finales del Gobierno de CFK era de unos 601,50 dolares en agosto del 2015.

                              Observar en la siguiente fuente la caida del salario minimo desde la asuncion de MM.
                              http://estudiodelamo.com/evolucion-s...rgentina-2018/

                              Ademas hay que medir como lo hace la siguiente fuente la cobertura que representa el salario minimo con respecto al costo de la canasta basica. Hoy en Argentina la cobertura de este es del 60 %.

                              http://salariominimo.com.mx/comparat...latinoamerica/
                              Editado por última vez por Aicke; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/52-aicke en 30/03/2019, 13:56.
                              Saludos

                              "Juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje"
                              General D. Jose de San Martín, Mendoza, 1819
                              sigpic

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por Aicke Ver Mensaje

                                Entiendo que tomas datos "oficiales" del Indec, pero disciento ya que no reflejan la realidad cotidiana...
                                Bien como dice Bouchard, conosco mucha gente que desde la asuncion de Macri perdio su empleo o vio disminuido su poder adquisitivo.

                                Porque no estoy de acuerdo con el Indec, como bien sabemos los precios en Argentina estan dolarizados, tanto servicios como productos, y despues de las devaluaciones que se vienen originando un empleado gana en equivalencia menos dolares mensualmente. Los productos aumentan tanto por la devaluacion como por la inflacion. Los sueldos aumentan solo (y en el mejor de los casos) al nivel de la inflacion pero no por la devaluacion monetaria.
                                Por esto que te describo es que tenemos uno de los salarios minimos mas bajos de latinoamerica, cercano a unos 300 dolares mensuales. A finales del Gobierno de CFK era de unos 601,50 dolares en agosto del 2015.

                                Observar en la siguiente fuente la caida del salario minimo desde la asuncion de MM.
                                http://estudiodelamo.com/evolucion-s...rgentina-2018/

                                Ademas hay que medir como lo hace la siguiente fuente la cobertura que representa el salario minimo con respecto al costo de la canasta basica. Hoy en Argentina la cobertura de este es del 60 %.

                                http://salariominimo.com.mx/comparat...latinoamerica/
                                Me parece un tanto politizado su comentario. Creo que a diferencia justamente de la época de CFK cuando no se media la pobreza porque estigmatizaba, y el INDEC estaba intervenido, es que ahora el INDEC es confiable, y en todo caso, use el mismo parámetro que se utilizaba cuando CFK no daba datos, la UCA, y no tome el valor del dolar oficial, que había corralito, en todo caso use la cotización del dolar blue, que era el que de verdad valia.
                                Un hecho de lo que digo, es dato, es que no existe más el índice de inflación que daba el Congreso, cuando justamente el INDEC no era confiable.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X