Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Patologías argentinas.

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Allanamientos por el negociado de los peajes durante el gobierno de Macri


    Los ordenó el juez Canicoba Corral en las oficinas de Autopistas del Sol, Acceso Oeste y la compañía que le compró acciones al Grupo Macri en 2017. El juez investiga supuestas negociaciones incompatibles con la función pública.

    El juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó esta mañana allanamientos a las oficinas de Autopistas del Sol (de la que el Grupo Macri poseía acciones hasta 2017) y Acceso Oeste, empresas concesionarias de la Panamericana y el Acceso Oeste, respectivamente, en el marco de la causa que investiga el negociado de los peajes durante el gobierno anterior.

    Los operativos se dieron en simultaneo en la sede administrativa de Autopistas del Sol, ubicada en Panamericana y Thames, en las oficinas de Acceso Oeste, ubicadas en Ituzaingó, como así también en la oficina que ambas compañías tiene en la Ciudad de Buenos Aires.

    Otro de los lugares allanados fue Natal Inversiones, la firma que a mediados de 2017 le compró el 7% de las acciones de Autopistas del Sol a Sideco, una de las sociedades anónimas que integran el grupo de la familia Macri

    El magistrado busca recabar información sobre la prórroga del contrato sin licitación que benefició a Ausol y Socma, dueña de parte de las acciones. Canicoba Corral busca determinar si hubo negociaciones incompatibles con la función pública y fraude al Estado.

    La denuncia fue iniciada por los diputados kirchneristas Rodolfo Tailhade y Leopoldo Moreau, quienes pidieron investigar los contratos que se firmaron a cambio de que se retiraran las demandas que las compañías habían presentado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI) del Banco Mundial.

    Los exfuncionarios más complicados son el propio Mauricio Macri y el exministro de Transporte, Guillermo Dietrich; el extitular de Vialidad Nacional, Javier Iguacel; y el exjefe de la cartera de Hacienda, Nicolás Dujovne.

    La investigación comenzó a mediados del año pasado. El exprocurador, Carlos Balbín, la extitular de Jurídicos de Vialidad, Julieta Ripoli; y el extitular del extinto Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), Rafael Gentili, fueron algunos de los que declararon en la causa y complicaron a los exintegrantes del gobierno.

    Uno de los puntos a dilucidar es por qué el macrismo decidió postergar la concesión hasta 2030 y reconocerle a Ausol (controlada por la española Abertis) 500 millones de dólares en materia de inversiones no amortizadas, tras la denuncia de la firma ante el Banco Mundial, a pesar de haber sido denunciada por irregularidades y hasta intervenida durante el kirchnerismo.

    __________________________________________________ __________________________________________________ _______________

    PD: Como dicen por allí "chocolate por la noticia"...hace ya mas de 2 años que se investiga en España y se a abierto una causa, por estafa y lavado de dinero (impago de impuestos además en Hacienda) a la empresa Ausol (filial de Abertis)...Por allí había mucho silencio sobre este tema, pero ahora parece que se destapó...

    Comentario


    • Perdón me faltó poner el enlace: https://elpaisdigital.com.ar/conteni...de-macri/25741

      Comentario


      • https://www.cronista.com/economiapol...0213-0018.html

        Comentario


        • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje
          Allanamientos por el negociado de los peajes durante el gobierno de Macri


          Los ordenó el juez Canicoba Corral en las oficinas de Autopistas del Sol, Acceso Oeste y la compañía que le compró acciones al Grupo Macri en 2017. El juez investiga supuestas negociaciones incompatibles con la función pública.

          El juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó esta mañana allanamientos a las oficinas de Autopistas del Sol (de la que el Grupo Macri poseía acciones hasta 2017) y Acceso Oeste, empresas concesionarias de la Panamericana y el Acceso Oeste, respectivamente, en el marco de la causa que investiga el negociado de los peajes durante el gobierno anterior.

          Los operativos se dieron en simultaneo en la sede administrativa de Autopistas del Sol, ubicada en Panamericana y Thames, en las oficinas de Acceso Oeste, ubicadas en Ituzaingó, como así también en la oficina que ambas compañías tiene en la Ciudad de Buenos Aires.

          Otro de los lugares allanados fue Natal Inversiones, la firma que a mediados de 2017 le compró el 7% de las acciones de Autopistas del Sol a Sideco, una de las sociedades anónimas que integran el grupo de la familia Macri

          El magistrado busca recabar información sobre la prórroga del contrato sin licitación que benefició a Ausol y Socma, dueña de parte de las acciones. Canicoba Corral busca determinar si hubo negociaciones incompatibles con la función pública y fraude al Estado.

          La denuncia fue iniciada por los diputados kirchneristas Rodolfo Tailhade y Leopoldo Moreau, quienes pidieron investigar los contratos que se firmaron a cambio de que se retiraran las demandas que las compañías habían presentado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI) del Banco Mundial.

          Los exfuncionarios más complicados son el propio Mauricio Macri y el exministro de Transporte, Guillermo Dietrich; el extitular de Vialidad Nacional, Javier Iguacel; y el exjefe de la cartera de Hacienda, Nicolás Dujovne.

          La investigación comenzó a mediados del año pasado. El exprocurador, Carlos Balbín, la extitular de Jurídicos de Vialidad, Julieta Ripoli; y el extitular del extinto Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), Rafael Gentili, fueron algunos de los que declararon en la causa y complicaron a los exintegrantes del gobierno.

          Uno de los puntos a dilucidar es por qué el macrismo decidió postergar la concesión hasta 2030 y reconocerle a Ausol (controlada por la española Abertis) 500 millones de dólares en materia de inversiones no amortizadas, tras la denuncia de la firma ante el Banco Mundial, a pesar de haber sido denunciada por irregularidades y hasta intervenida durante el kirchnerismo.

          __________________________________________________ __________________________________________________ _______________

          PD: Como dicen por allí "chocolate por la noticia"...hace ya mas de 2 años que se investiga en España y se a abierto una causa, por estafa y lavado de dinero (impago de impuestos además en Hacienda) a la empresa Ausol (filial de Abertis)...Por allí había mucho silencio sobre este tema, pero ahora parece que se destapó...
          Teo, muy probablemente sea algo como mínimo no del todo limpio, hay otros como el parque eolico, también le puedo citar las causas de la obra pública del gobierno anterior, y el anterior, etc. Otro ejemplo, el soterramiento del Sarmiento, que se firmó durante gobierno K, y resulta que cuando firmó Macri, era un corrupto, e iban a anular todo, y con bombos y platillos anunciaron que lo iban a paralizar,

          https://www.perfil.com/noticias/poli...armiento.phtml
          https://www.clarin.com/politica/gobi..._nVjMIgPM.html

          Con coimas comprobadas en Brasil por parte de Odebrech, pero misteriosamente acá ninguna, hasta en Perú hay presos por las coimas de Odebrech y un ex presidente suicidado, acá nada, entre los políticos y jueces apañan todo, y ese es el grave problema más allá del gobierno que sea. Nos toman de estúpidos haciendonos creer que un empleado de Banco, pasa a ser un empleado multimillonario, haciendo obra pública, cosa que muchas empresas hacen y no tienen la misma suerte, o políticos que entran con dos pesos en el bolsillo y de golpe tienen mujeres exitosas que hacen que vivan en un piso en Recoleta.
          Lo que a veces discrepo, con usted y con Julio es que parece que hacen cargo a Macri de todos los males del país, que si bien tiene la culpa por varios, hay muchas cosas que vienen de hace rato, y en todo caso tiene la culpa de no haber corregido esos males, pero lo mismo se le puede decir al anterior, al anterior del anterior, de hecho los que están ahora muchos son los anteriores al anterior gobierno.
          Hasta que como en otros países los políticos no vayan presos, presos en serio, no vacaciones en un penal con lujos por un tiempo y después demandando al estado encima porque no se los condenó, vamos a seguir en la misma. Y digamos que como se viene manejando el consejo de la magistratura, no es un buen sintoma de que ello vaya a cambiar.

          https://www.cronista.com/economiapol...0213-0018.html

          Todavia estoy esperando la solidaridad de los políticos con 30 asesores por legislador nacional y más todo el gasto de los diputados provinciales, y consejales. Es un gran negocio para muchos, por eso se matan por ganar. Leia que en Italia los asesores los congresales los pagan de su dieta.

          https://www.infobae.com/opinion/2019...mas-eficiente/

          PD: Me paso lo mismo no pude editar.

          Comentario


          • Un pacto silencioso entre los jueces y la Casa Rosada


            Iván Ruiz LA NACION






















            (24)






            Compartir











            14 de febrero de 2020



            El nuevo poder que se oficializó este mediodía en el Consejo de la Magistratura es el resultado de largas conversaciones entre el Gobierno y los jueces en medio de un panorama conflictivo que incluye desde la reforma judicial que anunció Alberto Fernández hasta discusiones por las jubilaciones y el pago del impuesto a las ganancias.

            Pero los primeros pasos de este nuevo Consejo, que entronó presidente al juez Alberto Lugones, comenzaron a darse el año pasado. Eduardo "Wado" de Pedro, hoy ministro del Interior, fue el gran arquitecto del acuerdo con los jueces. En 2019, como consejero, Wado tejió una excelente relación personal con el camarista Ricardo Recondo y el resto de los jueces. Es un rol que ahora continúa su hermano, Gerónimo Ustarroz, como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo.

            El punto determinante para el acuerdo fue una reunión de una hora y media, en diciembre pasado, que unió posiciones que parecieron siempre antagónicas. Por un lado, el kirchnerismo; por el otro, Recondo, referente entre los jueces, que fue durante años el más acérrimo antikirchnerista.






            En ese encuentro se habló de las posibles reformas en la Justicia y del futuro del Consejo, dijeron fuentes al tanto de su contenido. Y ya entonces se planteó la idea de avanzar con una fórmula de consenso para presidir el organismo. Por el oficialismo estaba Ustarroz. Distintas fuentes del Consejo aseguran incluso que el anfitrión de esa reunión fue Alberto Fernández en su departamento de Puerto Madero. Desde el entorno del Presidente, sin embargo, negaron que la reunión haya existido.





            Alberto Fernández, en Casa Rosada Fuente: LA NACION - Crédito: Silvana Colombo


            El contacto que Recondo encaró desde el año pasado con Wado y, sobre todo, este nuevo acuerdo que lo consagró vicepresidente del Consejo despertaron recelos en la oposición, a pesar de que todas las autoridades fueron votadas ayer por unanimidad. "Es un cargo que negoció él solo. Que después no digan que le dieron la vicepresidencia del Consejo a la oposición porque eso no es cierto. Ya veremos cómo vota a partir de la semana que viene", rezongó una de las espadas opositoras más afiladas.




            Ante la consulta de LA NACION, Recondo respondió: "Ahora no estoy en ninguna vereda política. ¿Cómo voy a estar en contra del oficialismo si todavía no hicieron nada? Tenemos que llegar a una construcción consensuada. La idea es tapar la grieta y hacer funcionar el Consejo". Más allá de estos chispazos, desde la oposición remarcaron que la voluntad de diálogo del oficialismo, encarnada ahora en Ustarroz, permitió allanar un acuerdo de autoridades y vislumbran un año colmado de negociaciones, pero con diálogo abierto.

            Recondo y Lugones se reunieron en los últimos meses con la ministra de Justicia, Marcela Losardo, socia y persona de máxima confianza de Alberto Fernández, y con otros miembros del Gobierno que manejan con hermetismo la reforma judicial que anunció el Presidente ante la Asamblea Legislativa.

            Los jueces llevaron al despacho de la ministra su preocupación por la intención del Ejecutivo de modificar el régimen jubilatorio de los jueces y también, el histórico conflicto por el impuesto a las ganancias, según informaron fuentes oficiales.

            La negociación tendrá mucho por pulir. Lugones, flamante presidente del Consejo, es uno de los abanderados en la lucha para defender las conquistas de los judiciales. "Es justo que los jueces no paguemos Ganancias. Si quieren que paguemos tienen que reformar la Constitución", adelantó en una entrevista con LA NACION en diciembre de 2018. Con matices, la postura del resto de sus colegas jueces en el Consejo es similar.

            Desde el Gobierno remarcan que las decisiones sobre temas tan trascendentales como el futuro de las jubilaciones y el pago del impuesto a las ganancias corren por cuerdas separadas con respecto a esta negociación del Consejo. Losardo, por otro lado, habla permanentemente con Ustarroz para saber el paso a paso de la nueva conformación del Consejo. "Son temas distintos, es cierto, pero la presidencia del Consejo es una buena señal para los jueces", dijo Juan Manuel Culotta, el tercer juez que integra el organismo.

            Casi sin investigaciones contra jueces a la vista, el oficialismo se enfocará en 2020 en el armado de las mayorías que le permitan aprobar nuevos pliegos para los concursos de magistrados, varios de ellos para ocupar vacantes en Comodoro Py. De hecho, la ministra Losardo ya tiene en su escritorio los 130 pliegos que Mauricio Macri había enviado al Senado, pero que Alberto Fernández pidió revisar. "La situación no está horrible, pero vamos a tener que revisar algunos casos puntuales", advirtieron desde la Casa Rosada.







            Por: Iván Ruiz

            https://www.lanacion.com.ar/politica...ada-nid2333726

            Comentario


            • Originalmente publicado por romantur Ver Mensaje

              Teo, muy probablemente sea algo como mínimo no del todo limpio, hay otros como el parque eolico, también le puedo citar las causas de la obra pública del gobierno anterior, y el anterior, etc. Otro ejemplo, el soterramiento del Sarmiento, que se firmó durante gobierno K, y resulta que cuando firmó Macri, era un corrupto, e iban a anular todo, y con bombos y platillos anunciaron que lo iban a paralizar,

              https://www.perfil.com/noticias/poli...armiento.phtml
              https://www.clarin.com/politica/gobi..._nVjMIgPM.html

              Con coimas comprobadas en Brasil por parte de Odebrech, pero misteriosamente acá ninguna, hasta en Perú hay presos por las coimas de Odebrech y un ex presidente suicidado, acá nada, entre los políticos y jueces apañan todo, y ese es el grave problema más allá del gobierno que sea. Nos toman de estúpidos haciendonos creer que un empleado de Banco, pasa a ser un empleado multimillonario, haciendo obra pública, cosa que muchas empresas hacen y no tienen la misma suerte, o políticos que entran con dos pesos en el bolsillo y de golpe tienen mujeres exitosas que hacen que vivan en un piso en Recoleta.
              Lo que a veces discrepo, con usted y con Julio es que parece que hacen cargo a Macri de todos los males del país, que si bien tiene la culpa por varios, hay muchas cosas que vienen de hace rato, y en todo caso tiene la culpa de no haber corregido esos males, pero lo mismo se le puede decir al anterior, al anterior del anterior, de hecho los que están ahora muchos son los anteriores al anterior gobierno.
              Hasta que como en otros países los políticos no vayan presos, presos en serio, no vacaciones en un penal con lujos por un tiempo y después demandando al estado encima porque no se los condenó, vamos a seguir en la misma. Y digamos que como se viene manejando el consejo de la magistratura, no es un buen sintoma de que ello vaya a cambiar.

              https://www.cronista.com/economiapol...0213-0018.html

              Todavia estoy esperando la solidaridad de los políticos con 30 asesores por legislador nacional y más todo el gasto de los diputados provinciales, y consejales. Es un gran negocio para muchos, por eso se matan por ganar. Leia que en Italia los asesores los congresales los pagan de su dieta.

              https://www.infobae.com/opinion/2019...mas-eficiente/

              PD: Me paso lo mismo no pude editar.
              Disculpame Romantur, pero creo que tu comparación suena un poco a querer salvarle la ropa a Mauricio… La nota puntualmente trata de eso...luego si querés podemos debatir de otras mas abajo...
              Puntualmente subo la nota porque esta relacionada con otro tema aquí en España, y luego podemos discutir otras causas de los K si querés… Imaginate que es lo mismo que un ladron le diga a la policía: “y como todos roban yo también robo” y ya por eso queda libre de culpas… Sino asi podemos ir para atrás y los K justificar que robaron porque Menem también lo hizo…y este a su vez porque también lo hizo Alfonsín y Alfonsin porque también lo hicieron los militares… y si querés tambien llegar a la época de Mariano Moreno y Bernardino Rivadavia… Si los anteriores K fueron culpables de algo puntualmente (cuando se tenga la sentencia, no antes) a la cárcel, pero esta claro que el hecho de que los anteriores hayan cometido delitos, no inhibe ni exculpa a estos si los cometen…

              Comentario


              • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje

                Disculpame Romantur, pero creo que tu comparación suena un poco a querer salvarle la ropa a Mauricio… La nota puntualmente trata de eso...luego si querés podemos debatir de otras mas abajo...
                Puntualmente subo la nota porque esta relacionada con otro tema aquí en España, y luego podemos discutir otras causas de los K si querés… Imaginate que es lo mismo que un ladron le diga a la policía: “y como todos roban yo también robo” y ya por eso queda libre de culpas… Sino asi podemos ir para atrás y los K justificar que robaron porque Menem también lo hizo…y este a su vez porque también lo hizo Alfonsín y Alfonsin porque también lo hicieron los militares… y si querés tambien llegar a la época de Mariano Moreno y Bernardino Rivadavia… Si los anteriores K fueron culpables de algo puntualmente (cuando se tenga la sentencia, no antes) a la cárcel, pero esta claro que el hecho de que los anteriores hayan cometido delitos, no inhibe ni exculpa a estos si los cometen…
                Creo que tiene e nivel para un debate de ideas, como para caer con esta chicana barata. Pero ya que me quiere tirar al barro, yo no lo voy a acusar de K, ni Fernandista, para nada le quiero salvar la ropa a Macri, se tendrá que hacer cargo de lo que se tenga que hacer, pero me parece que hay que caerles a todos los anteriores, no vi uno preso por todos los actos de corrupción que vienen hace rato en el país. Y le puedo decir a Cavallo también por nacionalizar la deuda privada, por citar otro ejemplo.
                Mi punto era remarcar, el como se da vuelta la justicia de un cambio de gobierno a otro, y las implicacias que eso tiene para la sociedad toda, en donde nunca hay sentencia, por el artículo que puse después, que la justicia es socia/complice de la política, para mantener ciertos beneficios y poder, y que por eso estamos perdidos a diferencia de otros países, que no son impolutos, pero son bastante más serios a nivel instituciones que el nuestro. Digame un solo político preso con sentencia firme, el único más cerca de eso es Menem por la causa de Rio III, pero hay algo que se llama prescripción que seguiro hará que nunca pase, además de los socios del senado que nunca lo van a desaforar, entre bomberos no se pisan la manguera.
                Ahora si usted quiere jugar al deporte nacional y popular de pegarle a Macri, adelante con su monologo por lo menos yo no le sigo ahí el debate, y lo seguiran otros que piensen igual. Para mi quedarme solo en eso no suma, ni va a solucionar los problemas, el fondo es lo que dije antes.

                Comentario


                • La Rioja: convocaron 3.000 trabajadores para la cosecha y el primer día sólo se presentaron 3 personas

                  https://www.infobae.com/sociedad/202...tres-personas/



                  Esta claro, si van a trabajar pierden los planes sociales. Y lo mismo pasa en el Chaco con el algodón o en el Alto Valle del Río Negro con la fruta y algunos otros ejemplos hay.
                  ¿Como se van a erradicar estos vicios? Gran problema, la gente no quiere trabajar.




                  Comentario

                  Trabajando...
                  X