Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Los problemas en España

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Suerte que tiene que todavía no averiguan quien es ese M. Rajoy que sale en las listas de sobornados.

    Bueno, Pedro Sánchez quiere desquitarse de la jugarreta que le hicieron antes cuando lo sacaron a él, cuando lo apuñalaron dese su propio partido. Y bien, que lo haga, porque el PP aparte de corrupto probado ha contribuido más a la división de España que catalanes y vascos juntos. Que por cierto, seguro será una de las cosas que intenten negociar con Pedro Sánchez para apoyarlo, a ver qué hace con el artículo 155, si suela a el maso de independentistas presos (presos políticos donde los haya) y dejan volver a Puigdemont.
    Blog:
    El Tablero de Cronos

    Comentario


    • ESPAÑA:

      El naufragio del Estado

      Reivindicar la España democrática, su bandera constitucional, su condición europea, su diversidad en la unidad, es hoy una necesidad ética


      EL PAÍS - JUAN LUIS CEBRIÁN - 27 MAY 2018 - 00:00 CEST

      España, piedra estoica que se abrió en dos pedazos
      de dolor y de piedra profunda para darme:
      no me separarán de tus altas entrañas
      (Miguel Hernández: Madre España)


      Se acabó. Remedando el verso de Miguel Hernández, España amenaza abrirse en pedazos. Pero no solo en dos, como dijo el poeta, sino en múltiples pequeñas historias, en efectos parciales que componen un confuso conjunto, trémulo caleidoscopio de nuestra realidad política. El todavía presidente del Gobierno saltó anteayer al ring balbuceando ira para acusar al más mediocre de sus adversarios de generar inestabilidad y perjudicar la marcha de la economía con su iniciativa de presentar una moción de censura. Un escenario como este descrito es, sin embargo, demasiado benévolo con la realidad. Si no le ponemos remedio de manera urgente se avecina una crisis de Estado de proporciones mayúsculas, rehenes como están los españoles de la impericia, el egoísmo y la falta de ética de muchos de sus líderes.

      No se trata ahora de repartir culpas, pero los principales responsables de la inestabilidad son precisamente el partido del Gobierno y su presidente. Han demostrado una incapacidad casi absoluta para gestionar el desafío independentista en Cataluña; gobiernan en minoría, con increíble desprecio del socio parlamentario que les permite todavía mantenerse en el poder, al que adulan y agreden sucesivamente según sus particulares conveniencias; y han visto confirmada por la acción de la justicia lo que la prensa y la oposición denunciaban a voces desde hace años: los tesoreros del Partido Popular, con la venia, cuando no bajo órdenes, de la dirigencia, construyeron un sistema de financiación ilegal que acabó por constituir una trama delictiva para el enriquecimiento personal de quienes la inventaron. Lo más parecido a una banda de malhechores. Con semejantes credenciales, si no se acometen inmediatas reformas, por mucho que se empeñe el Gobierno, la Marca España no dejará de ser una birria cumpla o no los requisitos del déficit público reclamados por la Unión Europea. La condición primera para recuperar lo que se pueda del honor perdido exige la convocatoria urgente de elecciones generales.

      Próximos a celebrar el 40º aniversario de la Constitución de 1978, asombra contemplar cómo los encargados de administrar el legado histórico de un régimen democrático que ha generado el periodo más largo de paz y prosperidad en la historia de España, se disputan la conquista del poder, o la permanencia en él, en pequeñas y vergonzantes trifulcas muy alejadas de los intereses, las necesidades y aun las emociones de los ciudadanos. Recientemente me preguntaban en un encuentro con empresarios de América Latina si, habida cuenta de la confusión actual, no existía esperanza alguna de arreglar las cosas. Contesté de inmediato que sí la había, y que la historia reciente de nuestro país es una historia de éxito, pese a la inconsistencia de nuestra clase política. En el ejercicio de las libertades y los derechos humanos, en la economía, en la investigación científica, en la creación cultural y en su presencia en el mundo, la España de ahora es cien veces mejor que la de hace cincuenta años. Lo es gracias al esfuerzo, la imaginación y el trabajo de sus ciudadanos, a los que la partitocracia al uso, las utopías regresivas y la avaricia de algunos líderes no bastan para hacerles desistir en su búsqueda de un país mejor para ellos y sus hijos. Gracias también al apoyo que nuestra sociedad recibe de millones de inmigrantes que han soportado, tanto o más que sus vecinos españoles, los rigores de la austeridad fiscal sin apenas una protesta o un enfado. Esa es la España a la que es preciso adjudicar los éxitos de los que alardea el Gobierno en la recuperación económica. Pues se fundamentan sobre todo en una devaluación interna que hizo descender de manera vertiginosa el poder adquisitivo de los salarios, cuya devolución reclaman ahora con justicia quienes la padecieron.

      Semejante historia de éxito justifica con creces la reivindicación de España como un proyecto común, alejado de la España excluyente del nacionalcatolicismo, de los fantasmas de la leyenda negra y la Inquisición. No participo de los resquemores que en algunos sectores progresistas produce la afirmación de ese españolismo que nada tiene que ver con el de charanga y pandereta. Durante la dictadura se nos adoctrinaba respecto a las virtudes teóricas de un régimen democrático, pero —nos decían— era lamentable que los españoles no estuvieran preparados para su ejercicio. El éxito de la Transición nos pareció entonces la prueba al contrario de la falacia franquista: no eran los españoles, sino quienes les sojuzgaban, quienes no podían soportar la democracia. Acontecimientos recientes pueden hacer resucitar las dudas al respecto, hábilmente utilizadas por el poder y jaleadas en las televisiones que convierten el debate político en un reality show más. En su inmerecida defensa habrá que reconocer, al fin y al cabo, que esas prácticas elevaron al poder a un presidente de Estados Unidos tan vituperable como Donald Trump. Reivindicar la España democrática, su bandera constitucional, su condición europea, su diversidad en la unidad, es hoy una necesidad ética, en días en que la moral política yace por los suelos, y cuando se avecinan nuevos incidentes y sentencias judiciales que amenazan con remachar el clavo de la indignidad del partido del Gobierno.

      Por si quedara un ápice de lucidez y decencia en nuestros líderes, digamos que la situación merece ahora el esfuerzo de que, en vez de pelearse, establezcan entre todos un pacto que salve al Estado del naufragio. Un pacto que permita cuanto antes unas elecciones de las que emane una nueva clase política, no para erigirse en poder constituyente, pero capaz en cambio de abordar las reformas inaplazables que el sistema precisa. Y de confrontar desde los valores democráticos, sin complejo alguno, el desafío xenófobo e insolidario que el separatismo encarna.

      https://elpais.com/elpais/2018/05/26...80_185559.html

      Comentario


      • muchas gracias por estas acciones. Es muy justo, para que todos lo sepan, las opiniones. Público español. Para aquellos que planean gastar, deben leer este artículo. Pero antes, prepara bien tu maleta, como hice cuando viajas afuera, tuve que comprar en https://www.mi-maleta.com/maletas/ una pequeña maleta, para mi negocio.
        En este apartado encontrarás todo tipo de equipaje clasificado por sus características principales o el uso más habitual. Echa un vistazo y descubre el ideal

        Comentario



        • España: El primer debate de la moción de censura a Rajoy

          Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	rajoy_mocixn_censura.jpg_1718483347.jpg
Visitas:	0
Size:	30,2 KB
ID:	672494
          Con 176 votos a favor Pedro Sánchez pasará a ser el nuevo presidente del Gobierno español. El PNV anunció que votará a favor de la moción de censura.
          Por segunda vez en menos de un año el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, se enfrenta a una moción de censura que lo puede dejar fuera del cargo. Este jueves inició el debate en el Congreso de los Diputados, donde se decide el futuro de la política española.
          Tras la intervención en la tribuna de los portavoces de los partidos para fijar su posición, la presidenta del Congreso, Ana Pastor Julian, suspendió el debate y el pleno se reanudará este viernes 1 de junio a las 09H00 (hora local).

          Dado que Rajoy tiene derecho a responder a cada uno de los representantes de los partidos, el resultado se conocerá este viernes.

          El secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Ábalos, fue el primero en subir a la tribuna y presentó formalmente al líder del partido, Pedro Sánchez, como candidato a reemplazar a Rajoy.
          En su primera réplica, Rajoy acusó a Ábalos de “exagerar retóricamente los motivos que pretenden justificar esta moción”, al tiempo que criticó al secretario general del PSOE por intentar nuevamente ser el jefe del Gobierno.

          Mientras, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) informó que apoyará la moción de censura, cuyo voto a favor es imprescindible para la aprobación de esta medida.

          Por su parte, el secretario General del partido Podemos y diputado, Pablo Iglesias, solicitó a Pedro Sánchez que, de convertirse en el sucesor de Rajoy, "sea responsable y construya una mayoría parlamentaria de 156 (diputados) y un diálogo fraternal y serio con las fuerzas políticas vascas y catalanas".
          Asimismo, indicó que Sánchez debe demostrar que puede tener un Gobierno mucho más fuerte que el ejercido por el Partido Popular. "Esté usted a la altura de lo que tiene que ser un presidente en la España del fin del bipartidismo".

          La moción de censura fue presentada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) contra Rajoy por las implicaciones en actos de corrupción en los que se encuentra el Partido Popular (PP) en el caso Gürtel.
          https://www.telesurtv.net/news/maria...0531-0005.html
          Según parece ahora mismo se tienen los votos para graduar de "licenciado" a Rajoy. Y mucho ha durado.

          Sin embargo, aun le queda un día. Puede negociar o sobornar a alguno. El PSOE ya ha traicionado a su líder antes, hace poco. ¿Qué pasará mañana? Hay muy poco margen de error.

          *******************
          PPK ya se fue en Perú, en México todas las encuestas dan ganador a López Obrador. Temer y algún otro presidente de por ahí no tienen popularidad y es improbable que repitan sus tendencias. En Colombia aun se disputa.

          Todo fluye en esta vida.
          Blog:
          El Tablero de Cronos

          Comentario


          • Elecciones generales de España 2019

            El domingo 28 de abril de 2019 se celebrarán elecciones generales en España. Serán las decimocuartas desde la transición a la democracia y las terceras con Felipe VI como rey de España.
            El 4 de marzo, previa deliberación del Consejo de Ministros, el rey firmó el decreto de disolución de las Cortes y convocatoria de elecciones bajo refrendo del presidente del Gobierno, quedando automáticamente disueltas las Cortes a las 00:00 horas del 5 de marzo.?

            Tras las elecciones de 2016, el PP - Partido Popular formó un gobierno minoritario con el apoyo de Ciudadanos y Coalición Canaria, permitido por la abstención del PSOE - Partido Socialista Obrero Español en la investidura de Mariano Rajoy, después de una crisis en el partido socialista, que resultó en el derrocamiento de Pedro Sánchez como líder del PSOE.
            La posición del PP en el poder se vería socavada por una corrupción generalizada y una crisis constitucional sobre la cuestión catalana, el resultado de una elección regional celebrada en Cataluña, junto con los escándalos de corrupción y las protestas masivas de grupos de jubilados que demandan aumentos en las pensiones, con encuestas de opinión realizadas a principios de 2018 que sugieren un colapso electoral del PP.
            Sánchez, quien volvió a ser reelegido como líder del PSOE en un congreso extraordinario en 2017, aplicó una moción de censura al gobierno del PP de Rajoy en junio de 2018, después de que la Audiencia Nacional determinó que el PP se había beneficiado ilegalmente con sobornos de contratos públicos (caso Gürtel) y confirmó la existencia de una estructura de contabilidad paralela y financiamiento ilegal que se desarrolló en paralelo a la oficial en el Partido Popular desde 1989. Rajoy renunció como líder del PP, siendo reemplazado por Pablo Casado, de 37 años.
            En la actualidad el Partido Socialista PSOE, gobierna provisoriamente en minoría.
            La suerte del PSOE se precipitó por la falta de apoyo de otros partidos en el Parlamento y después de que el Congreso de los Diputados rechazara el presupuesto de 2019 el 13 de febrero de 2019, se confirmó que Sánchez convocaría elecciones anticipadas para abril, y la fecha específica se anunciaría tras una reunión del Consejo de Ministros el 15 de febrero.
            (fuente Wikipedia).-

            Finalmente la fecha de Elecciones Generales fue confirmada para el 28 de abril de 2019 ...
            Lo demás es ya temas que se pueden leer y seguir en todos medios

            https://www.lavanguardia.com/politic...e-podemos.html

            https://cnnespanol.cnn.com/video/esp...mosquera-cafe/

            https://www.abc.es/elecciones/elecci...810_video.html

            https://www.elmundo.es/espana/2019/0...2108b4625.html

            https://elpais.com/politica/2019/04/...33_667490.html




            Comentario


            • LAS ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA - 28 DE ABRIL -

              “No mienta”, la política española se ‘trumpifica’

              Casado recupera terreno a costa de profundizar la fisura con su socio en Andalucía


              EL PAÍS - CLAUDI PÉREZ - Madrid 24 ABR 2019 -


              Los cuatro candidatos, antes de comenzar el debate en Atresmedia. En vídeo, los mejores momentos del debate. ULY MARTIN / VÍDEO: EPV .

              Un buen político es aquel que afronta un problema complejo, lo reduce a sus líneas esenciales y lo resuelve por la vía más rápida, a ser posible sin vociferar. Los candidatos a la presidencia del Gobierno que aparecieron en el archidebate de anoche, el debate final que estaba llamado a ser la madre de todos los debates, no encontraron más vías que la descalificación apocalíptica: los grandes asuntos de los próximos tiempos, desde el papel de España en la UE a la lucha por la hegemonía entre EE UU y China, no están en el radar de la política española; los problemas más cercanos (la crisis territorial y la desaceleración) apenas sirven para tirarse los trastos a la cabeza. El primer asalto ya fue una formidable bronca. Solo hubo un perdedor claro: el popular Pablo Casado, condicionado por los ataques de su competidor en la derecha, Albert Rivera (Cs). Casado recuperó este martes algo de terreno, pero a costa de profundizar las fisuras en el bloque conservador y de elevar el tono. Su contraataque fue una sucesión de martillazos en el mismo clavo: embestidas constantes y un aire de plaga de úlceras que contagió al resto (con la excepción de Pablo Iglesias) y que si se traslada al Congreso anticipa una legislatura imposible, a falta del tribunal de última instancia que será el 28-A.

              Hace 10 meses, la moción de censura que descabalgó a Mariano Rajoy de La Moncloa e hizo presidente a Pedro Sánchez sirvió para cerrar cicatrices en la izquierda, que ha podido gobernar durante 300 días con una mayoría precaria. Pero la moción abrió también una lucha descarnada por la hegemonía de la derecha, con el PP muy debilitado por la sentencia de la Gürtel (que acredita un “sistema de corrupción institucional”, nada menos) y una lucha por ese espacio con los autoproclamados liberales de Cs y con la extrema derecha de Vox. El segundo debate consolidó esa tendencia. A día de hoy, Sánchez e Iglesias, con diferencias y matices, parecen capaces de pactar sus desacuerdos. Ese tándem está más asentado, a pesar de que los socialistas siguen siendo deliberadamente ambiguos con las futuras coaliciones de Gobierno. Pero el debate fue sobre todo una pelea sin cuartel por el liderazgo en el flanco del centro derecha.

              En ese lado, la brecha entre Casado y Rivera se agrandó anoche. Se hizo más visible. Los líderes del PP y de Ciudadanos estuvieron más incisivos. O más broncos: tanto con Pedro Sánchez, el enemigo a batir (“sucedáneo de presidente”, “trilero”, le llamó Rivera), como también entre ellos.

              Sánchez empezó flojo pero se entonó después del descanso, especialmente con su dureza en los asuntos relacionados con la violencia de género y con una firmeza sorprendente respecto a Cataluña. Acumula así tres horas de televisión sin errores graves, ayudado por el viento de cola de las encuestas y con ese tono entre presidencial y medio aburrido que se ha autoimpuesto. Frente a ese perfil del candidato socialista, Rivera y sobre todo Casado pecaron de eso que los griegos solían llamar hybris y que se puede traducir como desmesura. Ausente el estilo paranoide de Vox, que ayer llenó la plaza de toros de Las Rozas, en Madrid, Casado multiplicó por 10 la dureza exhibida en el primer debate y atacó desde el principio a Iglesias, a Rivera y sobre todo a Sánchez. “Nunca han mandado tanto en España los batasunos y los independentistas”, dijo a una pregunta sobre el desempleo. Sí, sobre el desempleo.

              Los datos son testarudos. España duplica la tasa de paro europea en épocas de bonanza; cuando llegan las crisis graves se va por encima del 25%: récord mundial. Preguntados por ese problema, casi la única respuesta fue una y otra vez un cruce de acusaciones por la crisis catalana. Casado percutió repetidamente por ese flanco: “Sánchez es el candidato favorito de los enemigos de España”. Rivera hizo lo mismo: “Usted es un fake, pactó con los independentistas”, fue el análisis del líder de Cs, que le sacó a Sánchez su polémica tesis doctoral cuando el asunto seguía siendo el desempleo, quizá el mayor problema económico de España desde la Transición. De paro, en fin, se habló poco. De Cataluña muchísimo, pero más con zarandeos que con propuestas. Buena parte del debate fue como un partido de la liga inglesa hace 10 años: todos a correr y a dar patadas. “Estamos en las primarias de la derecha: a ver quién dice la mayor barbaridad”, zanjó un Sánchez más expuesto que el pasado lunes, y que esta vez no se sacó frases redondas de la chistera.

              Con una catarata de insultos y un puñado de medias verdades, el último debate antes del 28-A acerca a la política española a una suerte de trumpificación. En el mercado de compraventa de ilusiones políticas, los dos debates organizados para las elecciones generales de 2019 vienen a cristalizar la degradación de la vida pública de los últimos meses: “No mienta”, pronunciada por unos y otros, fue la frase más repetida de la noche. Eso dificulta la gobernabilidad: el noble arte de gobernar depende hoy más que nunca de la habilidad de formar y mantener coaliciones, y esas alianzas no son siempre posibles. Holanda pasó cuatro meses sin Gobierno en 2010. El caso de Bélgica fue aún peor: 541 días de parálisis. En España van tres elecciones generales en cuatro años. “Un poco menos de sobreactuación y un poco más de sosiego”, pidió un Iglesias que fue, de largo, el más templado de la noche.

              Aquella final del Mundial de 1974 entre Alemania y Holanda demostró que el fútbol es como la vida: casi nunca gana el mejor. El segundo y definitivo debate —desde las 10 y hasta pasada la medianoche: España sí es diferente— demostró que en política casi nunca gana nadie. Al menos hasta la noche electoral. Y a veces ni eso.

              https://elpais.com/politica/2019/04/...48_544101.html

              Comentario


              • ELECCIONES EN ESPAÑA

                El socialismo gana las elecciones de España

                EL PSOE con casi un 29 % de los votos se alza con la victoria (123 diputados), segundo fue el Partido Popular que apenas alcanzó el 16 % (66 diputados).
                Hubo una gran dispersión de votos en varios partidos que siguieron al PP, como Ciudadanos un partido de centro-derecha (57 diputados) con un 15,7 % y Podemos (izquierda) con un 14,3 % de los votos... Ya muy lejos le siguieron el ultra derechista (Vox) con un 10 % de los votos generales.
                En general si sumamos todos los votos entre partidos de izquierda y los de la derecha, incluido Ciudadanos, los partidos de izquierda (PSOE, Podemos, ERC, JXCAT, Bildu, etc.), superaron a los de la derecha al juntar un 52 %, lo que les permite formar gobierno. Los partidos de derecha sumados todos los votos apenas alcanzan el 45 %.
                Ahora la pregunta del millón, es saber como formará el PSOE una coalición para poder gobernar el país con una mayoría que se situa en los 175 diputados.

                https://www.lavanguardia.com/politic...danos-vox.html

                https://elpais.com/politica/2019/04/...36_096682.html

                https://www.elmundo.es/espana/2019/0...3778b46b1.html

                https://www.abc.es/elecciones/elecci...6_noticia.html

                https://www.eldiario.es/politica/San...893460761.html


                Comentario


                • Parece que los españoles, guardando las distancias en materia de equipamiento con Argentina, tiene problemas similares a nuestro país. Les invito leer

                  http://www.infodefensa.com/es/2019/0...=edicion-mundo

                  Saludos.

                  Comentario


                  • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje
                    Parece que los españoles, guardando las distancias en materia de equipamiento con Argentina, tiene problemas similares a nuestro país. Les invito leer

                    http://www.infodefensa.com/es/2019/0...=edicion-mundo

                    Saludos.
                    Hay muchas cosas en la que no estoy de acuerdo…¿Y como sabe el que escribe la nota, que disminuirá el presupuesto cuando aún no fue aprobado el de este año…??
                    Por lo pronto el año pasado fue en aumento... Es cierto de que España paso una gran crisis económica (2009 /2017).
                    Digamos que este año resulta ser muy atípico en cuanto a la normalidad institucional, (justamente Pedro Sánchez tuvo que adelar las elecciones generales tras el fracaso en la aprobación del presupuestos 2019)…Si todavía no conocemos los presupuestos de este año ¿como puede este hombre adelantar datos…??
                    Actualmente al no tener el presupuesto del 2019, no regimos con el de 2018.

                    Cito una nota del año pasado y del presupuesto aún vigente (2018):

                    El Ministerio de Defensa será uno de los más beneficiados si se aprueban finalmente los Presupuestos Generales del Estado para este año (nota de principios de 2018), contará con 8.453 millones de euros, lo que representa un incremento del 10,7% respecto al año pasado. Solo el Ministerio de Fomento (11,7%) le aventaja, ya que el espectacular crecimiento de Hacienda y Función Pública (26,1%) se debe a la asunción del pago del céntimo sanitario.

                    El aumento del presupuesto de Defensa (819 millones) es más significativo si se tiene en cuenta que el año pasado (2017) ya experimentó un crecimiento nominal del 32%, al incorporar los Programas Especiales de Armamento (PEAS), que hasta entonces se financiaban con fondos extrapresupuestarios. Si el pasado presupuesto incluyó 1.817 millones para la factura de los PEAS (grandes sistemas de armas, como las fragatas F-100 o los tanques Leopardo) correspondiente a dos años (debido al bloqueo político no se abonó la de 2016), este año contará con 2.164 millones para hacer frente a una sola anualidad.

                    Además, el departamento de Cospedal dispondrá de un "colchón" de 788,3 millones que le permitirá lanzar un nuevo ciclo de inversiones en sistemas de armas que, en su primera fase, incluirá siete nuevos proyectos por valor de 10.805 millones. El "truco" para afrontar este enorme gasto sin desequilibrar las cuentas del Estado radica en que los equipos militares no se imputan al déficitl cuando se pagan sino cuando se reciben, lo que demora en muchos años su apunte contable.

                    Los gastos de personal crecen un 1,59% y superan los 4.600 millones, por lo que suponen el 54,4% del presupuesto total y reducen su peso respecto al año pasado (59,3%). El número máximo de soldados y marineros se mantiene en 79.000. La dotación para inversiones reales suma 2.654 millones, un 18% más que en el presupuesto aún vigente.

                    El presupuesto de Defensa no incluye todos los gastos militares, aunque este año aumenta de 14 a 314 millones la partida destinada a sufragar las misiones en el exterior. Este aumento, en línea con la recomendación del Tribunal de Cuentas de reflejar el gasto real, sigue estando muy lejos de lo que cuestan dichas misiones: 1.080 millones en 2017 y 1.100 este año si se cumple lo previsto.

                    Además, hay que sumar los presupuestos de los organismos autónomos dependientes del Ministerio: el ISFAS (779 millones, un 3,3% más que el año pasado), el Instituto de la Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento (212 millones, un 14% de aumento) y el INTA (189 millones, un 37,3%).

                    En total, según fuentes de Defensa, el gasto militar de España ascenderá este año a 9.255,9 millones, un 6,38% más que el año pasado, equivalentes al 0,92% del PIB. El compromiso asumido por el Gobierno español con la OTAN es llegar al 1,53% del PIB en 2024.

                    El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que antes dependía de Defensa y ahora del Ministerio de Presidencia, contará con 281,95 millones de euros, un 8% más que este año. Los gastos de personal del servicio secreto ascienden a 186,34 millones, con un aumento del 4,1%, mientras que la partida de fondos reservados se mantiene en 19,8 millones.

                    https://elpais.com/economia/2018/04/...08_495238.html
                    Editado por última vez por Teodofredo; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/358-teodofredo en 08/05/19, 17:22:56.

                    Comentario


                    • España: El fracaso del PSOE para formar gobierno lleva a nuevas elecciones.

                      Ayer por la noche el Rey Felipe VI anunciaba que no había gobierno y que por lo tanto convocaba a la ciudadanía a nuevas elecciones para el 10 de noviembre.
                      Por lo tanto y siguiendo el ordenamiento constitucional, el martes 24 de septiembre se disolverá el Parlamento y se convocará a nuevos comicios generales.
                      El artículo 99 de la Constitución (apartado 5), establece que si transcurrido el plazo de dos meses desde la primera votación de investidura (el pasado 23 de julio) y ningún candidato hubiera obtenido la mayoría de apoyo del Congreso (50 +1 %), el rey disolverá ambas cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del presidente del Congreso.
                      El primer intento de investidura tuvo lugar el 23 de julio, cuando el socialista, que obtuvo la mayoría de votos en las elecciones generales de abril, no logró el número de apoyos necesario dentro de un parlamento totalmente fragmentado. Sánchez necesitaba alianzas, pero solo obtuvo el apoyo de 123 diputados de 350.
                      Según los plazos estipulados en la ley española, la fecha máxima para conseguirlas vence el 23 de septiembre. Y aunque quedan algunos días para que los partidos lleguen a algún acuerdo y se lo comuniquen al rey, la probabilidad de que esto ocurra es muy baja, pues no consiguieron hacerlo durante varios meses de negociaciones.

                      Para no hacerla demasiado extensa, dejó aqui algunos titulares de España

                      https://www.lavanguardia.com/politic...l-bloqueo.html

                      https://elpais.com/politica/2019/09/...98_032538.html

                      https://www.elmundo.es/espana/2019/0...8668b461d.html

                      Comentario


                      • Luego de 7 días de manifestaciones violentas en Barcelona vuelve la calma


                        En España se vivió anoche una calma bastante relativa, dado que no hubo incidentes graves.
                        Hay que recordar que Cataluña vivió toda una semana de protestas por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) al “procés”, en el que mas de 20 máximos dirigentes del gobierno catalán y parlamentarios fueron procesados por incitar a la independencia de Cataluña y por incitar a la población a levantarse en contra del gobierno central de España.
                        Las sentencias mas duras fueron para Junqueras 13 años de cárcel (Ex-Vicepresidente de Cataluña); a Romeva, Turull y Bassa a 12 años de cárcel; a Forcadell (Presidenta del Parlamento Catalán) a 11 años; a Forn y Rull a 10, y a Sànchez y Cuixart a 9…Recordamos que a varios mas no se les dictó aún sentencia por estar prófugos de la justicia, en el que destaca el ex-presidente catalán Puigdemon (refugiado en Bélgica), en el que el fiscal pide mas de 20 años de cárcel…https://www.elperiodico.com/es/polit...ta-pdf-7616426
                        La confirmación definitiva de la sentencia a todos estos dirigentes, sacó a la calle a miles de manifestantes por independentistas que causaron grandes destrozos y disturbios durante toda la semana…https://elpais.com/elpais/2019/10/20...tml#foto_gal_1
                        El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha informado de que 288 agentes han sufrido lesiones en los disturbios y 194 personas han sido detenidas, de las que 70 han pasado a disposición judicial. 18 han ingresado en prisión.
                        https://elpais.com/elpais/2019/10/20...50_152384.html

                        Comentario


                        • Francisco Franco: 3 claves para entender las razones de su exhumación del Valle de los Caídos en España (y a dónde lo trasladaron)



                          El desenterramiento de los restos de Franco y su traslado del Valle de los Caídos a otro cementerio marca este 24 de octubre como una jornada trascendental en la historia reciente de España.

                          El lugar donde estuvo enterrado el general que gobernó España durante casi 40 años (1939-1975) ha sido objeto de un acalorado debate político y mediático que se ha intensificado en los últimos años.

                          Los restos de Franco han sido exhumados este jueves y trasladados a un cementerio a las afueras de Madrid.

                          1. Una promesa política


                          La exhumación de Francisco Franco fue uno de los principales compromisos del socialista Pedro Sánchez cuando llegó al gobierno en junio de 2018 tras ganar una moción de censura contra el entonces gobernante Partido Popular (PP), liderado por Mariano Rajoy.

                          El gobierno de Sánchez está actualmente en funciones a la espera de las elecciones generales del próximo 10 de noviembre, pero eso no le ha impedido ponerle fecha a una medida que fue promulgada por un decreto ley aprobado por el gobierno el 24 y agosto y convalidado por una amplia mayoría del Congreso de los Diputados en septiembre.


                          2. Un largo proceso

                          "Es urgente porque vamos tarde", declaró la vicepresidenta del gobierno en funciones, Carmen Calvo, cuando en 2018 se aprobó la legislación para la exhumación de Franco.

                          El año anterior, con el conservador Partido Popular en el poder, el Parlamento español ya votó a favor de trasladar los restos del general, aunque en aquella ocasión se trató de una proposición no de ley del Partido Socialista que fue respaldada por una mayoría, pero no era vinculante.


                          3. Significado del Valle

                          El general Francisco Franco fue uno de los integrantes de la cúpula militar que en 1936 se sublevó contra el gobierno del izquierdista Frente Popular elegido en las urnas durante la Segunda República

                          El golpe de Estado fracasó, pero dio lugar a un conflicto civil de tres años de duración en el que se impuso el bando nacionalista liderado por Franco.

                          Después de la victoria, Franco estableció un régimen militar y se autoproclamó jefe de Estado, o "Caudillo".

                          Se mantuvo en el poder hasta su muerte en 1975, después de la cual España inició la transición hacia la democracia.

                          El cuerpo embalsamado de Franco fue depositado en el mausoleo del Valle de los Caídos, donde también están enterradas unas 34.000 víctimas de la Guerra Civilen fosas comunes.

                          Inaugurado en 1959, y pese a contar con víctimas de ambos bandos, el Valle de los Caídos se convirtió en una suerte de santuario para la extrema derecha española.


                          Resumido de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-i...ional-50144938

                          Comentario


                          • El problema no es la exhumación en si (en algún lado tienen que estar esos restos), sino la aberración que significa en pleno siglo XXI y en plena democracia, tener un gigantesco monumento, sumado a un faraónico mausoleo dedicado a un tirano, marcado por la época mas negra de la historia de España (y del mundo) y además socio y aliado del "eje y del IIIº Reich....Que es lo mismo que hoy existiera en Alemania un monumento y un lugar de veneración a Hitler, en Italia se erigiera un monumento a Musolini, o en Francia a Pétain... Ese periodo de sangrienta tiranía significó la muerte de mas de 2 millones de personas, aunque haya gente aún por aquí que considera que eso fue necesario, para limpiar de "rojos" el país...
                            Son las cosas inexplicables de España que lo consintió durante mas de 30 años, ayudado por una transición y algunos partidos políticos que "arroparon" entre sus filas a muchos dirigentes y políticos franquistas...
                            El Valle de los Caidos, es el mas grande monumento al terror, allí no solo descansaban los restos del tirano, sino además en una macabra asociación, construido su mausoleo sobre decenas de miles de fosas con restos de personas no identificadas (se consideran unos 36.000 NN), que fueron arrojadas allí después de limpiarse los cementerios y campos de muertos sin identificar después de la guerra y entre los años 1939 y 1951...
                            Editado por última vez por Teodofredo; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/358-teodofredo en 25/10/19, 03:12:05.

                            Comentario


                            • Ufff... Cualquiera que lea tu post se piensa en serio que el mamotreto de Cuelgamuros se hizo para escarniar a los caidos de la República y como mausoléo de un General devenido en funesto Dictador...

                              Hombre Teo, un poquito más de Memoria Histórica al asunto y menos de visceralidad le vendría bien al asunto. Cuanto daño hace la propaganda y la desmemoria, en fin.

                              Vaya por delante mi rechazo absoluto a la Dictadura Franquista y a cualesquiera intentona golpista, como la que en el 36 derivase en una contienda civil. Lo que sigue es meramente en deseo de ilustrar con mayor rigor histórico lo aducido en el post precedente de Teo.

                              Para empezar la construcción del monumento del valle, cuya órden de ejecución se da por Decreto Fundacional de 1 de Abril de 1940 y por ende prévia a que nadie supiera que dimensión y legado dejaría la SGM, tiene como objeto declarado y expreso la memorialización y recuerdo perpétuo de los caidos en la Guerra Civil y específicamente de los caidos en el bando alzado contra la República y su causa ideológica. Ní más ni menos. Otra cosa es cuestionar lo loable que fuese esa "causa" pero no mezclemos temas con asuntos que aún ni habían sucedido ni entonces se les había dado la significación ideológica y social que hoy día les damos.

                              Además esto ya excluye de inicio al propio Franco de ser inhumado en él... El aludido, bulos mediáticos aparte, nunca designo lugar alguno para el reposo de sus propios restos, el por qué acabarían allí lo detallaré más adelante.

                              Así mismo, en el DF de 1/4/1940, se ordena que el coste del asunto no sea sufragado a cargo de las arcas del estado, sino exclusivamente por suscripción popular... Esto derivará posteriormente, ante la escalada de costes del proyecto, en la adopción de medidas de ahorro de costes eminentemente dedeznables como, y entre otras, al recurso a la mano de obra penitenciária. Ojo no solo de presos por delitos "ideológicos" o "del bando perdedor" si no de "delitos comunes" tambien, especialmete si el reo tenia conocimietos o habilidades especiales por profesión o formación que se requiriesen en algún punto de la construcción.

                              Al contrario de lo que mencionas, estimado Teo, no se "limpiaron los cementerios" entre el 39 y el 51. Como mencionaba anteriormente, en origen en Cuelgamuros solo deberían haber yacido víctimas del bando autodenominado "Nacional" y en virtud de ello, con el Valle en construcción, ya desde el 52 el Ministerio de Gobernación (actual de Interior) emitio diversas instrucciones gubernativas y órdenes ministeriales para que se cuestase a la población con familiares del bando "Nacional" caidos en la Guerra de forma que estas dieran el explícitamente requerido consentimiento expreso para la exhumación y traslado de sus restos a Cuelgamuros para su reinhumación.

                              La sorpresa vino cuando las autoridades se encontraron con que las autorizaciones familiares dadas fueron mucho más escasas de lo esperado, igualmente la férrea oposición de la Iglesia Católica a autorizar exhumaciones en cementerios consagrados salvo contadas excepciones y la afloración de no pocos casos donde las familias requerían o condicionaban las reinhumaciones a que los restos de familiares de ambos bandos yacieran juntos, lo que fue sistemáticamente denegado, dificultó enórmemente la tarea...

                              No será hasta el 60, un año después de la finalización de la construcción del mamotreto de Cuelgamuros, cuando ante la escasez de "traslados voluntarios" se revoca el requisito de autorización familiar previa, vía instrucción del Ministerio de Gobernación. Y se procede al masivo levantamiento de las fosas comunes, lugares de enterramiento de fortuna (pozos, simas, cuevas, cunetas, etc...) y las grandes fosas de campo de batalla... De nuevo excluyendo los camposantos sacralizados, bien fueren de uso general de la población o los creados tras la contienda como memoriales, valga de ejemplo de esto último el cementerio de Paracuellos de Jarama donde reposan los restos de entre 2500-5000 asesinados por la República según que autor se tome, o los numerosos camposatos que alojan víctimas civiles como el de Cabra, el de Algeciras y otros muchos que aún custodian los muertos de los Bombardeos de la Aviación o la Marina de Guerra Republicanas.

                              Una vez derogada la autorización previa y en el ánimo de reconciliación (real o fingido) alumbrado al calor del final de la autarquía y los primeros años del desarrollismo, es cuando se abre Cuelgamuros a los caidos "del otro bando", en parte por ese ánimo reconciliador auspiciado por el fin del aislamiento internacional y concebido como gesto también al exterior, y en parte por la imposibilidad física de discernir y separar los restos de las fosas masivas de campo de batalla donde se enterraron en muchas ocasiones a prisa, juntos y sin mucha atención a los caidos de ambos bandos.

                              De ese modo llegarán al valle la mayoría de sus actuales reposantes, en ataudes colectivos con poca o ninguna identificacion o singularización más allá de lugar de origen y hecho de armas motivo del óbito. Traslados que perdurarían hasta bien entrada la Democracia, siendo las últimas inhumaciones en Cuelgamuros las realizadas en 1983.

                              Los escasos registros que se conservan en el Valle, en manos de los mónjes benedictinos, manuscritos y en la vitela original encuadernados en tres tomos, estiman esas cifras de alrededor de 30-36000 pero dada la nula rigurosidad de gran parte de la documentación de los traslados, los escasos conocimientos arqueo-forenses de la época, burdos métodos de exhumación y arcáico o improvisado herramental empleado en las exhumaciones, la realidad es que no hay registro o estimación fidedigna... Algunos investigadores han llegado a dar cifras rozantes a los 60000, dada la imposibilidad física de acceder a los osarios, todo son elucubraciones.

                              Respecto de Franco y el porqué yacía en Cuelgamuros junto a Jose Antonio Primo de Rivera (que al contrario que el anterior sí fue una víctima de la Guerra Civil) eso no se debió a decisión suya, de su familia, antojo personal de ningún jerarca del Régimen, de la cúpula militar o del Rey como se ha llegado a aseverar.

                              Franco acaba en cuelgamuros por recomendación del SECED (Servicio Central de Documentación) ancestro militar del actual CNI (Centro Nacional de Inteligéncia).

                              Corría el año 1974 y cuando el Gobierno Arias, anticipaba ya que el deceso del Generalísimo era cuestíon de tiempo y no mucho. Había que prepararse para el momento en que sucediera, en ausencia de que Franco designara su lugar de reposo antes del óbito. Así en febrero de 1974 el Presidente Arian encarga al SECED el planeamiento y diseño de lo que acabaría siendo la "Operación Lucero", es decir el conjunto de decisiones y actos que habrían de realizarse una vez, el ínquilino de El Pardo expirase y hasta su inhumación en un lugar entonces por determinar.

                              El CESED comisiona un grupo militar de trabajo para en asunto, lo conforman 4 oficiales de las fuerzas armadas, a saber... el Comandante Juan María de Peñaranda y los Capitanes Emilio Atienza Vega, José González Soler y Juan Hernández Rovira.

                              El grupo de trabajo elabora varios borradores, trabajando bajo diferentes hipótesis y valorando diferentes procederes según lugar y momento del óbito, circunstancias de la muerte, distancia de la capital, situación geográfica de los miembros del gobierno y del sucesor en la jefatura del estado en el momento del deceso, situación social previsible, lugares preferibles para la inhumación etc...

                              Cuelgamuros se selecciona de entre varias alternativas, muy pronto, como el lugar preferible en base a varias circunstancias y criterios... semi-aislado de núcleos de población, un sitio ideológicamente inempugnable por el Bunker, lejos del núcleo urbano de Madrid, fácilmente asegurable por fuerzas de órden público de forma sostenida en el tiempo, de acceso dificil para la celebración expontánea de manifestaciones o actos de cualquier sesgo político, etc...

                              Ya con Cuelgamuros como lugar de enterramiento preferente consignado en él, se entregará el 18 de Mayo del 74 el primer borrador. Otros seguirán, manteniendo siempre el Valle como lugar de enterramiento de Franco preferible.

                              El Gobierno Arias, dá el visto bueno y guardará estos planes hasta que el 20 de Noviembre del 75, en el Hospital de La Paz, por fin se certifica la muerte del Dictador, a partir de ese momento y tras cerciorarse Arias de ni oficial ni oficiosamente (en su testamento) Franco ha dejado designado su lugar de reposo, se pone en marcha la Operación Lucero, y el Generalísimo que rigiera los destinos de España a su antojo durante casi cuarenta años sería sepultado en Cuelgamuros tres días mas tarde.

                              Comentario


                              • Después de la parrafada anterior, vamos a lo que interesa, la exhumación de Franco.

                                Nadie hoy en España, salvo los 4 gatos ultras de siempre, cuestiona la exhumación del Dictador de lo que accidental y circunstancialmente se convirtió en su mausoleo de estado. Lo que es cuestionable y enormemente objetivable es la forma en que todo este proceso se ha desarrollado...

                                No solo se ha bordeado peligrosamente la Constitución al usar la fórmula del Decreto-Ley para habilitar Ad-Hoc la exhumación de un individuo, si no las múltiples contradicciones (Exhumar de un Mausoleo Público, para Inhumar en otro Mausoleo Público, Negativa de dación del Cuerpo a la Familia pero autorización para sacarlo a hombros de la Basílica con la enseña nacional en la corona de laurel y librea del Ducado de Franco cual cortejo fúnebre de Estado, los numeritos con los artefeactos de grabación de imágenes y sonido etc....), maniobras oscuras (el asuntillo de firmas del Plan de Patrimonio, la licéncia de obras del Ayto del Escorial, las presiones al Nuncio Papal...), las formas záfias y chulescas del gobierno que acabaron explotando el consenso político al respecto de la exhumación y abocando ante los choques con la familia, la Iglesia Católica y entidades sociales varias durante todo el proceso a una judicialización en España, que dista mucho de haber terminado (falta sentencia del Constitucional a varios recursos) y lo que diga Estrasburgo, que ya dió un palo a Polonia por exhumar contra el deseo de familiares (caso Solska & Rybicka vs. Poland 20/07/2018). Y ello sin entrar en la descarada, obscena banalización y uso torticero que se ha hecho de la mediatizada exhumación de forma electoralista...

                                Una vez con el visto bueno del Supremo, vas y programas la exhumación en plena precampaña electoral, el mismo día que la EPA (Encuesta de Población Activa) te iba a dar el peor dato desde 2012... Dices primero que no va ha haber cámaras, por secreto y por decoro y luego acreditas a 500 periodistas y montas un show en RTVE con 22 cámaras y varias unidades móviles... En fin.

                                Lo peor de todo, y ha pasado muy desapercibido a la opinión publica , es que el caso Franco ha sentado un peligroso precedente, donde al parecer se puede legislar ad-hoc vía Decreto nominalmente colectivo pero que en su espíritu y aplicación se evicencia que su ámbito afectante se limita a los derechos fundamentales de una única persona física. El Gobierno así ha bordeado la Constitución para lograr su objetivo de sacar a Franco del Valle.

                                Pero no olvidemos que esto es un precedente y una vez abierta la lata, lo puede usar cualquiera. Luego los mismos que congratulaban al gobierno por su habilidad y astucia para sortear los impedimentos legales de emitir ese Decreto-Ley, llorarán y berrearán cuando otro gobierno use la misma treta para otros fines que considere igualmente justificables.

                                Cuando empiezas a bordear la ley y el ordenamiento jurídico para servir a tus fines políticos o ideológicos, por muy justificados o laudables que estos fueren, se abre un sombrío camino...

                                La ley no es estirable como el chicle a conveniencia del líder político de turno. Como se decía antes: <<Dura Lex, Sed Lex...>> La Ley es dura, pero es Ley... y si no te gusta trata de cambiarla conforme al ordenamiento jurídico te habilitare para ello, pero no tomemos atajos y trampeemos el sistema a conveniencia o la baraja se romperá y al final la Democracia y el pueblo serán quienes paguen el pato.

                                Saludos.
                                Editado por última vez por Torres; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/8138-torres en 28/10/19, 02:49:37.

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X