Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #61
    Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

    Originalmente publicado por rodnoc Ver Mensaje
    el C-130 puede cargar 20 t y el M-109 pesa 27.5 t. sdos
    Gracias por la respuesta rodnoc, miércoles que es pesado el aparato ese.

    Comentario


    • #62
      Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

      Originalmente publicado por Leno14 Ver Mensaje
      Disculpa mi ignorancia pisciano pero no se podría llevar por transporte aéreo? Es que no creo que ese sea el problema
      Y...no, en un Hèrcules no entra
      Julio Gutièrrez
      Administrador del Foro
      Aviacionargentina.net

      Comentario


      • #63
        Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

        Originalmente publicado por LAM Ver Mensaje
        Pregunto lo mismo que en otro topic.
        Y por que nos vende (si ponemos la $$) respuestos para C-130 y A4?

        Saludos
        Porque està limitado a algunas cosas. Nuestra autorizaciòn por material es NON-LETAL WEAPONS, y NO MAJOR WEAPONS (negativa a armas de gran letalidad)

        No es un embargo total como hasta 1992. Se levantò parcialmente y nos venden aviones de transporte y apoyo, pero no armamento que pueda poner en riesgo a los ingleses. Un A-4AR ellos piensan que no pone en riesgo a los Typhoon de malvinas.

        El A-4AR posee una version degradada del AN/APG-66(V)1. La degradacion es fisica (dimensiones de la antena, por limitaciones de la plataforma) y degradacion en el hardware. Hay un "open loop" en materia de software, pero las limitaciones de hardware limitan el jugo adicional que se pueda ganar por esta via.

        Por ejemplo, se podia correr el Windows 95 en una Pentium I, con un procesador a 120Mhz y 32 Mb de memoria RAM. Ahora, que sea capaz de cargar un Windows XP... Esa es la limitante, y formò parte de un requerimiento MUY ESPECIFICO de Gran Bretaña para autorizar la venta de este "derivado" del APG-66, llamado ARG-1.

        PD: Igual el tema de las exportaciones de armas de EEUU hoy està en discusiòn porque las restricciones que en general aplican a casi todo el mundo (a Canadà le aplicaron sanciones por exportar motores PT-6A a China para uso civil y los terminò usando en helicòpteros militares) porque esas mismas restricciones conspiran contra la industria armamentista que pierde actualmente muchos puestos de trabajo.
        Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 22/10/2013, 22:28.
        Julio Gutièrrez
        Administrador del Foro
        Aviacionargentina.net

        Comentario


        • #64
          Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

          Originalmente publicado por Rusomagno Ver Mensaje
          Yo tambien me lo pregunto... me cuesta entender algunas cosas, pero Pisciano nos informa algo interesante con ese tema, y esta dentro de lo logico:

          "Un M-109 solo puede llegar en un buque de desembarco de tanques a Malvinas ¿Tenemos BDT? No. Un Barret y un batallòn, en cualquier buque de la ARA"
          Hay que tener en cuenta que los Hercules sirven como tanqueros, con lo cual su uso no se limita solo para el transporte de material o tropas, diria que es el aspecto mas peligroso de esta aeronave para los Ingleses, por eso desconfio mas por el tema de los Hércules, vaya uno a saber que artefactos adicionales le instalen, que por los A4-AR que practicamente estan limitados a dar apoyo a la infantería y con un limitado rango de acción.

          Comentario


          • #65
            Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

            Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
            Porque està limitado a algunas cosas.

            No es un embargo total como hasta 1992. Se levantò parcialmente y nos venden aviones de transporte y apoyo, pero no armamento que pueda poner en riesgo a los ingleses. Un A-4AR ellos piensan que no pone en riesgo a los Typhoon de malvinas.

            El A-4AR posee una version degradada del AN/APG-66(V)1. La degradacion es fisica (dimensiones de la antena, por limitaciones de la plataforma) y degradacion en el hardware. Hay un "open loop" en materia de software, pero las limitaciones de hardware limitan el jugo adicional que se pueda ganar por esta via.

            Por ejemplo, se podia correr el Windows 95 en una Pentium I, con un procesador a 120Mhz y 32 Mb de memoria RAM. Ahora, que sea capaz de cargar un Windows XP... Esa es la limitante, y formò parte de un requerimiento MUY ESPECIFICO de Gran Bretaña para autorizar la venta de este "derivado" del APG-66, llamado ARG-1.
            Julio, la verdad es que no entiendo bien el tema.
            Si con la paliza que le dieron los A4 no piensan que son mas sensibles que un fusil Barret, perdoname amigo Julio, pero yo no lo entiendo.

            Como dice Diego lo mismo pasa con los C-130. Sin ellos ni la FAA ni el COAN podrian haber logrado los exitos obtenidos sobre la RN ni haber mantenido el puente aéreo.

            Un abrazo

            Comentario


            • #66
              Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

              Lo que es armamento letal y que realmente pueda hacer daño, no way (un Hèrcules puede apoyar pero no dañar).

              Ademàs las nuevas licencias de exportaciòn de armas de EEUU han restringido aùn màs, si bien nosotros no movemos el amperìmetro, se ha comprobado que hubo blindados que exportò Canadà con licencia norteamericana, fueron reexportados y terminaron en Iràn, o el mismo Canadà (hablamos de un aliado de primer orden de EEUU) que con tal de ganar un contrato con China (CATIC) para la provisiòn de motores Pratt & Wittney Canada para un helicòptero civil, los chinos terminaron dandole un uso militar, con lo cual tuvieron que aplicarles sanciones a Canadà.

              Ademàs de ayudar al Reino Unido con la restricciòn a la venta de armas que realmente hagan daño, los norteamericanos no quieren que las armas que ellos vendan terminen en paìses como Iràn, China (que despuès los clonan) o al terrorismo y el gobierno argentino, no es garantìa de eso tampoco.
              Julio Gutièrrez
              Administrador del Foro
              Aviacionargentina.net

              Comentario


              • #67
                Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                SI tanto problema hay con EEUU que alguien me explique por qué le seguimos comprando material a ellos. Se ve no aprendemos.
                Patria o muerte.

                Comentario


                • #68
                  Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                  Me parece muy raro que le veten el Barrett al EA, mientras se lo venden a la GNA, PFA y PBA...

                  Comentario


                  • #69
                    Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                    Originalmente publicado por NekuAR Ver Mensaje
                    SI tanto problema hay con EEUU que alguien me explique por qué le seguimos comprando material a ellos. Se ve no aprendemos.
                    Sera de colonizacion mental, parece que piensan que el mundo se termina en USA, UK y Francia

                    Comentario


                    • #70
                      Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                      Pisciano pero un Hércules potencia el radio de acción de cualquier caza con el que se cuente no necesariamente debemos hablar de los A4-AR o F-1M, ni hablar que son de vital importancia en las campañas Antárticas.

                      Comentario


                      • #71
                        Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                        Lobby inglès para sacar a la Argentina de la condicion Major Non-Nato Ally (MNNA) y agregar a Chile y Colombia en su lugar. El que lo pide es Lucas Coffey, un polìtico del partido conservador britànico que actualmente gobierna el Reino Unido. No es cualquier ignoto escriba, sino un influyente polìtico. Si por reclamar Malvinas en forma un poco màs vehemente que en los años de Menem, los ingleses piden excluirnos como Aliado Extra Otan y fuera del G-20 ¿Realmente creen que se quedarìan de brazos cruzados si quisieramos comprar aviones de combate y misiles de largo alcance en EEUU?

                        Argentina ya no merece ser un aliado importante no-OTAN de los EE.UU.

                        Por Lucas Coffey

                        En 1998, el presidente Bill Clinton designó a Argentina como aliado extra-OTAN Major (MNNA) de los Estados Unidos-un estatus muy codiciado, que incluye la cooperación militar a militar exclusiva. En la actualidad, sólo 15 países en el mundo gozan de la condición MNNA.

                        Sin embargo, Argentina, bajo la dirección de Cristina Fernández de Kirchner no es la Argentina confiable y amigable de la década de 1990. En consecuencia, la Argentina debería perder su condición MNNA.

                        MNNA: Un programa digno de aliados dignos

                        La designación MNNA fue establecido durante los últimos días de la Guerra Fría en 1989 para reconocer a los socios estadounidenses que contribuyen a la seguridad de los EE.UU., la defensa, y los objetivos geopolíticos más amplios, pero no son miembros de la OTAN. El primer tramo de los países para convertirse en MNNAs incluido Corea del Sur, Israel, Egipto, Australia y Japón. El último país en recibir este título era Afganistán, designado en 2012 por el presidente Barack Obama.

                        La designación MNNA establece un marco a largo plazo para la cooperación en seguridad y defensa en varios niveles. Lo más importante, quizás, es que otorga un grado de preferencia y privilegios en materia de cooperación militar de EE.UU.. Sin embargo, el estado de MNNA no implica ningún compromiso de seguridad de EE.UU. en el país designado.

                        El MNNA refuerza la relación bilateral de defensa fuerte entre los EE.UU. y el país designado por:

                        Ofrecer el apoyo de EE.UU. para ayudar a alinear mejor planificación de la defensa;

                        Ofreciendo un trato preferencial para la adquisición de material militar EE.UU.;

                        Ofrecer más posiciones y trato preferencial para el entrenamiento militar de EE.UU., cursos y escuelas;

                        Préstamos equipos militares de EE.UU. para la investigación y el desarrollo de las cooperativas, y

                        Financiación Militar Extranjera para el arrendamiento comercial de ciertos artículos de defensa.

                        Está claro que hay muchos beneficios que ofrece a los países que han sido designados como MNNAs. En consecuencia, muchos países se esfuerzan por alcanzar este estatus exclusivo con los EE.UU.

                        Argentina se une al club

                        Durante la década de 1990, bajo el liderazgo del presidente Carlos Saúl Menem, Argentina abrazó el capitalismo de libre mercado, altera lentamente de décadas de anti-americanismo, y empujó a jugar un papel en la nueva economía globalizada. Durante este período, muchas empresas estatales fueron privatizadas, incluyendo el servicio postal, la compañía aérea nacional, y el sector bancario. Argentina incluso contribuyó la aviación y de los activos marítimos de la primera Guerra del Golfo, que sirve en la misma coalición como el Reino Unido a pesar larga disputa entre los dos países sobre las Islas Malvinas. De hecho, durante la presidencia de Menem, Argentina también restauró las relaciones diplomáticas con el Reino Unido, que había sido congelado desde la Guerra de las Malvinas en 1982. Menem también se resolvió la disputa fronteriza regional con Chile.

                        Como muestra de reconocimiento estadounidense del progreso bienvenida de Argentina, el presidente Clinton designó a Argentina como un MNNA en 1999.

                        Sin embargo, bajo la dirección actual de Cristina Fernández de Kirchner, Argentina ha cesado de ser un socio responsable y fiable para los EE.UU. en América Latina. Raramente pasa una oportunidad de esgrimir sus credenciales anti-estadounidenses, Kirchner ha demostrado a sí misma en un socio fiable a Hugo Chávez y Fidel Castro.

                        Situación económica de Argentina es sombrío. En 2001, Argentina dejó de pagar $ 81000 millones de la deuda. Fue el mayor default de la historia reciente. Según algunas estimaciones, Argentina todavía debe inversionistas globales, tanto públicos como privados, hasta $ 35700 millones (valor nominal original de los bonos más los intereses y multas). Recuerdo la deuda se ha vuelto tan grave que los prestamistas han tomado medidas drásticas. Por ejemplo, el orgullo de la Armada Argentina, el velero ARA Libertad, fue incautado recientemente en Ghana. El barco, valorado en $ 10 millones, es ahora propiedad de NML Capital, una subsidiaria de la cobertura estadounidense fondo Elliott Management Corporation, que ha estado luchando contra Argentina por incumplimiento de la deuda del país hace una década.

                        Miembros del G-20 de Argentina también debe ser cuestionada. De ninguna medida de sus resultados económicos no Argentina todavía se merece un lugar en la mesa del G-20. No es una de las 20 economías más grandes del mundo. Se ha negado a permitir que el Fondo Monetario Internacional para revisar sus cuentas públicas desde 2006, convirtiéndose en el único país del G-20 no someterse a revisiones anuales.
                        En 2005, Argentina ayudó escotilla de alcance hemisférico conversaciones de libre comercio con los EE.UU., y de acuerdo con el Índice de Libertad Económica 2012, Argentina ocupa el 158 de 179 países (justo después de Burundi), en términos de libertad económica de nuevo, muy por debajo de cualquier otro miembro del G-20. Muchos otros países-Polonia, por ejemplo-parecen mucho más merecedores de la membresía del G-20.

                        La cuestión de las Islas Malvinas

                        En 1982, Argentina, sin provocación, invadió y ocupó las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. Contra todo pronóstico, el primer ministro británico Margaret Thatcher reunió a un grupo de trabajo naval y desplegó a liberar a los habitantes británicos de las islas. En una victoria para la autodeterminación, los británicos expulsaron a los invasores argentinos en dos meses.

                        El presidente Kirchner utilizó el 30 aniversario de la Guerra de las Malvinas como una excusa para el comportamiento patriotero, antagónica y provocativa hacia aliado número uno de Estados Unidos, el Reino Unido En el transcurso de 2012, Buenos Aires se ha vuelto más agresiva sobre las Islas Malvinas. La armada argentina ha interceptado e incluso abordó los barcos de pesca europeos que operan bajo licencias emitidas por las Islas Malvinas. A instancias de Argentina, más y más puertos de América del Sur son la prohibición de los buques con pabellón de Malvinas. Argentina ha hecho acusaciones sin fundamento contra el Reino Unido, acusando a los británicos de la "militarización" del Atlántico Sur y el despliegue de armas nucleares en la zona.

                        Estas acciones son impropias de los que tienen categoría MNNA. Permitir que Argentina mantenga su status MNNA equivale a la aprobación implícita de América de la conducta imprudente de la Argentina en el escenario mundial.

                        Tiempo para la revocación del estado de MNNA a la Argentina

                        Para ser designado como MNNA, un país tiene que demostrar cómo se promueve los intereses geoestratégicos de Estados Unidos en todo el mundo y por qué la mejora de su capacidad militar es en interés de los EE.UU. Es evidente que en el caso de la Argentina de hoy, esto ya no es el caso.

                        Por lo tanto, el Presidente debe:

                        Inmediatamente escribir en el Congreso para notificarle la finalización de la Argentina como MNNA,

                        Establecer un sistema de revisiones periódicas para asegurar que los países designados como MNNAs siguen justificando tal reconocimiento con el fin de evitar una nueva situación de estilo Argentina, y En cuanto a la cooperación de militares a militares latinoamericanos, consideran aliados de Estados Unidos como Colombia y Chile para la designación MNNA.

                        Sin darse por sentado

                        Acciones de Argentina en la última década han ido claramente en contra de los intereses estadounidenses. Revocar estado MNNA de Argentina enviaría el mensaje de que los beneficios que ofrece dicho estatuto no debe darse por sentado. Permitir que Argentina mantenga su status MNNA mientras que los países más valiosos de la región no gozan de la misma relación de militar a militar con los EE.UU. abarata el valor de la designación MNNA.

                        La Administración de Obama debe escribir en el Congreso y revocar el estatus de Argentina hasta Buenos Aires puede probar que es una vez más un socio confiable para los EE.UU.

                        -Lucas Coffey es el compañero Margaret Thatcher en el Centro Margaret Thatcher por la Libertad, una división de Kathryn y Shelby Cullom Davis Instituto de Estudios Internacionales de la Fundación Heritage.

                        Argentina No Longer Deserves to Be a Major Non-NATO Ally of the U.S.
                        Editado por última vez por Pisciano; https://www.aviacionargentina.net/foros/member/3-pisciano en 22/10/2013, 23:26.
                        Julio Gutièrrez
                        Administrador del Foro
                        Aviacionargentina.net

                        Comentario


                        • #72
                          Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                          Por favor!!! abandonemos ese estupido estatus otan del que no nos beneficia ni nos sirve en nada! junto con el tratado de madrid, condicionante a lo Otan, claro

                          FC1, J-10B, JH-7, Emb-196 AEW/Elint, SAM HQ-9, SAM Pantsir, MET3D... y terminamos con esa maldita dependencia de quienes nos quieren ver en taparrabos con arco y flecha

                          Comentario


                          • #73
                            Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                            Originalmente publicado por Rusomagno Ver Mensaje
                            Por favor!!! abandonemos ese estupido estatus otan del que no nos beneficia ni nos sirve en nada! junto con el tratado de madrid, condicionante a lo Otan, claro

                            FC1, J-10B, JH-7, Emb-196 AEW/Elint, SAM HQ-9, SAM Pantsir, MET3D... y terminamos con esa maldita dependencia de quienes nos quieren ver en taparrabos con arco y flecha
                            Yo te voto!

                            Comentario


                            • #74
                              Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                              Resaltè lo de "por qué la mejora de su capacidad militar es en interés de los EE.UU." (Ergo, no en nuestro interès) que es el nùcleo y ley motiv de cualquier mejora de nuestras FFAA de acuerdo a la òptica de EEUU. Ese interès debe interpretarse como el no poner en peligro la seguridad del aliado nro 1 de EEUU, el Reino Unido y ningun armamento que ponga en riesgo (màs ahora con el "comportamiento patriotero, antagónico y provocativo hacia el aliado número uno de Estados Unidos"). Nada de contar con un buque de proyecciòn que le permita a la Armada trasladar tropas y blindados a Malvinas, la escases de tanqueros y el impedimento para llevar a cabo la transformaciòn de los 707 en KC-137, de no instalarle una sonda de reabstecimiento a los Mirage en 30 años siendo los ùnicos en sudamèrica que no hicimos ambas cosas (todos los vecinos que tenian 707 los transformaron en tanqueros y pusieron sondas en los Mirage) ¿Creen que es casualidad o capricho nuestro?

                              El desastre que hicieron con los 707 seguramente algo tuvo que ver esto, de acà le dieron una mano grande al Reino Unido. Tuvo còmplices. Dieron de baja el VR-21 por presion de afuera.
                              Julio Gutièrrez
                              Administrador del Foro
                              Aviacionargentina.net

                              Comentario


                              • #75
                                Re: Programa de reequipamiento del Ejército Argentino

                                Entonces quien convirtio el 707 en VR hay que hacerle un monumento!, y el que lo dio de baja al paredon

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X