Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La vuelta al ruedo del Mirage 2000 en la FAA

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Si se da el hipotético de los Mirages-2000 con que nos liberen los MICA-IR: Seguimiento de infrarrojos y MICA-EM: Radar activo La FAA pasa a ser Gardel con guitarra eléctrica, campera de cuero y botas texanas, para que delirar con METEOR por que hablar de METEOR en nuestro contexto es un delirio con todas las letras.
    Insisto con que nos liberen los MICA-IR y MICA-EM es un avance tremendo para nuestra FAA y por que no un par de bombas de guiado láser.
    Misil antirradiacion creo que seria mucho tambien por ahora....

    Comentario


    • Bienvenido....
      .."Mis afanes y desvelos no tienen más objeto que el bien general y en esta inteligencia no hago caso de todos esos malvados que tratan de dividirnos. Así pues, trabajemos con empeño y tesón, que si las generaciones presentes nos son ingratas, las futuras venerarán nuestra memoria, que es la recompensa que deben esperar los patriotas". M. M de Güemes a M. Belgrano

      Comentario


      • Originalmente publicado por Pisciano Ver Mensaje
        Tengo entendido que el Meteor no está homologado para el M2000, si para el Rafael y el Mica es francés, incluso en su momento cuando Thales estaba para hacerle una modernización a las Meko 360 proponían el Mica VLS
        Si, correcto... el Meteor no esta homologado ni con el con el RDY ni con el M2000.... lo mencione por error, pero un error que les muestra lo irrelevante que es para mi hablar de BVR con plataformas OTAN....
        Respecto de los MICA.... la verdad, estan de salida. Los francesese ya estan probando el MICA NG... con lo cual, quizas, si los planetas se alinean.... que se yo....
        Mas alla de esto, hay que recordar que el MICA tiene un alcance muy corto.... (60K en el mejor de los casos). Ojala... seria mejor que nada, pero lo veo dificil

        Comentario


        • Deberiamos abrir un nuevo thread para hablar de BVR... pero hubo muchos cambios en los ultimos 10 anos... y estos cambios dejan por el piso a los sistemas anteriores... por ejemplo, cuando se habla de que el AIM120C tiene un alcance de 70kmts.... o que el Vympel NPO R-77 llega a 100Kmts... es muy relativo. Estos misiles tienen motores que los aceleran durante 15 - 20 segundos (como mucho). Llegan (algunos) a 4Mach, lo cual significa que acumulan una enorme cantidad de energia. En cuanto se acabo ese impulso inicial, el misil pasa a seguir una simple trayectoria balistica.... puede girar sobre el objetivo lockeado, o segun le informe el link con el avion atacante, pero con cada giro pierde energia. Las posibilidadeds de escape se incrementan mucho. Muchisimo. Me atrevo a decir que si un avion es alcanzado por un BVR de esa generacion a mas de 40Kmts, es porque no sabia que lo estaban atacando.
          Ahora bien, cuando hablamos de los nuevos sistemas BVR como el Meteor, AIM120D o el PL15 es otro mundo. El meteor tiene un motor que consume aire, como un minireactor o como un misil de crucero. Este misil puede ser disparado a un objetivo a 100kmts, ir en crucero (mach 1/1,5) los primeros 90km ahorrando combustible y acelerar a mach 3 los ultimos 10 kilometros. En los otros dos casos es diferente: el motor es un cohete, pero de pulsos. Tambien puede modificar su velocidad "apagando"y "prendiendo" etapas del motor. Quizas no sea tan efectivo como el meteor, pero no necesita aire, lo cual lo hace mas chico. Y si se fijan, las bahias de armas de los aviones furtivos necesitan armamentos chicos. Por eso estan metiendo tanto desarrollo en las bombas de pequeno diametro o misiles AS como los Brimstone.
          Una acotacion simplemente para que entendamos que es "mejor que nada" y que seriviria realmente....

          Comentario


          • Yo empezaría a mirar países extra-OTAN para el desarrollo de material de defensa en distintas áreas como ser misiles AA, TA,,torpedos, bombas guiadas y no guiadas, sistema de posicionamiento, radares, etc etc. Si bien hay cosas de esa lista que se pueden hacer en INVAP estaría bueno formar un consorcio similares a los hechos por países europeos. Esto no solo permitiría repartir gastos sino también posibilitaría el codeo con naciones tecnológicamente desarrolladas.

            Otro punto a favor es que aseguraría el avance de los proyectos en estudio y no como nos paso con Brasil con el Gaucho que los brasileros se empacaron y el proyecto quedo en la nada, ya que al entrar mas actores en juego, es mas difícil que un proyecto se trunque.

            Creo que el objetivo mas importante al cual apuntar mas allá del desarrollo de armamento, es la no dependencia de proveedores extranjeros para compras de armamento sensible.

            Hay varios países a tener en cuenta como Japón con el cual tenemos buenas relaciones, Corea del Sur, Turquía (si bien pertenece a OTAN, sus relaciones con EEUU por la compra de armamento ruso, vienen resentidas), Brasil, México, Taiwan, Perú, Sudáfrica y Singapur.

            Saludos!

            Comentario


            • Sin ánimo de pecar de reiterar conceptos que pudieron haberse compartido en este trehad, en mi opinión la venta de los SUE M a la Argentina, por parte de Francia, y la situación política en el Viejo Continente, Brexit incluído, sumado a nuestros viejos anhelos (sobre todo de la FAA) por contar con los SdA M 2000, pueden ser una oportunidad como nunca se nos presentó. Quizás sea hora de hacer una oferta y quién dice que no podamos tener una respuesta positiva. En fin, no se trata de analizar solo los componentes, sino el momento político. Y ya sabemos que Francia, después de Israel, es uno de los países más abiertos a la hora de vender armamento.
              Argentinos conscientes y cansados de la penosa realidad que vive hoy nuestra Nación. Nos organizamos contra la vieja entrega, la degradación social, la ausencia del estado y la indiferencia de la mayoría de la gente. Formamos un Movimiento decidido a recuperar la Soberanía en todos los ámbitos de nuestra sociedad. En total oposición al Sistema, con ferviente patriotismo y valores nacionales.

              Comentario


              • -Sobre los MICA debo realizar una corrección, a fines del 2018
                la Direccion General de Armamento de Francia (DGA) le otorgo
                el contrato a MBDA Francia para el desarrollo del misil de intercepcion
                de combate aéreo de Nueva Generacion (MICA NG) ex MICA ER
                cuyas primeras unidades deberán ser entregadas en el año 2026
                como reemplazo de los actuales MICA EM/IR

                Fuente: Revista Defensa Nº488 - Pag 66
                https://fotos.subefotos.com/af30d0a6...183f76437o.jpg



                Saludosss
                Roberto

                Comentario


                • Originalmente publicado por SUE_3-A-207 Ver Mensaje
                  Yo empezaría a mirar países extra-OTAN para el desarrollo de material de defensa en distintas áreas como ser misiles AA, TA,,torpedos, bombas guiadas y no guiadas, sistema de posicionamiento, radares, etc etc. Si bien hay cosas de esa lista que se pueden hacer en INVAP estaría bueno formar un consorcio similares a los hechos por países europeos. Esto no solo permitiría repartir gastos sino también posibilitaría el codeo con naciones tecnológicamente desarrolladas.
                  Hola SUE 3, creo que lo que planteas es algo que casi todos nos venimos repitiendo en el foro (y en general en el mundo de la defensa). Te doy mi opinión por separado.
                  Yo creo que luego de lo ocurrido en 1982, Argentina se equivocó en como se ordenó estratégicamente y del camino que siguió... Y de esto ya vamos para casi 40 años comprobándolo...
                  Creo que el razonamiento natural (como el de aquel muchacho enamorado de una chica del barrio que ni lo mira), vivimos sumergidos en un "amor platónico" de alguien que ni enterado esta, y para peor, ni le interesa esa fidelidad... Aún así esa "chica" si les conviene tener al "muchacho" prendado y sumiso para de vez en cuando ir a pedirle algún favor y por la dudas, que siga viviendo allí por muchos, asi de enamorado, porque le es "util" y porque de esta manera no se va con la competencia...
                  Pero como en cualquier negocio, vos vas a un lugar a comprar y si no tienen lo que necesitas, vas y compras en otro lado...
                  Argentina tuvo varias veces la oportunidad de decirles, si no me venden lo que quiero me voy a comprar a otro lado,,,por ejemplo cuando Menem quería F-16 y en su lugar les enchufaron los A4M recauchutados...Y así podemos hacer una larga lista de casi 40 años de historia, en donde siempre nos vendieron "espejitos de colores", son solo recordar la última compra de Texan II (¿para que los queremos??....), pero ahí están comprados...
                  ¿Podríamos comprar mejores armas en otro lado?? Hasta ahora nunca lo hicimos, pero con intentarlo no cuesta nada...Y el mejor ejemplo, son los denostados MI-171, que de no servir para nada y ser una porquería (que algunos interesados intentaron convencernos), a casi 10 años, ahí están sus resultados operativos...Aún así, seguimos "mirando la chica" del barrio que nunca nos dio bola y esperando algo que nunca va a llegar...

                  Otro punto a favor es que aseguraría el avance de los proyectos en estudio y no como nos paso con Brasil con el Gaucho que los brasileros se empacaron y el proyecto quedo en la nada, ya que al entrar mas actores en juego, es mas difícil que un proyecto se trunque.
                  Creo que el objetivo mas importante al cual apuntar mas allá del desarrollo de armamento, es la no dependencia de proveedores extranjeros para compras de armamento sensible.
                  Ese es otro punto que hay que defender y apuntalar, incluso mas que ninguno, todo lo que te ofrezcan afuera nunca será justo lo que se necesita (o porque se queda corto o porque se "pasa de largo"), es bueno (quizás es mas barato y rápido), pero indudablemente la única verdad de ser independientes y no estar rogando, implorando a nadie que te vendan armas (o lo que es peor que te dejen colgado en el peor momento), es tener una industria nacional que desarrolle sus propias necesidades...Si claro, inicialmente será mas caro, pero el resultado habrá que verlo desde la perspectiva de los años y como una inversión...y el mejor ejemplo es, si las OPVs compradas a Francia, ¿se hubieran fabricado en Argentina..., que hubiera pasado??...quizás mas demora y mas gasto de dinero...pero lo que hay que mirar no es el gasto inicial sino la inversión de futuro.., para que no nos vuelva a ocurrir lo de "la rueda lenta"
                  Otro ejemplo, es que siempre discutimos cual es el mejor avión para Argentina, y eso ocurre porque todos los aviones se diseñan y fabrican de acuerdo a las necesidades del país que los desarrolla, no mirando lo que le hace falta al vecino...

                  Hay varios países a tener en cuenta como Japón con el cual tenemos buenas relaciones, Corea del Sur, Turquía (si bien pertenece a OTAN, sus relaciones con EEUU por la compra de armamento ruso, vienen resentidas), Brasil, México, Taiwan, Perú, Sudáfrica y Singapur.

                  Saludos!
                  De todos los países que nombras, solo elegiría por su historia particular y nivel de desarrollo, a Sudáfrica y Turquia (y hasta por ahí nomás)...Pero también esta Ucrania, un país con un potencial aeronáutico enorme (hoy sumidos en la miseria y el caos, pero necesitados mas que nadie de hacer negocios), también Pakistan e Irán tienen una gran industria (aunque ambos dependientes de los insumos de terceros) pero la gran apuesta sería por cambiar a Rusia o China indudablemente, sobre todo China, porque podría ayudarnos en muchos cosas mas, que los temas militares...
                  Japón es algo mas que un país OTAN, es directamente un apéndice de EE.UU. en el Pacífico oriental en temas de defensa de los EE.UU , ellos (los japoneses) hacen o dejan de hacer (fabrican o no fabrican), lo que EE.UU. y sus intereses en el Pacífico les indiquen, en ese lugar y a la vez frontera oriental rusa... podríamos decir que son una filial del Pentágono en las puertas de salida al Pacífico para Rusia, imagínate con una importancia estratégica enorme para EE.UU...
                  Todos los aviones nuevos que diseña o fabrica Japón tiene fundamentalmente el fin de servir de apoyo a los EE.UU y a sus necesidades estratégicas allí desplegadas y a la vez servir de "reserva" industrial y tecnológica de un país tan poderoso económicamente como Japón...Y Corea del Sur, es algo muy parecido, ya que este país existe porque EE.UU. lo creo en 1950 y allí invirtió históricamente muchos billetes en desarrollarlo, la fase industrial y económica esta en la misma situación de Japón y estratégicamente en la parte militar son la otra gran avanzada de las FF.AA de los EE.UU en el Pacífico...
                  O sea simplificando, en cuanto a nosotros, comprarle a ellos es lo mismo que comprarle a cualquier país de la OTAN o aún peor.
                  Turquía es otro cantar... Turquia tiene sueños de grandeza indisimulables...Ellos estan en la OTAN, simplemente porque obtienen sus beneficios (entre ellos muchos estratégicos que confrontan directamente con la OTAN y para "tener calmadas a las fieras", como le caso Chipre o Grecia, (o con la ONU en temas de DD.HH con los kurdos) pero estando "dentro del club" evita que en algún momento a un socio (Grecia por ejemplo) se les ocurra "subirse por las paredes", es muy probable que puedan seguir asi en esa situación y "estirando la goma" en sus conflictos e intereses regionales y cuando la cosa se pone tensa, entonces amenazan con levantarse de la mesa y cambiarse de vereda (y por las dudas no solo amenazan, también van y compran)...Así que Turquía puede ser un buen aliado nuestro, porque ellos también están en una posición controvertida y ambigua...O sea pueden hacer lo que quieran si lo desean...
                  Y el otro ejemplo parecido a Turquía, es Egipto, que hace lo que les sale de allí "donde no da el sol en nuestra anatomía".. y por ejemplo van y comprar 500 tanques T-90SM a los rusos...asi porque les gustó mas y ya está...Y de nada sirven los favores que les hace la OTAN (los Mistrales por ejemplo)...ellos van y compran donde donde les hacen mejor precio y se acabó la discusión...
                  O sea , viendo todo esto, no se entiende por que Argentina sigue manteniendo una fidelidad no correspondida con proveedores que ni les importa Argentina, que la olvidan o la ignoran olímpicamente, y no una vez, llevamos así casi 40 años....¿Porque no va y compra en otro lado?: Puede ser por dos razones (aunque todos sabemos que es por una final), 1) porque somos muy estúpidos, o (2) porque quienes "manejan el cotorro", obtienen grandes beneficios personales...Y como dice el refrán: como en este mundo nadie "come vidrios" y estúpidos no somos, hay que reconocer que hay algunos que esta situación beneficia sus bolsillos...mientras tanto en Argentina mueren de apoco sus FF.AA....
                  Lamentable, que no despertemos..
                  Un saludo

                  Comentario


                  • Asi es Teo, desde hace 40 años las FFAA argentinas sostienen un romance no correspondido con occidente, creyendo que pertenecemos a occidente (no somos occidente ni oriente) nuestra posición geopolitica nos mantiene al margen de ambos y somos de "la tercera posición" como sostenía el Gral. Perón y cuya doctrina que le ha servido al propio General De Gaulle como ejemplo para posicionar a Francia en los 60 en una tercera postura, fuera de la OTAN y el bloque del Pacto de Varsovia. De Gaulle era un gran admirador de Perón y cuando visitó la Argentina, Perón (exiliado en España en ese momento) mandó a los sindicatos a movilizar a los trabajores para que se manifiesten a favor de De Gaulle y darle la bienvenida a pesar de estar enfrentado al gobierno de entonces.

                    1982 debió haber sido el año bisagra que marcara nuestro nuevo rumbo en materia logistica debido al embargo que sufrimos, como ocurrió con Egipto y Siria cuando se enfrentaron a Israel que recibieron el apoyo total de EEUU y entonces buscaron alguna potencia que estuviese en capacidad de proporcionarle una logistica igual en volúmen que los EEUU y fueron a Rusia.

                    Pero no, nuestros militares en lugar de proponer un giro en la politica de Defensa (en los 80 los gobiernos se preocuparon por neutralizar la capacidad de desestabilizar la incipiente democracia y le quitaron presupuesto). Pero la inclinación a occidente no venía solo por el lado material, más bien es una consecuencia de una forma de pensamiento o ideología, es algo doctrinario que va más allá de lo que conviene o no al país. Ya les ha sido lavado el cerebro durante años. Uno esperaba que despertaran alguna vez y luego de que todo el material de combate llegara al fin de su vida util y se dió de baja todo lo militarmente util que tenia la Argentina para su defensa y por lo tanto el momento ideal de dar ese giro que transforme nuestra Defensa, los militares siguen en la misma dirección aunque la chica ya se haya casado con otro y solo te de alguna migaja.

                    Es un tema cultural e incluso los foros como éste y otros también contribuimos a formar opinión que luego se transmite a la opinión general a estar de uno u otro lado en la geopolitica internacional, cuando decimos NO a un SdA y elogiamos a otro de manera desproporcionada sólo por ser de occidente.

                    Yo leo este foro y los otros para estar al tanto siempre de que se habla y mantener una agenda actualizada (además de lo que me venga de info de alguna fuente que me tire un "hueso", je) y noto como en algunos cuando alguien habla a favor de algun armamento ruso o chino salen a pegarle de forma escalonada los "líderes" (por llamarlos de alguna manera) de opinión del foro y luego elogian hasta en exceso lo que es de occidente, así estén comparando un Mig-35 vs Cessna A-37, en lugar de hacer docencia y explicar cual es el ABC de la Defensa, que conviene o no al pais.

                    Lei como se ponderaba la compra de los Texan II mientras el programa Pampa se redujo de 40 a sólo 6 aviones, lo mismo que la posible compra del UAV Heron para el ministerio de Seguridad en detrimento del proyecto SARA, las OPV francesas que fueron descartadas por la propia Marine (ahora está haciendo otro concurso por OPV que no participan las clase l'Ardroit) ya con eso alcanzaba para elogiar la politica de defensa macrista que mandó al traste y destruyó todo proyecto nacional que fuera armamentista y/o tecnológico, no se salvó ninguno.

                    Desde acá intento que la gente sepa que mientras más dependa de terceros paises, menos Defensa tendremos y que la industria nacional y el asociarse a paises que no tengan intereses contrapuestos a los nuestros es lo más conveniente. Les abrimos la puerta a ambos (occidente y oriente) para la discusión, no salimos a censurar a nedie por pensar que pueda venir de china o rusia y en otros foros se ven descalificaciones increiblemente despectivas, casi que los tratan de ignorantes. Incluso recorro foros de Brasil y Perú y tienen argumentos técnicos muy solidos cuando tienen que ponerse a favor de uno y otro, pero acá es casi como discusiones en un colegio secundario por lo inmaduro de los argumentos que usan para descartar algo ruso o chino.
                    Julio Gutièrrez
                    Administrador del Foro
                    Aviacionargentina.net

                    Comentario


                    • Son muchos años de "Escuela de las Americas" y como ya dije alguna vez, si el perro que tenes de guardián le mueve mas la cola al que viene de afuera que a vos, quizás es el momento de cambiar de perro".
                      Sobre lo que comenta Teodofredo en cuanto al conformismo de los propios militares sobre la situación actual de las fuerzas armadas que les toca dirigir, el otro día leyendo el libro "Carriers" de Tom Clancy, me entere de la revuelta de los almirantes. Este fue un caso que se dio a fines de los 40. En esa época la USAF estaba convencida que con sus bombarderos de largo alcance podía brindar presencia y capacidad de respuesta en todo el globo, por lo que ya no era necesario tener portaaviones, ni una gran flota, por lo que el gobierno decidió cancelar todas las construcciones de portaaviones. En respuesta a esto los Almirantes de la NAVY presentaron su renuncia en protesta, logrando que claramente se revierta esa política. Una medida totalmente democrática de parte de los Almirantes que logro salvar a su flota de portaaviones.
                      Por lo visto hay muchas cosas que pueden hacer los militares para mostrar su disconformidad con políticas de defensa manteniendo el orden democrático, pero nuestros oficiales no están dispuestos a sacar los pies del plato.

                      https://es.wikipedia.org/wiki/Revuel...los_Almirantes

                      Comentario


                      • Incluso, cuando vinieron los A-4AR y no vino el armamento que generalmente usaban estos aviones en el USMC como las bombas LGB Paveway o Maverick le hechan la culpa al gobierno de turno porque no pusieron la plata para comprarlos. FALSO y vos ves que en el barrio ni Brasil puede acceder a los Maverick ni Paveway al punto que tuvo que desarrollar ellos mismos sus propios misiles o cuando quisieron colocarle el cañón Vulcan al AMX y los yankees vetaron esa venta y le vetaron cualquier venta del AMX a la región y no se lo pudieron vender a nadie, lo mismo le va a pasar con el Gripen y ya les pasa con el KC-390 (EEUU presiona a los usuarios de C-130 Hércules para que no compren el KC-390 y lo mismo harán cuando traten de vender el Gripen). Los yankees no le van a entregar en bandeja un mercado que es de ellos. Ellos regulan el mercado de la venta de armas, eso parece que no lo saben los defensores del armamento occidental y de EEUU.

                        El mercado de la venta de armas convencionales está regulado por el Consejo de Seguridad de la ONU, cuyos miembros con derecho a veto son EEUU, UK, Francia, Rusia y China. Es un tratado que lo firmaron muchos paises, entre ellos el nuestro pero no Brasil y se llama Wassenaar.

                        Ahora la politica de Rossi es aprovechar todas las ofertas FMS y EDA que están dando vuelta. Creí que iba a apuntar a la industria de Defensa, por ahora la está debiendo. Espero que cumpla con la inversión en I+D que es la unica salida para nuestro pais
                        Julio Gutièrrez
                        Administrador del Foro
                        Aviacionargentina.net

                        Comentario


                        • En lo personal, creo que el tema es casi exclusivamente político. Y cuando hablo de político, incluyo el tema económico.

                          Desde lo político, la corporación de nuestros políticos tienen terror de otorgar a nuestras Fuerzas Armadas potencialidad de fuego, diría el "síndrome del golpe de estado" como una secuela de la política de los años noventa y que no ha desaparecido, sino todo lo contrario. Militares armados, capacitados y orgullosos de su capacidad militar son para la corporación, un peligro potencial y latente. Por ello prefieren militares burocráticos y administrativos y que cumplan el "papel" que la sociedad les ha asignado en esta obra teatral.

                          Desde lo económico, frente a la presión de las diferentes fuerzas de adquirir equipamiento - por supuesto influenciados por los kiosquitos internos - compran usado y lo más barato que pueden, bajo la consigna de que la situación económica del país no da para comprar otra cosa. No importa si sirve. Estrategias con planes a mediano y largo plazo, ¿qué es éso?.

                          Yo no creo que nadie desconozca que nuestro país está completamente desarmado y potencialmente tiene verdaderas hipótesis de conflicto y lo más grave, ha dejado de ser potencial la enorme pérdida económica que representan los pesqueros piratas y no piratas en el Atlántico. Claro que no basta con colocar en el Teatro de Operaciones buques de superficie y submarinos, bien armados, sino encarar una inteligente política internacional, por supuesto sobre la base de recuperar la capacidad económica de nuestro país.

                          El principal dilema que hoy tiene Argentina es cultural, porque la ciudadanía tampoco toma conciencia del completo estado de indefensión en la que estamos como país y las enormes pérdidas económicas que ello trae aparejado, no entendiendo que estar equipado militarmente no es un gasto sino una inversión. Y en esto insisto, creo que la culpa es esencialmente de los políticos y una pandilla de profesionales del arma que por comodidad, por corrupción o por lo que sea, prefieren mantenerse al margen de las verdaderas decisiones de políticas de Estado que nuestro país debería adoptar.

                          Saludos.

                          Comentario


                          • Muy bueno Planeador!

                            Comentario


                            • Buenas mi nombre es Mario soy nuevo en el foro foro si bien lo vengo leyendo hace ya un tiempo decidí finalmente registrarme para poder participar.
                              Con respecto con el tema de nuevos aviones para la Fuerza Aerea si bien no soy un experto ni nada me parece muy interesante la propuesta china sobre todo porque seriamos la entrada de China en el continente y creo q seria muy bueno aprovechar esa situación para poder obtener algunas ventajas primero q no tendríamos , calculo, restricciones en cuanto a armamentos y prestaciones y ademas se podría considerar algún tipo de participación de Fadea en construcción de llas aeronaves y mas adelante ser un centro de mantenimiento y actualización. Los chinos son muy agresivos cuando buscan mercados nuevos y a mi me parece q podría ser un cambio muy beneficioso para nuestro Fuerzas Armadas.

                              Saludos cordiales

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por marioc Ver Mensaje
                                Buenas mi nombre es Mario soy nuevo en el foro foro si bien lo vengo leyendo hace ya un tiempo decidí finalmente registrarme para poder participar.
                                Con respecto con el tema de nuevos aviones para la Fuerza Aerea si bien no soy un experto ni nada me parece muy interesante la propuesta china sobre todo porque seriamos la entrada de China en el continente y creo q seria muy bueno aprovechar esa situación para poder obtener algunas ventajas primero q no tendríamos , calculo, restricciones en cuanto a armamentos y prestaciones y ademas se podría considerar algún tipo de participación de Fadea en construcción de llas aeronaves y mas adelante ser un centro de mantenimiento y actualización. Los chinos son muy agresivos cuando buscan mercados nuevos y a mi me parece q podría ser un cambio muy beneficioso para nuestro Fuerzas Armadas.

                                Saludos cordiales
                                Bienvenido. Esperamos verlo seguido por acá.
                                Orellana A.F.
                                Colaborador del Foro
                                AviacionArgentina.net

                                Comentario

                                Trabajando...
                                X