Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Reemplazando los Mirage 2da parte

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Es que a Rossi no le queda otra que utilizar para la tribuna el caballito de batalla del Pampa.

    La realidad es que no hay un mango y no habrá por todo el año 2020. Y según lo que dijo el Ministro de Economía, la crisis durará hasta el año 2023. Pensar en equipamiento para la Defensa es ilusorio.

    De cualquier manera me parece que se podría avanzar en fijar los programas y planes de producción para la Defensa, si es que se aprueba finalmente el FonDef ( lo veo también verde) y además, se podrían establecer las bases para definir en forma definitiva el rol de las Fuerzas Armadas en función de los requerimientos, mas que defensivos, pro activos en acciones concretas para la protección de nuestro mar austral, los posibles conflictos en nuestra Patagonia con los supuestos pueblos originarios y todo aquello que del análisis de la situación pudiera surgir.

    No hay plata pero si podemos enfocar los esfuerzos en definir los programas que puedan ejecutarse para cuando la tengamos. Por otro lado, del análisis de la situación realizado por los equipos técnicos debidamente capacitados abocados al tema, pueden surgir soluciones novedosas que permitan ir solucionando la completa falencia de medios hoy existente.

    En fin, son simplemente opiniones que quizás no permitan reemplazar el Mirage en forma inmediata, pero por lo menos es probable que con estos estudios, se llegue a la certeza de que sistema de armas es el adecuado en su reemplazo.

    Saludos.

    Comentario


    • Originalmente publicado por planeador Ver Mensaje


      No hay plata pero si podemos enfocar los esfuerzos en definir los programas que puedan ejecutarse para cuando la tengamos. Por otro lado, del análisis de la situación realizado por los equipos técnicos debidamente capacitados abocados al tema, pueden surgir soluciones novedosas que permitan ir solucionando la completa falencia de medios hoy existente.



      Saludos.
      Pienso igual que usted no hay plata, pero lo que dice acá es lo escensial, fijar una política que involucre a todas las fuerzas políticas, para que no sea según el capricho de turno, consensuar ese tipo de cosas, convocar a especialistas, este tipo de cosas no cuestan plata y las puede hacer, hay cosas menores que tambien se pueden hacer, como el reemplazo de los LAMA, se puede empezar a hacer, y no es tanta plata, y lo otro es todo lo relacionado con el control de la plataforma pesquera, sean más OPV, con construcción acá, los Orion P-3C, por poner un ejemplo se pagan solos con los que evitamos que nos roban.

      Comentario


      • -No solo no hay plata si no que los mayores recortes presupuestarios el
        gobierno se lo hizo a la Defensa, incluso lo de los Pampa III la cosa esta en
        veremos ya que desde las PASO del año pasado que a FAdeA no ingresa
        un peso y en estos dos meses del nuevo gobierno tampoco a aparecido
        la plata, según se comenta los sueldos estos meses se han pagado con lo
        que FAdeA facturo en los trabajos de mantenimiento a terceros, pero la
        deuda con los proveedores internos y externos se a vuelto a agrandar

        -Asi quieren volver a tomar 300 Ñoquis ????



        Saludossss
        Roberto

        Comentario


        • Diario le tweeteo a Rossi y le pregunto por los Hurón, por el IA.100, los P3C y por ver si el TAM2C ve la luz y se hace wey que en México significa que te ignora para no quedar exhibido.

          Comentario


          • Originalmente publicado por Litio71 Ver Mensaje
            -No solo no hay plata si no que los mayores recortes presupuestarios el
            gobierno se lo hizo a la Defensa, incluso lo de los Pampa III la cosa esta en
            veremos ya que desde las PASO del año pasado que a FAdeA no ingresa
            un peso y en estos dos meses del nuevo gobierno tampoco a aparecido
            la plata, según se comenta los sueldos estos meses se han pagado con lo
            que FAdeA facturo en los trabajos de mantenimiento a terceros, pero la
            deuda con los proveedores internos y externos se a vuelto a agrandar

            -¿Asi quieren volver a tomar 300 Ñoquis ????



            Saludossss
            Roberto
            Fantástico (¿no es eso lo que le reclamaban a FAdeA??), me parece muy bien que se financie de sus propios ingresos y no de la teta del estado…que sobreviva de sus propios ingresos, que son solo los que facturo a las empresas particulares a las cuales les hace mantenimiento (JetSmart, Latam o Capa)… Lo que no entiendo la crítica por los 300 ñoquis ¿te estas quejando porque no hay dinero para incorporar 300 ñoquis?? ¿para que queres a 300 ñoquis?? jajjajj


            Comentario


            • Originalmente publicado por Caronte Ver Mensaje
              Diario le tweeteo a Rossi y le pregunto por los Hurón, por el IA.100, los P3C y por ver si el TAM2C ve la luz y se hace wey que en México significa que te ignora para no quedar exhibido.
              Indudablemente (no este presidente), pero cuando gobernaron el país anteriormente no hicieron nada y tuvieron una época (2007 al 2010) de una buena recuperación económica...Ahora esta claro que sin un mango en caja y con el país quebrado en default, tienen el argumento justo, para no gastar en defensa...
              Pero a no equivocarse, el default no es un invento de estos, es la realidad que nos dejó "capitan reposera" , que vino a salvar el país y a reducir la inflación y la desocupación a cero, según sus discursos y nos dejaron un país destruido y con los "cajones llenos de facturas para pagar"...(por eso perdieron las elecciones)... Y estos actuales (que siempre le tuvieron "tirria" a todo lo militar), ahora tienen el argumento justo para no hacer nada y aunque solo llevan 2 meses, (como decía planeador), ni les veo ninguna iniciativa ni planes, que por lo menos nos indiquen como van hacer para financiar esa recuperación del material, del que hablan...

              Comentario


              • Originalmente publicado por Akula Ver Mensaje

                Me gustaría agregar la falta de profesionalismo y lo pusilánime que es la agencia nacional de noticias argentina (TELAM) en sus entrevistas partidarias y poca seriedad en la profesión que ejerce. TELAM al ser una agencia nacional oficial tendría que ser mas trasparente que cualquier medio privado o estatal porque es la vos de argentina en la comunicación al mundo (claramente el mundo no los lee) pero es sabido que es una cueva de ñoquis, cipayos y puestitos de amigos, no toman gente que no sean de amigos, no capacitan a la nuevas generaciones de comunicadores al no usar un sistema de pasantes de las universidades publicas, matando la profesión, de mas esta destacar que a estos muchachos no les falta herramientas para hacer su trabajo (fuentes, cámaras fotográficas y financiamiento) pensemos que las cámaras fotográficas que emplean las paga el estado y cada una cuenta 300mil con suerte que ademas se las llevan a la casa para sacar fotos en los cumpleaños de los hijos (literal) y vemos los resultados paupérrimos de TELAM, perdón por esta OT pero lo mio es la comunicación y quería dar una visión de lo que veo.

                Saludos
                No es que este bien...(y desde ya es una de las cosas mas aborrecibles), pero desde siempre se usaron las agencias oficiales para distribuir propaganda oficial "disfrazada" de noticias ( y muchas veces incluso mentir), lo hicieron los militares en el 76 al 83, lo hizo alfonsin, Menem, Dela Rua, el kirchnerismo, luego Macri...y no sería raro que estos ahora también lo utilicen. Además se hace en todos los países del mundo (Ria, EFE, BBC, ANSA...), las agencias oficiales al servicio del gobierno de turno...
                Desgraciadamente si bien tenemos la posibilidad de poder cotejar e informarnos con medios independientes, estos también estan al servicio de partidos políticos (cuando no directamente fundados por ellos), como ocurrió hasta ahora con Infobae o Clarin al servicio de Macri o Página 12 al servicio del kirchnerismo...Eso es peor , porque es un servicio que se supone independiente, de mercenarios de la información, al servicio de quien pague mas...
                De cualquier manera es mas fácil y seguro, vender el diario íntegro a un gobierno, que estar financiándolo con publicidad que a veces escasea...(mercantilismo puro y duro).
                En cuanto a lo que valen los equipos fotográficos totalmente de acuerdo, son herramientas muy caras y delicadas...
                El buen equipo fotográfico profesional puede estar valorado en 15.000 a 20.000 euros… (entre un millón y 1.5 millones de pesos)…2 cámaras Nikon 850 (obligatorias por si una falla) + 4 o 5 objetivos necesarios (24-70/F2.8 + 70-200/F2.8 + 85mm f/1.4 + 35 mm F/1.4) un buen flash, un trípode Manfrotto…es una buena inversión que a muchos fotógrafos autónomos les cuesta sangre, sudor y lágrimas tenerlo (y ni soñar con una Nikon D5-XQD de 7.500 euros), pero con las 850 que son un caballito de batalla para la mayoría de los fotógrafos esta bien,,, pero el problema son los que le sigue a las cámaras o sea los objetivos…
                Solo una cámara Nikon D850 cuesta 2.800 € (en realidad se necesitan 2 cámaras para un profesional) + un objetivo 24-70 f/2.8 que cuesta unos 1.800 € = total 4.600 € exactamente son mas de 300.000 pesos, aunque seguramente un profesional llevará 4 o 5 objetivos distintos y una inversión solo en objetivos de 10.000 o 12.000 euros…
                Una Canon 5D Mk. IV (2.500 €) + un objetivo 24-70 f/2.8 (1.900 €) = total 4.400 €
                Sony A 7R IV (3.500 €) + su objetivo 24-70 F/2,8 GM (2.700 €) = suma un total 6.200 €
                Son las cámaras mas usadas los profesionales de batalla, por no entrar a valorar lo que cuesta una verdadera cámara de alta gama (solo el cuerpo) como la Nikon D5 XQD que cuesta 7.500 €…
                saludos

                Comentario


                • Y mis disculpas si me repito en algunas frases, el foro anda mal y no me da posibilidad de corregir o editar

                  Comentario


                  • De los dichos de Rossi, se desprende que el reemplazo del Mirage sigue siendo un objetivo y que lo del FA50 no prosperó y analiza otras alternativas.
                    Julio Gutièrrez
                    Administrador del Foro
                    Aviacionargentina.net

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje

                      No es que este bien...(y desde ya es una de las cosas mas aborrecibles), pero desde siempre se usaron las agencias oficiales para distribuir propaganda oficial "disfrazada" de noticias ( y muchas veces incluso mentir), lo hicieron los militares en el 76 al 83, lo hizo alfonsin, Menem, Dela Rua, el kirchnerismo, luego Macri...y no sería raro que estos ahora también lo utilicen. Además se hace en todos los países del mundo (Ria, EFE, BBC, ANSA...), las agencias oficiales al servicio del gobierno de turno...
                      Desgraciadamente si bien tenemos la posibilidad de poder cotejar e informarnos con medios independientes, estos también estan al servicio de partidos políticos (cuando no directamente fundados por ellos), como ocurrió hasta ahora con Infobae o Clarin al servicio de Macri o Página 12 al servicio del kirchnerismo...Eso es peor , porque es un servicio que se supone independiente, de mercenarios de la información, al servicio de quien pague mas...
                      De cualquier manera es mas fácil y seguro, vender el diario íntegro a un gobierno, que estar financiándolo con publicidad que a veces escasea...(mercantilismo puro y duro).
                      En cuanto a lo que valen los equipos fotográficos totalmente de acuerdo, son herramientas muy caras y delicadas...
                      El buen equipo fotográfico profesional puede estar valorado en 15.000 a 20.000 euros… (entre un millón y 1.5 millones de pesos)…2 cámaras Nikon 850 (obligatorias por si una falla) + 4 o 5 objetivos necesarios (24-70/F2.8 + 70-200/F2.8 + 85mm f/1.4 + 35 mm F/1.4) un buen flash, un trípode Manfrotto…es una buena inversión que a muchos fotógrafos autónomos les cuesta sangre, sudor y lágrimas tenerlo (y ni soñar con una Nikon D5-XQD de 7.500 euros), pero con las 850 que son un caballito de batalla para la mayoría de los fotógrafos esta bien,,, pero el problema son los que le sigue a las cámaras o sea los objetivos…
                      Solo una cámara Nikon D850 cuesta 2.800 € (en realidad se necesitan 2 cámaras para un profesional) + un objetivo 24-70 f/2.8 que cuesta unos 1.800 € = total 4.600 € exactamente son mas de 300.000 pesos, aunque seguramente un profesional llevará 4 o 5 objetivos distintos y una inversión solo en objetivos de 10.000 o 12.000 euros…
                      Una Canon 5D Mk. IV (2.500 €) + un objetivo 24-70 f/2.8 (1.900 €) = total 4.400 €
                      Sony A 7R IV (3.500 €) + su objetivo 24-70 F/2,8 GM (2.700 €) = suma un total 6.200 €
                      Son las cámaras mas usadas los profesionales de batalla, por no entrar a valorar lo que cuesta una verdadera cámara de alta gama (solo el cuerpo) como la Nikon D5 XQD que cuesta 7.500 €…
                      saludos

                      Lo que el amigo describe, para mí tiene la misma complejidad que las Ecuaciones diferenciales de Navier-Stokes (Movimiento fluido).

                      La cámara fotográfica más sofisticada que he usado es menos sofisticada que esta:






                      Saludos

                      Perdon por off topic

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por Teodofredo Ver Mensaje

                        No es que este bien...(y desde ya es una de las cosas mas aborrecibles), pero desde siempre se usaron las agencias oficiales para distribuir propaganda oficial "disfrazada" de noticias ( y muchas veces incluso mentir), lo hicieron los militares en el 76 al 83, lo hizo alfonsin, Menem, Dela Rua, el kirchnerismo, luego Macri...y no sería raro que estos ahora también lo utilicen. Además se hace en todos los países del mundo (Ria, EFE, BBC, ANSA...), las agencias oficiales al servicio del gobierno de turno...
                        Desgraciadamente si bien tenemos la posibilidad de poder cotejar e informarnos con medios independientes, estos también estan al servicio de partidos políticos (cuando no directamente fundados por ellos), como ocurrió hasta ahora con Infobae o Clarin al servicio de Macri o Página 12 al servicio del kirchnerismo...Eso es peor , porque es un servicio que se supone independiente, de mercenarios de la información, al servicio de quien pague mas...
                        De cualquier manera es mas fácil y seguro, vender el diario íntegro a un gobierno, que estar financiándolo con publicidad que a veces escasea...(mercantilismo puro y duro).
                        En cuanto a lo que valen los equipos fotográficos totalmente de acuerdo, son herramientas muy caras y delicadas...
                        El buen equipo fotográfico profesional puede estar valorado en 15.000 a 20.000 euros… (entre un millón y 1.5 millones de pesos)…2 cámaras Nikon 850 (obligatorias por si una falla) + 4 o 5 objetivos necesarios (24-70/F2.8 + 70-200/F2.8 + 85mm f/1.4 + 35 mm F/1.4) un buen flash, un trípode Manfrotto…es una buena inversión que a muchos fotógrafos autónomos les cuesta sangre, sudor y lágrimas tenerlo (y ni soñar con una Nikon D5-XQD de 7.500 euros), pero con las 850 que son un caballito de batalla para la mayoría de los fotógrafos esta bien,,, pero el problema son los que le sigue a las cámaras o sea los objetivos…
                        Solo una cámara Nikon D850 cuesta 2.800 € (en realidad se necesitan 2 cámaras para un profesional) + un objetivo 24-70 f/2.8 que cuesta unos 1.800 € = total 4.600 € exactamente son mas de 300.000 pesos, aunque seguramente un profesional llevará 4 o 5 objetivos distintos y una inversión solo en objetivos de 10.000 o 12.000 euros…
                        Una Canon 5D Mk. IV (2.500 €) + un objetivo 24-70 f/2.8 (1.900 €) = total 4.400 €
                        Sony A 7R IV (3.500 €) + su objetivo 24-70 F/2,8 GM (2.700 €) = suma un total 6.200 €
                        Son las cámaras mas usadas los profesionales de batalla, por no entrar a valorar lo que cuesta una verdadera cámara de alta gama (solo el cuerpo) como la Nikon D5 XQD que cuesta 7.500 €…
                        saludos
                        Totalmente de acuerdo en lo que decís, a mi lo que me desgarra es que en algún momento tenemos que hacer las cosas bien y transparentes, siempre fue propaganda y seguramente lo sera, pero estaría bueno que ya que copiamos lo malo (propaganda) por lo menos se haga bien el trabajo periodístico y/o comunicativo, díganme la verdad ¿que información se le puede sacar a esta nota?. me acuerdo que en las practicas de la facultad si no respondías a las cinco W (What, Who, When, Where, Why) te ganabas una buena cag... a ped... y esta gente es un -0.
                        no hablemos de cámaras por favor !!! no me quiero quedar sin baba !!! ...SONY...

                        Saludos

                        Comentario

                        Trabajando...
                        X