Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    HACIA UNA VERDADERA PLATAFORMA ANFIBIA

    Armada Argentina
    28
    141
    15189
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Sebjos
      Sebjos last edited by

      Imagínate en el Beagle o en el Estrecho de Magallanes??? Ni hablar en la Antártida o Isla de los Estados...
      Nosotros tenemos que reacondicionar carguero como porta helicópteros y comprar más avisos rusos que pueden cumplir la función perfectamente...
      Son las opciones menos costosas para un país como el nuestro

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • caballito
        caballito last edited by

        iria hoy pór el tema de covid por un poortacontainer considera y los transformaria para uso dual, "un barco para la paz" con pista para helos pesados, permitiria adquirir experiencia en maniobras que hoy no tenemos, que tenga una rampa para descenso de vehiculos un radar 3d, y porque no un prototipo del carem para propulsion y de paso se va chequeando en el mar el comportamiento de tal sistema, hago hincapié en el hoy para evitar embargos y contracampañas de los ingleses

        1 Reply Last reply Reply Quote 1
        • ?
          A Former User last edited by A Former User

          Yo, por lo que sigo escuchando, se sigue hablando de buques "duales" yo realmente no descarta un diseño como este, contenido en dimensiones y polifuncional "DUAL" como les gusta a nuestros políticos. Fue un diseño extremadamente bonito, estético y polifuncional, trajo aparejado al comienzo algunos problemas de soluciones con respecto a las mareas altas, pero el diseño hoy por hoy ya esta maduro, ya solucionaron todos los inconvenientes con los tipos de mares, así que comprar 2 o 3 de esto seria muy bueno o adquirir la licencia de su construcción en el país...
          El L421-Canterbury, hermoso diseño y compacto...

          119761903_330177591624634_4021372047359383597_o.jpg

          HMNZS-Canterbury-01.jpg

          1 Reply Last reply Reply Quote 3
          • H234
            H234 last edited by

            El nuevo buque de Corea del Sur... nada imposible de alcanzar.

            alt text

            alt text

            Armada de Corea del Sur recibió un nuevo barco de desembarco.

            El desplazamiento de los barcos del proyecto LST-II es de 4900 toneladas, y cuando está completamente cargado supera las 7000 toneladas. Cheon Ja Bong alcanza 127 m de largo, 19,4 m de ancho y puede alcanzar velocidades de hasta 23 nudos (43 km / h). En la cubierta superior del barco hay dos lanchas de desembarco de tipo LCM, una plataforma para dos helicópteros, y se pueden ubicar hasta ocho vehículos blindados anfibios dentro de la cubierta inundada. Además, el barco puede transportar dos tanque y hasta 300 paracaidistas totalmente equipados. LST-II fue creado para reemplazar las naves del proyecto LST-I (tipo Go Jun Bong), construido en los años 90.

            VIDEO: https://youtu.be/WcpJEEoYcEE

            https://es.topwar.ru/121723-vms-yuzhnoy-korei-poluchili-novyy-desantnyy-korabl.html

            Colaborador
            AviaciónArgentina.net
            Orellana A.F.

            caballito 1 Reply Last reply Reply Quote 3
            • caballito
              caballito @H234 last edited by

              @h234 si es muy bonito pero que cosas no se comprarian optando por un barco asi? seguir la doctrina de la USNAVY no aporto y no aportara, además porque se tiene que renunciar a una capacidad multiproposito? cuando encima tenes pocos cascos? lo que digo no es invento mio, tanto en USA como en RUSIA discuten y proponen cosas así.
              Un barco te lleva solo una compañía totalmente equipada, nosotros no pudimos llevar armamento pesado a 600 en el primer saque...
              SALUDOS

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • H234
                H234 last edited by

                Estimado,

                Lo que subí, es referido a que se puede tener un buque de proyección con solo 4.900 toneladas. No es ningún imposible para nuestros astilleros.

                Ese era el punto que me interesaba destacar...

                Colaborador
                AviaciónArgentina.net
                Orellana A.F.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • pisciano
                  pisciano last edited by

                  Más que nada hay que pensar o repensar en toda una flota para la ARA, donde un LPD y/o LPH son componentes de esa flota. Que vamos a hacer con las Meko 360, si modernizarlas y remotorizarlas o comprar algunos usados de alguna armada amiga a precio de ocasión porque uno nuevo son inalcanzables por su costo. Muchas fragatas van a ser dadas de baja o retiradas de varias armadas (como por ejemplo Italia y las Maestrale) de acá al 2030

                  La flota de patrulleros está en proceso de renovación.

                  Modernizar las Meko 140 y encargar a ARS 4 Corbetas de diseño propio como las BOM 85

                  El COFS tiene un plan de renovación de 4 a 6 subs nuevos

                  El COTN tiene propuestas de ARS para renovar totalmente la flota

                  La capacidad anfibia podemos recuperarla con la construcción del LPD Clase Makassar y un buque más de despliegue principal tipo LPH como el que tiene Brasil.

                  Se creó una herramienta para financiar la renovación de las FFAA, supongamos que en 10 años se podrían llevar adelante. El FONDEF espera recaudar u$s 1800M anuales a partir de 2023, pero pongamosle que a partir del 2025 por todo lo que significó la crisis por la pandemia. En 10 años a partir de ahi serían u$s 18.000M, de los cuales un 33% es para la ARA, con esa herramienta se puede renovar el material naval y actualizar nuestra FLOMAR en una década.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • caballito
                    caballito last edited by

                    el tema es si gastamos todo en metal o en sistemas, desarrollar ambas cosas lo veo difícil, y eso que me defino defensor de los astilleros nacionales, pero optaria por comprar barcos multiproposito como ha hecho la US NAVY o ESPAÑA y apurar el desarrollo de sistemas que no nos van a vender.
                    La opcion de barcos portalanchas de desembarcos es algo dejado de lado por los mandos de la armada

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • H234
                      H234 last edited by H234

                      Para mí, en cuanto a la flota de guerra, creo que es posible modernizar toda la familia Meko (140 y 360). En una entrevista, no recuerdo dónde, se hablaba de que los cascos estaban impecables.

                      Las 360 podrían ser redireccionadas hacia alguna tarea en particular (defensa aérea, ASW o lo que se designe). Las 140 lo mismo, pero hacia el concepto de multipropósito. Las nuevas tecnologías y el proceso de miniaturización, permite meter cualquier cosa en un buque del tonelaje que se tiene.

                      Y el buque de proyección (digamosle multipropósito para que suene diplomático), dos pequeñas unidades como las que expuse en la página anterior.

                      Paralelamente el tema submarinos... no es algo irruptible lo que propongo.

                      Colaborador
                      AviaciónArgentina.net
                      Orellana A.F.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 2
                      • caballito
                        caballito last edited by caballito

                        https://www.aviacionargentina.net/topic/478/rusia-presenta-nuevo-barco-multipropósito-modular
                        https://www.aviacionargentina.net/topic/395/barco-de-guerra-no-convencional-o-de-oportunidad/3
                        compras usado ya, con sorpresa, menos posibilidad de maniobras en contra para adquirir, ningún retraso o vaivén macroeconomico en su fabricación, pones a la gente a entrenar ni bien llega a puerto y la diferencia la haces en sistemas, hoy una balsa remolcada con un container de misiles CUk tiene mas capacidad de golpear que las meko, llegado el caso, tendrías una capacidad de transporte de helos o drones nunca antes vista, lo mas cercano al 25 de mayo a una fracción del costo
                        https://www.youtube.com/watch?v=2aqhjV3WJ_c&t=252s

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post