Política Energética Argentina



  • @Sebjos dijo en Política Energética Argentina:

    Excelente...Una buena de Mauricio....
    Tanto buscar que el que busca encuentra...
    Bien por eso.

    Esto no es nuevo, se inicio en el 2016, recién ahora se esta inaugurando , al igula que el parque solar mas grande de sudamericana, en Cauchari en Jujuy (que incluyo como beneficiarios a pueblos originarios de la región, algo nunca hecho). Y muchos otros proyectos que se hicieron en todo el país, fue el mayor plan federal que recuerde en los últimos 40 años. Lo mejor es que dio un impulso a muchas industria nacional en distintas partes del país y genero verdadero desarrollo (sin luz no hay industria, ni comercio ni economía viable). Fueron verdaderas inversiones que ademas comenzaron a cambiar la matriz energética del país basada en combustibles fosiles.
    Hasta el gobierno de Cristina las inversiones se volcaron mayormente a usinas de gas/fuel oil/ carbón.



  • @Darwin dijo en Política Energética Argentina:

    @Sebjos dijo en Política Energética Argentina:

    Excelente...Una buena de Mauricio....
    Tanto buscar que el que busca encuentra...
    Bien por eso.

    Esto no es nuevo, se inicio en el 2016, recién ahora se esta inaugurando , al igula que el parque solar mas grande de sudamericana, en Cauchari en Jujuy (que incluyo como beneficiarios a pueblos originarios de la región, algo nunca hecho). Y muchos otros proyectos que se hicieron en todo el país, fue el mayor plan federal que recuerde en los últimos 40 años. Lo mejor es que dio un impulso a muchas industria nacional en distintas partes del país y genero verdadero desarrollo (sin luz no hay industria, ni comercio ni economía viable). Fueron verdaderas inversiones que ademas comenzaron a cambiar la matriz energética del país basada en combustibles fosiles.
    Hasta el gobierno de Cristina las inversiones se volcaron mayormente a usinas de gas/fuel oil/ carbón.

    Que grande Mauri !!...ahí esta (para los mal pensados) en lo que se gastaron los 45.000 millones que prestó el FMI...Claro para pagar todo ese desarrollo....(que hablen ahora los mal pensados, a ver que dicen...)
    Ahora hablando en serio, seguramente la energía fósil se termina y estos son los caminos recomendados..., aunque desde luego siempre conviene tener en cuenta (como en toda empresa) el costo- beneficio de cada emprendimiento, porque los recursos y el dinero de los contribuyentes (y mas en Argentina) no son eternos ni inagotables...Y hoy esta energía y este tipo de desarrollos (aunque son el futuro inevitable) , aún producen muy poca energía comparado con las inversiones que se realizan en ellos... Esta bien y es una inversión de futuro loable, pero como en todo (y como ocurre en nuestra FF.AA.) a veces cuando hay poco de donde sacar y otras necesidades mas urgentes, hay que gastar los recursos mirando mucho el bolsillo, y aún mas teniendo muy en cuenta el costo-beneficio inmediato, ya que por ahora la energía hidráulica (y mas en el caso de Argentina con inmensos rios) y la fósil es la mas rentable... Y por aquí en España, que es pionera en este tema desde hace 30 años y hoy la 4º productora mundial de electricidad por energía eólica lo sabemos demasiado y por eso no abandonamos las otras alternativas...España siendo la 4ºpotencia eólica del mundo solo produce el 5 % de la electricidad del país con este sistema...
    https://www.elboletin.com/noticia/154531/economia/que-paises-son-los-mayores-productores-de-energia-eolica.html
    Alguien me dirá por ahí, el viento es una fuente inagotable...claro como lo es la hidráulica que además controla las crecidas y las inundaciones, la solar, la atómica...



  • Pero che...Denle una a favor al peor Presidente de la historia de la República Argentina desde 1861...
    No sean malos...



  • @Teodofredo

    En el Reino Unido la energía solar representa ya el 35,6% de la energia producida (21% se produse offshore) y en Alemania que tien más de 30 mil turbinas en producción genera el 23,5% de su energía y es la renovable de mayor peso. Por lo que decis, España está bastante atrasada si se la compara con ellos.

    En cuanto a la Argentina, tiene las condiciones naturales ideales para desarrollar tosas las energías renovables, en especial la eólica y sola que están más desarrolladas. Aqui en este mapa se ve claramente esto que digo.
    1 energia-argentina.jpg
    No utilizar estas ventajas naturales ha sido un verdadero crimen contra la economñia del pais y contra la ecologia.
    Macri no fue un "iluminado", solo utilizó el sentido común. algo que no pasó antes, se había llevado un política totalmente equivocada en el ámbito energético y es por eso que la Argentina perdió independencia energética, tuvo que empezar a importar por primera vez Fuel Oil y GNL para surtirse de energía, además de las importaciones cada vez más crecientes de gas natural desde Bolivia (proveedor histórico). Además del inconveniente de gastar divisas en importar energía, hubo numerosos cortes de luz en verano y resticciones de gas en invierno (estando en España no los padesiste). Ademas del sufrimieno que genera en la gente (y te lo digo con conocimiento de causa, vivo en un edifico de 20 pisos) fue un perjuicio para toda la economía del país y en especial para las industrias. En mi fábrica tuvimo que rentar un electro generador de una potencia importante que nos alcanzó para poder suplir solo una parate de la producción que nos generaban los cortes de luz (lo que llevó a mayores costos de producción). Te hablo de cortes de luz de semanas de duración. Muchas industrias que utilizaban el gas como insumo básico tuvieron que recortar los días laborables (conozco casos de clientes nuestros). Como ves el hecho de utilizar combustibles fósiles en la generación de energia nos generaba tres problemas: contaminación ambiental. sustracción de recursos para la indusria, pérdida de divisas. A eso le añado dependencia extrangera. Y como yapa sumale despilfarros y negociados que se dieron en la era de Cristina, que no tiene sentido analizar, solo te mensiono la usina de Rió Turbio, lamás cara del mundo, que nos salió salió incluso más cara que el edificio Taipei 101, de Taiwan y no funciona (mirá el link).
    https://opisantacruz.com.ar/2020/08/11/la-usina-de-rio-turbio-mas-costosa-que-muchos-de-los-edificios-mas-caros-del-mundo/

    Con respecto a la energía hidráulica, se habia dado impulso a dos de los proyectos más importantes, uno en la provincia de Mendoza , Portezuelo del Viento y la otra en Santa Cruz. En la primera se logró la financición necesaria para comenzar con el proceso de licitación y en la seguna se rediseño el proyecto que estaba frenado por la justica por amparos debido a cuestionamientos de impacto ambiental. Luego del rediseño, se comenzaron con las primeras obras . La cuestión con las obras hidroeléctricas es que son obras que demoran mucho más tiempo en realizarse que montar un parque eólico o solar. Y en Argentina sabemos que nunca terminan saliendo el precio original y normalmete demoran más de la cuenta en terminarse (Yacyreta el mejor o peor ejemplo, según como se lo vea). Además hay un cuestionamiento ecológico muy importante respecto de toda la energía hdráulica, ya que daja un impacto ecológico (desvio de cursos de agua, cambio de caudales, áreas inundadas, etc.) y una huella de carbono mayor que otras energías renovables.

    Otro punto muy importante es que esta política desarrollada en los último 4 años viene a cumplir con una ley nacional 27.191 de energías renovables, aprobada en 2015 (en Argentina hay poca cultura de respetar las leyes, por eso a pocos le importa) que según las metas marcadas, para 2019 se debeía haber alcanzado el 12% y hoy estamos en el 11% de la generación promedo con renovables (con picos que alcanzaron el 22% este año).

    En resumen, apostar por energias renovables trajo cuatro principales beneficios:
    - Se redujo la importación de energía del extranjero, evitando pérdida de divisas y se volvió a tener independenic energética (*)
    - Se generaaron miles de puestos de trabajo distribuidos en todo el país.

    • Dio impulso a la industria local y generó nuevos desarrollos industriales.
      - Se redujo la huella de carbono de nnuestra matriz energética.

    Hoy hay una potencia instalada de 3383 MW de energias renovables, de esos, 2534 MW corresponden a 89 proyectos que se inaugraron en los últimos 4 años.

    Si hay que llorar y lamentarse por todo eso, avisenme y lloramos todos juntos

    (*) una parte de la reducción del conumo de energia se debió a la contracción de la economia el último período.



  • @Darwin Hay una cantidad grande de imprecisiones y datos erróneos que vienen a mitificar esto de las "nuevas energías", que de nuevas no tienen nada, lo único nuevo es el fabulosos negocio que hicieron Europeos y Chinos en el gobierno de Macri colocando sus molinos y placas solares, aumentando la deuda externa y elevando el costo promedio de la energía eléctrica para nuestras industrias.
    Les cuelgo una nota que viene a desmitificar eso de que Alemania se viste de verde, mientras nosotros estamos sucios de CO2. Una verdadera mentira, bajo ese capa verde están manchados hasta las bolas de carbón. Se limpiaron un poquito la cara y las manos, y nos quieren venir a vender su modelo "ecológico" y nosotros mansamente se lo compramos. Obvio, consecuencias las de siempre, desocupación estructural para nosotros desarrollo industrial para las riveras del Rio Rin.

    http://enernews.com/nota/332052/iapg-argentina-alemania-la-falsa-dicotomia-renovables-vs-fosiles
    ![alt text](unnamed.jpg image url)



  • Y aquí otra nota que expone clarito la realidad del sector..
    ME quedo con una frase y un texto q sintetiza la nota.
    «el único insumo local previsto era el viento«.

    "Las cosas podrían haber sido distintas si se hubiera obligado a las proveedoras de tecnología eólica a fabricar en el país, como se hizo en Brasil. Allí el 100% de cualquiera de los generadores Vestas desplegados en los enormes parques locales es de manufactura brasileña. Aquí se permitió la libre importación de equipos enteros sin un centavo de trabajo local, instalaciones descomunales en las que la Argentina pone sólo el viento, la prioridad de despacho eléctrico sobre cualquier otro tipo de centrales aunque tengan producto más barato en el mercado spot, desgravaciones impositivas, precios sostén garantizados a dos décadas al kilovatio/hora, garantías de todo tipo y libertad de repatriación de ganancias. Seguir una política «más brasileña» habría sido un modo de ligar el precio de los equipos y repuestos no sólo al dólar, sino al consumo local de energía y al valor de la hora de trabajo en Argentina, y no en Dinamarca."

    https://agendarweb.com.ar/2020/09/24/el-sector-energetico-paso-un-pico-historico-22-de-la-energia-aportada-fue-renovable/



  • Argentina tiene que avanzar hacia una matriz energética lo más diversificada posible. Tiene ventajas territoriales y ambientales para las renovables, pero hay que recordar que es la energía más costosa de producir. En el mientras tanto las dos centrales hidroeléctricas de la Patagonia deben recuperarse del parate de cuatro años, lo mismo que el acuerdo por las centrales de potencia con China.

    En un país de la extensión geográfica de la Argentina, y con su falta de infraestrutura de conexión, el CAREM es la respuesta más razonable al déficit energético.



  • @zonca
    No se porque llamas "nuevas energías" a las renovables, ya están instaladas en el Mundo hace mucho tiempo, incluso en nuestro pais.

    Lo único valedero que decís es que la matriz de Alemania es mayormente a base de combustibles fósiles y eso es así para todas las economías desarrolladas del Mundo, es una obviedad. Lo que se plantea es que están reconvirtiéndose a energías renovables, lo cual no es un camino rápido. Y el mismo camino debería seguir Argentina, teniendo muchas ventajas sobre Gran Bretaña y Alemania (mejor insolación, mejores vientos tierra adentro).

    O estas muy mal informado o estas intentando desinformar. La integración de componentes nacionales en las energías renovables nunca fue cero y se fue incrementando con el tiempo. La pyme para la que trabajo es un caso de ello, hemos fabricado equipos para proyectos de energía eólica y solar, para empresas como Power China, Central Puerto y el aerogenerador de mina Veladero (ubicado a mayor altura del mundo 4.100 mnm), entre otras. Y te aseguro que no fabricamos "viento". Te paso datos y fuentes para que no haya "sarasa"

    ¿Porque en Renovar 1 se integro menos componentes nacionales que los proyectos licitados en el Renovar2?
    Porque en 2016 (epoca del Renovar 1) no existían muchas de las empresas que hoy fabrican componentes críticos de equipos aerogeneradores, ni se había desarrollado la cadena de pymes que luego se consolido. Eso también abarato el precio del kilovatio

    Dejar parada toda esta industria es un tiro en el pie en medio de la crisis económica que padecemos.

    Cadena de valor para el rubro eólico y solar
    Sergio Drucaroff, especialista en desarrollo productivo, consultado por el medio Energía Estratégica declaró: “En el caso de eólica, implicó la radicación de tecnológos internacionales y la homologación de proveedores locales de partes críticas – como la fabricación de torres – y la creación de 1.500 puestos de trabajo en la cadena industrial, con inversiones productivas que superaron los 80 millones de dólares”, aseguró

    Más de 10 empresas, entre tecnológos internacionales y locales, se afianzaron en la producción de torres, aerogeneradores, estructuras solares y demás componentes en este mercado.
    https://www.energiaestrategica.com/fabricas-rubro-eolico-y-solar-en-argentina/

    Entre las empresas se destacan:
    Haizea Sica (de capitales argentinos y españoles - constituida en el 2017), fabrica torres eólicas y ya exporto a EEUU en el 2019. Gracias a las inversiones hoy las empresas están exportando equipos ya que se pararon todos los nuevos proyectos de energias reonvables.
    https://ecos365.com.ar/noticias/Empresa-santafesina-cerro-contrato-para-exportar-torres-eolicas-por-us-25-millones-20200827-0016.html

    La empresa Gri Calviño Tower Argentina (unión de Metalurgica Calviño y GRI de capitales españoles - Se lanza en Enero/2018). Segun presidente Gaston Guarino indico que la nueva nave para la fabricacion de torres eólicas podría fabricar hasta 300 torres/año y emplear hasta 350 personas. Hoy esta exportando torres a los EEUU.
    https://www.cronista.com/negocios/Una-empresa-fabricara-torres-eolicas-en-la-Argentina-20180129-0078.html
    https://www.telam.com.ar/notas/202007/496530-una-metalurgica-bonaerense-exportara-por-primera-vez-torres-eolicas-a-estados-unidos.html

    La firma Grupo Newsan y Vestas, instalo un fabrica de aerogeneradores en Campana en noviembre de 2018.
    https://www.perfil.com/noticias/politica/newsan-y-vestas-lanzan-la-fabricacion-de-generadores-de-energia-eolica.phtml
    https://www.pilarproductivo.com.ar/vestas-invirtio-us22-millones-en-su-planta-de-aerogeneradores-en-campana/

    Prear Pretensados Argentinos (Bahia Blanca), inauguro su fabrica de torres para aerogeneradores mediante piezas de hormigón, primera en el país (abril/2019)
    https://viapais.com.ar/bahia-blanca/990654-se-inauguro-una-fabrica-de-torres-eolicas-en-el-parque-industrial/

    Grupo Nordex instalo una línea de ensamblaje local de aerogeneradores (convenio con FAdeA) lo que genero 100 puestos de trabajo especializado de forma directa (Junio/2019).
    https://www.energiaestrategica.com/nordex-group-inauguro-su-planta-ensambladora-de-aerogeneradores-en-cordoba/

    Sin todas esas empresas y muchas otras era imposible pedir en el año 2016 que la mayoría de los componentes fueran nacionales. Si no se discontinua el camino seguramente se abrirán mas empresas que desarrollen tecnologías para las energías renovables.



  • @Darwin coincido, por eso las comillas... No tiene nada de nuevo. Nos lo vendieron como algo nuevo.
    Y aclaro, que lejos estoy de oponerme en diversificar nuestra matriz energética con nuevas fuentes renovables y mi intención no es desinformar, solo di mi opinión al respecto en base a la nota de IAPG y del portal Agendar.
    Por otro lado, estoy al corriente de la info q compartís del sector, pero hasta el momento y salvo raras excepciones la industria nacional no aportó mayor valor en estos desarrollos. Los postes de los molinos y la góndola sólo en algunos casos. Teniendo fabricantes nacionales como IMPSA q diseña y fábrica molinos de alta potencia ( >2,5MVA), sea por falta de financiamiento o por desinterés del gobierno perdimos la oportunidad de desorrollar un nueva cadena de valor en la industria nacional.
    El resultado mayores costos energéticos, mayor deuda en dólares y condenados a importar repuestos para q los parques sigan funcionando.
    De todas formas estamos a tiempo y toda esta situación se puede revertir, tenemos q impulsar a todas esas pymes q mencionas y buscar un camino parecido al de Brasil.



  • @Darwin dijo en Política Energética Argentina:

    @Teodofredo

    En el Reino Unido la energía solar representa ya el 35,6% de la energia producida (21% se produse offshore) y en Alemania que tien más de 30 mil turbinas en producción genera el 23,5% de su energía y es la renovable de mayor peso. Por lo que decis, España está bastante atrasada si se la compara con ellos.

    ¿Estábamos con el tema de la producción de energía eólica y el negocio de los molinos de vientos...??, bueno, a eso te respondía en mi respuesta anterior...
    España no esta muy atrasada en ese tema, como tu dices.. España es la 4º potencia del mundo en producción de energía eólica solo por detrás de EE.UU., China y Alemania...4º esta España y 6º esta el reino Unido (si de energía eólica estamos hablando)...Que para eso subí el enlace..
    Ahora si vamos a hablar de la producción de energía en general, esta claro que España, no es la mejor ubicada, empezando porque casi todo se petróleo, gas y carbón (el 60 % de la energía que produce) lo tiene que importar...
    Pero en estos cuadritos, esquemas y estadísticas, a los que mucha gente es tan afecta...les digo que también se debiera incluir el tamaño del país con respecto a su superficie (España tiene 500 mil km2.) y 47 millones de habitantes, con la de EE.UU. que necesita alimentar un basto territorio de 9 millones de km2. y 350 millones de habitantes... porque supongo que todo debe ser tomado proporcionalmente, ya que no es lo mismo la electricidad que produce Uruguay (310.000 km2) y la que necesita para alimentar a su país...con la que necesita producir Argentina. para el suyo (2.7 millones de km2.) y 45 millones de habitantes...
    Aún así y siendo España un país deficitario en producción de energía (como bien dices)...Pero una potencia en energía eólica (la 4º de mundo)...aún así...En España la energía producida por el viento es solo del 5,9 % del total de la energía producida por otros sistemas...(cárbón, petróleo, gas, agua, etc...)


Log in to reply
 

9
Online

278
Users

249
Topics

5.6k
Posts